Западният печат продължава да коментира речта на президента на САЩ Доналд Тръмп за Афганистан.
Тръмп изостави предизборните си обещания за бързо изтегляне от Афганистан и съкращаване на военните разходи за най-дългата война с участието на Америка, пише британският в. Guardian. Речта му беше очевидна победа за военнопромишления комплекс и генералите. Текстът, който можеше да е написан и от самите военни, предвещава период на ескалация и война, която няма да има край, защото конкретните срокове се заменят с мъгляви "условия".
Генерал Джеймс Матис, по прякор Бясното куче, е печално известен с разрушаването на Фалуджа през 2004 г., включително с използването на забранени оръжия и обеднен уран, който все още причинява вродени дефекти. Сега Матис получи сигнал да действа без ограничения в афганистанската война - Тръмп не само увеличава броя на военнослужещите, а и дава на генералите си "зелена светлина" да провеждат операции, както смятат за добре.
Това вещае тежки времена за афганистанците и неизбежно ще доведе до нарастване на броя на пострадалите мирни граждани. Според доклад на мисията на ООН в Афганистан, броят на загиналите в конфликта афганистански жени и деца отново е отбелязал ръст през първите шест месеца на тази година.
Може и да има основателна причина за задълбочаване на американското военно участие в продължаващата вече 16 години война в Афганистан, но президентът на САЩ не я посочи в речта си, е оценката на в. New York Times.
Вместо необходимата всеобхватна стратегия, планът на Тръмп е миш-маш от често противоречиви идеи без подробности. След години на критики срещу американското военно участие, американският президент изглежда готов да се ангажира с неограничено участие, без реален начин за определяне на успеха и без намек дори за сроковете за изтегляне.
Тръмп призна, че първоначалният му рефлекс е бил да иска изтегляне, но каза, че после бил убеден от генералите в екипа си за национална сигурност, че бързо отстъпление ще създаде вакуум, в който да се настанят терористи, включително Ал Кайда и "Ислямска държава" - което той смята за неприемливо. Като се има предвид, че в плана му нямаше конкретни числа, остават само декларираните намерения за победа и уверението, че "в крайна сметка ние ще спечелим". Но какво представлява победата и дали американците ще се бият в чужбина, докато не бъдат избити всички терористи, пита още New York Times.
Резултатите до момента показват, че американските сили са отслабили Ал Кайда. Талибаните обаче са местна сила и по време на управлението на предишния президент Барак Обама високопоставени служители и генерали заявиха, че талибанското движение не може да бъде победено с военна сила, а трябва да бъде включено в политически процес на помирение. Тръмп на практика отхвърли този подход, заявявайки, че военните успехи са необходимо условие за политическо помирение. Липсата на крайни срокове обаче ще попречи на привличането на талибаните към процеса на преговори и ще намали натиска върху правителството в Кабул за провеждане на реформи, предупреждава New York Times.
БТА


Безплатни коледни представления за децата ще има във Варненския делфинариум
Над 500 изпълнители ще участват във фолклорния празник „Дряновица“
Два района във Варна остават без вода днес
Хороскоп за 10 декември 2025
Задържаха двама варненци, незаконно проникнали в автомобил
Криптозимата e тук, но най-голямата заплаха са квантовите компютри
Ford и Renault ще произвеждат заедно евтини електромобили в Европа
Петролът записа най-големия спад от три седмици с фокус върху пренасищането
Инвеститорите в биткойн ETF на BlackRock дойдоха късно на крипто партито
Какво показват опаковките за нивото на вашия бизнес?
Как се пали автомобил при -71 градуса по Целзий?
Продажбите на любимите на Европа премиум седани се сриват
Защо Golf IV е най-смелият инженерен експеримент на VW
BMW започна битка с пияните шофьори
Германия със сериозна подкрепа за електромобилите
В кадър: Риби, торти и шампанско... Тил Линдеман взриви София така, както само той може
Радомир Чолаков, КЗК: Не е драматична ситуацията с пазара на храните
Южна Корея вдигна изтребители заради руски и китайски самолети
Такситата вдигат цените след Нова година
ПСС: В планините е ясно, тихо и слънчево


преди 8 години Книгата е "Реквием за кервана PQ-17" и е на руснака Валентин Пикул. Това за двигателите не е вярно. Американците не са помагали сериозно при битките Сталинград и Курск. Доставените самолети по Ленд-лийз са около 10% от произведените от руснаците. Танковете също са доста малко като процент.Американската помощ е била много значителна за: доставени локомотиви (много), доставени камиони, автомобили и мотоциклети, продоволствия, гориво и сурови материали (много метали), но самолети и танкове руснаците си правят сами. А и началните версии на Шърманите са пълна смешка в сравнение с Т34. Гинко билоба помагала за паметта (поне рекламите така твърдят). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Просто не се сещам за други участници, които да са влезнали във войната в края на войната, ама ти може да ни подсетиш. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години колко удобно изпускш останалите участници в конфликта ... типично за манипулатори.... Прав е Стоена, ако не беше САЩ, щеше да спечелим войната ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Това е самата истина. Американците затова влизат във войната когато нейния край е бил вече предизвестен. Нагласите на много от върховете в САЩ са били германци и руснаци да се избият отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ся, как да ти го обясня на *** български? Защо да си гори ръцете ***, като си има маша? Те това е цялата история. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Бях 15-16 годишен когато четох книга на американски автор за ВСВ. Казваше се PQ-17 и описваше конвоите от Северна Америка край Исландия до Мурманск и Архангелск. В нея се описваше цялата помощ, без която СССР щеше да загуби войната. И сега си спомням че всички самолетни двигатели до 1943 г са били американски и едва тогава СССР организира свое производство. Американците са помогнали при битката при Курск и Сталинград, като тяхната авиация е унищожила половината от танковете на Вермахта. Давали са на руснаците танкове "под наем" за един долар на месец. Чудех се защо, докато не разбрах че при избухването на войната, Рузвелт събрал съветниците и им обявил че ще помагат на по-слабия с когото лесно ще се справят след това. Ако помагат на Германия тя ще победи и след това ще трябва да дадат до 5 милиона жертви, защото с ресурсите на СССР ще стане неимоверно силна. Просто русите бяха наемници на хамериканците през ВСВ. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Между другото наскоро прочетох доста интересна версия за това защо през Втората световна Щатите се включват на страната на СССР и Сталин. След като много известни хора, като Чарлз Линдберг са настоявали да бъдат на страната та Германия, понеже са се възхищавали от заводите, дисциплината и икономическият просперитет, който германците, постигат под ръководството но Хитлер. По всякаква логика ако ще помагат на някого Щатите би следвало да помагат на тях, а не на Комунистите. И все пак ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ич, ич ..., как ще са присъединили!? Пък то това с Мексико през 1846-1848 година може ли да се нарече война!? Не, в никакъв случай :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Така е, но хамериканците не са присъединили и един квадратен сантиметър към територията чрез война. Различни са от всички европейци, чиято цел е да унижат и орежат съседите си. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Грешиш! Най-важна е ПЕЧАЛБАТА! отговор Сигнализирай за неуместен коментар