IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

ИПИ: Торпилират пенсионния модел, за да покрият дупката в бюджета

Тотална промяна за пенсионните осигуровки се приема без никакви дискусии, посочва икономистът Петър Ганев

10:03 | 21.12.14 г. 8
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	Снимка: <em>ЕК</em></p>

Снимка: ЕК

Премиерът Бойко Борисов и синдикатите подписаха меморандум, с който не просто спират увеличаването на пенсионната възраст, а фундаментално променят пенсионния модел на страната, посочва в своя коментар за предложените изменения икономистът от Института за пазарна икономика (ИПИ) Петър Ганев.

„Интересно е, че основните действащи лица зад това решение са същите, които през 2010 г. решиха да заграбят 100 млн. лв. от професионалните пенсионни фондове, нарушавайки Конституцията и получавайки звучен шамар с Решение 7/2011 на Конституционния съд (КС)“, припомня той.

Ганев обръща внимание, че на срещата, провела се миналата неделя, е било решено покачването на пенсионната възраст, което беше решено преди години и е изключително ясно като механизъм, да се отложи, докато се събере подкрепа и се измисли добре.

„Тоталната промяна в пенсионния модел и атаката спрямо частните фондове, която никога не е била дискутирана и предизвиква вълна от критични коментари, се приема на пожар и се гласува още тази седмица“, допълва икономистът.

Според него причината за това бързане е „защото кражбите по дефиниция трябва да се правят бързо, докато никой не се е усетил“.

За Ганев идеята е да се даде избор в пенсионното дело, но не избор дали да се осигуряваш в частен фонд или в НОИ, а избор само по отношение на частния фонд - тоест допуска се само опция да се върнеш в НОИ.

На всеки, който избере да се "върне" в осигурителния институт, не просто му се пренасочват вноските, а му се взима цялата партида, натрупана през годините. „С други думи, всяко подобно решение пълни НОИ и свива дефицита му - това е и голямата цел“, пояснява икономистът.

Какво се случва с парите при подобен избор - в момента те са на осигурените лица (така реши КС), а при "връщане" в НОИ те влизат в общия кюп, похарчват се незабавно, а насреща се получава щедро обещание от държавата за бъдеща пенсия. За тези, които са пропуснали - дефицитът в НОИ на година е по-голям от дупката в КТБ.

„Можем да си представим и как ще протече изборът“, посочва Ганев и допълва, че може да се очаква изненадваща активност в свободния избор да се върнат в НОИ по отношение на държавните служители, работещите в държавни компании и общински фирми, както и всички обхванати от колективни трудови договори - например хилядите заети в държавната железница.

„След това ще дойде и държавната кампания "Ела си в НОИ, вземи обещание", която безспорно ще е много интересна“, посочва още икономистът от ИПИ.

Когато целта е ясна - да се вземат партидите от частните пенсионни фондове и да се покрие дефицита, механизмите също са предвидими.

Върховенството на синдикалната демокрация от неделя сутринта не може да бъде наложено без парламента да каже своята дума. Обсъждането започна броени дни сред подписването на меморандума, заключава Ганев. „Имаме опит за грабеж, сега се търсят достатъчно на брой съучастници в парламента“, коментира още той.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 07:46 | 12.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

7
rate up comment 2 rate down comment 0
kalendar
преди 9 години
Това е наивно да се говори-навсякъде в света полицията и армията се пенсионират с привилегии. Освен това-как да се направят индивидуални партиди(между другото-такива в ЕС на практика няма никъде, поне не като основа на пенсионната система, не съм сигурен само за ЮК), като по-възрастните хора няма да имат два лева в тях. Да не коментираме, че при една криза от типа на 96та и всичките ще се хванем за палците. Тук(в БГ) кризите са си през 7-10 год., та не е нещо невъзможно.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 3 rate down comment 1
крас
преди 9 години
НОИ се нуждае от реформа изразяваща се в промяна на принципа на СОЛИДАРНОСТТА с този на ИНДИВИДУАЛНИТЕ ПАРТИДИ.За да стане това е необходимо:1/ Налагане на изискването от заплатите на държавните служители да се отчислява ПЕНСИОННО и ЗДРАВНО ОСИГУРЯВАНЕ, като се премахне наложената до сега порочна практика НИЕ данъкоплатците чрез бюджета да покриваме това ТЯХНО задължение.2/ Отделяне на сметката на ПЕНСИОННОТО ОСИГУРЯВАНЕ от това на СОЦИАЛНОТО ОСИГУРЯВАНЕ!Недопустимо е с парите ни за пенсии да се плащат социални дейности които са хранилка на паразитстващи *** размножаващи се като *** и почти всички трудоостроени по болест!СТИГА С ТАЗИ СИСТЕМА - болен здрав носи!СТИГА ВЕЧЕ ЕДНИ И СЪЩИ ХОРА ДА НОСИМ НА ГЪРБА СИ МЛАДИ ЧЕРВЕНОБУЗЕСТИ ВОЕННИ И ПОЛИЦАИ ПЕНСИОНИРАНИ В МЛАДЕЖКА ВЪЗРАСТ, КОИТО НЕ СА ВНЕСЛИ ОТ ЗАПЛАТИТЕ СИ И СТОТИНКА В СИСТЕМАТА НА НОИ!!СТИГА ВЕЧЕ ЕДНИ ДА ПЛАЩАТ , А ДРУГИ КОИТО НЕ ПРАВЯТ ТОВА ДА ПОТРЕБЯВАТ!! ПЛАЩАШ ПОЛУЧАВАШ - това е принципа
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 3 rate down comment 1
Бате Пешо
преди 9 години
Тия американски *** що просто не се разкарат от пейзажа.Или напишете след поредните им го...на платено от американското правителство
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 2 rate down comment 1
Бате Пешо
преди 9 години
Тия американски *** що просто не се разкарат от пейзажа.Или напишете след поредните им го...на платено от американското правителство
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 5 rate down comment 0
Lucifer
преди 9 години
Двупосочното, неограничено движение на осигуровки, ако стане факт, то със сигурност ще поддържа дисциплина. В момента половината универсални и особено всички професионални фондове са празни. Така че сега сериозна алтернатива няма, все ми е тая кой ще ме краде. Но ако наистина стане двупосочно тогава частните капиталови сметки ще са наистина за предпочитане. Идеята ако не бъде опорочена е наистина гениална и напълно възможна. А за възможен капиталов вариант и на НОЙ....дай боже....още по-голяма конкуренция...още по-голяма сигурност за осигуряващите се...така че поне за сега няма място за истерия а напротив.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 4 rate down comment 1
kalendar
преди 9 години
Боже, прости ми тия думи-аз и ИПИ сме на едно мнение...В същност-това би трябвало да е ляво решение, за което аз би трябвало да съм за(аз в същност не съм против самото решение, а глупостта, която го съпътства). И за което масата хора тук трябва да са против. Учудващо-не стоят така нещата:) Не може ГЕРБ да са комунисти, нали?Интересно как НОИ ще намери пари, ако желанието на ББ да можеш после и да си вадиш парите от НОИ стане реално? От къде? НОИ няма излишъци. Кво става-аз си вадя парите от фонда, давам ги на НОИ, след година решавам, че не ме кефи и си ги искам от НОИ, за да ги вкарам пак във фонда. От НОИ обаче нямат пари и кво правят??!?!?! Взимат ги от бюджета? Кви са тия елементарни гимнастики?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 2 rate down comment 0
khao
преди 9 години
Ганев обръща внимание, че на срещата, провела се миналата неделя, е било решено покачването на пенсионната възраст, което беше решено преди години и е изключително ясно като механизъм, да се отложи, докато се събере подкрепа и се измисли добре.редакторе спиш ли ? тоя абзац нема никакъв смисъл ... "решено да бъде решно"
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още