Статия Коментари (9)

Кой и защо спъва двойното листване между София и Варшава?

Двойното листване е нещо съвсем различно от това, което в момента се предлага в България

Днес* е важен ден за двойното листване на борсите в София и Варшава. Изпълнителният директор на Централен депозитар АД е бил много смел и е казал истината в очите "Дружествата се притесняват от връзката с полския депозитар през Уникредит Булбанк. От полския депозитар имат готовност да подновят разговорите с нас, но в договора с Уникредит има клаузи, които най-вероятно са наказателни”

Поздравявам го, а сега детайлите.

Връзката през Уникредит е много скъпа. Спрягат се суми до няколкостотин хиляди евро, които са ненужен разход, докато директната връзка би била много по-евтина - до няколко десетки хиляди евро.

Станало е проблем и бил помолен Симеон Дянков лично да се заеме със случая.

"Между двата депозитаря има връзка, разменен е SWIFT, правена е проба, той работи. Новото е, че г-н Дянков се заангажира с развитието на капиталовия пазар, което е оптимистично."

Още по темата
Само че поляците не искат да работят директно с ЦД, защото в Полша съответната банка застанала между ЦД и Полския депозитар е силна. Тя е листвана във Варшава. Тя е основен собственик на борсата и има голяма власт в правителството на Полша. И пиле не може да прехвръкне, без полския човек на тази банка да каже.

В момента тя държи като заложник целия процес на двойното листване между София и Варшава, за да получи едни пари на база връзките си във Варшава, които при условията на свободния пазар няма да получи.

Тази банка предлага и некачествена услуга. "Пращаш акциите си в попечителската й сметка в ЦД и вече не можеш да ги търгуваш на БФБ" освен ако не си платиш трансфер да бъдат прехвърлени отново на твоя лична сметка на БФБ или не си останеш на попечителска сметка в банката, а таксите за тази услуга са солени за малки инвеститори.

Двойното листване е съвсем друго, а именно един депозитар (ЦД), две борси (София и Варшава), а може и 3 борси (София, Варшава и друга) и във всеки момент можеш да решиш къде да сключиш сделката (имайки съответния посредник).

Дали въпросната банка ще спре развитието на пазара, за да извлече монополна печалба? Предстои да видим.

*15.06.2010 година, бел.ред.

Още по темата: Блогосфера

0
 
0
 
9
от: Odar преди 1 година
Типично по Български, сетили се трите уши, че може и да поработят професионално. За съжаление обаче нямат възможност да предложат качествена услуга - как очкват някой да прави бизнес с тях.........
0
 
0
 
8
от: bloom преди 1 година
А защо никой не си задава въпроса защо се стигна до тази ситуация? Колко години полския депозитар ухажва нашия да се включи в SWIFT? И докато нашите хора се кумеха и чудеха, полският подписа договор с Уникредит. А Уникредит няма за какво да ги обвиняваме - имали са възможност, поели са инициативата, просто бизнес.
1
 
0
 
7
от: Спящият бик преди 1 година
Банките са кучки! Нормално е да се очакват такива неща от тях.
0
 
8
 
6
от: airush преди 1 година
супер наглост от страна на Булбанк. Не е нормално две държави и капиталовите им пазари, да станат заложници на някаква си банка. Мислех си че само политиката им в България е супер зле, като ги гледам как боравят с таксите и лихвите под благия поглед на Левон, които ни убеждава че било нормално, но явно мениджърският и PR потенциал на доста ниско ниво, след като се забъркват в пореденв скандал
1
 
0
 
5
от: Иво Орозов преди 1 година
Въпрос на политика, включително и от наша страна. Само да започнат разговори с друга борса, да направят swift и с нея и нещата ще потръгнат. А ако е пък и Виенската ,,,,,,,,,

Още от Блогосфера
Гърция няма бъдеще в еврозоната