PDA

View Full Version : Водороден двигател - изход за България от енергийния монопол


Страници : [1] 2 3

investi
03.03.2011, 21:03
Колеги имам колеги от Русия които искат да им намеря финансиране за работеща технология на водород и метан. Двигателя ползва Метан и Водород, по равно. Смятате ли че във България лесно би си наложила подобна технология, от гледна точка на административни пречки?

Pyramid
03.03.2011, 21:29
Смятам, че в България не са узрели /и скоро няма да узреят/ факторите, които да преборят бюрокрацията. Прекалено е ангажирана, пуста Система, със своето самовъзпроизвеждане :mad:

Pyramid
03.03.2011, 21:32
...което не означава да се предаваш без бой.
Просто, много ще се запънат.
Освен това, за такова смесено гориво ще трябва инфраструктура с висока техническа безопасност /респективно, цена-водородът е сложен за съхранение/ и персонал с нужната подготовка и култура. Въпрос на целесъобразност, обаче.

moderebov
03.03.2011, 21:56
Като ви чете човек ще си помисли че е нужен някакъв нов тип двигател хахахаха!
Всеки "ото" двигател (т.е. бензинов агрегат) може да работи и на водород. Проблема с това гориво е съхранението му, на практика се "изпарява" дори през метални стени на бутилката - с времето. Е, и е взривоопасен де, ама туй не е нещо ново при горивата.

Pyramid
03.03.2011, 22:04
Той Инвести има навика да се шегува. :D

supertrader
03.03.2011, 22:44
Водороден двигател само на водород и по конструкция наподобяващ електродвигател а не ДВГ устройва ли те ? А как ще се съхранява водорода на автомобила , има някакви варианти но са все непопулярни технологии.КПД-то на този на руснаците ще гони ли 70-80% , защото не е невъзможно и допълнително - животът , ресурса на двигателя също е блзък до този на ел. двигателите.

Jay Gould
03.03.2011, 23:03
Много по-взривоопасен от всичко друго. Водород + Кислород = Гърмящ газ
Използва се за да задвижи американската космическа совалка и ще задвижва новия пилотиран космически кораб Crew Exploration Vehicle (CEV)

supertrader
03.03.2011, 23:17
Зависи как се съхранява , втечнения е опасен много но може да се съхранява абсорбиран например в течност.Неизвестните са прекалено много по отношение на една такава нова технология.

Jay Gould
03.03.2011, 23:23
Зависи как се съхранява , втечнения е опасен много но може да се съхранява абсорбиран например в течност.Неизвестните са прекалено много по отношение на една такава нова технология.
:) H2O . Ако има начин да се извлича евтино, на място и да се подава в двигателя, то ще е безопасен, дори много повече от сегашните двигатели. Ако обаче се складира в резервоар, то и най-малкия теч на газ, ще направи от колата един Хинденбург . Коварството на водородната молекула е това, че минава дори през порите в метала. Нещо което другите газове не могат.
За това и совалките ги зареждат съвсем малко преди излитане, за да избегнат колкото се може повече рискове.

investi
03.03.2011, 23:30
Водороден двигател само на водород и по конструкция наподобяващ електродвигател а не ДВГ устройва ли те ? А как ще се съхранява водорода на автомобила , има някакви варианти но са все непопулярни технологии.КПД-то на този на руснаците ще гони ли 70-80% , защото не е невъзможно и допълнително - животът , ресурса на двигателя също е блзък до този на ел. двигателите.

Поставя се устройство което реализира горивото. Метано - водородното гориво ползва нормална метанова бутилка за съхранение. Трябва да се изградят около 600 зарядни инсталации във България, за да са доволни потребителите и да има за всички.

Fiscalist
03.03.2011, 23:30
:) H2O . Ако има начин да се извлича евтино, на място и да се подава в двигателя, то ще е безопасен, дори много повече от сегашните двигатели. Ако обаче се складира в резервоар, то и най-малкия теч на газ, ще направи от колата един Хинденбург . Коварството на водородната молекула е това, че минава дори през порите в метала. Нещо което другите газове не могат.
За това и совалките ги зареждат съвсем малко преди излитане, за да избегнат колкото се може повече рискове.
Не съм сигурен дали си спомням добре, но май при електролиза водата се разпада на О и Н.

Черкезов
03.03.2011, 23:46
За трактори има ли приспособления?! Имам 10 машини в Попово, и 15 в Кърджали, и 10 в Шумен! Искам да се включа в този бизнес с кредит ако ми намериш.

gigow
04.03.2011, 01:19
Що не спрете с глупостите за водороден двигател.
Нека да поясня нещо елементарно.
При атмосферно налягане на морското ниво водородът се втечнява при температура МИНУС 253 градуса.
Това е само 20 градуса повече от АБСОЛЮТНАТА НУЛА. Няма нито едно икономическо приемливо решение за съхраняване на течен водород, що се отнася до двигател с вътрешно горене на наземна машина.
В някои ракетни системи се използва втечнен водород, но самата ракета се зарежда непосредствено преди изстрелването. И то се осъществява веднага(технически погледнато) след зареждането.
И да знаете този, който открие начин да съхрани ГОЛЯМО количество водород, в МАЛЪК (относително) обем при стайни температури ще спечели освен Нобелова награда, ами и десетки милиарди долара.
Защото водородът е наистина ИДЕАЛНОТО гориво!

rover
04.03.2011, 12:36
Колеги имам колеги от Русия които искат да им намеря финансиране за работеща технология на водород и метан. Двигателя ползва Метан и Водород, по равно
==========================================
Не може да бъде добавян повече от 30% водород в метана.

Скоро писах в темата за електроавтомобилите по въпроса за тези двигатели. Има работещи на автобуси и леки коли в Германия. Оставете тази тема на инженерите и си гледайте тази работа, от която разбирате.

investi
04.03.2011, 13:03
Колега, да оставим руските инжинери да работят, а не да им даваме съвети, царе сме в това!

Pyramid
04.03.2011, 18:07
В такъв случай...Ти за какво започна темата?

rover
04.03.2011, 18:40
Аз руските инжИнери не съм ги и започвал, та да ги оставям. Просто казах какво са направили ВЕЧЕ немските инженери.
Поне един път германците да изпреварят руснаците в нещо.:)

Georgi
04.03.2011, 18:48
Любимата демонстрация на Юл Браун е да измине с кола 1600
км без гориво, само бидон с 4 л. вода и две Браунови батерии, които преобразуват водата в газ.

Брауновият газ е получен чрез електролиза на водата, при
която водородът и кислородът се разделят. Това не е нещо ново,
нито сложно - електролизата е открита преди близо два века от
Фарадей. Новото е, че когато двата газа след това се смесят, дори
под налягане, те не експлодират, а се свързват мирно и тихо. “От
вода и пак на вода с чиста енергия, която може да пречисти водата,
въздуха, храната, въобще света.” Така Браун формулира сам своето откритие.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D1%8A%D0%BB%D0%BA% D0%BE%D0%B2
http://hho-hydrogensystems.com/10-%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D 1%80-%D0%BD%D0%B0-%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%BD-%D0%92%D1%8A%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8.html

supertrader
04.03.2011, 18:48
Зависи какво количество е необходимо да се съхрани , за задвижване на автомобил не е необходимо да е втечнен. Най удачния вариант е с абсорбиран водород , самото втечняване също разходва енергия..Има и течности които абсорбират водород до 10% от обема си , с подгряване той после се извлича от тях и това е безопасно. Не е да няма технологии , въпроса е там че са скъпи , а водорода се използва за акумулатор на енергия.

gigow
04.03.2011, 18:59
Любимата демонстрация на Юл Браун е да измине с кола 1600
км без гориво, само бидон с 4 л. вода и две Браунови батерии, които преобразуват водата в газ.

Брауновият газ е получен чрез електролиза на водата, при
която водородът и кислородът се разделят. Това не е нещо ново,
нито сложно - електролизата е открита преди близо два века от
Фарадей. Новото е, че когато двата газа след това се смесят, дори
под налягане, те не експлодират, а се свързват мирно и тихо. “От
вода и пак на вода с чиста енергия, която може да пречисти водата,
въздуха, храната, въобще света.” Така Браун формулира сам своето откритие.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D1%8A%D0%BB%D0%BA% D0%BE%D0%B2
http://hho-hydrogensystems.com/10-%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D 1%80-%D0%BD%D0%B0-%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%BD-%D0%92%D1%8A%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8.html

Егати глупостите. Това дето с вода и батерия може да се измине 1600 км е ЧИСТА ИЗМАМА.
НЯМА ТАКАВА БАТЕРИЯ и НЯМА ТАКАВА електролиза.
За разделянето на молекулата на водата на водород и кислород се ИЗРАЗХОДВА точно толкова енергия, колкото се ПОЛУЧАВА при съединяването на водорода и кислорода (изгаряне).
За справла закона за запазване на енергията. А той не е от тези, дето българския парламент може да го отмени. Даже и Бойко да нареди няма да може.

investi
04.03.2011, 19:01
В такъв случай...Ти за какво започна темата?

За да чуя мнения дали ще е необходимо да се променя законодателството във България, за тази технология. А пак се появиха русофоби, които да казват германците колко са велики, при положение че те са откраднили или купили технологията от Русия. Още през 78г. е приложен водородния двигател в армията на великия СССР. Но по политически причини, не прилагат технологията в нормалния живот!

investi
04.03.2011, 19:06
Гигов, от кога стана толкова голям експерт?! Няма невъзможни неща, квантовата физика го доказва ежедневно!
Вие военните си мислите че сте истината, пътя и живота...

gigow
04.03.2011, 19:22
Гигов, от кога стана толкова голям експерт?! Няма невъзможни неща, квантовата физика го доказва ежедневно!
Вие военните си мислите че сте истината, пътя и живота...

А що тогава няма внедрен в производство такъв двигател? Заради заговор на петролните фирми ли?
А относно това дали има или няма НЕВЪЗМОЖНИ НЕЩА..... Ами има доста невъзможни. Да не ти ги изброявам. Например "вечен" живот... А можеш ли да станеш отново ембрион... Това дето "няма невъзможни неща" е просто куха фраза.
Аз съм бил военен, ама съм два пъти повече инженер. И вярвам в науката. А тя до сега ми казва, че не можеш да получиш енергия от нищото.
И развитието на науката до сега е в повечето случаи НАДГРАЖДАНЕ на известните до сега знания, отколкото ОТРИЦАНИЕ. И в повече от случаите на отрицание на някакви досегашни "знания" става въпрос за псевдо знания, като почти винаги в тях има намесена религия. А религията няма нищо общо с науката, каквото и да ми разправят някои.

Pyramid
04.03.2011, 20:42
И там намеси международната конспирация.;)
А сега, да се изясним: Във военните машини, най-много се ценят:
1.Достъпност
2.Безопасност при боравене.
3.Лесно съхранение.
4.Технологичност
5.Минимален обем
и т.н.
На кое от тези изисквания отговаряше водородът, че не се сещам?
Инвести, аз НЕ СЪМ РУСОФОБ.
Живях известно време там, имах лична емоционална връзка, все още, поддържам контакти с "руски кръгове" - вярвай ми, тези внушения, дето си ги завихрил, са повече от неуместни. Признай си, че търсиш да набълбукаш някого. Защото, само за два дни, пред мен лично, вече се издъни. За Русия /СССР/ масони и т.н. не виждам, но, тук ходят едни зелени човечета, па хем раздават милиони, хем търсят едни с долари...:cool:

investi
04.03.2011, 21:23
А що тогава няма внедрен в производство такъв двигател? Заради заговор на петролните фирми ли?
А относно това дали има или няма НЕВЪЗМОЖНИ НЕЩА..... Ами има доста невъзможни. Да не ти ги изброявам. Например "вечен" живот... А можеш ли да станеш отново ембрион... Това дето "няма невъзможни неща" е просто куха фраза.
Аз съм бил военен, ама съм два пъти повече инженер. И вярвам в науката. А тя до сега ми казва, че не можеш да получиш енергия от нищото.
И развитието на науката до сега е в повечето случаи НАДГРАЖДАНЕ на известните до сега знания, отколкото ОТРИЦАНИЕ. И в повече от случаите на отрицание на някакви досегашни "знания" става въпрос за псевдо знания, като почти винаги в тях има намесена религия. А религията няма нищо общо с науката, каквото и да ми разправят някои.

Гигов, военните не сте ли чували че има прераждане и нищо в пространството не се губи?!
Можеш да станеш ембрион, като се преродиш. С теб говорим на различни езици!

Pyramid
04.03.2011, 21:32
Инвести, прераждане може и да има, ама тогава...няма да си "ти", а нов, различен човек. От бивш военен го чуваш, също инженер.
Ама...за какво ли ти го приказвам, 'баси, пак няма да поемеш :cool:

investi
04.03.2011, 21:38
Кой ще е?! Ума се преражда, не тялото. Тялото е като временен хотел за ума, и така от безначални времена.Това че сте военни не ви оправдава, за невежеството ви.

gigow
04.03.2011, 21:51
Гигов, военните не сте ли чували че има прераждане и нищо в пространството не се губи?!
Можеш да станеш ембрион, като се преродиш. С теб говорим на различни езици!

Естествено, че в природата нищо не се губи, ама не се и създава. Има само едно превръщане на материята в енергия и обратно. И това опровергава твоя човек, който с 4 литра вода минал 1600 км. Чиста измама!
Ти будист ли си? Щото християните не се прераждат!
А истината е, че човешкото съзнание умира заедно с тялото и до сега няма нито един, дето се е върнал от оня свят. А самото тяло се разлага на молекули и разни органични съединения. И не си въобразявай, че теб няма да те изядат червеите. И теб, и мен. Всъщност, ако в завещанието си напишеш изрично желание да те кремират, тогава няма да те ядат. Ако разбира се наследниците ти изпълнят завещанието. ;)
И в предния си пост вярно казах, че псевдо "знанията" винаги са свързани с религия. Тези знания ходи ги разправяй на ония дето им викаш "Харе Кришна, харе, харе".
А двигателите с вътрешно горене са наука. Там заклинанията нямат място. Анадън мо?

I
04.03.2011, 22:25
Какво мислите за тази информация?

http://www.newenergybg.com/index.php?option=com_content&view=article&id=29:-&catid=1&Itemid=2

Pyramid
05.03.2011, 00:27
В "информацията" прави , първо, впечатление преразказното наклонение в минало неопределено време, после, неграмотността - да сравняваш мощност с температура и, трето, напъните на един и същи човек, чрез регистриране с различни никове, да ни плацика мозъците. Защото, освен всички Големи приказки, нищо по същество. Един юнак, преди време, ми беше писал, че измислил /и продавал!/ уред, дето давал над 2 пъти повече елекрическа мощност отколкото черпи от мрежата. като го помолих да представи протокол от измерванията с всички атрибути, присъщи на сериозна научна работа /схеми, класове на точност на уредите, диапазони, отчетени стойности, разчети за грешката и т.н./ и оня се озъби и изчезна.
Джокер - от Плевен е...:rolleyes::cool:

I
05.03.2011, 00:44
Ето видео, което да докаже истиността на долния линк:
http://ecovege.org/bg/blog/441-gaz-na-braun-bez-parnikovi-emisii-bez-pari-za-gorivo

Субтитрите на български са долу в ляво, в жълто

Видеото е преведено, като текст по-долу на български.


Приятно гледане!

Pyramid
05.03.2011, 15:27
Имало и много болни хора: за да произведете този "газ, открит от проф. Браун" - всъщност, "гърмящ газ", известен доста преди него, както и електролизата - трябва да вложите енергия. засега, масово, тя се добива от...изгаряне на въглища. При това, винаги има загуби тъй че, никога няма да добиете точно толкова, колкото си мислите с един kWh. И винаги, при изгарянето, ще се получава по-малко, отколкото е вложено. Минус загубите от генератора до потребителя...
Единствено, подобряването на изгарането в ДВГ е като капитален ефект. Схеми на електролизери имаше още в руските сисания от типа на Моделист-конструктор от 70 -те. Чудя се, докога ще се намират ахмаци, дето да вярват в "нулевия въглероден отпечатък на Технологията".
...или ще има винаги, доколкото Невежеството доминира все повече и все по-издълбоко обществото информационната ера.
- Каква ирония само.
Не, ТРАГЕДИЯ.:(

Jay Gould
05.03.2011, 16:17
:D Той тоя "Браунов газ", се учеше още в 7 или 8 клас по химия и доколкото имам спомен бе кръстен още от Лавоазие или професор Шарл още в края на 18 век, иначе е намерен още по-рано около 1670г. обаче все повече се убежадавам, че средното поколение въпреки всичките си дипломи, от разни университети, са необразовани като руски мужици от времето на Петър 1 ви по-суеверни от бабички само, че с нов тип суеверия. :D

ПС: Забравих кой точно от химиците бе решил да види дали водородът гори. Вдишал газ, след което го издишал в пламъка на свещ и останал без всичките си предни зъби :D Смесен с малко кислород, прави "бум".

Сега ще ви светна как необразовани мужици като вас могат да си произведат водород в домашни условия лесно, а после да драснат една клечка кибрит за да ви се прояснят необразованите пилешки мозъци :)
Взема бутилка кислол от мама, няколко стари батерии и започвате да чоплите батериите, докато остане само цинка. Защото метала им е цинк, ама едва ли това знаете. Късате и го трошите на малки късчета и го пускате в кислола, който всъщност е сравнително слаба солна киселина, но пак върши работа. Започват да излизат мехурчета. Това бройлери такива е водород.
Ако искате вдишайте го дълбоко, а после запалете запалка пред устата си да ви се проясни мозъка от взрива, ако не - може са сложите едно малко парченце памук на гърлото на бутилката за да не пръска киселина и да нахлузите един балон. Стегнете го с конец да не се изхлузи, а като се понадуе имате балон пълен с водород, за разлика от празните ви вакумирани откъм образование глави. Гледайте да не пушите наоколо. Ако не вържете балонът, той може и да излети, защото водорода е по леко от въздуха. 50 % от вас сигурно и това не знаят.. :) Отчайващи сте ..
Други методи са електролиза, или много силно към 800-1000 градуса мисля, да успеете да загреете вода.

gigow
05.03.2011, 16:21
:D Той тоя "Браунов газ", се учеше още в 7 или 8 клас по химия и доколкото имам спомен бе кръстен още от Лавоазие или професор Шарл още в края на 18 век, иначе е намерен още по-рано около 1670г. обаче все повече се убежадавам, че средното поколение въпреки всичките си дипломи, от разни университети, са необразовани като руски мужици от времето на Петър 1 ви по-суеверни от бабички само, че с нов тип суеверия. :D

ПС: Забравих кой точно от химиците бе решил да види дали водородът гори. Вдишал газ, след което го издишал в пламъка на свещ и останал без всичките си предни зъби :D

Сега ще ви светна как необразовани мужици като вас могат да си произведат водород в домашни условия лесно, а после да драснат една клечка кибрит за да ви се прояснят необразованите пилешки мозъци :)

Взема бутилка кислол от мама, няколко стари батерии и започвате да чоплите батериите, докато остане само цинка. Защото метала им е цинк, ама едва ли това знаете. Късате и го трошите на малки късчета и го пускате в кислола, който всъщност е сравнително слаба солна киселина, но пак върши работа. Започват да излизат мехурчета. Това бройлери такива е водород.
Ако искате вдишайте го дълбоко, а после запалете запалка пред устата си да ви се проясни мозъка от взрива, ако не - може са сложите едно малко парченце памук на гърлото на бутилката за да не пръска киселина и да нахлузите един балон. Стегнете го с конец да не се изхлузи, а като се понадуе имате балон пълен с водород, за разлика от празните ви вакумирани откъм образование глави. Гледайте да не пушите наоколо. Ако не вържете балонът, той може и да излети, защото водорода е по леко от въздуха. 50 % от вас сигурно и това не знаят.. :) Отчайващи сте ..

+ 10 :D:D:D

Pyramid
05.03.2011, 16:34
Смем се ние, ама човекът е в трагично неведение...:rolleyes:

Georgi
05.03.2011, 16:44
Онова беше нещо съвсем друго. Робърт Браун в началото на 19 век го описва. Но става въпрос за дифузия на флуидите. Хаотично движение на частиците в резултат на топлинно влияние. Това сме учили в 7ми - 8ми клас. Няма нищо общо с електролизата. В подробности не мога го описа, щото беше някога. А Юл Браун е нещо съвсем друго. Предполагам нашите внуци ще го учат!!!!

Jay Gould
05.03.2011, 16:48
Една хубава водородна бомба трябва! На българското образование, а не двигател. :)
Нас и двигател на звездолет, няма да ни оправи.
А после да се издирят старите даскали, които още мърдат и не са пипнали алцхаймер и да започнат да начукват знания с показалка, в тия пилешки глави. И домашни.. ама не да оцветяват картинки :)
Не е лъжа - половината българи вече си говорят сами, а останалата половина получава факсове от извънземните. :D

gigow
05.03.2011, 16:50
Онова беше нещо съвсем друго. Робърт Браун в началото на 19 век го описва. Но става въпрос за дифузия на флуидите. Хаотично движение на частиците в резултат на топлинно влияние. Това сме учили в 7ми - 8ми клас. Няма нищо общо с електролизата. В подробности не мога го описа, щото беше някога. А Юл Браун е нещо съвсем друго. Предполагам нашите внуци ще го учат!!!!

Всичко хубаво си написал. Ама последните две изречения развалят всичко. Освен ако си имал предвид, че Юл Браун ще фигурира в някоя "Енциклопедия на мошениците".

Fiscalist
05.03.2011, 17:06
Не ми харесва... не уважавате Сюприйм Мастър ТВ достатъчно... как може?! :confused::D

Pyramid
05.03.2011, 19:03
Бе тези тук изкарват, че не знаем, що е елекролиза, че "Юл Браун" е о
ткрил, едва ли не, закона на Фарадей за същата тази електролиза, но ...към 90-те години на миналия век.
Странно, как така, тези неща ги учихме в...училище? И то, през 80-те.
Мдаааа.

investi
05.03.2011, 20:56
Колеги стига глупости в тази тема! Само реални алтернативи на петрола да коментираме! Трябва да минаваме на електричество!!!

Pyramid
05.03.2011, 21:42
Реална алтелнатива на петрола, но, като СУРОВИНА за химията, е твърде трудно да се изнамери. Нея с електричество не можеш я организира. Това ме безпокои , да си призная, най-много в момента: не са и цените. Щото, като свърши /а нещо изчерпаемо винаги свършва/ децата ни ще загазят мн.яко - това достатъчно сериозно ли е?

Georgi
07.03.2011, 15:38
И все пак изнесеното във форума за Юл Браун е факт!! Не замества на 100% фосилните горива, а в комбинация с тях намалява разхода между 15 и 40%. И за бензинови и за дизелови двигатели. В момента и на нашия пазар има фирми, които монтират тази уредби. Но са внос от Румъния, Италия, САЩ и др. Който иска нека набере в Google, ННО генератор, или сухи клетки. Освен това става и за парни котли, за оксижен и за всичко което мажеш да си помислиш. Ако се внедри само в ТЕЦовете, помислете за какви икономии става въпрос.

gigow
07.03.2011, 16:18
И все пак изнесеното във форума за Юл Браун е факт!! Не замества на 100% фосилните горива, а в комбинация с тях намалява разхода между 15 и 40%. И за бензинови и за дизелови двигатели. В момента и на нашия пазар има фирми, които монтират тази уредби. Но са внос от Румъния, Италия, САЩ и др. Който иска нека набере в Google, ННО генератор, или сухи клетки. Освен това става и за парни котли, за оксижен и за всичко което мажеш да си помислиш. Ако се внедри само в ТЕЦовете, помислете за какви икономии става въпрос.

Прекрасно ще е да се внедри водородно гориво за ТЕЦовете. Абсолютно екологично гориво. Без всякакъв майтап. Както всочки знаем, при изгаряне на водород се получава чиста вода. Дестилирана при това.
Има само един МАААЛЪК проблем. В прородата водородът съществува в свързано състояние. Предимно с кислорода. И като въглеводороди. Тоест ВОДА има, НЕФТ има, ВОДОРОД няма. Тъй че колега, намери залежи от несвързан водород и печелиш милиарди. Долари!

Georgi
07.03.2011, 16:31
Прекрасно ще е да се внедри водородно гориво за ТЕЦовете. Абсолютно екологично гориво. Без всякакъв майтап. Както всочки знаем, при изгаряне на водород се получава чиста вода. Дестилирана при това.
Има само един МАААЛЪК проблем. В прородата водородът съществува в свързано състояние. Предимно с кислорода. И като въглеводороди. Тоест ВОДА има, НЕФТ има, ВОДОРОД няма. Тъй че колега, намери залежи от несвързан водород и печелиш милиарди. Долари!
Че кой ти говори за водород?? Става въпрос за ННО или оксиводород! Потърси. Има реални фирми, които днес, в момента монтират на автомобили тези системи. И то тук. В БГ.
Ниша за инвестиции!

4un4o
07.03.2011, 16:33
Прекрасно ще е да се внедри водородно гориво за ТЕЦовете. Абсолютно екологично гориво. Без всякакъв майтап. Както всочки знаем, при изгаряне на водород се получава чиста вода. Дестилирана при това.
Има само един МАААЛЪК проблем. В прородата водородът съществува в свързано състояние. Предимно с кислорода. И като въглеводороди. Тоест ВОДА има, НЕФТ има, ВОДОРОД няма. Тъй че колега, намери залежи от несвързан водород и печелиш милиарди. Долари! Преди около 15 г. прочетох статия , че БМВ правят тестове с водороден двигател. Голям проблем се оказало съхранението на водорода в бутилки, понеже е силно взривоопасен и при определено налягане се самовзривява. Този проблем немците решили с някакви шуплести бутилки които намаляват междумулекулярното триене на газа. Производството на водород не било проблем когато цената на нефта стигне определена стойност. Проблема е в липсата на станции за зареждане на водород и транспорта му до тях.

gigow
07.03.2011, 16:39
Че кой ти говори за водород?? Става въпрос за ННО или оксиводород! Потърси. Има реални фирми, които днес, в момента монтират на автомобили тези системи. И то тук. В БГ.
Ниша за инвестиции!

Я ми преведи на български какво точно означава "оксиводород".
Щото като напиша думата в гугъла и ми излиза на първо място "Внимание! Вероятна измама!"

Georgi
07.03.2011, 16:41
Преди около 15 г. прочетох статия , че БМВ правят тестове с водороден двигател. Голям проблем се оказало съхранението на водорода в бутилки, понеже е силно взривоопасен и при определено налягане се самовзривява. Този проблем немците решили с някакви шуплести бутилки които намаляват междумулекулярното триене на газа. Производството на водород не било проблем когато цената на нефта стигне определена стойност. Проблема е в липсата на станции за зареждане на водород и транспорта му до тях.
Японците се опитват да правят система с чист водород. Проблема с бутилките е решен частично. Опитват се да правят резервоар, от порест метал. Нещо като дунапрен, само че много по финни пори. Да се слезе под някакъв критичен диаметър. И аз не съм много вещ във физиката на водорода, и не разбрах за какво става дума. Но се работи в тази посока.

Ганчо Юрдечков
07.03.2011, 16:48
И все пак изнесеното във форума за Юл Браун е факт!! Не замества на 100% фосилните горива, а в комбинация с тях намалява разхода между 15 и 40%. И за бензинови и за дизелови двигатели. В момента и на нашия пазар има фирми, които монтират тази уредби. Но са внос от Румъния, Италия, САЩ и др. Който иска нека набере в Google, ННО генератор, или сухи клетки. Освен това става и за парни котли, за оксижен и за всичко което мажеш да си помислиш. Ако се внедри само в ТЕЦовете, помислете за какви икономии става въпрос.
Глупости.
Ти имаш ли такава уредба на колата си? Нямаш. Аз също нямам, защото си имам понятие от физика, но имам приятел, който също като теб лесно се лови на конспиративни теории. На 2 коли сложи "уредби за Браунов газ". Цяла година ги мъчи да изкара и 1% отгоре. Не можа.

rover
07.03.2011, 17:08
Mercedes показа първият си сериен модел на автомобил задвижван от двигател с горивни клетки.
Това е версия на B-class, наречена F-cell. Първите 200 броя от този модел ще бъдат произведени до края на този година и ще бъдат доставени на клиентите в началото на 2010.



Автомобилът е с хибридна система състояща се от водороден двигател и електромотор и според Mercedes има динамика съпоставима с тази при автомобила с двулитров бензинов двигател. Електродвигателят е с мощност 134 к.с. и максимален въртящ момент 290 Nm. С едно зареждане този автомобил може да измине 400 км, а зареждането с течен водород отнема три минути.

================================================== ====================
Абе вие наистина "чукча писател, чукча не читател". Колко пъти да ви пиша, че вече се движат такива коли. И българин ги е карал в Германия. И експериментални автобуси с такива мотори се движат. Наберете в Гугъл и прочетете. Стига сте писали щуротии.

gigow
07.03.2011, 17:17
Японците се опитват да правят система с чист водород. Проблема с бутилките е решен частично. Опитват се да правят резервоар, от порест метал. Нещо като дунапрен, само че много по финни пори. Да се слезе под някакъв критичен диаметър. И аз не съм много вещ във физиката на водорода, и не разбрах за какво става дума. Но се работи в тази посока.

Виждате ли проблема? Понеже водородът се втечнява при МИНУС 252 грасуса при нормално атмосферно налягане, то е невъзможно същият да се съхранява в обикновен резервоар например. Би могъл да се съхранява в бутилка с много дебели и здрави стени, за да се поддържа много високо налягане. Но практически пак не може да се втечни, а само се сгъстява. И бутилката става много тежка, за да се монтира на какъвто и да е автомобил. Пък и събира малко количество гориво.Затова след дълги години на изследвания всички са се отказали от този начин на съхранение.
Пробвали са с охлаждане, но и това е невъзможно в автомобили.
За това се е тръгнало по друг път. Създаване на тъй наречената батерия. Ще говоря малко наизуст, защото смътно си спомням, че съм чел едно време за това или в сп. "Космос" или в сп."Наука и техника". Преди четвърт век....
Тази "батерия" е на следния принцип. При определени условия молекулите на водорода се разполагат между молекулите на някои метали. Не влизат в химично взаимодействие, само че понеже са много малки молекулите водород влизат в свободните места (от молекулна гледна точка) на кристалната решетка на метала. И при нагряване се освобождават, тоест отделят от метала. И проблемът е пак в малкото количество газ, което може да се съхранява. А това, комбинирано с доста ниският к.п.д. на водородния двигател според мен е непреодолим проблем. Калоричността на водородното гориво, като единица обем, също е многократно по-ниска от бензина или дизела. Това също е огромен проблем.
А иначе самият добив на водород не е никакъв проблем. Трябва ти само електричество, вода и катализатор някакъв. Не ми се ровичка да търся,
Та искам да кажа за всички наивници. НЯМА създаден ефективен двигател за автомобил на водородно гориво. И НЯМА да бъде създаден. По горните причини. По скоро ще бъдат създадени (то вече и има такива) достатъчно добри батерии за електрически ток. и бъдеще имат електрическите коли. За сега са пригодни само за градско движение, но се развиват. При това к.п.д. на елетромобила е много висок. Над 90%. При около 40% за ДВГ и много по-ниския на водороден двигател.

Ганчо Юрдечков
07.03.2011, 17:28
....При това к.п.д. на елетромобила е много висок. Над 90%. При около 40% за ДВГ и много по-ниския на водороден двигател.
Делиш на 2 дадените от теб КПД-та и за 2-те задвижвания ( електро и ДВГ ) и пак е твърде оптимистично. Батериите на електромобилите се загряват много - още там КПД-то пада поне на 50%.

Minavast
07.03.2011, 18:04
Mercedes показа първият си сериен модел на автомобил задвижван от двигател с горивни клетки.
Това е версия на B-class, наречена F-cell. Първите 200 броя от този модел ще бъдат произведени до края на този година и ще бъдат доставени на клиентите в началото на 2010.



Автомобилът е с хибридна система състояща се от водороден двигател и електромотор и според Mercedes има динамика съпоставима с тази при автомобила с двулитров бензинов двигател. Електродвигателят е с мощност 134 к.с. и максимален въртящ момент 290 Nm. С едно зареждане този автомобил може да измине 400 км, а зареждането с течен водород отнема три минути.

================================================== ====================
Абе вие наистина "чукча писател, чукча не читател". Колко пъти да ви пиша, че вече се движат такива коли. И българин ги е карал в Германия. И експериментални автобуси с такива мотори се движат. Наберете в Гугъл и прочетете. Стига сте писали щуротии.
По темата с "водородния двигател" има толкова легенди, "невинни лъжи" и прахосани бюджетни пари,че даже ДПС има двама депутати в публично-частен "Водороден консорциюм".Реалността маи е само тук:
"Концептуалният Mercedes-Benz F-CELL Roadster се създава на базата на първия модел Benz Patent Motor Car 1886 " http://www.mercedes-club-bg.com/forums/lofiversion/index.php/t17154.html :D
,,,,

Ballomed
07.03.2011, 18:55
Любимата демонстрация на Юл Браун е да измине с кола 1600
км без гориво, само бидон с 4 л. вода и две Браунови батерии, които преобразуват водата в газ.

ХАХАХАХА, пич ти още ли вярваш в Дядо Коледа?

rover
07.03.2011, 20:07
За последно ще напиша нещо.


На 18.02.2011г. по ЕBF TV гледах събеседване с проф.д-р Огнян Наков - декан на ФКСУ в Технически Университет. Там той обстойно обясни докъде са стигнали нещата по този въпрос. Даймлер-Бенц са направили автомобили с такива двигатели ( водородът върти генератор) и лично той е карал такъв лек автомобил, а е и виждал такива автобуси.Повече няма да разказвам.
Ако мислите, че този човек говори глупости, не е грамотен технически, или е изкукал, тогава е друго. Аз му вярвам.

4un4o
07.03.2011, 20:23
За последно ще напиша нещо.


На 18.02.2011г. по ЕBF TV гледах събеседване с проф.д-р Огнян Наков - декан на ФКСУ в Технически Университет. Там той обстойно обясни докъде са стигнали нещата по този въпрос. Даймлер-Бенц са направили автомобили с такива двигатели ( водородът върти генератор) и лично той е карал такъв лек автомобил, а е и виждал такива автобуси.Повече няма да разказвам.
Ако мислите, че този човек говори глупости, не е грамотен технически, или е изкукал, тогава е друго. Аз му вярвам.
И за какъв грездей ми е този автомобил?:confused: На 6.12.2010 си закупих промоционален автомобил, с база приблизително на Ауди А6 и по голяма база от Пасат. за 29300 лв. 125 кавала вози много луксозно, и гори 700 лв за 5000 км. Питам аз: Защо да си купя пучата въшка Нисан електромобил за 60000 лв като с разликата от 31000 лв ще измна над 200000 км. пробег с висок клас автомобил при много по голяма сигурност.и лукс

dim11
07.03.2011, 20:24
"A practical Guide to Free Energy Devices" ot Patrick J. Kelly

За който иска да научи по вече за оксиводорода и др,

4un4o
07.03.2011, 20:33
"A practical Guide to Free Energy Devices" ot Patrick J. Kelly

За който иска да научи по вече за оксиводорода и др, Бъдещето не е във водорода а в метана от който има неизчерпаеми източници в океана и в ауспуха на всички живи организми. Изисква малко по мощни мотори и върви перфектно. разход около 5 лв на 100 км.(4кг)

Minavast
07.03.2011, 20:41
За последно ще напиша нещо.


На 18.02.2011г. по ЕBF TV гледах събеседване с проф.д-р Огнян Наков - декан на ФКСУ в Технически Университет. Там той обстойно обясни докъде са стигнали нещата по този въпрос. Даймлер-Бенц са направили автомобили с такива двигатели ( водородът върти генератор) и лично той е карал такъв лек автомобил, а е и виждал такива автобуси.Повече няма да разказвам.
Ако мислите, че този човек говори глупости, не е грамотен технически, или е изкукал, тогава е друго. Аз му вярвам.

Rover,не приемай съмненията ни лично.Водорода,с кислород от въздуха не е изгодно да се горят с Карно устройство-КПД ще е ниско.В "Аполо" тока е идвал от електрохимични горивни клетки-тогава кпд е над 90% и може да захранва електромотори на колела.Но сегашните технологии дават 25 км/час-посочения "дизайнерски" F-cel.......Екологията и развойните дейности са трудни и след синтезирането на електронни пари се ползват само за надлъгване и пране на пари.Пеещите проститутки не са опасни-има и хубави:).Журналистите не са проститутки,но често са престъпно невежи и меркантилни,а това е опасно.Ще ти намеря нещо за Журналист и тежката вода след малко;-))

Minavast
07.03.2011, 21:28
14.08.2009, 20:31 Заглавие: Re: Алтернативен разум "Minavast написа:
Десета Асамблея на ангажираната журналистика Победители:
"Мутри правили
ядрено оръжие

Изтекла е информация за създаването на свръхмощен боеприпас на основата на паладий

СТАНИМИР ВЪГЛЕНОВ

" http://www.geocities.com/svaglenov/iadreno.htm ;-)))Ислямистки групи финансирани с пари от краден ток у насПоследна редакция: 11.08.2009, 11:20
Публикуване: 11.08.2009, 09:03
Автор: Стефан Гамизов
Размер на шрифта:
http://money.ibox.bg/news/id_158793185
" http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:D8U0AW30688J:www.investor.bg/forum/showthread.php%3Fp%3D976274+%D1%81%D1%82%D0%B0%D0% BD%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80+%D0%B2%D1%8A%D0%B3%D0%B B%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%22investor.bg%22+paladi i&cd=2&hl=bg&ct=clnk&gl=bg&source=www.google.bg

Jay Gould
07.03.2011, 22:01
Бъдещето не е във водорода а в метана от който има неизчерпаеми източници в океана и в ауспуха на всички живи организми. ..) Значи ли това, че ще пръцкаме в балони и после ще ни ги изкупуват от БулгаргЪз ;) В такъв случай ето го горивото на бъдещето ;)

http://готварскирецепти.net/wp-content/uploads/2010/12/r2596.jpg

Горе се бъзикам, но наистина метана е идеалното гориво. И при него обаче идва проблема с цената и добива

investi
08.03.2011, 03:37
Естествено, че в природата нищо не се губи, ама не се и създава. Има само едно превръщане на материята в енергия и обратно. И това опровергава твоя човек, който с 4 литра вода минал 1600 км. Чиста измама!
Ти будист ли си? Щото християните не се прераждат!
А истината е, че човешкото съзнание умира заедно с тялото и до сега няма нито един, дето се е върнал от оня свят. А самото тяло се разлага на молекули и разни органични съединения. И не си въобразявай, че теб няма да те изядат червеите. И теб, и мен. Всъщност, ако в завещанието си напишеш изрично желание да те кремират, тогава няма да те ядат. Ако разбира се наследниците ти изпълнят завещанието. ;)
И в предния си пост вярно казах, че псевдо "знанията" винаги са свързани с религия. Тези знания ходи ги разправяй на ония дето им викаш "Харе Кришна, харе, харе".
А двигателите с вътрешно горене са наука. Там заклинанията нямат място. Анадън мо?


Mind has no borders.
Ума не е роден, и не умира.

Проявлението и звукът възникват от фините умствени отпечатъци, създадени от мислите.

Ще ви покажа един свят без граници.. Нео, Матрицата

Fiscalist
08.03.2011, 04:29
Ключът към бъдещето е в миналото. Четете "Моите изобретения" - автобиографията на Никола Тесла. От там ще разберете, че първоначално електрическата енергия е била public good http://en.wikipedia.org/wiki/Public_good , но в последствие е имало технологична регресия, поради пазарния провал - всъщност двоен, комбиниран с монопол - който разбира от икономика ще знае какво имам предвид.
Та ако имахме мрежата на Тесла сега, електрическият транспорт не би бил никакъв проблем. А що се отнася до източникът на енергията, а и на материали за химията - това е ядреният синтез - модерната алхимия. С него ако искаш, не само енергия, но и злато, че и редки елемeнти можеш да си направиш. Ето един съвременен пример за такъв проект, и то много сериозен: http://www.iter.org/
Представете си - един АЕЦ или централа на ядрен синтез, свързана в мрежата на Тесла би могла да захранва цял град, може би и повече, с безжична енергия - включително, естествено, автомобили. Това самият Тесла си го пише(само че той говори за ВЕЦ, по негово време не е имало АЕЦ още). Но - дали тази технология е оцеляла до днес? Ако не е - можем да благодарим на JPM.
ПП: Тесла има и далеч по-интересни разработки, но са твърде много за да бъдат изброени накратко. Ако искате - четете в книгата му:"... it is a mere question of time when men will succeed in attaching their machinery to the very wheelwork of nature.'
ПП2: Много свързана с темата е и скалата на Кардашев - http://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale вижте тук къде сме, и накъде отиваме. Тесла е разработил проекти, които според мен спокойно могат да ни доведат до стойности 1.00, и то с много висока ефективност.

Ballomed
08.03.2011, 09:12
За последно ще напиша нещо.


На 18.02.2011г. по ЕBF TV гледах събеседване с проф.д-р Огнян Наков - декан на ФКСУ в Технически Университет. Там той обстойно обясни докъде са стигнали нещата по този въпрос. Даймлер-Бенц са направили автомобили с такива двигатели ( водородът върти генератор) и лично той е карал такъв лек автомобил, а е и виждал такива автобуси.Повече няма да разказвам.
Ако мислите, че този човек говори глупости, не е грамотен технически, или е изкукал, тогава е друго. Аз му вярвам.

Аз лично преди 2-3 години в Мюнхен в БМВ центъра видях изложен автомобил с водороден двигател, няма 2 мнения по въпроса че това е много преспективно гориво. Но разните там измами с браунов газ и как с 4 литра вода минава 1600 км звучат смешно.

Ballomed
08.03.2011, 09:23
Ключът към бъдещето е в миналото. Четете "Моите изобретения" - автобиографията на Никола Тесла. От там ще разберете, че първоначално електрическата енергия е била public good http://en.wikipedia.org/wiki/Public_good , но в последствие е имало технологична регресия, поради пазарния провал - всъщност двоен, комбиниран с монопол - който разбира от икономика ще знае какво имам предвид.
Та ако имахме мрежата на Тесла сега, електрическият транспорт не би бил никакъв проблем. А що се отнася до източникът на енергията, а и на материали за химията - това е ядреният синтез - модерната алхимия. С него ако искаш, не само енергия, но и злато, че и редки елемeнти можеш да си направиш. Ето един съвременен пример за такъв проект, и то много сериозен: http://www.iter.org/
Представете си - един АЕЦ или централа на ядрен синтез, свързана в мрежата на Тесла би могла да захранва цял град, може би и повече, с безжична енергия - включително, естествено, автомобили. Това самият Тесла си го пише(само че той говори за ВЕЦ, по негово време не е имало АЕЦ още). Но - дали тази технология е оцеляла до днес? Ако не е - можем да благодарим на JPM.
ПП: Тесла има и далеч по-интересни разработки, но са твърде много за да бъдат изброени накратко. Ако искате - четете в книгата му:"... it is a mere question of time when men will succeed in attaching their machinery to the very wheelwork of nature.'
ПП2: Много свързана с темата е и скалата на Кардашев - http://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale вижте тук къде сме, и накъде отиваме. Тесла е разработил проекти, които според мен спокойно могат да ни доведат до стойности 1.00, и то с много висока ефективност.

Аз съм много отворен към такива теми, до колкото знам все още някои от разработките на Тесла са засекретени, много е съмнителен и атентата към асистента му след неговата смърт. Много неща тепърва следва да се откриват, но да вярваш сляпо на всяка глупост..... Ако преди 20 години някой е правил "любими" демонстрации и с 4 л. вода е минавал 1600 км, до сега всяка себеуважаваща се марка, щепе да е внедрила този двигател. Дори и да приемем че има картел между петролните магнати и производителите, което е смешно, най-малкото нямаше в момента да инвестират във водородни и ел.двигатели. Дори и тогава тази демонстрация е направена поне на 100 човека, те тъпи ли са? Аз ако видя такова нещо, веднага си го монтирам, ама 50 от тях да го монтират и всеки да зариби по още 2-ма през следващата година а те на свой ред по още 2-ма, за 20 години това са къде 50 000 000 автомобила. А ти да си чул някой да кара на вода? Как някой ще ми демонстрира как да преработя колата да я карам на вода и петролния магнат ще ме спре?

mechobikov
08.03.2011, 09:37
Дори и да приемем че има картел между петролните магнати и производителите, което е смешно,

не е смешно!!!

Свободен
08.03.2011, 10:22
Уважаеми господа,
Типична българска черта е вашето отрицание на всичко.
От 2 години карам микробус дизел 2.4 с окси-
водороден генератор/допълнително гориво/икономия на 100км-2.2-2.4литра,за да съм сигурен съм направил пълни тестове със и без устройството.Готов съм да заложим при нотариус по 200000 Евро и да направим заедно тестовете отново.
Познавам повече от 20 човека които имат монтирани такива устройства,по безопасен и ефикасен уред не можете си представи,колкото браунгаз произведе веднага се изгаря,не се складира.
Преди това ви препоръчвам да видите в Интернет какво правят хората в Тайван,Южна Корея,САЩ,Англия,Тайланд ,тези хора са повярвали на Илия Вълков/Jull Broun/ и са много напред с материала,с тези устройства се движат леки коли,камиони,автобуси и най-важно-отделят с 30% до 45% по-малко вредни емисии.Илия Вълков е избягал от родината си защото тук всичко се отрича и всички са "професори".Дипломите ви не струват нищо в сравнение с гения на г-н Вълков.
www.brownsgas.com
http://www.oxy-hydrogen.com/product.html
www.browngas.com
Моите уважения към всички,но всеки сам избира дали да е свободен или да е роб.
А картели и заговори има,бъдете сигурни.

gigow
08.03.2011, 11:04
Уважаеми господа,..
Готов съм да заложим при нотариус по 200000 Евро
..

Мислиш ли, че като регистрираш нов ник ставаш убедителен?

Щом си готов да заложиш пред нотариус 200 000 евро, излез с трите имена, адрес и телефон.

Аман от мошеници!!! Открили вечния двигател. Налива вода и кара. Що не си .....

Свободен
08.03.2011, 12:11
Уважаеми г-н Гигов,
Това че един човек е военен или инженер,не означава че знае и може всичко.
Регистрирах се за пръв път в този форум,и затова съм съвсем нов.
От това което сте писали във форума разбирам че сте невежа по темата и освен това нямате толкова пари да заложите и затова ви дадох интернет адреси да се осведомите безплатно че в Тайван например в цели градове градския транспорт се движи само с такива генератори.
Съжалявам ако ви разстроих с тези доказателства и новини,дано не попречат на спокойния ви сън,или може би имате бензиностанции и това ви притеснява!!!???
Предложих 200000 Евро,защото толкова не ми достигат да започна да ги произвеждам в България,а това трябва да ви покаже че съм уверен в тестовете.
В миналото мракобесните сили са изгорили велик учен на кладата/ако знаете кой е той/
защото е твърдял че земята е кръгла и се върти около оста си.
Вие г-н Гигов как мислите ?-дали земята е кръгла и дали се върти.

netware5
08.03.2011, 12:38
Я-а-а, мошениците от сектата на Юл Браун (Илия Вълков) ни дошли на гости. Тоя генератор е една от най-разпространените научни измами. Даже е споменат в Уикипедия в този контекст и има поне два филма (на BBC и NBC), които разобличават измамата.

gigow
08.03.2011, 13:35
Виж какво господинчо,
в този форум са долу-горе интелигентни и информирани образовани хора. Не че няма и простаци.
Искам да кажа, че на подобни дивотии за двигател задвижван с вода няма да ти повярва никой. Освен биохимика-иноватор д-р Черкезов. Ако това не си ти самият? :D:D:D
Айде сега бегай на пясъка да си играеш с кофичката и да правиш пясъчни замъци.

И просто се чудя на модераторите защо изобщо допускат такива теми?
Патентното бюро в САЩ още в края на 19 век е взело решение всички заявки за "вечен двигател" да се разглеждат, само ако са придружени от работещ прототип.
И вече повече от един век не са разглеждали такава заявка. ;)

ewgeny
08.03.2011, 14:23
[QUOTE=gigow;1220214].............QUOTE]

Трябва да знаете, че много бъркате. Алтернативи на фосилните горива, в частност бензина има, има и разработка на българин. Цепията се състои да се разгради молекулата на водата, не чрез електролиза, а по друг начин, който е тайна от нас. Това нещо го има, въпроса е че сме слепи да го видим, а някои направо си затварят очите. Гигов, примера ти със закона за запазване на енергията ти е крайно неподходящ пример, и явно даже не разбираш смисъла му. Все едно да ми го цитираш, когато ти кажа че мога да се отоплявам с КПД по голямо от 500%, което едва ли вече има някой, котйто не го знае. Ама трябва да прочетеш малко за ентропия и ексергия, и пак да пишеш. Най-малко разбери какво означава Теорията за относителността известното Е=мс2. Според мен трябва да се търси (но всъщност той е открит вече) начин за лесно прозводство на водород или на браунов газ, което и да е, различен от електролизата. Извинявам се ако приемаш като лична нападка, това е за всички които гледат скептично на нещата.

Pyramid
08.03.2011, 19:27
[QUOTE=gigow;1220214].............QUOTE]

Трябва да знаете, че много бъркате. Алтернативи на фосилните горива, в частност бензина има, има и разработка на българин. Цепията се състои да се разгради молекулата на водата, не чрез електролиза, а по друг начин, който е тайна от нас. Това нещо го има, въпроса е че сме слепи да го видим, а някои направо си затварят очите. Гигов, примера ти със закона за запазване на енергията ти е крайно неподходящ пример, и явно даже не разбираш смисъла му. Все едно да ми го цитираш, когато ти кажа че мога да се отоплявам с КПД по голямо от 500%, което едва ли вече има някой, котйто не го знае. Ама трябва да прочетеш малко за ентропия и ексергия, и пак да пишеш. Най-малко разбери какво означава Теорията за относителността известното Е=мс2. Според мен трябва да се търси (но всъщност той е открит вече) начин за лесно прозводство на водород или на браунов газ, което и да е, различен от електролизата. Извинявам се ако приемаш като лична нападка, това е за всички които гледат скептично на нещата.
Виж, неграмотността е естествена за новородени и недоучили, но, не е привилегия. Това "кпд 500%" /предполагам, визираш едни отдавна присъстващи на пазара изделия като термопомпите/, всъщност, е САМО 80%. Щото, ако не знаеш, Първият закон на Кирхоф, всъщност, се отнася за всякакви потоци /т.е., той е основен принцип във физиката и не се отнася само за електротехниката/.
Ако искате, господа "вещи", може и мен да впишете сред "бетонните глави". Точно ВАШИТЕ упреци само ме разсмиват.
И ме натъжават също - толкова ми е мъчно за вас :(

Georgi
08.03.2011, 19:55
Pyramid, а ти кога за последно си отварял учебника по електротехника, че така уверено визираш Кирхоф. За термопомпите да те питам ли? Че това е съвсем друга материя. Някой трябва да ни събере писанията и да ги издаде като "Избрани съчинения на ...... ".

Pyramid
08.03.2011, 19:58
Последно - преди 5 години. Ама там не го пише. Защото учебниците са именно по електротехника и разглеждат само тази тематика. А пък този ти пост мн. яко ми навява дежавю от една друга тема :rolleyes:

ewgeny
08.03.2011, 21:13
[QUOTE=ewgeny;1220237]
Виж, неграмотността е естествена за новородени и недоучили, но, не е привилегия. Това "кпд 500%" /предполагам, визираш едни отдавна присъстващи на пазара изделия като термопомпите/, всъщност, е САМО 80%. Щото, ако не знаеш, Първият закон на Кирхоф, всъщност, се отнася за всякакви потоци /т.е., той е основен принцип във физиката и не се отнася само за електротехниката/.
Ако искате, господа "вещи", може и мен да впишете сред "бетонните глави". Точно ВАШИТЕ упреци само ме разсмиват.
И ме натъжават също - толкова ми е мъчно за вас :(
Пълни глупости пишеш. Именно термопомпите визирам и го написах КПД (ако напиша КОП или ЕЕР трябва и това да обяснявам) защото за тези които ги ползват, си е КПД по-голямо от 100. Когато електоремра се върти като за 0.5 кВт уред, пък получаваш 2,5 кВт топлинна мощност как му викаш? КПД 80%??? Ами то на ел. печката КПД-то клони към 100%. Що не караш на ел. печка за 50 лв, а си купуваш марков инвертор за 2000 лв??? Тя е по икономична по твоите думи, не мислиш ли? Или може би лъже електромера???? Какво те интересува как става, и че просто пренасяш топлина, а не я произвеждаш. Но важното, е че ти се топлиш с 1\4 от нужната мощност, въртиш също толкова по-малка сметка, вредиш също толкова пъти по-малко на околната среда? И защо цитирате разни закони, които привидно не разбирате. Аз не разбирам много от финанси, още се уча и много не се обаждам. Като не разбирате от термодинамика, не говорете глупости да се излагате.
Има технологии, и съм частично запознат (то е ясно защо само частично) за далеч по-лесно разпадане на водната молекула. Това, че някой пред очите си има капаци е негов проблем, но поне да се замисли за какъв огромен финансов ресурс трбява да се застане, ако някой каже "Аз карам на вода". Хората войни водят за тези неща, хора измират като мухи, че още един ли няма да намерят и утрепят. Ае да не се заблуждаваме, а?

Pyramid
08.03.2011, 21:35
Да видим: На изхода на ТП имаш 5 kW, гълта от мрежата 1 kW. Тези 5 са равни на сумата от прехвърляните от ок. среда 4 kW и този1 kW , дето го тегли от мрежата. Този 1 покрива загубите на системата. Полезното действие е ПРЕХВЪРЛЯНЕ. КПД = {прехвърлена мощност/ (прехвърлена + загуби)}= 4/(4+1)= 4/5= 80%. Толкова по тема познания, уважаеми "знаещи".
А на термодинамиката обръщам особен интерес откак преди 7 години ми се провали голяма надежда, свързана с нея и /тогавашното/ ми незнание.
...с тази разлика, че ми стига и силата, и себеуважението да си призная грешките и пропуските, за разлика от тук битуващи умници.

П.П.
А "по-лесното" разлагане на водната молекула не минава без влагане енергията за разкъсване молекулните връзки, младежи.

Pyramid
08.03.2011, 21:39
По-долу забравих да упомена, че физиката е точна, строга наука и не търпи своеволия. КОП си е КОП (това е практически, използван некоректно с търговски цели, коефициент), КПД си е КПД и не може да биват "бъркани". не на мен тези..
Прочее, знаете ли, какво е т.нар. хладилен коефициент е в каква връзка е с теоретичната граница на кпд на термопомпите?

supertrader
08.03.2011, 22:10
Точно обратното е ! Водорода може да се произвежда чрез електролиза , номера е в двигателя. Има нещо много специфично в рековбинацията на двата газа - експлозия с последваща имплозия. В края на експлозията енергията е много повече от вложената в електролизата за да се произведе водорода и като цяло реакцията е балансирана. Номера е да се вземе , извлече енергията в края на експлозията , съответно за имплозията енергия ще се вземе , присвои отнякъде..може би от нищото.Тази реакция , рекомбинация е първична , тя е в основата на материалния свят и материята.

Pyramid
08.03.2011, 22:17
Точно обратното е ! Водорода може да се произвежда чрез електролиза , номера е в двигателя. Има нещо много специфично в рековбинацията на двата газа - експлозия с последваща имплозия. В края на експлозията енергията е много повече от вложената в електролизата за да се произведе водорода и като цяло реакцията е балансирана. Номера е да се вземе , извлече енергията в края на експлозията , съответно за имплозията енергия ще се вземе , присвои отнякъде..може би от нищото.Тази реакция , рекомбинация е първична , тя е в основата на материалния свят и материята."Имплозия" е, когато счупиш кинескоп. При имплозия имаме "изпомпване" съдържанието на обекта, неговото ВСМУКВАНЕ в нещо си. Имплозията е ендотермична по принцип. Когато се запали /и изгаря/ гърмящият газ /сместа 1 кислород+ 2 водород/, имаме една от най-екзотермичните химични реакции. Така че, разправяй на някой друг тези басни, супертрейдър. Не мога, изобщо, да се начудя колко нелепости може да се изпонапишат тук за единица време, ей Богу. :eek:
...Друг въпрос, че, след изгарянето и разсейване отделената топлина, водните пари рязко се свиват. Ама това става във всеки взривен процес на горене - със или без детонация. Това е задният фронт на ударната вълна, спадът на налягането - част от разрушителната й сила. Ама нека не ги бъркаме, че вече съвсем взехте да се оливате. Пред това да пише глупости и да се дъни като обсолютен невежа, уважаващ себе си човек трижди предпочита да замълчи. Ама това сте вие, увааващите се сме малко.:(

Pyramid
08.03.2011, 22:22
Пък за рекомбинация да не говорим, че, виждам, и там не сме мн. наясно, какво представлява :rolleyes:

phr_rhp
08.03.2011, 23:51
Обръщам се към колегата който има автомобили с вода. Ок колега в продължение на една седмица и в предвид събитията относно покачване на горивата търся алтернативи за намаляване на разхода на автомобила си. Ежеседмично минавам по 1500 км. колата ми е Пежо Партнър - среден разход на нафна 8 / 100. Интересувам се защо всичките диструбутори си крият местонахождението на сервизите и магазините на HHO генератори, и са си оставили само GSM номера без стационарни. Освен това за същият период от време - една седмица, защо не открих в интернет пространството поне 3 мнения на вече монтирали си такива устройства колеги. Относно предлагането да има - намерил съм сигурно 10 фирми които предлагат HHO генератори, кои с монтаж, кои не, кои с гаранция, кои без, но никъде не виждам гаранция на автомобилите какво се случва с тях. Двигателите могат ли да издържат на създаващата се температура при изгаряне на водорода и нафтата какво се случва с клапаните, буталата. Гаранция на Генератора се дава а на автомобила???

4un4o
09.03.2011, 06:14
Обръщам се към колегата който има автомобили с вода. Ок колега в продължение на една седмица и в предвид събитията относно покачване на горивата търся алтернативи за намаляване на разхода на автомобила си. Ежеседмично минавам по 1500 км. колата ми е Пежо Партнър - среден разход на нафна 8 / 100. Интересувам се защо всичките диструбутори си крият местонахождението на сервизите и магазините на HHO генератори, и са си оставили само GSM номера без стационарни. Освен това за същият период от време - една седмица, защо не открих в интернет пространството поне 3 мнения на вече монтирали си такива устройства колеги. Относно предлагането да има - намерил съм сигурно 10 фирми които предлагат HHO генератори, кои с монтаж, кои не, кои с гаранция, кои без, но никъде не виждам гаранция на автомобилите какво се случва с тях. Двигателите могат ли да издържат на създаващата се температура при изгаряне на водорода и нафтата какво се случва с клапаните, буталата. Гаранция на Генератора се дава а на автомобила??? Купи си FW Кади с фабрична метанова уредба и ще ти гори 9 лв на 100 км. Ама като си падаш по свиркаджийските марки какво да те правя?
Колега Pyramid, като толкова много държиш на уважението защо не скочиш до Анадола да те уважат както си му е реда, Не се прави на голям капацитет там където не му е мястото!

ewgeny
09.03.2011, 08:41
Едно си знаеш, едно си баеш. Няма смисъл. Желая ви здраве. Времето ще покаже.

gigow
09.03.2011, 08:54
Точно обратното е ! Водорода може да се произвежда чрез електролиза , номера е в двигателя. Има нещо много специфично в рековбинацията на двата газа - експлозия с последваща имплозия. В края на експлозията енергията е много повече от вложената в електролизата за да се произведе водорода и като цяло реакцията е балансирана. Номера е да се вземе , извлече енергията в края на експлозията , съответно за имплозията енергия ще се вземе , присвои отнякъде..може би от нищото.Тази реакция , рекомбинация е първична , тя е в основата на материалния свят и материята.

Не те знам какъв трейдър си. Аз от трейдинг не разбирам.
За сметка на това в дипломата ми срещу дисциплината "Теория на ДВГ" стои оценка от изпита "отличен 6". Също като по дисциплината "Теория, конструкция и разчет на автомобила".
И като гледам какви глупости си писал, получаваш "слаб 2".

"ЕНЕРГИЯ ОТ НИЩОТО"

Във Форекса парите от "нищото" ли идват?
Или от хилядите баламурници, които като загубят една две хилядарки, спечелени с труд пари, се отказват и отиват да мият чинии и да разнасят пици!

"експлозия, съчетана с имплозия" и "енергия от нищото" :p:p:p

atb
09.03.2011, 11:22
"експлозия, съчетана с имплозия" и "енергия от нищото" :p:p:p[/QUOTE]

Това все едно да имаш +1 и -1 и да получиш резултат по-голям от нула.....:D:D

Georgi
09.03.2011, 11:37
http://www.vbox7.com/play:7bbb25a0
http://www.youtube.com/watch?v=yv9BySPE-qE

Ганчо Юрдечков
09.03.2011, 11:53
Уважаеми г-н Гигов,
Това че един човек е военен или инженер,не означава че знае и може всичко.
Регистрирах се за пръв път в този форум,и затова съм съвсем нов.
От това което сте писали във форума разбирам че сте невежа по темата и освен това нямате толкова пари да заложите и затова ви дадох интернет адреси да се осведомите безплатно че в Тайван например в цели градове градския транспорт се движи само с такива генератори.
Съжалявам ако ви разстроих с тези доказателства и новини,дано не попречат на спокойния ви сън,или може би имате бензиностанции и това ви притеснява!!!???
Предложих 200000 Евро,защото толкова не ми достигат да започна да ги произвеждам в България,а това трябва да ви покаже че съм уверен в тестовете.
В миналото мракобесните сили са изгорили велик учен на кладата/ако знаете кой е той/
защото е твърдял че земята е кръгла и се върти около оста си.
Вие г-н Гигов как мислите ?-дали земята е кръгла и дали се върти.

Значи какво става? Предлагаш да се заложат по 200000 евро, пък се оказва, че ти ги нямаш? Тарикат.

Fiscalist
09.03.2011, 16:29
Не те знам какъв трейдър си. Аз от трейдинг не разбирам.
За сметка на това в дипломата ми срещу дисциплината "Теория на ДВГ" стои оценка от изпита "отличен 6". Също като по дисциплината "Теория, конструкция и разчет на автомобила".
И като гледам какви глупости си писал, получаваш "слаб 2".

"ЕНЕРГИЯ ОТ НИЩОТО"

Във Форекса парите от "нищото" ли идват?
Или от хилядите баламурници, които като загубят една две хилядарки, спечелени с труд пари, се отказват и отиват да мият чинии и да разнасят пици!

"експлозия, съчетана с имплозия" и "енергия от нищото" :p:p:p

Енергия от "нищото" може да има. http://en.wikipedia.org/wiki/Casimir_effect
Всъщност в този случай пак не идва реално от "нищото", а от самата геометрия на времепространството:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy
ПП Някой ден ще сме готови да овладеем тази енергия... :cool:

acen1975
09.03.2011, 17:27
Енергия от "нищото" може да има. http://en.wikipedia.org/wiki/Casimir_effect
Всъщност в този случай пак не идва реално от "нищото", а от самата геометрия на времепространството:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy
ПП Някой ден ще сме готови да овладеем тази енергия... :cool:

ех ,тази уикимедия...леко да не сте готови да я овладеете тая енергия,защото тя НЕ съществува...
касимир ефекта е глупост,защото теорията в него се самоотхвърля от теорията за абсолютната нула.... няма как да имаш материя във вакуум,защото вакуума е ЛИПСА НА МАТЕРИЯ ;)
ако сложиш две метални пръчки във вакуум,вече няма да имаш вакуум;)
квото и да сложиш във вакуум, енергия ще получиш от нищото,дори и да се изпикаеш във валуум.... проблема е,че вече нямаш вакуум...
много са ми смешни такива теории,дето броят извличане на енергия от перфектния вакуум,без да броят,че тази енергия всъщност е нищо повече от взаимодействие между частиците -наричате го температура ;) , ама перфектния вакуум вече го няма ..... няма я и абсолютната нула.....
та в уилито са пропуснали да споменат,че при поставянето на метала във вакуум има само две следствия:
1. нямаш перфектен вакуум
2. имаш перфектен вакуум,но тва което го поставиш анихилира ( изчезва )

виж,от сблъсък на материя с антиматерия теоритично може да се получи енергия,проблема е,че тази материя изчезва.... както петрола- гориш го,ама чезне :D

законите на физиката са разбрани и прилагани от социялистическия номенклатурчик по добре от вскакви гении на физиката,дето правят от нищо нещо ( само на теория разбира се) ...а в случая този закон е:

ЗА ДА ВЗЕМЕШ,ПЪРВО ТРЯБВА ДА ДАДЕШ

Fiscalist
09.03.2011, 17:36
ех ,тази уикимедия...леко да не сте готови да я овладеете тая енергия,защото тя НЕ съществува...
касимир ефекта е глупост,защото теорията в него се самоотхвърля от теорията за абсолютната нула.... няма как да имаш материя във вакуум,защото вакуума е ЛИПСА НА МАТЕРИЯ ;)
ако сложиш две метални пръчки във вакуум,вече няма да имаш вакуум;)
квото и да сложиш във вакуум, енергия ще получиш от нищото,дори и да се изпикаеш във валуум.... проблема е,че вече нямаш вакуум...
много са ми смешни такива теории,дето броят извличане на енергия от перфектния вакуум,без да броят,че тази енергия всъщност е нищо повече от взаимодействие между частиците -наричате го температура ;) , ама перфектния вакуум вече го няма ..... няма я и абсолютната нула.....
та в уилито са пропуснали да споменат,че при поставянето на метала във вакуум има само две следствия:
1. нямаш перфектен вакуум
2. имаш перфектен вакуум,но тва което го поставиш анихилира ( изчезва )

виж,от сблъсък на материя с антиматерия теоритично може да се получи енергия,проблема е,че тази материя изчезва.... както петрола- гориш го,ама чезне :D

законите на физиката са разбрани и прилагани от социялистическия номенклатурчик по добре от вскакви гении на физиката,дето правят от нищо нещо ( само на теория разбира се) ...а в случая този закон е:

ЗА ДА ВЗЕМЕШ,ПЪРВО ТРЯБВА ДА ДАДЕШ
Според теб съществува ли перфектен вакуум(какво пречи на вакуума да бъде перфектен)? И подобни ли са процесите на анихилация и горене на петрол? Ако да, с какво, ако не защо? ;):confused:

acen1975
09.03.2011, 17:58
а що се отнася до водородните генератори,има ги и са с по голямо КПД - поради простата причина,че превръщането на водорода в ел енергия,която да захранва двигател или печка,има около 200% по голямо КПД от органичните горива..... а при превръщане на органично гориво във водород се губи около КПД.
принципа е прост- в сащ понеже е газифицирано навсякъде ,се използва газ ,част от която за нагряване( акселариране ) на процеса ,а останалата част за извличане на водород от нея.топлината се хваща за отопление ,а водорода се използва за електричество ,чрез фюъл селлс.
в бг хонда трябва да предлага такъв генератор.

Pyramid
09.03.2011, 18:05
Колега Pyramid, като толкова много държиш на уважението защо не скочиш до Анадола да те уважат както си му е реда, Не се прави на голям капацитет там където не му е мястото!
Ти...сериозно ли? Никой не се е правил на "голям капацитет" - просто, изнесох елементарни, основни факти, които, преди и ученици в средното образование ги знаеха. Никаква висша математика, никакава супер-физика, нито химия. А това, ча за някого споделеното е "голямата работа", говори зле за самия него, ама виж, за Анадола, сигурно знаеш от опит, а? :rolleyes:

acen1975
09.03.2011, 18:07
Според теб съществува ли перфектен вакуум(какво пречи на вакуума да бъде перфектен)? И подобни ли са процесите на анихилация и горене на петрол? Ако да, с какво, ако не защо? ;):confused:

перфектния вакуум е абсолютната нула-липса на квато и да е материя! като сложиш нещо в него,вече нямаш перфектен вакуум-имаш материя,имаш взаимодействие между частиците ( темпевратура) ....
вакуума е добър начин за повишаване на КПД за превръщане на квото и да е в енергия,но НЕ Е ДА ПРАВИШ ОТ НИЩО НЕЩО!има разлика между двете,вЕрвай ми....
всичките тия теории, дето ги четеш, за правене от нищо нещо е меко казано смешно.....
всичките тези "открития" завършват с това,че са открити,но нямало кой да ги финансира :D ,или че има световна конспирация и на тези хора не им се дава да реализират "проектите" си, защото сащ,япония и европа предпочитат да дават трилиони долари ежегодишно на арабите за петрол,вместо да си произвеждат дома без пари.......

Pyramid
09.03.2011, 18:08
а що се отнася до водородните генератори,има ги и са с по голямо КПД - поради простата причина,че превръщането на водорода в ел енергия,която да захранва двигател или печка,има около 200% по голямо КПД от органичните горива..... а при превръщане на органично гориво във водород се губи около КПД.
принципа е прост- в сащ понеже е газифицирано навсякъде ,се използва газ ,част от която за нагряване( акселариране ) на процеса ,а останалата част за извличане на водород от нея.топлината се хваща за отопление ,а водорода се използва за електричество ,чрез фюъл селлс.
в бг хонда трябва да предлага такъв генератор.

Покажи ми "200% по-голямо кпд" и цял живот на гръб ще те нося :D

Pyramid
09.03.2011, 18:10
Ей, хора, ама съвсем невежи сте били бе, нашите възрожденци сигурно се въртят като пумпали в гроба от такива "умници" :eek:

acen1975
09.03.2011, 18:21
Покажи ми "200% по-голямо кпд" и цял живот на гръб ще те нося :D

ами просто- да вземем автомобил:
да задвижиш колата на водород с чрез изгаряне в буталов дригател дава около 30% по високо КПД,отколкото ако същия двигател го джиткаш на бензин....
а ако водорода го трансофрмираш със фюъл селс в електричество и с него задвиждаш електомотор,ще ти даде около 200 % по добро КПД от бензинов двигател......
или със паричния еквивалент на различните енергийни източници, с водород за 1 лев ще изминеш 3 пъти повече разстояние,отколкото с бензин на лукоил ;)
ако не вреваш,моа да си купиш хонда клерити,ама се продава само в сащ;)

4i40
09.03.2011, 18:22
Покажи ми "200% по-голямо кпд" и цял живот на гръб ще те нося :D
:D:D:D
Даже Асен малко бърка като превръща енергията от водорода в енергия и после тази енергия захранва консуматора....
Това автоматично намаля КПД ОТ ЗАГУБИТЕ ПРИ ТРАНСФОРМАЦИЯ НА ЕНЕРГИЯТА.
Наистина КПД на горенето на водорода е по-голямо от това на въглеродните горива....
Не се научи, че когато се минат 100% се пише ПЪТИ - два пъти, а не 200%...;):D

Водорода е ефективно да се добива в Норвегия и Исландия.....
Просто там не знаят какво да си правят излишната енергия...
Проблема е в транспорта, но и това ще го измислят и тогава ще снабдяват Европа с водород....

gigow
09.03.2011, 18:38
:D:D:D
Даже Асен малко бърка като превръща енергията от водорода в енергия и после тази енергия захранва консуматора....
Това автоматично намаля КПД ОТ ЗАГУБИТЕ ПРИ ТРАНСФОРМАЦИЯ НА ЕНЕРГИЯТА.
Наистина КПД на горенето на водорода е по-голямо от това на въглеродните горива....
Не се научи, че когато се минат 100% се пише ПЪТИ - два пъти, а не 200%...;):D

Водорода е ефективно да се добива в Норвегия и Исландия.....
Просто там не знаят какво да си правят излишната енергия...
Проблема е в транспорта, но и това ще го измислят и тогава ще снабдяват Европа с водород....

Само да добавя.
В природата и науката такова нещо като к.п.д. = на единица няма.
к.п.д. ВИНАГИ е по-малко от единица. Или изразено в проценти, к.п.д. ВИНАГИ е ПО-МАЛКО от 100%.

И всеки който ми говори за к.п.д. повече от 100% бръщолеви ненаучни глупости.

Pyramid
09.03.2011, 18:38
:D:D:D
Даже Асен малко бърка като превръща енергията от водорода в енергия и после тази енергия захранва консуматора....
Това автоматично намаля КПД ОТ ЗАГУБИТЕ ПРИ ТРАНСФОРМАЦИЯ НА ЕНЕРГИЯТА.
Наистина КПД на горенето на водорода е по-голямо от това на въглеродните горива....
Не се научи, че когато се минат 100% се пише ПЪТИ - два пъти, а не 200%...;):D

Водорода е ефективно да се добива в Норвегия и Исландия.....
Просто там не знаят какво да си правят излишната енергия...
Проблема е в транспорта, но и това ще го измислят и тогава ще снабдяват Европа с водород....Ами, Чиче, долу-горе си прав. Възможно, с изключението, че, "с 200% по-голям" означава "ТРИ ПЪТИ ПО-ГОЛЯМ".
Само дето, никой не казва, първо, за да се разпадне тази вода, откъде енергията, после, какво правим със загубите при самото разпадане /щото топли доста/...
И, вече съвсем наникъде с въпроса :- По кой метод, измерено, са тези впечатляващи разлики?
Само за протокола:
-Аз също бих предпочел да ползвам водород. Стига да се доизчистят технологичните и ценови въпросителни.

acen1975
09.03.2011, 18:42
:D:D:D
Даже Асен малко бърка като превръща енергията от водорода в енергия и после тази енергия захранва консуматора....
Това автоматично намаля КПД ОТ ЗАГУБИТЕ ПРИ ТРАНСФОРМАЦИЯ НА ЕНЕРГИЯТА.


.

напротив,обяснил съм го дори-казах,че губенето на КПД от трансформирането на органични горива във водород е по малко, отколкото повишеното КПД от използване на водорода ,вместо тях!
или в крайност имаш положително КПД:p

вече доста големи бизнеси в сащ минават на такъв тип захранване,вместо на газ и ел. мрежата ..... преди година-две четох,че ибей са закупили такива трансформатори и спестяват около 30% .

проблема с водорода е съхранението му,а не че е по скъп! напротив-по евтин е!
ако не бе сложно,скъпо и опасно,вече всички да сме минали на водородни икономики...... обаче при този тип енергийни трансформатори ,ня2маш нужда от съхранение- произведения водород веднага преминава във фюъл селлс и става на електричество ...... и при достъп до ел мрежа, при производство на по голямо количество ти идва кредит от ел.компанията,който пък го взимаш обратно ,когато произвеждаш по малко ....

acen1975
09.03.2011, 18:47
Ами, Чиче, долу-горе си прав. Възможно, с изключението, че, "с 200% по-голям" означава "ТРИ ПЪТИ ПО-ГОЛЯМ".
Само дето, никой не казва, първо, за да се разпадне тази вода, откъде енергията, после, какво правим със загубите при самото разпадане /щото топли доста/...


браточка,кат не знаеш основни неща,недей бълва глупости...... кой ти говори за вода?да не мислиш,че само от вода се произвежда водород:D:D:D:D
КПДто за извличане на водород от вода не е Убаво:D
много по евтино е извличане от органични горива .... никъде не съм споменавал за вода, а тва,че ти не знаеш,че водород моа да изкараш дори и от урината и дори с по голямо КПД от водата,няма значение.....

4i40
09.03.2011, 18:48
... излишната енергия..
Там е "ключа към бараката". Ясно и за децата ( и на Асена даже...), че при електролизата се губи енергия за да се получи водород.Даже има произведени такива станции с големина на фургон...Прекарваш захранване от една перка или от една АЕЦ...:D и вечерта ти прави водород....През деня продаваш или си караш....
Кеф....

acen1975
09.03.2011, 18:51
Само да добавя.
В природата и науката такова нещо като к.п.д. = на единица няма.
к.п.д. ВИНАГИ е по-малко от единица. Или изразено в проценти, к.п.д. ВИНАГИ е ПО-МАЛКО от 100%.

И всеки който ми говори за к.п.д. повече от 100% бръщолеви ненаучни глупости.

мамини благи...... знаеш ли кво е КПД?и тва ли в бгетовицата го знаете,ама НЕдоразбирате?
коефицента на полезно действие в монетарния свят в който живеем се измерва в продуктивност за монетарно валю- в бг случая- лев.....
каква производителност (монетарно ) ще направиш ,за сметка на разходите ти за тва ( пак монетарно ) ........

Fiscalist
09.03.2011, 18:56
перфектния вакуум е абсолютната нула-липса на квато и да е материя! като сложиш нещо в него,вече нямаш перфектен вакуум-имаш материя,имаш взаимодействие между частиците ( темпевратура) ....
вакуума е добър начин за повишаване на КПД за превръщане на квото и да е в енергия,но НЕ Е ДА ПРАВИШ ОТ НИЩО НЕЩО!има разлика между двете,вЕрвай ми....
всичките тия теории, дето ги четеш, за правене от нищо нещо е меко казано смешно.....
всичките тези "открития" завършват с това,че са открити,но нямало кой да ги финансира :D ,или че има световна конспирация и на тези хора не им се дава да реализират "проектите" си, защото сащ,япония и европа предпочитат да дават трилиони долари ежегодишно на арабите за петрол,вместо да си произвеждат дома без пари.......
Ама че ти защо мислиш че пиша "нищо" в ""? ;) Ей, спориш с мен(или по-точно с това, което мислиш че имам предвид), а всъщност сме на едно мнение. Просто не си ме разбрал - говорим за различни неща. Далеч не съм толкова прост човек, че като чуя вакуум да имам предвид перфектен вакуум. По-скоро визирам, да кажем, "вакуума" в Космоса - който всъщност е една супа от частици и енергия, която си е чисто гориво, за някой бъдещ момент. :cool:
Даже ще отида по-натам и ще кажа, че перфектен вакуум не съществува в естествено състояние(и е практически невъзможно да се създаде). Според мен причината е в началото на Вселената - когато материя и антиматерия са се анихилирали, но поради някаква аномалия, все още не съвсем изяснена, материята надделяла със съвсем малко. Та в този процес се е отделила енергия, която по-късно се е кондензирала обратно на материя, част от нея във фонова радиация, разпространяваща се из "нищото" ( в което всъщност бъка от елементарни частици) и зареждаща ги с потенциал. Да - тази радиация достига и до земята, не случайно тукашните радиотелескопи я улавят.

4i40
09.03.2011, 19:00
много по евтино е извличане от органични горива .... никъде не съм споменавал за вода, а тва,че ти не знаеш,че водород моа да изкараш дори и от урината и дори с по голямо КПД от водата,няма значение.....

По-голяма глупост не съм чел...
Да разграждаш въглеродни горива ( нефтопродукти) за да получаваш водород и ацитилен ( примерно)....За какъв чеп ти е ???:confused:
Нали БЯГАМЕ ОТ ВЪГЛЕРОДНИТЕ ГОРИВА И ИСКАМЕ ДА ГИ ЗАМЕСТИМ С ВОДОРОД.....
Асене, ако и от акции разбираш толкова.....:rolleyes::eek:.

acen1975
09.03.2011, 19:12
Според мен причината е в началото на Вселената - когато материя и антиматерия са се анихилирали, но поради някаква аномалия, все още не съвсем изяснена, материята надделяла със съвсем малко. .

няма такъв филм.преди началото на вселената ,си нямал материя и антиматерия,за да се анихилират....
отделно анихилацията е процес на унищожаване на материя с антиматерия,а не на създаване.
теорията за началото на вселената е,че са създадени материя и анти материя,а не,че ги е имало преди това и при анихилация се е създала вселената;)

gigow
09.03.2011, 19:14
мамини благи...... знаеш ли кво е КПД?и тва ли в бгетовицата го знаете,ама НЕдоразбирате?
коефицента на полезно действие в монетарния свят в който живеем се измерва в продуктивност за монетарно валю- в бг случая- лев.....
каква производителност (монетарно ) ще направиш ,за сметка на разходите ти за тва ( пак монетарно ) ........

Ти очевадно бъркаш к.п.д. с ефективност. Някаква ефективност. Парична ли, валутна ли...
А пък аз знам много добре какво е кпд.
При машините това е извършената работа съотнесена към изразходваната за това енергия.
При ДВГ е около 35-36%. Само при най-усъвършенстваните е близо до 40%.
А другото за над 100% кпд е БЛЯ-БЛЯ!

supertrader
09.03.2011, 19:14
Елементарен опит - в цилиндързатворен в двата края се поставя бутало а над него сфера от материал за който е изчислено колко ще се сплеска ако погълне определено количество енергия.Под буталото се вкарва оксиводород през вентил - клапан и се възпламенява с искра. Сферата се сплесква повече отколкото би се случило това ако и се приложи енергията за получаване на оксиводорода но по друг начин..т.е. тя е сплескана с повече енергия. Затова с един приятел който проведе опитчето сметнахме , че по време на взрива , при експлозията в един момент има повече енергия , може би тя е в повече с колкото е енергията от имплозията.

acen1975
09.03.2011, 19:26
По-голяма глупост не съм чел...
Да разграждаш въглеродни горива ( нефтопродукти) за да получаваш водород и ацитилен ( примерно)....За какъв чеп ти е ???:confused:
Нали БЯГАМЕ ОТ ВЪГЛЕРОДНИТЕ ГОРИВА И ИСКАМЕ ДА ГИ ЗАМЕСТИМ С ВОДОРОД.....
Асене, ако и от акции разбираш толкова.....:rolleyes::eek:.

първо въглеводородните горива НЕ са само нефтопродукти;)
метана и въглищата са органични горива,но не са нефт;)
от всичките тях,извличането на водород е по евтино от колкото от водата.....
дори и от нефт-при рафинирането му ,сигурно знаеш,че в най горе в рифайнинг тауъра ( кулата) се извличат пропан и бутан .....
от тях също е много по евтино да се извлече водород ,отколкото от водата..... а проблема със въглеродния двуокис като отпадъчен продукт ( замърсител) , вече е решен ,чрез помпането му под налягане в земята......
а дори и колко той замърсява е доста "относително" понятие.... обвиняването му причинител на парниковия ефект е интересно,само дето последните години умрях от студ зимите.....

acen1975
09.03.2011, 19:35
Ти очевадно бъркаш к.п.д. с ефективност. Някаква ефективност. Парична ли, валутна ли...
А пък аз знам много добре какво е кпд.
При машините това е извършената работа съотнесена към изразходваната за това енергия.
При ДВГ е около 35-36%. Само при най-усъвършенстваните е близо до 40%.
А другото за над 100% кпд е БЛЯ-БЛЯ!

ми КПД е коефицент за ефективност!
дори и при машините ти- дадох ти пример с колата- водородния фюъл сел с електромотор дава 3 пъти по голям пробег отколкото бензиновия двигател.....
имаш машина и извършена работа за изразходвана енергия......
а кво е енергията- тва е източник ,който си има цена ..... самата енергия също се произвежда и заради това си има КПД .....
що не произвеждате в бгтовицата ток от керосин или бензин,ами от въглища и уран?
защото КПДто на урана за производство на ток е по голямо от това на бензина;)

4i40
09.03.2011, 19:36
първо въглеводородните горива НЕ са само нефтопродукти;)
...
Това е вярно.И май само това е смислено......
И квооооо, искаш да разграждаш въглища за да получиш водород...:confused::confused::confused::co nfused::confused::confused::confused::confused:

ЕКОЛОГ- ИКОНОМИСТ ......

Това е все едно, да сложиш едно 2 каратово диамантче в инсталация, за да получиш активен въглен........ с цел да лекуваш подрицкано дупе.....

acen1975
09.03.2011, 19:46
Това е вярно.И май само това е смислено......
И квооооо, искаш да разграждаш въглища за да получиш водород...:confused::confused::confused::co nfused::confused::confused::confused::confused:

ЕКОЛОГ- ИКОНОМИСТ ......

Това е все едно, да сложиш едно 2 каратово диамантче в инсталация, за да получиш активен въглен........ с цел да лекуваш подрицкано дупе.....

ех тоя бг манталитет .... не съм чувал,значи не моа да бъде......

я гугълни тва,после дудняй:

hydrogen production from coal

Minavast
09.03.2011, 19:57
asen1975 "ми КПД е коефицент за ефективност!
дори и при машините ти- дадох ти пример с колата- водородния фюъл сел с електромотор дава 3 пъти по голям пробег отколкото бензиновия двигател....."
Здравей. Реални коли с електрохимични клетки някъде срещал ли си?Макар и в единични бройки.От Google останах с впечатление че има само \"реклами на дизайна\" на електромобили

acen1975
09.03.2011, 20:05
asen1975 "ми КПД е коефицент за ефективност!
дори и при машините ти- дадох ти пример с колата- водородния фюъл сел с електромотор дава 3 пъти по голям пробег отколкото бензиновия двигател....."
Здравей. Реални коли с електрохимични клетки някъде срещал ли си?Макар и в единични бройки.От Google останах с впечатление че има само \"реклами на дизайна\" на електромобили

http://automobiles.honda.com/fcx-clarity/

хонда здраво бяха стъпили,дори и генератор за вкъщи са направили,хем произвежда водород,хем електричество,ако имаш достъп до газификация....

обаче тойота и форд залижиха на хибридните технологии тогава,когато хонда заложи на водородните и като гледам май хонда ще загубят- в послените години се разработиха много по добри батерии,които май ще обезсмислят водородния вариянт.....
в момента форд са най добри-вече бият тойота по напредналост в батериите,отделно тесла пускат поточна линия за електромобили- 50 000 бройка на година,форд в края на годината също пускат сериен електромобил,нисан вече продават такъв..... и май хонда с водородните технологии ще загуби.

Pyramid
09.03.2011, 20:35
Елементарен опит - в цилиндързатворен в двата края се поставя бутало а над него сфера от материал за който е изчислено колко ще се сплеска ако погълне определено количество енергия.Под буталото се вкарва оксиводород през вентил - клапан и се възпламенява с искра. Сферата се сплесква повече отколкото би се случило това ако и се приложи енергията за получаване на оксиводорода но по друг начин..т.е. тя е сплескана с повече енергия. Затова с един приятел който проведе опитчето сметнахме , че по време на взрива , при експлозията в един момент има повече енергия , може би тя е в повече с колкото е енергията от имплозията.

1: "Повече"... от кое, че съм тъп?
2: "Оксиводород" Не съществува. Съществува смес кислород-водород в отношение 1:2.
3: Кой "друг начин" визираш за мачкането на сферата? И въз основа на какво "сметнахе", а не изчислихте?
Станаха много глупостите, изсипани накуп, май.

Pyramid
09.03.2011, 20:39
ех тоя бг манталитет .... не съм чувал,значи не моа да бъде......

я гугълни тва,после дудняй:

hydrogen production from coalАсенски, в случая, водородът се произвежда не от, а с помощта на въглищата.
И се произвежда от...вода.
Относно кпд-то на урана пред въглеводородите, нещата са малко спорни. Факт е, обаче, че самият уран носи повече енергия в един грам, отколкото бензинът-в един тон. Но, да не ти развалям настроението - все едно, едва ли разбираш, за какво говоря :rolleyes:

acen1975
09.03.2011, 21:11
Асенски, в случая, водородът се произвежда не от, а с помощта на въглищата.
И се произвежда от...вода.
Относно кпд-то на урана пред въглеводородите, нещата са малко спорни. Факт е, обаче, че самият уран носи повече енергия в един грам, отколкото бензинът-в един тон. Но, да не ти развалям настроението - все едно, едва ли разбираш, за какво говоря :rolleyes:

прблем с английския ли имаш? щото то си го пише..... процеса не е както си мислиш,да гориш въглищата и да топлиш вода,че да извлечеш от нея водорода,а извличаш водорода от въглищата,с помоща на вода ,която допълнително дава още водородни атоми,без да имаш процес на горене ........
твойто изказване звучи като:
за производство на етанол от царевица се използва голямо количество вода,следва,че етанола се извлича от водата,а не от царевицата;)

няма такъв филм като този,че в 1 грам уран се съдържа по голямо количество енергия,отколкото едикъде си .....
енергията и масата са едно и също физически .....
просто е открит процес за извличане енергия от уран,чрез разлагането му- той има по голямо КПД ,спрямо моментните технологии,а не защото 1 грам уран съдържа по голямо количество енергия от да речем 1 грам водород!
ама тва,че от 1 грам уран можеш да произведеш повече енергия от 1 грам водород НЕ означава,че 1 грам уран има повече енергия от 1 грам водород .......

gigow
09.03.2011, 21:25
прблем с английския ли имаш? щото то си го пише..... процеса не е както си мислиш,да гориш въглищата и да топлиш вода,че да извлечеш от нея водорода,а извличаш водорода от въглищата,с помоща на вода ,която допълнително дава още водородни атоми,без да имаш процес на горене ........
твойто изказване звучи като:
за производство на етанол от царевица се използва голямо количество вода,следва,че етанола се извлича от водата,а не от царевицата;)


няма такъв филм като този,че в 1 грам уран се съдържа по голямо количество енергия,отколкото едикъде си .....
енергията и масата са едно и също физически .....
просто е открит процес за извличане енергия от уран,чрез разлагането му- той има по голямо КПД ,спрямо моментните технологии,а не защото 1 грам уран съдържа по голямо количество енергия от да речем 1 грам водород!
ама тва,че от 1 грам уран можеш да произведеш повече енергия от 1 грам водород НЕ означава,че 1 грам уран има повече енергия от 1 грам водород .......

АБСОЛЮТНИ ПРОСТОТИИ. ПРИ ТОВА НЕСВЪРЗАНИ.
Въобще не знаеш за какво говориш. Както винаги. Ама преди говореше за разни финансови работи, дето не са ми ясни. Пък сега дрънкаш със самоуверен вид абсолютни глупости. За двигатели. И енергия. Неща, които ЯВНО са ти неясни.
Отивай да разнасяш пици. В тази област си абсолютен лаик!

Pyramid
09.03.2011, 21:32
Проблеми с английския? - ти шегуваш ли се? никога не съм го учил в училище, нито съм ходил на курс. Прочетох една-две книжки до средата, и това е. Но, ако внимателно четеш /а, види се, не си чел/ става дума за така наречената "газификация" на въглищата с водна пара и отделяне на водорода от генераторния газ. Накратко, става дума за окислително-редукционнен процес, в който въглеродът редуцира водата, отнемайки й кислорода. Не просто "топлят водата", да. Това не е "от" въглища, а "с помощта" на въглищата като редуктор. лапал си мухите в час, струва ми се. Защото, тези "нови методи" се използват от времето малко след първата световна война. По този начин се прави и водородът за совалките, да речем, в специални водородни заводи. Но, и този начин консумира енергия - само че, от въглищата.
Относно урана и грамовете: Пишеш дивотии и, по-добре, се успокой, че излагацията ти е голяма. Енергията и масата НЕ СА едно и също физически. Де да бяха - просто, щях да си натоварвам колата с камъни, вместо да наливам бензин, и да си джиткам, щото били "едно и също" с енергията. Някога Айнщайн е открил връзката между тях, обаче.

itso78
09.03.2011, 21:40
Абе, интелектуалците ( gigow, pyramid) успокйте се малко :D или поне пребройте до 10 , помослете па тогава пишете.
една от най-важните формули във физаката е Е=m*c*c, а
А, и гигов - Кое тежи повече - 1 тон злато или 1 тон памук? :D:D:D

acen1975
09.03.2011, 21:59
Проблеми с английския? - ти шегуваш ли се? никога не съм го учил в училище, нито съм ходил на курс. Прочетох една-две книжки до средата, и това е. Но, ако внимателно четеш /а, види се, не си чел/ става дума за така наречената "газификация" на въглищата с водна пара и отделяне на водорода от генераторния газ. Накратко, става дума за окислително-редукционнен процес, в който въглеродът редуцира водата, отнемайки й кислорода. не просто "топлят водата", да. Това не е "от" въглища, а "с помощта" на въглищата като редуктор. лапал си мухите в час, стрева ми се. Защото, тези "нови методи" се използват от времето малко след първата световна война. По този начин се прави и водородът за совалките, да речем, в специални водородни заводи. Но, и този начин консумира енергия - само че, от въглищата.
Относно урана и грамовете: Пишеш дивотии и, по-добре, се успокой, че излагацията ти е голяма. Енергията и масата НЕ СА едно и също физически. Де да бяха - просто, щях да си натоварвам колата с камъни, вместо да наливам бензин, и да си джиткам, щото били "едно и също" с енергията. Някога Айнщайн е открил връзката между тях, обаче.

за водород от въглища,ако не можеш да разбереш,че при разлагането им се получава водород и голямо количество въглероден двуокис,няма кво да спориме....
тва и петокласик би трябвало да го разбере....

и ако тва не моа да го вденеш,как ли ще вденеш,че масата е видимото изражение на енергията ,а енергията е невидимото изражение на масата,дори не бих се опитал да обяснявам защо енергийно 1 грам олово=1 грам уран=1грам кислород= 1 грам квото си поискаш;)
ако живееше в 1930 година ,щеше да се изсмееш на всеки,който ти каже,че 1 тон уран има повече енергия от 1 кило дръва за огрев,ама няма значение......
щом бъркаш технологичното извличане на енергия от маса,със физическото съхранение на енергията в масата, кво повече да говориме.....
само ще ти каже,че КПДто всъщност е разликата между напредналостта в технологиите в извличане на енергия от маса, а анихилацията е оптималното решение.....
един ден,като и тва се открие, да видим дали 1 грам уран има повече енергия от 1 грам свинско месо:D

п.п.
чувал ли си за термоядрена реакция?

Pyramid
09.03.2011, 22:51
Абе, интелектуалците ( gigow, pyramid) успокйте се малко :D или поне пребройте до 10 , помослете па тогава пишете.
една от най-важните формули във физаката е Е=m*c*c, а
А, и гигов - Кое тежи повече - 1 тон злато или 1 тон памук? :D:D:D

1:Точно. ЕНЕРГИЯ И МАСА НЕ СА едно и също: Връзката е...квадратът на скоростта на светлината. Доста сериозно число, мен ако питаш.
2: И тук, отговорът гласи: ТОва, което измества по-малко въздух. Защото, теглото е резултатна сила на силата на тежестта и архимедовата сила. Доколкото, обаче, златото имо по-висока плътност, неговият обем и, съответно, изместваното количество въздух, е по-малко от това при памука. Следователно, теглото на един тон злато по-малко се компенсира от това на 1 тон памук.
Уловката: Някои бъркат маса /мярката за инерция/ и тегло.
...
Кой се връща в училище сега? :cool:

Pyramid
09.03.2011, 23:02
Асенчо, оливаш се. При "разлагане" на въглищата се отделят :
-въглерод - м/у 80 и 98%
-сяра - няколко процента
-метан /т.е., тук-там се среща по някой водореден атом/ - единици проценти/максимум/
-вода /от влажността и свързани, неовъглени вещества/ единици проценти
кислород и др. елементи - части от процента, отново, от примеси.
Няма те с химията.
Ако ускориш до светлинна скорост каквито и да са в-ва, да, така /би трябвало да/ излезе, че 1 г=1г=1г=1г. каквото и да е. Според Айнщайн.
Но...засега, това са формули. като достигнат тази скорост, ще видим. Това, което, обаче, може и се извлича при ядрени реакции, е резултат от масовия дефект а той е по-висок при по-леките елементи. Да обясняваме ли, колко атома има в 1 г. водород и 1 г плутоний, например?
Пък за кпд-то пак си твориш невежо творчество и току си го обявяваш за каквото ти изнася.
Предлагам ти кандидатурата за пълен член на ЗАН /Замундската Академия на Неуките/ :D

acen1975
09.03.2011, 23:11
1:Точно. ЕНЕРГИЯ И МАСА НЕ СА едно и също: Връзката е...квадратът на скоростта на светлината. Доста сериозно число, мен ако питаш.
:cool:

значи,бг манталитета е много интересно нещо.... първо бълвате глупости и спорите за неща,от които си нямате понятие,а после,ако ви се покажат факти,или отричате от рода на "немъ такова животно" , аоще по интересно е когато го извъртате от рода на " я го знаех ,ама си траех " ....
абсолютно никъде няма да се види по тия форуми- " да,прав си" или " да ,аз сгреших" ...
такива изрази в бг речника са толкова съществуващи,колкото и фискалния резерв на дянков- демек има ги,ама ги няма:rolleyes:
та кат си бг вариянта на айнщайн и те притеснява скоростта на светлината ,знаеш ли какво всъщност е това?

acen1975
09.03.2011, 23:16
Асенчо, оливаш се. При "разлагане" на въглищата се отделят :
-въглерод - м/у 80 и 98%
-сяра - няколко процента
-метан /т.е., тук-там се среща по някой водореден атом/ - единици проценти/максимум/
-вода /от влажността и свързани, неовъглени вещества/ единици проценти
кислород и др. елементи - части от процента, отново, от примеси.
Няма те с химията.
Ако ускориш до светлинна скорост каквито и да са в-ва, да, така /би трябвало да/ излезе, че 1 г=1г=1г=1г. каквото и да е. Според Айнщайн.
Но...засега, това са формули. като достигнат тази скорост, ще видим. Това, което, обаче, може и се извлича при ядрени реакции, е резултат от масовия дефект а той е по-висок при по-леките елементи. Да обясняваме ли, колко атома има в 1 г. водород и 1 г плутоний, например?
Пък за кпд-то пак си твориш невежо творчество и току си го обявяваш за каквото ти изнася.
Предлагам ти кандидатурата за пълен член на ЗАН /Замундската Академия на Неуките/ :D

аре моля те недей ми обасява,че до преди 2 часа ми се смеехте,че от органични горива да се изкарва водород било глупост,а са си тръгнал час по късно да ми обясняваш процеса? :confused::confused:
ако се интересуваш,влизай и чети,инфо в нета колкото щеш,само престани да го играеш на дървен философ,че почваш да дразниш,а?

supertrader
09.03.2011, 23:29
Има такъв двигател , изобретен е и конструиран и дори е изпитан. Той използва точно енергийния пик в края на експлозията на кислородводородна смес.Наричат я и оксиводород , но това няма особенно значение.Както и дали сме смятали или изчислявали..може и да сме пресметнали.Асен е прав - материята е енергия !!!

acen1975
09.03.2011, 23:32
1:Точно. ЕНЕРГИЯ И МАСА НЕ СА едно и също: Връзката е...квадратът на скоростта на светлината. Доста сериозно число, мен ако питаш.
:

отговори ли си кво е скоростта на светлината,или ти е трудно да го маериш в нета?
и като е доста сериозно число и те "притеснява " ,
явно и математичесаките ти способности са на ниво третокласник,не само умственото ти развитие....
една проста задачка за бг айнщайн като теб
:
сложи във формулата 1 грам уран и после сложи 1 грам бензин......
нали урана имаше повече енергия от бензина?
аре сметай,ако случайно получиш различно число , обади се да продължиме да спориме....
ако получиш едно и също число , наистина е желателно да кажеш:
да бе,верно съм дървен философ и не само от физика не разбирам,но и от математика......

притеснявало го пирамида скороста на светлината ,че било ДОСТА СЕРИОЗНО число.....

4i40
09.03.2011, 23:36
аре моля те недей ми обасява,че до преди 2 часа ми се смеехте,че от органични горива да се изкарва водород било глупост,а са си тръгнал час по късно да ми обясняваш процеса? :confused::confused:
ако се интересуваш,влизай и чети,инфо в нета колкото щеш,само престани да го играеш на дървен философ,че почваш да дразниш,а?


Асенка, сега те разбрах...
Много ровиш по нета и си мислиш, че всичко знаеш...
Трудно навързваш фактите и процесите...
Това, че има процес с който може да се извлече водород от нещо си , не значи че е ефективен и има смисъл да се прави.....

В Америка основно се учи да се пише и разсъждава по точно зададена тема....есета и пейпърчета му казвате....
Тук темата е да се даде алтернатива на въглеродните горива и мястото на водорода като източник на енергийна независимост на страната ни...
Ти някак си по тошко-африкански го даваш...
От сто палми кокосови орехи ще свалиш, за да докажеш, че ти е гол задника....

acen1975
10.03.2011, 00:04
Асенка, сега те разбрах...
Много ровиш по нета и си мислиш, че всичко знаеш...
Трудно навързваш фактите и процесите...
Това, че има процес с който може да се извлече водород от нещо си , не значи че е ефективен и има смисъл да се прави.....

В Америка основно се учи да се пише и разсъждава по точно зададена тема....есета и пейпърчета му казвате....
Тук темата е да се даде алтернатива на въглеродните горива и мястото на водорода като източник на енергийна независимост на страната ни...
Ти някак си по тошко-африкански го даваш...
От сто палми кокосови орехи ще свалиш, за да докажеш, че ти е гол задника....

чичка,първо не знам защо отричате нета,а хвалебствате бг образУванието?
в нета може да намериш последно инфо за неща,които дори още в университетите не се изучават.....
аз нямам избор ,освен постоянно да се интересувам от нови неща и изучавам,защото тва е свързано с работата ми...... залагам собствените си пари и така кат правиш ,наистина трябва да си в час не само с математика , икономика и политика,но и последни технологии и кои компании ги въвеждат и т.н.
ето ти пример:
хонда пускат водороден автомобил- влизаш в нета и почваш да четеш ..... ако ти хареса,купуваш си акции на хонда..... после прочиташ,че ниссан са измислили батерия ,която е достатъчно малка и еврина,че да се направи електромобил със 100 мили пробег- влизаш и почваш да четеш -харесва ти-продаваш хондата и купуваш нисан.....
после в процеса на четене си открил,че за електромотора и батерията се използват много реър ърф елементи - почваш да четеш за тях.... после виждаш,че китай са момополисти в бранша.... после имаш и политика- китай правят сечено на япония,като забраняват износа на реър ърф за япония,поради предлог,че японците арестували китайски капитан на лодка:confused:
продаваш нисана и купуваш форд.... после гледаш икономическия прогрес в реър ърф производството в следствие на уплахата от политическата намеса на китай - веднага колосално нарастване на акциите на щатски компании,които в това започват да инвестират и така моа да безкрайност да ти обяснявам последните технологии,икономика,полит ика и техния бътърфлай ефект ( провери кво е теория на хаоса ) ......
в моя бизнес незнанието струва скъпо! неправилното знание също струва скъпо...... дори и по скъпо от незнанието.....
просто за водородни технологии съм чел много и знам кво има в момента на маркета,кои компании се занимават с това и какви са преспективите в бъдеще.
и някви псевдо химици като теб и сие дървени философи кат почнете да ми говорите материя от хетеито и меито от 50те години ,
направо ми загубвате деня в кесене в инвестора......
та ти след като надъдроди 1 кило глупости , сега "оправданието " ти е,че аз много съм ровел в нета?

4un4o
10.03.2011, 04:38
Ти...сериозно ли? Никой не се е правил на "голям капацитет" - просто, изнесох елементарни, основни факти, които, преди и ученици в средното образование ги знаеха. Никаква висша математика, никакава супер-физика, нито химия. А това, ча за някого споделеното е "голямата работа", говори зле за самия него, ама виж, за Анадола, сигурно знаеш от опит, а? :rolleyes: Много си прав за научните неща които цитираш, но не влагай чувства като (уважение; самоуважение и не обиждай пишещите тук като ги слагаш под общ знаменател) Доколкото съм учил КПД не може да е по-голямо от 1,(досега никой не е успял да елиминира силите на триене-загуба на енергия при земни условия) а 200% на Асен ми се струват нереални. Затова и не може да се създаде вечен двигател с КПД=1

4un4o
10.03.2011, 05:02
мамини благи...... знаеш ли кво е КПД?и тва ли в бгетовицата го знаете,ама НЕдоразбирате?
коефицента на полезно действие в монетарния свят в който живеем се измерва в продуктивност за монетарно валю- в бг случая- лев.....
каква производителност (монетарно ) ще направиш ,за сметка на разходите ти за тва ( пак монетарно ) ........ Асенка, имам едмо БМВ3 което гори 10л бензин на 100 км или 25 лв. сложих му метанова уредба и с нея ми гори 4.5 кг или 7 лева. Това значи ли ,че КПД то се в повишило над 300 %.
ХА-ХА-ХА засмял се графа на развален хамерикански!
Асенка, Вие там в Хамериката да не сте изобретили перпетомобиле и да си джиткате безплатно с 200% КПД а ние балъците в бгетовица да си караме още волските каручки;)

rover
10.03.2011, 18:22
Докато вие философствате тук, снощи "по телевизора" на Канал1 показаха японски серийни мотоциклети с горивна клетка. И дори как ги зареждат с водород.И казаха, колко зарядни станции са изградили. Че на всичко отгоре, това май е второ поколение. Май много са ви изветрели информациите. Водите безсмислени спорове.

netware5
10.03.2011, 18:33
Докато вие философствате тук, снощи "по телевизора" на Канал1 показаха японски серийни мотоциклети с горивна клетка. И дори как ги зареждат с водород.И казаха, колко зарядни станции са изградили. Че на всичко отгоре, това май е второ поколение. Май много са ви изветрели информациите. Водите безсмислени спорове.

Ама никой не казва, че няма горивни клетки и че не се използват. Или че няма и други начини за използване на водород. Само напомняме, че нема такова животно, дето като го ръгнеш на бензиновата (дизеловата) си кола и почваш да караш с вода.

Иначе водородът е широко използвано гориво, даже мисля че в София имаше преди време експериментален автобус на водород. Имам приятел, чиято фирма доставя и монтира водородни отоплители и електрически захранвания за яхти и каравани на принципа на горивните клетки. Зареждаш си ги в контакта, а после ги слагаш в яхтата и си с свиркаш. По-добро е от акумулатор.

Само че трябва да се знае, че вечния двигател не съществува - изгарянето на водорода дава по-малко енергия от употребената за разделянето му от водата. И затова няма начин да сипваш вода и да караш, щото ще ти трябва източник на енергия за отделянето на водорода от водата.

acen1975
10.03.2011, 19:45
Асенка, имам едмо БМВ3 което гори 10л бензин на 100 км или 25 лв. сложих му метанова уредба и с нея ми гори 4.5 кг или 7 лева. Това значи ли ,че КПД то се в повишило над 300 %.
ХА-ХА-ХА засмял се графа на развален хамерикански!
Асенка, Вие там в Хамериката да не сте изобретили перпетомобиле и да си джиткате безплатно с 200% КПД а ние балъците в бгетовица да си караме още волските каручки;)

ти сигурно си десетия "физик" ,който ми ,че нямало как водорода да е с 200% по голямо КПД от газта,защото немоЪло повече от 100% ....

та кво те притеснява-първо виждам,че повечето сте машинни инжинери,тъй като не моЪло да има КПД другаде освен при машините( цитирам твой колега ) .

е кво си учил? двигатели с вътрешно горене? айде да видим тогава при тех ,след като другаде немало КПД ,щото немало търкане:rolleyes:
ето ти пример,тамън като за машинен инжинер:
дизел двигател с 50 % КПД
бензинов двигател с 20% КПД

с колко по голямо КПД е дизеловия двигател от на бензиновия;)

така,както сте тръгнали да затъпявате,май верно на волски колички ще се минава......

venelin
10.03.2011, 19:52
Моят велосипед гори 6л вода на 100км :D

Fiscalist
10.03.2011, 19:55
Моят велосипед гори 6л вода на 100км :D
Е айде са... ти само на една гола водица ли караш? :D:D:D
ПП Що ми се струва, че и метанова "уредба" има... :confused: :D:D

4i40
10.03.2011, 19:56
Моят велосипед гори 6л вода на 100км :D

За охлаждане на гумите ли...:confused:
Недей толкова да бързаш:D:D:D
Току виж от високата температура се отделил водород и си излетял....:p

venelin
10.03.2011, 20:02
Е айде са... ти само на една гола водица ли караш? :D:D:D

НЕ - разбира се - но ако се замисля - никой не кара само на вода.
Но сега сериозно - ако повече хора вместо да си движат затлъстелите задници с автомобили за някакви си 5-10 мин. позват велосипед, ще усетят разликата, както те, така и хората които дишат вредните газове от техните ДВГ -печки

Pyramid
10.03.2011, 20:12
е кво си учил? двигатели с вътрешно горене? айде да видим тогава при тех ,след като другаде немало КПД ,щото немало търкане:rolleyes:
ето ти пример,тамън като за машинен инжинер:
дизел двигател с 50 % КПД
бензинов двигател с 20% КПД

с колко по голямо КПД е дизеловия двигател от на бензиновия;)

така,както сте тръгнали да затъпявате,май верно на волски колички ще се минава......
Със 150% е по-голямо. Вярно. Е?

rover
10.03.2011, 20:34
НЕ - разбира се - но ако се замисля - никой не кара само на вода.
Но сега сериозно - ако повече хора вместо да си движат затлъстелите задници с автомобили за някакви си 5-10 мин. позват велосипед, ще усетят разликата, както те, така и хората които дишат вредните газове от техните ДВГ -печки
И като паднеш и си строшиш някой член на тялото ( я ръка, я крак), няма да се сетиш за велонезнамкаквоси, докато си жив.
Тези дни както бе заледено навсякъде, само за велосипед беше.
Опитах се преди десетина години да карам, ама все в страничните улички минавах и все до бордюра, до бордюра..... Един ден пробвах, що страх събрах - всеки летеше като говедо върху мен. Леле, как само изглеждам и аз в очите на пешеходците.....

acen1975
10.03.2011, 20:34
Със 150% е по-голямо. Вярно. Е?

Е?
ами да ви еба у физиците.... :D:D:D:D:D:D

Pyramid
10.03.2011, 21:37
Виж, те и 3% са със 150% повече от 2%, но, това нищо не значи. Играеш си с проценти, кпд-та и т.н. абс.безхаберно - само и само, да не си признаеш грешките и пропуските.
А те са съществени. В момента, не сме на тема икономика.:cool:

Georgi
10.03.2011, 22:20
Алоо-оо! Професорите! Къде се отнесохте бе? Още малко ще опровергаете и Айнщайн.
Я слезте за малко на земята.
Или се върнете към темата, или престанете да ръсите корифейски умо- ... -щуротии.

Pyramid
10.03.2011, 22:35
Къде видя професори? Тук сме само скромни академици :D
А по темата...ами тя е провокация на зли сили, кон спиративни, които току спират конете :rolleyes:

4un4o
11.03.2011, 10:11
ти сигурно си десетия "физик" ,който ми ,че нямало как водорода да е с 200% по голямо КПД от газта,защото немоЪло повече от 100% ....

та кво те притеснява-първо виждам,че повечето сте машинни инжинери,тъй като не моЪло да има КПД другаде освен при машините( цитирам твой колега ) .

е кво си учил? двигатели с вътрешно горене? айде да видим тогава при тех ,след като другаде немало КПД ,щото немало търкане:rolleyes:
ето ти пример,тамън като за машинен инжинер:
дизел двигател с 50 % КПД
бензинов двигател с 20% КПД

с колко по голямо КПД е дизеловия двигател от на бензиновия;)

така,както сте тръгнали да затъпявате,май верно на волски колички ще се минава......Асенчо, ти малоумен ли си или прасето ти е изяло сметанката докато си си играел на двора у село???
В примера, които даваш КПД то на дизеловия двигател е с 30% по-високо, което го прави със 150% по рентабилен от бензиновия или с този дизелов двигател би трябвало да влагаш по малко гориво и да получаваш по голяма мошност.
Когато става въпрос за КПД (коефицент на полезно действие) този коефицент не може да надхвърли единица защото винаги крайният продукт (примерно: произведена мощност) ама винаги е равна на вложената за пройзводството и енергия съдържаща се в горивото минус разходите на енергия за преодоляване на силите на триене минус огромни загуби от изгарянето на горивото превърнати в топлина и отделени в атмосферата) Тази формула съдържа още много коефиценти за загуби (както ти сам си посочил за дизеловия двигател загуби от 50% а за бензиновия загуби от 80%),но ти го обяснявам като за ПЪРВОЛАК и съм ти оцветил важните думички.
Ако нямаше триене (ТЪРКАНЕ) нямаше да ни трябва водороден двигател. Лошото е че и спирачките нямаше да ловят.
Като казах спирачки ето ти още един начин да увеличиш тези 150% рентабилност КАТО ПО МАЛКО НАТИСКАШ СПИРАЧКИТЕ и не превръщаш кинетичната енергия на автомобила си в топлинна, но това няма нищо общо с КПД-то, а със стила на шофиране.

Pyramid
11.03.2011, 18:31
Случайно ме уязви, Чунчо:
"С 150% по-голям" няма нищо общо дори със "100% "кпд, т.к. дори така, не се доближава до тях.Защо ли?
Ами...150% = 150/100= 1,5
20%*(1+1,5)=20%*2,5=50%
Това за спирачките и стила на каране е точно така, но, рентабилността, особено с отчитане ред "странични" фактори, далеч не съвпада с разликите в КПД-то. Разчетен експлоатационен и реален живот, кпд на предавките, на гумите, Cx и т.н. , както и цената на двигателя, която после трябва да се избива /особено, като отчетеш, че тези 50% са за корабен такъв, произведен във Финладния, над 100 000 коня/, това са все фактори, които си "играят" с цифрите, изменяйки експлоатационния резултат и рентабилността в граници, дето ги правят неузнаваеми.

Черкезов
11.03.2011, 19:18
Поздрави от щанда ни в Пловдив.
Изложението е в разгара си, а аз ви подарявам тази информация http://biofuels.bg/bg/vodorodat-mozhe-da-reshi-energiynata-zavisimost/

П.С.
Монсанто работи по-нова нано технология за създаване на алтернативно био гориво, чрез генномодифицирани водорасли и организми.

Minavast
12.03.2011, 00:53
" алтернативно био гориво, чрез генномодифицирани водорасли и организми. "
:) Там са перспективите!
A Водорода е като кофичка за енергия.Свободен го има само за Сатурн;-)))А за добива му на Земята е нужна Енергия!

Ballomed
12.03.2011, 11:42
Уважаеми г-н Гигов,
Това че един човек е военен или инженер,не означава че знае и може всичко.
Регистрирах се за пръв път в този форум,и затова съм съвсем нов.
От това което сте писали във форума разбирам че сте невежа по темата и освен това нямате толкова пари да заложите и затова ви дадох интернет адреси да се осведомите безплатно че в Тайван например в цели градове градския транспорт се движи само с такива генератори.
Съжалявам ако ви разстроих с тези доказателства и новини,дано не попречат на спокойния ви сън,или може би имате бензиностанции и това ви притеснява!!!???
Предложих 200000 Евро,защото толкова не ми достигат да започна да ги произвеждам в България,а това трябва да ви покаже че съм уверен в тестовете.
В миналото мракобесните сили са изгорили велик учен на кладата/ако знаете кой е той/
защото е твърдял че земята е кръгла и се върти около оста си.
Вие г-н Гигов как мислите ?-дали земята е кръгла и дали се върти.

Хахахаха, пич извинявай ама си олигофрен!!


1. Регистрирах се за пръв път в този форум - лъжа!

2. От това което сте писали във форума разбирам че сте невежа по темата - ти си невежа!

3. и освен това нямате толкова пари да заложите - няма как да го знаеш, но шредлагаш такъв залог с мисълта, че никой няма да ги заложи за да те опровергае, защото лъжеш!!

4. Тайван например в цели градове градския транспорт се движи само с такива генератори. - пак лъжа, във сайтовете дето си дал, пише че се ползва и от Samsung, само дето не е Samsung а "Samsund SDI" - чийто сайт е от 2008 г. а в истинския Самсуг не са и чували за "Oxyhydrogen". Всичко това се прави с цел да се манипуларат хората!

5. Съжалявам ако ви разстроих с тези доказателства и новини - Развесели ни с приказки от 1001 нощ, не си дал доказателства. Пробвай в тийнпроблемс, в този форум има и компетентни хора!

6. или може би имате бензиностанции и това ви притеснява!!!??? - Всички бензинджии са загубили сън - вече 40 години, от как съществува таз "технология"!

7. Предложих 200000 Евро,защото толкова не ми достигат да започна да ги произвеждам в България,а това трябва да ви покаже че съм уверен в тестовете - Е как нямаш парите а изкаш да ги заложиш? Това само показва че си мошеник! Аз предлагам да ти заложа 1 000 000 000 000 евра и Австралия, които в момента ги нямам, но съм уверен че лъжеш и ги залагам смело!

8. В миналото мракобесните сили са изгорили велик учен на кладата/ако знаете кой е той/
защото е твърдял че земята е кръгла и се върти около оста си. - Поредната лъжа, или може би неграмотност. Галилео Галилей умира в Арчетри, Флоренция на 8 януари 1642 в присъствието на своя ученик Винченцо Вивианина на 77 г.

9.Вие г-н Гигов как мислите ?-дали земята е кръгла и дали се върти. - сигурно е заради Брауновия газ...

Ballomed
12.03.2011, 11:49
Все едно да ми го цитираш, когато ти кажа че мога да се отоплявам с КПД по голямо от 500%, което едва ли вече има някой, котйто не го знае.



Най-се кефя като почнете да вадите факти от различни принципи и да се обосновавате. Щом се топлиш с КПД 500%, демек вкарваш 1 kw вадиш 5 kw, а всички знаем че енергията се трансормира, примерно от топлинна в електрическа, защо тогава не почнеш да си произвеждаш ток??? Как не си сетил... леле КПД 500% !!!! Ти ще станеш най-богатия човек на планетата ако го патентоваш!!!

Pyramid
12.03.2011, 12:03
На 08.03. в 21.35 съм им обяснил това с "500% кпд", ама някак удобно го подминават, и продължават да ръсят дивотии :cool:

Ballomed
12.03.2011, 12:53
На 08.03. в 21.35 съм им обяснил това с "500% кпд", ама някак удобно го подминават, и продължават да ръсят дивотии :cool:

Тия дни не бях чел форума и сега се развеселявам.

Ей, регаци ИСКАМ ДЕМОНСТРАЦИЯ!!! Няма такова нещо като безплатна, дори и тия дето правят филмите за безплатната енергия го казват. Но обясняват че системата не може да е затворена и явно тъмната материя влияе или друг източник, който не могат да обяснят.

По натам направих елементарна сметка, че ако любимата демонстрация с изминаването на 1600 км с 4 л. вода е направена пред 50 човека, до сега трябваше да има над 50 000 000 коли на вода. Ако някой ми покаже кола която да минава 1600 км с 4 л. вода, още на другия ден съм се записал и аз и всичките ми приятели... ама къде ги тия коли бре??? И не ми говорете за картел между производителите на коли и петролните магнати, знаете ли колко производителя има само в Азия, нали се сщаш че първия предложил кола на вода ще завладее пазара!!!

Pyramid
12.03.2011, 12:59
Ние се веселим, а Асенчо 75 и съдружие пикаят газ...:rolleyes:

Ballomed
12.03.2011, 13:53
Ние се веселим, а Асенчо 75 и съдружие пикаят газ...:rolleyes:

Аз не исках да ви казвам, ама ще Ви светна за Двуоксиднияхектаводород, който има 674% по голямо КПД спрямо оксиводорода. Вече има цели градове Ботсуана където градския транспорт се движи само с Двуоксиднияхектаводород. Изполва се от всички по гоеми фирми като Сони, Самсунг, Монбат, БМВ и др. Извлича се от чиста вода с малко лед и сухо мартини. Изобретил го е Март Зеленков през 1957 г., пробвал е на няколко пъти да пусне производство, но понеже бил само гениален учен и нищо не разбирал от финанси, все фалирал и завличал инвеститорите. Иначе любимата му демонстрация е, как 2,5 л вода минава 46 000 км со автомобила, за съжаление я е правил само веднъж и то до средата, защото на 27-мия ден от демонстрацията вече му омръзнало, пък и след третия фалит нямало кой да го гледа. Но сега, след 50 години неговото изобретение е навлязло във всички сфери на производството, аз лично съм си поставил едно зеленикаво устройство и разхода ми е паднал от 4 литра бенз, на 1,6 на 100 км. (Не ме питайте защо след като моя идол демонстрира как обикновен автомобил се движи само със вода аз правя някъв хибрид който просто ми смъква разхода - отговор няма.). Хора, време да погледнете извън кутията, време да разберете че това е реално, само за 1263,47 лв. (без ДДС), ще Ви монтираме едно устройство в колата, което гарантирано ще Ви смъкне разхода с до 30%!!! Залагам 350 000 евро за това (въпреки че ги нямам но ми трябват)!!!

Minavast
12.03.2011, 14:32
Инвести,ти си човек с късмет!А и руснаците имат нюх -направо ги свържи с експерта по менид:ojмент-трябва да са с костюми и да изглеждат като умни,надухани иноватори;-))Ако успееш,да почерпиш после!
"Акад. Попов:Доган обеща пари за електромобили с водород" http://kurier.bg/interviu/14527.html "Знае например в кои европейски и световни градове има газстанции на водород, къде има обществен транспорт, основан на водородни технологии. Запитах го откъде има такива познания и той ми каза, че това му е хоби. Каза, че вечер към 11 часа, като се прибере, се приспива с четива за водородните технологии. След това говорихме, че трябва да се развие нещо повече в тази област, че трябва да се търсят начини да помогнем на правителството за внедряването им. Защото в интерес на истината от 2003 г. са се сменили три правителства, но нито едно не се заинтересува от нас, въпреки че сме създадени точно с цел да се помогне за популяризирането на алтернативните енергийни източници.
- Имал ли е някакъв реален принос г-н Доган към работата ви?
- Участвал е в няколко семинара и тогава предложих да го направим почетен член на базата на това, че проявява истински интерес към тази дейност. Но това не е прецедент - почетен член ни е също и премиерът Бойко Борисов, направихме го, още когато беше столичен кмет, но той не дойде да си поиска удостоверението. Кметът на Москва Юрий Лужков също е наш почетен участник.
Пак преди 4-5 години, когато участваше в семинарите, Доган предложи да ни основе отделен институт по водородни технологии. Казах му, че това не може да стане току-така, защото знаем какво е отношението на обществото, когато се харчат пари за наука, а създаването на институт е скъпо нещо. Той обаче каза, че имал възможност да го направи през фирми, които познава и които могат да финансират начинанието. Аз му отговорих, че вече не съм млад, за да ръководя подобна структура. Сега от пресата разбирам, че дори си имал лаборатория вкъщи:D. Но потвърждавам, че той наистина е запален по тези технологии, интересува се много и от електромобили. Дори си беше " http://paper.standartnews.com/bg/article.php?article=318493 Новата формула на горене! http://bgh2society.org/bg/materials/New%20Fuel.pps

Ballomed
12.03.2011, 14:48
http://landaenergy.com/cms.php?id_cms=10


Имплозията на Брауновият газ създава пълен вакум.

Крайната цел е да се използва брауновият газ като средство, предизвикващо създаването на вакум. Той от своя страна ще създаде атмосферно налягане, което ще е енергиен източник.

И наистина, той е енергиен източник. Защото когато е нагрят от някакъв външен източник, брауновият газ се разширява и неговата имплозия, използва атмосферното налягане.

Това предоставя огромни възможности в развитието на двигатели на атмосферна имплозия. Имплозията като уникална реакция може да бъде предизвикана само с Браунов газ.

Тя е непостижима с каквато и да е друга позната материя.

Защо газът не експлодира?

Защото Браун е намерил отличната смес, която не избухва.

Имплозията е създател. Експлозията е разрушител.

Това е принципът създаващ Вселената.

За да докаже своите думи, Браун напълва един цилиндър от двигател с вода. Слага вътре края на маркуча, от който тече газта под налягане. Газта изхвърля водата от цилиндъра през един пластмасов маркуч сложен в един съд на пода. Когато цилиндърът е добре напълнен с браунов газ, той го запалва с помощта на електрическа искра от автомобилна свещ, завинтена в цилиндъра, при което се чува един звук “Пинк”, след което водата от съда поставен на пода се връща обратно в цилиндъра, благодарение на създадения вакум.

:eek: Пинк :eek:


Брауновият газ има голям капацитет за хидратация.

Направени са тестове, при които Браунов газ е бил инжектиран в обикновена чешмяна вода. Водата става изключително полезна за човешкото здраве. Тя има същите терапевтични свойства като водата на Hunzas.

Ей, направени тестове да знаете!!! А един приятел в кръчмата разправяше, че в един сайт пишело че лекува и хемероиди!

Брауновият газ е един чудесен начин да добавим кислород във водата.
:confused:

Брауновият газ и горивата

Всички видове горива бензинът, газта, бутана, пропана, нафтата, природният газ, и т.н. имат своя постоянни температури на горене и на разтопяване. Огънят на Брауновия газ развива различна температура в контакт с различните материали.
:confused::eek::confused::confused:

Учените обясняват това загадъчно поведение на Брауновия газ с взаимодействието на атомите на квантова основа.
:confused::confused::confused::confused::confused: :confused::confused::confused::confused::confused: :confused::confused::confused::confused::confused: :confused:

Различните материали - стъкло, метал, течности, имат различна атомна структура. Всеки материал ще се преобразува в течно или газообразно състояние, когато достигне своята собствена температура. Ето защо, при всички различни случаи когато използваме Брауновия газ, температурата му се променя. Огънят на Брауновия газ може да пробие дупка само за няколко секунди в продукти специално произведени при много висока температура.

ОМГ.....


А ако искате да се посмее още: http://www.beinsa.info/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=13 - От тук черпят материял просветените


При това ПЛАМЪКЪТ СЕ „ДЪРЖИ" КАТО РАЗУМНО СЪЩЕСТВО - сам повишава или намалява температурата си според материала, който се поднася пред него.

раун пуска фючърсни акции. Събира огромна сума, но не я използва рационално. Той разбирал от наука, но не и от бизнес. Фирмата му стига до фалит и избухва скандал. В него към излъганите вложители се присъединяват скептичните учени, както и конкурентните газови и автомобилни концерни.


Кой е всъщност Юл Браун?

От малък имал влечение към техниката, бил сръчен и от подръчни части можел да направи радиоапарат например. - А аз знам един дето с подръчни материали прави видео карти. Дай му само млако подръчни и пила и глей ко стаа

Като ученик в Пловдивската семинария се впечатлил от пасажа в Библията, че Бог ще накаже грешниците с огън и ще изгори земята. ЧУДЕЛ СЕ КАК ЩЕ СТАНЕ ТОВА след като планетата е покрита 2/3 с вода. Но като вярващ човек не се съмнявал, че има начин водата да се запали, и решил да го открие. - Тук оставаме безмълни.... явно сайта очаква читателите му да са с критично ниско IQ. И все пак може да си зададем въпроса, от къде имат тази информация? - това последното е въпрос към просветените

Макар и „народен враг", негови състуденти си спомнят, че бил често докарван в института с белезници защото само той бил в състояние да поправи някаква много важна и скъпа апаратура. - едни студенти си спомняли, кои студенти, кой ги е питал, никой не знае, ама щом го пише у сайту, начи е верно!

1952 г. бяга в Турция през Резовската река. Там е арестуван като шпионин и лежи още 6 г. в затвор. ОСВОБОЖДАВА ГО НЯКОЙ СИ МАЙОР БРАУН ОТ ЦРУ - Това го знае всеки, те в ЦРУ си имат и отдел с екстрасенси, които са казали че един там дет е в турски затвор, ще открие газа за който се споменава в Библията. Пък и кой не познава Майор Браун? И накрая, щом го пише у сайто, начи нема начин да не е верно. ФАКТ!!

За личния му живот обаче се знае малко. - Обаче за връзките му с ЦРУ много.......

Прeз януари 1996г. авторът посeти прeдсeдатeля на БАН акадeмик Ангeл Балeвски в кабинeта му до Народното Събраниe с прeдложeниe акадeмията да изпрати покана и билeт на г*н Вълков да дойдe в родината си и дeмонстрира своитe открития. Само eдна от нeговитe тeхнологии ако сe въвeдe в масово производство в пустeeщитe воeнни заводи и слeд това сe продава по свeта, би била достатъчна за изплащанe на цeлия националeн дълг на България. Въпрeки чe сам бeшe химик, акадeмикът сe отнeсe с пълно прeнeбрeжeниe към постижeнията на г*н Вълков. Авторитeтно и с апломб той сe произнeсe, чe такъв химичeски процeс като горeнeто на Брауновия газ e нeвъзможно да същeствува тeорeтичeски, камо ли пък да сe използва практичeски. Въпрeки, чe авторът му подадe луксозна цвeтна брошура на десетките чуждeстранни производитeли, които вeчe произвeждат eдна от тeхнологиитe на Бълков, Акадeмикът отказа дажe да я поглeднe. - Не, не, не какво ли рабира там някакъв академик, председател на БАН. Дори и след като са му подали ИСТИНСКИ И НЕУПРОВЕРЖИМ ФАКТ A ИМЕННО - луксозна цвeтна брошура, пустия му будала не вярва. Има ли нормален човек на който ако му подадат "луксозна цвeтна брошура" няма да се убеди в правотата на подаващия я му?



Бисерите се сипят един след друг, ама ще Ви стане много дълго. Аз се забавлявах искренно. Или може би съм част от конспиративна мрежа, тясно обвързвана с петролната индустрия. Няма как да го знаете. Или пък има? Или може би никой не ми е предложил "луксозна цвeтна брошура" за да ме убеди в правотата си..... Толкова много неизвестни.....

Ballomed
12.03.2011, 14:53
А нененене последно само:

Другото уникално изобрeтeниe на проф. Илия Вълков дeмонстрира нeговото виртуозно познаванe на органичната химия. Той създава почти на шeга лeка кола, която гори направо ...суров eвтин пeтрол. Няма нужда от рафинeрии и нeфтопрeработващи заводи. Цялата портативна "рафинeрия" e скрита в ... Багажника на колата, но най*-комичното e, чe колата няма никакъв ауспух. Отработeнитe газовe от двигатeля сe ...връщат обратно в рeзeрвоара с пeтрол. Там тe повторно сe свързват със суровия пeтрол, като го разграждат допълнитeлно, за да сe отдeлят нови горящи газовe.

Pyramid
12.03.2011, 18:36
Вярват, че са непълни идиоти и останалите ще ги допълнят тъй, щото, после, като божии шемети, да пристъпят направо в Рая :D

master of the seven seas
12.03.2011, 19:13
Е?
ами да ви еба у физиците.... :D:D:D:D:D:D

Асенски,поздравления че си спечелил на борсата. НО това че си добър икономист,не означава че рабираш от всичко. Последните месеци,ти или някой който използва ника ти, ръси такива глупости, че направо ме е срам че сме учили по една и съща система.
Престани да се излагаш и да обиждаш всички които не сме в прехвалената ти Америка. А замислял ли си се,че има хора,на които САЩ не ни харесва като страна за живеене. Не казвам че БГ ми харесва,но като се преместя,няма да е САЩ.
И преди да ръсиш 'мъдри' мисли по математика и физика, вземи някой учебник и попрочети малко. Уикито:cool: е за ИНФОРМАЦИЯ. За задълбочени знания ти трябва учебник.
Със здраве и дано престанеш да рушиш отличното впечетление,което си оставил в много от участниците във форума.;)

venznik
12.03.2011, 19:44
В една книга написана не от специалис а от журналист прочетох:
Генератора на Браун е свързване на водорода с кислорода. Само че в нормални условия то предизвиква експлозия.
Заслугите на нашият гениален сънародник е че енамерил начина това да стане без експлозия. Това откритие на няколко пъти е щяло да му коства живота. Важното е че след много години упорита работа той стига до положителен резултат!!!
Приложението на генератора е огромно.
Първо Китайците купуват от него патента и го внедряват в Атомните подводници. Тъй като когато се подаде радиоактивен материал към пламъка на генератора радиацята се унищожава или по правирно разгражда моментално.
Ако насочите пламъка към скала керемида или друг строителен материал той се моделира като че ли е мек като сирене. Предполага се че подобна технология е използувана от Египтяните когато са рисували в пирамидите. Тя не оставя никакви следи от пламък.
Ако приближите пламъка до кожата си няма да почувствате никаква топлина.
Колко е голяма температурата никой не е могъл да я измери. Защото уредите показват най-голямата такава..
Нали разбирате че ако някой ви предложи подобно откритие вие не бихте повярвали, а какво е станало в БАН наистина показва що за псевдо научна общност има днес България!!!
Ние по-старите знаем как се ставаше професор в ония години и какво трабва да имаш в главата вместо мозък!!!
Не знам дали е жив Гения наричашт се сега с името Браун, но му желая много здраве и далголетие.

Pyramid
12.03.2011, 19:52
Казват, че геният бил починал в края на миналия век.
Но, доста преди това, в руски списания бяха поместени чертежи и конструктивна информация за производство на електролизьори. Те добиват кислородо-водородна смес от вода и се използват именно за рязане, заваряване ит.н. Така че, /вече не знам за кой път, но, все пак/ нищо ново. А за подводници системата е още доста по-отпреди, виж там американците, като са пускали Наутилус, кога е било. Съжалявам вманиачените и невежите, ама на тях се крепи индустрията на тарикатите - както знаете, турският поданик Остап Бендер знаел 400 начина да ви вземе парите без да си цапа ръцете, ама, като се били свършели те, щял и 4-1-ви да измисли.
Е, този май е 402-ри или 403-ти, ама знае ли се, може, междувременно, и да са се множили...

gigow
12.03.2011, 20:29
В една книга написана не от специалис а от журналист прочетох:
Генератора на Браун е свързване на водорода с кислорода. Само че в нормални условия то предизвиква експлозия.
Заслугите на нашият гениален сънародник е че енамерил начина това да стане без експлозия. Това откритие на няколко пъти е щяло да му коства живота. Важното е че след много години упорита работа той стига до положителен резултат!!!
Приложението на генератора е огромно.
Първо Китайците купуват от него патента и го внедряват в Атомните подводници. Тъй като когато се подаде радиоактивен материал към пламъка на генератора радиацята се унищожава или по правирно разгражда моментално.
Ако насочите пламъка към скала керемида или друг строителен материал той се моделира като че ли е мек като сирене. Предполага се че подобна технология е използувана от Египтяните когато са рисували в пирамидите. Тя не оставя никакви следи от пламък.
Ако приближите пламъка до кожата си няма да почувствате никаква топлина.
Колко е голяма температурата никой не е могъл да я измери. Защото уредите показват най-голямата такава..
Нали разбирате че ако някой ви предложи подобно откритие вие не бихте повярвали, а какво е станало в БАН наистина показва що за псевдо научна общност има днес България!!!
Ние по-старите знаем как се ставаше професор в ония години и какво трабва да имаш в главата вместо мозък!!!
Не знам дали е жив Гения наричашт се сега с името Браун, но му желая много здраве и далголетие.

Няма как инженер да вярва в тези нелепици. И ако наистина го вярваш, вземи си изгори дипломата. Фалшива е...
А относно внедряване на някакъв генератор в атомна подводница...
Там целта е не да се използва "енергията" на този измислен генератор, ами поради факта, че атомната подводница има огромен излишък от еленергия и по електрохимичен способ, чрез електролиза се получава кислород за дишане. А водородът е страничен продукт.

Pyramid
12.03.2011, 20:32
-Много им пука на маниаците за фактическото положение на нещата.
Те си искат "ВЕЛИЧИЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ ОТКРИТИЯ".
:eek:

acen1975
12.03.2011, 22:20
Асенски,поздравления че си спечелил на борсата. НО това че си добър икономист,не означава че рабираш от всичко. Последните месеци,ти или някой който използва ника ти, ръси такива глупости, че направо ме е срам че сме учили по една и съща система.
Престани да се излагаш и да обиждаш всички които не сме в прехвалената ти Америка. А замислял ли си се,че има хора,на които САЩ не ни харесва като страна за живеене. Не казвам че БГ ми харесва,но като се преместя,няма да е САЩ.
И преди да ръсиш 'мъдри' мисли по математика и физика, вземи някой учебник и попрочети малко. Уикито:cool: е за ИНФОРМАЦИЯ. За задълбочени знания ти трябва учебник.
Със здраве и дано престанеш да рушиш отличното впечетление,което си оставил в много от участниците във форума.;)

е дай да го НЕ рушиме впечатлението:
1. КПД- не може да има повече от 1,но когато сравняваш КПД можеш да имаш колкото си искаш!
дизела не може да има повече от 100% КПД , но може да има и 500 % по голямо КПД от бензина ;)
2. гледам,че последната заблуда е,че ако се направи над 100 % КПД ,се било открило перпетомобиле...... ами и тва не е вярно- КПД е оптималеното решение,което е пшрието за вярно..... тва е някакво число,което е приема за 1. ако се открие нова технология,тогава този,който е открил това число отива в историята и се появява нов откривател ......
пример - дизеловия двигател се смята,че няма как да постигне по голямо КПД от температурата на изгаряне на дизела ..... чудесно - тва е така ,обаче попитай някой физик,който е физик НАИСТИНА, какво ще стане с стандартиризирания коефицент на ъфишънси,ако дизела се изгаря в плазмено състояние ;) .....

2. всеки завършил МЕИ трябва да знае много добре,че 1 грам уран има точно толкова енергия,колкото и 1 грам каквото си поискаш!
горенето е химически процес,при който се отделя енергия на молекулярно ниво-това е енергия на взаимодействие между атомите,а НЕ ТЯХНАТА ЕНЕРГИЯ!всеки учил физикохимия ще го обясни....а на пирамида моа да го питаш,как ще ти обясни,че урана има повече енергия от водорода,след като слънцето излчъва енергия не от уран,а от .... водород.... не случайно го попитах дали знае кво е термоядрна реакция.... и той не случайно не ми отговори......
аре пак айнщайн,защото пирамида пропусна и там да ми отговори,ей така без да иска:
е=м.с.с
хайде сега замести м веднъж с уран и веднъж с бензин , и ако получиш различно число,хващай се с пирамида и почвайте да пишете новата физика,как айнщайн е в грешка и как вие сте открили,че в 1 грам уран има повече енергия то грам бензин.

до сега бг нобелов лауреат е нямало,а дано вие с пирамида да сте първите и докажете,че и в бг има гении,искрено ще се радвам!

master of the seven seas
12.03.2011, 23:07
е дай да го НЕ рушиме впечатлението:
1. КПД- не може да има повече от 1,но когато сравняваш КПД можеш да имаш колкото си искаш!
дизела не може да има повече от 100% КПД , но може да има и 500 % по голямо КПД от бензина ;)
2. гледам,че последната заблуда е,че ако се направи над 100 % КПД ,се било открило перпетомобиле...... ами и тва не е вярно- КПД е оптималеното решение,което е пшрието за вярно..... тва е някакво число,което е приема за 1. ако се открие нова технология,тогава този,който е открил това число отива в историята и се появява нов откривател ......
пример - дизеловия двигател се смята,че няма как да постигне по голямо КПД от температурата на изгаряне на дизела ..... чудесно - тва е така ,обаче попитай някой физик,който е физик НАИСТИНА, какво ще стане с стандартиризирания коефицент на ъфишънси,ако дизела се изгаря в плазмено състояние ;) .....

2. всеки завършил МЕИ трябва да знае много добре,че 1 грам уран има точно толкова енергия,колкото и 1 грам каквото си поискаш!
горенето е химически процес,при който се отделя енергия на молекулярно ниво-това е енергия на взаимодействие между атомите,а НЕ ТЯХНАТА ЕНЕРГИЯ!всеки учил физикохимия ще го обясни....а на пирамида моа да го питаш,как ще ти обясни,че урана има повече енергия от водорода,след като слънцето излчъва енергия не от уран,а от .... водород.... не случайно го попитах дали знае кво е термоядрна реакция.... и той не случайно не ми отговори......
аре пак айнщайн,защото пирамида пропусна и там да ми отговори,ей така без да иска:
е=м.с.с
хайде сега замести м веднъж с уран и веднъж с бензин , и ако получиш различно число,хващай се с пирамида и почвайте да пишете новата физика,как айнщайн е в грешка и как вие сте открили,че в 1 грам уран има повече енергия то грам бензин.

до сега бг нобелов лауреат е нямало,а дано вие с пирамида да сте първите и докажете,че и в бг има гении,искрено ще се радвам!

1. КПД,а не сравнение.
2. в плазмата,физичните закони на земята не важат,променяш средата. Пак ти повтарям, не сравнявай СЪЩЕСТВУВАЩА реалност със изкуствено създадена/теоритично възможна.
2. не съм замествал,ама маааалка подробност:D. нали,малките камъчета обръщат колата:eek:. Тъй като не си учил МЕИ,за тебе c*c си е едно и също. Да,да ама не:D:D. МАСАТА е една и съща. А скоростта на горене/разпадане на бензин и уран май са си мнооооого различни.
За пореден път,в области които знаеш от уикито,питай,вместо да нападаш и да се излагаш.

4i40
12.03.2011, 23:14
......
2. всеки завършил МЕИ трябва да знае много добре,че 1 грам уран има точно толкова енергия,колкото и 1 грам каквото си поискаш!

:D:D:D:p:p:p:D:D:D

Pyramid
12.03.2011, 23:16
Асенчо, дали си наясно, че,
1. Дизелът гори с по-ниска температура от бензина. Особено тежкият дизел, с който се кара ДВГ-то с 50% кпд - оня двутактов финландски дизел с 23 куб.метра работен обем и 108 хиляди коня. 1200-1500 с/у 1800-2000 градуса, както щеш. Разликата там е в достижимата степен на сгъстяване /разширение/ и постоянството на налягането по време на работния ход. Това-първо.
2. За урана и бензина, хем си прав, хем няма кой да ги засили дотам, пак да пробваме. Имах предвид, че уранът съдържа по-малко атоми, които, при делене, реализират по-малък сумарен масов дефект. Това-при недосветлинни скорости. Тези, които са не само теоретично достижими, ами и практически. Виж, че /би трябвало, поради спиране на времето/ и уранът да спре да се дели, да. в пределен случай, теоретично, така е. 1 г. уран = 1 г. бензин, водород или каквото щеш. Но, ти първо го ускори до тези скорости, и после, такова, измервай енергиите.
3. КПД-то не е "оптималеното" решение, ами фактически достигнатото преобразуване на енергията от реални устройства и системи. Увлякъл си се.
4. Ние тук не толкова се борим за Нобел, колкото да те озаптим, да не плещиш дивотии, че си готин пич иначе, и ни е мъчно да се излагаш. Но, щом си така решен...

Pyramid
12.03.2011, 23:19
Чичата вярно се смее: Не е толкова важно, колко е пълната енергия, колкото, каква част от нея се удава в практически условия да се извлече. Така, при бензина, се оказва, че се извличат в пъти по-малко от това, що се съдържа в урана.
Прочее, Асенчо, завършил съм нещо като МЕИ. Аз съм един от онези "всеки":cool:

neon7
12.03.2011, 23:29
В една книга написана не от специалис а от журналист прочетох:
Генератора на Браун е свързване на водорода с кислорода. Само че в нормални условия то предизвиква експлозия.
Заслугите на нашият гениален сънародник е че енамерил начина това да стане без експлозия. Това откритие на няколко пъти е щяло да му коства живота. Важното е че след много години упорита работа той стига до положителен резултат!!!
Приложението на генератора е огромно.
Първо Китайците купуват от него патента и го внедряват в Атомните подводници. Тъй като когато се подаде радиоактивен материал към пламъка на генератора радиацята се унищожава или по правирно разгражда моментално.
Ако насочите пламъка към скала керемида или друг строителен материал той се моделира като че ли е мек като сирене. Предполага се че подобна технология е използувана от Египтяните когато са рисували в пирамидите. Тя не оставя никакви следи от пламък.
Ако приближите пламъка до кожата си няма да почувствате никаква топлина.
Колко е голяма температурата никой не е могъл да я измери. Защото уредите показват най-голямата такава..
Нали разбирате че ако някой ви предложи подобно откритие вие не бихте повярвали, а какво е станало в БАН наистина показва що за псевдо научна общност има днес България!!!
Ние по-старите знаем как се ставаше професор в ония години и какво трабва да имаш в главата вместо мозък!!!
Не знам дали е жив Гения наричашт се сега с името Браун, но му желая много здраве и далголетие.
http://brownsgas.com/browns-gas-oxyhydrogen-hho-gas/generator.html http://brownsgas.com/browns-gas-oxyhydrogen-hho-gas/generator/3000-15000-lph.html

gigow
12.03.2011, 23:35
1. КПД- не може да има повече от 1,но когато сравняваш КПД можеш да имаш колкото си искаш!
дизела не може да има повече от 100% КПД , но може да има и 500 % по голямо КПД от бензина ;)
2. гледам,че последната заблуда е,че ако се направи над 100 % КПД ,се било открило перпетомобиле...... ами и тва не е вярно- КПД е оптималеното решение,което е пшрието за вярно..... тва е някакво число,което е приема за 1. ако се открие нова технология,тогава този,който е открил това число отива в историята и се появява нов откривател ......
пример - дизеловия двигател се смята,че няма как да постигне по голямо КПД от температурата на изгаряне на дизела ..... чудесно - тва е така ,обаче попитай някой физик,който е физик НАИСТИНА, какво ще стане с стандартиризирания коефицент на ъфишънси,ако дизела се изгаря в плазмено състояние ;) .....

2. всеки завършил МЕИ трябва да знае много добре,че 1 грам уран има точно толкова енергия,колкото и 1 грам каквото си поискаш!
горенето е химически процес,при който се отделя енергия на молекулярно ниво-това е енергия на взаимодействие между атомите,а НЕ ТЯХНАТА ЕНЕРГИЯ!всеки учил физикохимия ще го обясни....а на пирамида моа да го питаш,как ще ти обясни,че урана има повече енергия от водорода,след като слънцето излчъва енергия не от уран,а от .... водород.... не случайно го попитах дали знае кво е термоядрна реакция.... и той не случайно не ми отговори......
аре пак айнщайн,защото пирамида пропусна и там да ми отговори,ей така без да иска:
е=м.с.с
хайде сега замести м веднъж с уран и веднъж с бензин , и ако получиш различно число,хващай се с пирамида и почвайте да пишете новата физика,как айнщайн е в грешка и как вие сте открили,че в 1 грам уран има повече енергия то грам бензин.

до сега бг нобелов лауреат е нямало,а дано вие с пирамида да сте първите и докажете,че и в бг има гении,искрено ще се радвам!

Егати глупостите. Що не си пишеш в темите дето отбираш от нещо? Щото тук си ПЪЛЕН ПРОФАН. Сравняваш две кпд и изкарваш едното 500%. А то едното е 5 пъти по-голямо. Ама не е 500%. (Не че кпд на дизела е толкова)
И смесваш в невъобразима каша някакви теории.
Виж сега:
1. Има химични взаимодействия. Това е горенето, което се извършва в ДВГ. И дизелът и бензинът при изгаряне НЕ МОГАТ да постигнат кпд повече от 40%. Това е теоретично така. Всъщност при масовите ДВГ кпд е около 35-36%. Само при високотехнологичните (за Формула 1 например) се постига около 38-39% кпд.
2. Има физични взаимодействия.
Например при деленето на ядрото на урана. При него имаме повече енергия. От един грам уран при разцепване на ядрото се получава несравнимо повече енергия отколкото при химичното изгаряне на 1 грам бензин. Това са сравнително добре разучени взаимодействия.
3. Много повече енергия се получава при термоядрения синтез. Това вече не е така добре разучено. Въпреки че аз се надявам следващите 20-40 години да бъде овладян за промишлени нужди термоядрения синтез.
И четвъртото взаимодействие е това, за което ни мелиш глупостите си за равенство на 1гр уран и 1гр бензин. Това е анихилацията. Тоест пълното превръщане на МАСАТА В ЕНЕРГИЯ. Или "Е=m.c.c"
Това пък е съвсем неизучено и неовладяно.

Та това са прости научни (на нивото на сегашната наука) истини. Не че ще ги проумееш. Като ти знам капацитета да бълваш глупости...

Pyramid
12.03.2011, 23:44
Абе, неон,абе, човек, кой ти спори, че съществуват електролизери? И работят, наистина.
Но, я виж колко грама водород са тези, напр.500 литра, /прочее, от тях, 2/3 са водород и 1/3-кислород/ после, пресметни колко топлина се отделя. топлина на изгаряне на водорода 33,58 kWh/кг, 90 гр/куб.метър-плътност на водорода при 760 мм живачен стълб...
Моите сметки показват 1,0075 kWh при 1,65 kW потребляема мощност на входа /данните са от твоя линк/.
Излиза, че, за да получим 1,0075 , потребяваме 1,65 kWh или кпд е 61,06%.
До тук бяхме с енергийната ефективност, ако продължавате да твърдите, че се "печели енергия". По-лошо даже от обикновен киселинен акумулатор. :cool:

acen1975
12.03.2011, 23:45
1. КПД,а не сравнение.
2. в плазмата,физичните закони на земята не важат,променяш средата. Пак ти повтарям, не сравнявай СЪЩЕСТВУВАЩА реалност със изкуствено създадена/теоритично възможна.
2. не съм замествал,ама маааалка подробност:D. нали,малките камъчета обръщат колата:eek:. Тъй като не си учил МЕИ,за тебе c*c си е едно и също. Да,да ама не:D:D. МАСАТА е една и съща. А скоростта на горене/разпадане на бензин и уран май са си мнооооого различни.
За пореден път,в области които знаеш от уикито,питай,вместо да нападаш и да се излагаш.

1.спора почна,след като казах,че водорода има към 200% по добро КПД от газта,ако газта се използва за производство на водород,а водорода за енергия,вместо директно газта...
и от там МЕИците,които ти защитаваш,казаха,че това е невъзможно!
следователно,ако смяташ,че може да се прави такова сравнение, следва,че НЕ аз съм говорел глупостите,а точно останалити!
а кулминационнната точка определено може да вземем последния постинг на чунчо,където човека прави нов вид математика:
при 50% КПД на едното и 20% на другото, първото било САМО с 30% по голямо КПД.....

2. колко пъти ще ви казвам,че бг не е земята,нито в МЕИ създавате физиката! ако нещо в бг го няма и в МЕИ се смята за невъзможно,това не значи,че и другада по земята е така!
плазмени технологии са широко използвани в цивилизацията-кат почнеш от прецизно рязане и свършиш до изгаряне на боклук..... кога ще отвикнете с бг манталитета:
" не го знам,значи не съществува! "
3. никога не съм казвал,че няма разлика в горене/разпадане,не ми приписвай грешки,които правят колегите ти! точно тва се опитвам да им обясня-че масата е една и съща,а процесите са различни,а ти в момента го извърташ,че аз правя вашите грешки,че дори и ми обясняваш???????

Pyramid
12.03.2011, 23:50
Асенчо, кога си мери температурата за последно?

acen1975
13.03.2011, 00:06
2. За урана и бензина, хем си прав, хем няма кой да ги засили дотам, пак да пробваме. Имах предвид, че уранът съдържа по-малко атоми, които, при делене, реализират по-малък сумарен масов дефект. .

няма такъв филм! бензина е молекула,урана е елемент- бензина е химическо съединение от различно елементи с различно атомно тегло, урана е НЕ съдържа по малко атоми или повече атоми - той е елемент-има един атом,а броя на протоните в него определя атомната му маса!
иначе поздравления,че си завършил МЕИ

venznik
13.03.2011, 00:18
http://brownsgas.com/browns-gas-oxyhydrogen-hho-gas/generator.html http://brownsgas.com/browns-gas-oxyhydrogen-hho-gas/generator/3000-15000-lph.html

Благодаря, дали знаете с колко газ ще можем да подкараме автомобил!

venznik
13.03.2011, 00:30
http://brownsgas.com/browns-gas-oxyhydrogen-hho-gas/generator.html http://brownsgas.com/browns-gas-oxyhydrogen-hho-gas/generator/3000-15000-lph.html

Нали ме разбирате че не става дума за стандартен автмобил,а за преработен двигател с газ на Браун.

neon7
13.03.2011, 00:47
Нали ме разбирате че не става дума за стандартен автмобил,а за преработен двигател с газ на Браун.
Venznik,тези генератори са за рязане и други тех.цели.Не знам за подкарване на автомобили стават ли:)

acen1975
13.03.2011, 01:33
Нали ме разбирате че не става дума за стандартен автмобил,а за преработен двигател с газ на Браун.

водородните технологии в автомобилите вече са минало..... нисан имат електричка,тесла имат електричка,форд пускат в края на годината ,а форд винаги залагат на бизес модела:

" quantity against margins"
до 2-3 години ще смъкнат мощно цените,а останалите компании да изплагиятстват технологията с ривърс енджиниъринг им трябва толкова някъде също....
в сащ има 7.500 $ такс брейк за всеки,който си купи електричка..... така ще се хванат за гушите в близките години,че вече го виждам времето ,когато електричката ще е по евтина и от стандартната кола с вътрешно горене.
има проблем с китай и реър ърф елементс,ама такива ресурси потекоха в такива компании,че е като златна треска....
една щатска компания,чиято акция "следя" , е скочила тройно за по малко от година;)

перфектния предвестник за бъдещето е не цената на нещо днес,спрямо ефективността му ,а наливането на инвестиции ,които ще доведат в спад в цената в бъдеще,съответно повишаване на ефективността .... а при скачане на цени на акции в такива компании в пъти за месеци, задава се сериозна промяна в света,в който живееме......

master of the seven seas
13.03.2011, 01:40
1.спора почна,след като казах,че водорода има към 200% по добро КПД от газта,ако газта се използва за производство на водород,а водорода за енергия,вместо директно газта...
и от там МЕИците,които ти защитаваш,казаха,че това е невъзможно!
следователно,ако смяташ,че може да се прави такова сравнение, следва,че НЕ аз съм говорел глупостите,а точно останалити!
а кулминационнната точка определено може да вземем последния постинг на чунчо,където човека прави нов вид математика:
при 50% КПД на едното и 20% на другото, първото било САМО с 30% по голямо КПД.....

2. колко пъти ще ви казвам,че бг не е земята,нито в МЕИ създавате физиката! ако нещо в бг го няма и в МЕИ се смята за невъзможно,това не значи,че и другада по земята е така!
плазмени технологии са широко използвани в цивилизацията-кат почнеш от прецизно рязане и свършиш до изгаряне на боклук..... кога ще отвикнете с бг манталитета:
" не го знам,значи не съществува! "
3. никога не съм казвал,че няма разлика в горене/разпадане,не ми приписвай грешки,които правят колегите ти! точно тва се опитвам да им обясня-че масата е една и съща,а процесите са различни,а ти в момента го извърташ,че аз правя вашите грешки,че дори и ми обясняваш???????


Асене,ти си в стране,която е станала и е велика,благодарение на факта,че е приемала всяка нова идея и хора с open mind. Не виждам защо нападаш всички и ни обясняваш как не разбираме,поради факта че сме учили в БГ.:confused::confused:.
И да обучението в МЕИ беше достатъчно добро.И пак смесваш реалните,физични закони със ИЗКУСТВЕНО създадените.
НЕ МОЖЕШ да сравняваш кон,който е реално същество,със скоростта на един автомобил,който е ИЗКУСТВЕНО създаден. И никой не ти казва,че ако не зная нещо, значи не съществува. Опонира ти се за сравннения, които правиш при различни изходни позиции(дюля и круша:D). Няма как,законите които важат в нормална среда,да важат и в изкуствената.
Мешаш реалност със теория/изкуствени закони и за това ти опонират. Не ти се казва, че не може,а че не е ВЪЗМОЖНО в природата. Но това не значи,че на теория или в Космоса,тези процеси не са реални:D:D

Ballomed
13.03.2011, 09:39
В една книга написана не от специалис а от журналист прочетох:

Кажи коя е книгата?

Приложението на генератора е огромно.
Първо Китайците купуват от него патента и го внедряват в Атомните подводници. Тъй като когато се подаде радиоактивен материал към пламъка на генератора радиацята се унищожава или по правирно разгражда моментално.

Аз пък четох че това са пълни лъжи. Да някой сериозен източник където да е потвърдено, защото все си мисля че ако снабдяваш подводници с оборудване няма да фалираш.


Ако насочите пламъка към скала керемида или друг строителен материал той се моделира като че ли е мек като сирене. Предполага се че подобна технология е използувана от Египтяните когато са рисували в пирамидите. Тя не оставя никакви следи от пламък.
Ако приближите пламъка до кожата си няма да почувствате никаква топлина.
Колко е голяма температурата никой не е могъл да я измери. Защото уредите показват най-голямата такава..

Такааа, сега ще трябва да помислим малко върху това.
1. Метала строителен материял ли е? - Да
Двигателя от метал ли е? - Да
Като възпламеняваш газа в двигателя, той става ли като сирене?
2. Кой го предполага това египтяните? Дай източник? Кой е този хубавец дето предполага че са познавали електролизата. Защто в момента не се ползва за рисуване в камък? Колко акъл имаш че да повториш тази тъпотия?
3. А като е най-голямата такава всеки път, защо не се топят уредите? Най високата измерена температура до колкото знам е 3,6 МИЛИАРДА градуса по Целзий (http://www.livescience.com/614-record-set-hottest-temperature-earth-3-6-billion-degrees-lab.html). Брауновия газ гори с по голяма? Защо не те изпича на 100 метра? Аааа или може си фантазирате...
4. Ако са го използвали египтяните, значи те могат да претендират за авторство....


Нали разбирате че ако някой ви предложи подобно откритие вие не бихте повярвали, а какво е станало в БАН наистина показва що за псевдо научна общност има днес България!!!
Ние по-старите знаем как се ставаше професор в ония години и какво трабва да имаш в главата вместо мозък!!!
Не знам дали е жив Гения наричашт се сега с името Браун, но му желая много здраве и далголетие.

В БАН може да са всякакви, но никой който може да мисли няма да повярва в това което пишеш.

П.С. Само за инфо, аз съм много отворен човек, убеден съм че има решение на енергийния проблем, убеден съм че пътя е само напред, убеден съм че съществува извънземен живот, убеден съм че има конспирации, но това не означава че съм пълен идиот. А нещата които Вие пишете са откровенна идиотщина. Дори и да има нещо вярно, Вие до толкова оцветявате нещата, че става гнусно.

Georgi
13.03.2011, 09:44
Venznik,тези генератори са за рязане и други тех.цели.Не знам за подкарване на автомобили стават ли:)

В БГ за сега са само две фирми, дето ги монтират на автомобили. Говорих с едните, и исках някакво доказателство за ефективноста. Показаха ми един Пасат дизел. Според тях, разхода им от 6.6 е паднал на 4.5 литра, а мощноста се е повишила. Интересувах се от влиянието на Брауновия газ върху двигателя. Удължавал му се живота! От по-високата температура се заглаждали идеално работните повърхности на цилиндрите и буталата. Всички знаем че при нормална работа на ДВГ, с течение на времето се появяват микропори по тези работни повърхнини. Прибавяме към това и почти пълното изгаряне на горивната смес, рязко намалявани на токсичните съставки в отработените газове. Получава се двигател дето излиза от стандартите на ЕВРО 5.

gigow
13.03.2011, 10:02
В БГ за сега са само две фирми, дето ги монтират на автомобили. Говорих с едните, и исках някакво доказателство за ефективноста. Показаха ми един Пасат дизел. Според тях, разхода им от 6.6 е паднал на 4.5 литра, а мощноста се е повишила. Интересувах се от влиянието на Брауновия газ върху двигателя. Удължавал му се живота! От по-високата температура се заглаждали идеално работните повърхности на цилиндрите и буталата. Всички знаем че при нормална работа на ДВГ, с течение на времето се появяват микропори по тези работни повърхнини. Прибавяме към това и почти пълното изгаряне на горивната смес, рязко намалявани на токсичните съставки в отработените газове. Получава се двигател дето излиза от стандартите на ЕВРО 5.

Глупости. Получава се "Евро 6". ;);)
Искам да направя пробег с автомобила 1000км без инсталацията и после 1000км със инсталацията по един и същ маршрут. Примерно София-Бургас-София. Като лично аз зареждам (за твоя сметка) и да бъде в работни дни вторник, сряда, четвъртък. И някои други дребни неща с цел да бъде изпитанието при еднакви условия.

Не приемам на вяра: Показаха ми един "Пасат"......

Georgi
13.03.2011, 10:10
Глупости. Получава се "Евро 6". ;);)
Искам да направя пробег с автомобила 1000км без инсталацията и после 1000км със инсталацията по един и същ маршрут. Примерно София-Бургас-София. Като лично аз зареждам (за твоя сметка) и да бъде в работни дни вторник, сряда, четвъртък. И някои други дребни неща с цел да бъде изпитанието при еднакви условия.

Не приемам на вяра: Показаха ми един "Пасат"......
За да им е предмет на дейност, и да имат клиенти, значи някой им вярва!! И този някой, за последните 7 месеца от както са на пазара, не е дошъл да им прави рекламация!!
Но най добре си дигни задника, и се разходи до Бистрица. Там им е сервиза. Не искам да правя реклама на никого, затуй останалото си го свърши сам.

Ballomed
13.03.2011, 11:04
Глупости. Получава се "Евро 6". ;);)
Искам да направя пробег с автомобила 1000км без инсталацията и после 1000км със инсталацията по един и същ маршрут. Примерно София-Бургас-София. Като лично аз зареждам (за твоя сметка) и да бъде в работни дни вторник, сряда, четвъртък. И някои други дребни неща с цел да бъде изпитанието при еднакви условия.

Не приемам на вяра: Показаха ми един "Пасат"......

Аз съм сигурен, че за теста ще се съберем 3-4 човека, хващаме магистралата София-Кръговото-София, това са около 420 км - като ще поддържаме една скорост, като преди това сме напълнили до горе, после на същата бензиностанция, на същатата колонка пълним. Монтираме един генератор, пълним пак догоре на същото място и повтаряме. Ако с генератора налеем поне 20%, значи работи. Като ако се съберем 3 човека и всеки сложи по 500 лв., това са 1500 лв, от другата страна ако и те сложат по толкова и от тези пари се плати горивото, спечелилите ще делнат по 300-350 лв. Само трябва да се намери някой да си жертва колата, може да е някой навитак да си сложи генератор, предполагам от фирмите не биха подвили опашка за теста, а ние ще го документираме. Ако не е измама аз ще съм наистина доволен, рекламата ще е голяма, най-малкото ще давате за пример дискусията тук. Ако е измама, ще се повозим с някои колеги и ще приберем по 300 лв.

Georgi
13.03.2011, 12:25
Ballomedе, за мен този въпрос вече е решен. Въпрос на време е да монтирам на моите техники тази уредба. Само че няма да ги докарвам в София, а в друг сервиз в провинцията. Щото и аз съм от провинцията. Само да ми се отвори прозорец. И не става въпрос само за автомобил, а за машинки дето харчат по 36/37 на 100 км. И от тази гледна точка също не е оправдано да ги разкарвам на 200 км. Така че не разчитай на мен. Колкото до рекламата, също съм против. Става въпрос за конкуренция. Колкото по-малко знаят конкурентите, толкоз по-добре! От това зависи и хляба ми. Поне няколко години ще съм с едни гърди напред. Дори се замислям дали аз да не отворя сервиз за тези джаджи.

Minavast
13.03.2011, 12:42
Georgi "Става въпрос за конкуренция. Колкото по-малко знаят конкурентите, толкоз по-добре! От това зависи и хляба ми. Поне няколко години ще съм с едни гърди напред. Дори се замислям дали аз да не отворя сервиз за тези джаджи. " Сигурно от обективния ти поглед зависят заплатите на няколко работника.По време на криза медиите са безкритични,дори създават условия за много смърт("революциите в Африка)Запознат сам с тези генератори и единствено може да падне CО емисия.За да има "енергиен" ефект" динамото ти трябва да дава 2-3000 А......Преди 20 години едни тарикати от фондация "Еврика" постигаха същите ползи с магнити за долар.Сега някои нов тарикAт с лека налудност очаква аплодисменти и парички;-)))Огледай си бизнеса и гони питомното!
:)

Pyramid
13.03.2011, 15:19
няма такъв филм! бензина е молекула,урана е елемент- бензина е химическо съединение от различно елементи с различно атомно тегло, урана е НЕ съдържа по малко атоми или повече атоми - той е елемент-има един атом,а броя на протоните в него определя атомната му маса!
иначе поздравления,че си завършил МЕИ
Бензинът НЕ Е молекула, а смес от ред в-ва с не една хим. формула. Бензинът не е само алкохол, или ароматни въглеводород /някакъв/, а СМЕС. То и затова се взема някаква обобщена, осреднена такава. Това-първо. А, когато ти говоря за по-малко атоми, точно това имам предвид. Един мол от едното и един от другото тежат различно и, при ограничение в масата в-во, съответно, повече молове /съответно, атоми/ попадат в един грам от по-леките елементи, дето формират бензина. Отделно, атомната маса се определя не само от протоните, ами от неутроните - затова имаш , например, водород (а.м.=1), деутерий(а.м.=2), тритий(а.м.=3) , уран 233, 235, 238 и т.н...
Когато генерираш единица масов дефект на мол в-во, по-висока енергия се отделя при по-леките в-ва за единица тегло. Затова, звездите светят от синтез на леки елементи, ако се сещаш.

...ама пак ще речеш, че не е вярно...:rolleyes:

Ballomed
13.03.2011, 15:37
Колкото до рекламата, също съм против....От това зависи и хляба ми.

За пръв път чувам на някой да му зависи хляба от даден продукт и той да не иска реклама.... безплатна при това!!!


Става въпрос за конкуренция. Колкото по-малко знаят конкурентите, толкоз по-добре! От това зависи и хляба ми.

1. Аз не съм ти конкурент. Аз имам газова уредба и хич не ме интересува как работи, интересува ме какъв ми е разхода за гориво.


Поне няколко години ще съм с едни гърди напред.
Колкото по-малко знаят конкурентите, толкоз по-добре! От това зависи и хляба ми.
Дори се замислям дали аз да не отворя сервиз за тези джаджи.

Значи ти не си отворил сервиз, но от това ти зависи хляба и въпреки всичко знаеш повече от хората в бранша и не искаш да споделиш знанията си. Ти си едни гърди напред поне още няколко години, без да си се занимавал с това, без дори и да си монтирал веднъж такъв генератор, но си години наред пред другите???? Кой лъжеш?

Pyramid
13.03.2011, 15:37
Нали ме разбирате че не става дума за стандартен автмобил,а за преработен двигател с газ на Браун.Обяснихме ти, че "газ на Браун" не съществува бе, човек. Терминът се използва от шарлатани , спекуланти и дори добросъвестни търговци, които, обаче, са доста невежи по отношение химия, физика ит.н. и просто продават "едно нещо" на "едни хора" и не си дават труда да проследят за съответствието на приказките и фактите около тях самите. Същите вече омаскариха Българския език, но, голяма част от тях самите, избягаха навън...а се зоват патриоти и какви ли не.

Pyramid
13.03.2011, 15:38
... Кой лъжеш?
- Ами, който се хване бе. Не му пука на човека...:cool:

venznik
13.03.2011, 15:48
В БГ за сега са само две фирми, дето ги монтират на автомобили. Говорих с едните, и исках някакво доказателство за ефективноста. Показаха ми един Пасат дизел. Според тях, разхода им от 6.6 е паднал на 4.5 литра, а мощноста се е повишила. Интересувах се от влиянието на Брауновия газ върху двигателя. Удължавал му се живота! От по-високата температура се заглаждали идеално работните повърхности на цилиндрите и буталата. Всички знаем че при нормална работа на ДВГ, с течение на времето се появяват микропори по тези работни повърхнини. Прибавяме към това и почти пълното изгаряне на горивната смес, рязко намалявани на токсичните съставки в отработените газове. Получава се двигател дето излиза от стандартите на ЕВРО 5.

Благодаря Георги, личи си че си много навътре в материята. Значи шанса да се возим с вода хич не е Далече. Поздрави

Ballomed
13.03.2011, 16:09
Благодаря Георги, личи си че си много навътре в материята. Значи шанса да се возим с вода хич не е Далече. Поздрави

Нали вече сте се возили бе мошенници, нали ми цитирате как идола минава 1600 км с 4 л вода. За какъв шанс говорите? Защо не преработвате двигателя да работи само на вода? Защо не искате една демонстрация Вие да направите?

Кой от Вас може да ми го докаже?? Карам на газ, следващия ми автомобил мисля да е с фабричен метан, не искам да карам на бензин или дизел, търся алтернатива. Зарибете ме. Докажете ми че работи?

Pyramid
13.03.2011, 16:16
Работи. със сигурност.
Но...трябва да си возиш постоянно удължителя, нали разбираш...:rolleyes:
Понеже, въпреки всички приказки /да не уточняваме, дошли от кого/ поглъщаната за разпад на водата енергия е доста повече от отделената , сиреч, им трябва външно захранване на юнаците.
Иначе, лошо нема :D

moderebov
13.03.2011, 16:41
Ballomedе, за мен този въпрос вече е решен. Въпрос на време е да монтирам на моите техники тази уредба. Само че няма да ги докарвам в София, а в друг сервиз в провинцията. Щото и аз съм от провинцията. Само да ми се отвори прозорец. И не става въпрос само за автомобил, а за машинки дето харчат по 36/37 на 100 км. И от тази гледна точка също не е оправдано да ги разкарвам на 200 км. Така че не разчитай на мен. Колкото до рекламата, също съм против. Става въпрос за конкуренция. Колкото по-малко знаят конкурентите, толкоз по-добре! От това зависи и хляба ми. Поне няколко години ще съм с едни гърди напред. Дори се замислям дали аз да не отворя сервиз за тези джаджи.

Оооо Черкезов! На какво си се маскирал бре :p

polax
13.03.2011, 16:50
Сега по BTV върви репортаж за темата, която разисквате.

Ballomed
13.03.2011, 17:33
Малко коментари от другите форуми:

Я ми кажи следното:
Твоя турбо дизел 3.0 при 1500 об/мин колко въздух изгаря за минута? 6 цилиндъра? По 500 мл?
Да кажем че имаш три цилиндъра които палят на оборот. Това прави 1.5л на оборот. По 1500 = 2250 литра в минута. А ми кажи сега при добив на газ от 2л/минута това не е ли 0.09% от общият въздух?
Ти ВЯРВАШ ли че 0.09% от КАКВОТО и да било подадено на това количество въздух ще променят нещо изобщо? :wall:

Ако продължа горната сметка в 2 литра газ има 33% кислород и 66% водород. Т.е. 1.32 литра. Което пък на фона на 2200 литра е направо нищо


>>>Един кубически метър водород (1000 литра) при стандартно налягане е еквивалентен на:
0.352л бензин
0.279л нафта
3 Киловат часа ток.
http://www.hionsolar.com/n-heq1.html

Хората си слагат такива джаджи по колите по същата причина по която палят и свещи в църквата. ;) Изпълнени с надежда!

Друго ми е интересно. Защо автомобилните компании хвърлят милиарди по нови двигатели, хибриди и т.н. а не вграждат серийно HHO генератори? Ще кажете че има заговор.
Не. Просто тези устройства не работят. Иначе все щеше да се намери един производител да избие рибата и конкуренцията с "революционното" откритие.

Стари мнения от нашия си форум:
БГ алхимиците нямат спирачки. От пръдня боя правят.
Убеден съм, че ще направим първият автомобил задвижван само от лайна. При това имаме ресурс в изобилие. Има само да се преодолеят някой дребни технически проблеми. При изпитанията на прототипа понякога са се наблюдавали спонтанни самовзривявания на двигателя. И става една - мани, мани... Та да продължим по темата. Отходната канализация от всички домове и други обитаеми сгради се насочва съдържимото (фекална суровина) към специални обогатителни станции, където сместта се рафинира и се слагат някои добавки. От там, с цистерни или тръбопроводи горивото се придвижва към лайностанциите из цялата страна...
Предвиждат се три разновидности на горивото в зависимост от актановото число. Най-реномираният ще бъде Феказин Супер. Но той ще е и най-скъп...

Прост въпрос към "верующите" - Япония внася 99% от нефта си. Защо "простите" японци не си "човъркат по гаражите", да преливат вода на Хондите си?
Надявам се този въпрос да е достатъчен дори за хора получили 2.51 в 8ми клас по физика.

Сложиха го на 2 джипа, и нищо не стана, какво ли не правиха...... Сигурно всичко си е индивидуално,някои работят, други не.

Само да си знаете, като слагате, може да не сте от късметлиите при които работи... Ама щом с всеки материал се държи различно, значи и с всяка кола е така. Трябва силно да вярваш и ще стане, ама само тогава и само ако искренно вярваш.

ложи ли регулатор на ламбда сонда и МАП сензора, без тях можело дори и да се влоши ако си сложил само водородна клетка.

Аха, може и да се влоши.... Ами ако промениш ламбда от 14,7 на 16 знам че колата става по икономична, без никакви генератори, но и отделя много вредни газове. Ама значи като турнеш генератор, може и да се влоши.....

И друга насока: Това е езотерика. С така нареченият браунов газ, който не е нищо друго, освен смес от водород и кислород, се злоупотребява откакто е въведено това понятие. Самият Браун-Вълков с други мошеници създава на австралийската борса гигантска пирамида, откраднала милиони от наивни вложители с обещанията за чудеса. Небивалиците, използвани за измамата, още са живи и наводняват Интернет. На един дъх обещават цяр за всички проблеми на човечеството, като се почне от енергийния проблем и стегнеш до ядрените отпадъци. Не те съветвам да обръщаш внимание на подобни статии, освен ако не знаеш какво да правиш в свободното си време.

Като отсееш зърното от плявата, единственият реален принос на Браун-Вълков е повишаването на температурата на горене на водорода чрез електрическа дъга. Останалото е смес от добре известни факти, поднесени като сензации и откровени измислици.

Чакам демонстрация!!

anonimen komardjia
13.03.2011, 17:33
Успокойте се .......
на митницата ми е устройството. Най-доброто + всички екстри. Сега сме средата на март предполагам в началото на април ще ми го монтира някой и ще споделя.

Курдо Коленко
13.03.2011, 17:35
Добре си лафите тук. :)
Без да вземам страна по въпроса (засега) ето един линк:
http://www.hydrofuelgenerator.com/index.php

КАто имам време ще ги проверя дали има смисъл от това нещо... Казват, че спестява не по-малко от 25% от горивото.

Ballomed
13.03.2011, 18:00
Успокойте се .......
на митницата ми е устройството. Най-доброто + всички екстри. Сега сме средата на март предполагам в началото на април ще ми го монтира някой и ще споделя.

От София ли си? Предлагам ти абсолютно сериозно да направим тестове. Предполагам ще има и други желаещи, дай една събота или неделя, да навървтим малко преди да си го сложил и да засечем от пълно до пълно, после като го сложиш пак. Ще документираме тук експеримента и ще приключим темата.

Fiscalist
13.03.2011, 18:11
Новата енергия може да дойде от много места - ВЕИ, водород, ядрен синтез - всичките стават, и вероятно ще се ползват известно време, но е по-вероятно бъдещето да е на някои по-фундаментални новости. Айнщайн казва, че когато за една сфера на физиката възникват множество различни и противоречиви теории, фундаменталният пробив е близо. Като се върна по-късно може да направим един обзор от гледна точка квантова механика.

Minavast
13.03.2011, 18:15
От София ли си? Предлагам ти абсолютно сериозно да направим тестове. Предполагам ще има и други желаещи, дай една събота или неделя, да навървтим малко преди да си го сложил и да засечем от пълно до пълно, после като го сложиш пак. Ще документираме тук експеримента и ще приключим темата.

Не забравяй да вземеш разрешение от Кметицата!!!Ще Ви вземат за бокоборци и незнам...?
:D

mechobikov
13.03.2011, 18:42
Новата енергия може да дойде от много места - ВЕИ, водород, ядрен синтез - всичките стават, и вероятно ще се ползват известно време, но е по-вероятно бъдещето да е на някои по-фундаментални новости. Айнщайн казва, че когато за една сфера на физиката възникват множество различни и противоречиви теории, фундаменталният пробив е близо. Като се върна по-късно може да направим един обзор от гледна точка квантова механика.

нужда ражда закони

Ballomed
13.03.2011, 19:38
http://www.aardvark.co.nz/hho.shtml

venznik
13.03.2011, 21:56
Добре си лафите тук. :)
Без да вземам страна по въпроса (засега) ето един линк:
http://www.hydrofuelgenerator.com/index.php

КАто имам време ще ги проверя дали има смисъл от това нещо... Казват, че спестява не по-малко от 25% от горивото.

Мисля че това е нещо добро и бих го изпробвал! Благодаря.

Pyramid
13.03.2011, 23:33
...а невежество - пародии ;):D

4un4o
14.03.2011, 12:28
1.спора почна,след като казах,че водорода има към 200% по добро КПД от газта,ако газта се използва за производство на водород,а водорода за енергия,вместо директно газта...
и от там МЕИците,които ти защитаваш,казаха,че това е невъзможно!
следователно,ако смяташ,че може да се прави такова сравнение, следва,че НЕ аз съм говорел глупостите,а точно останалити!
а кулминационнната точка определено може да вземем последния постинг на чунчо,където човека прави нов вид математика:
при 50% КПД на едното и 20% на другото, първото било САМО с 30% по голямо КПД.....

2. колко пъти ще ви казвам,че бг не е земята,нито в МЕИ създавате физиката! ако нещо в бг го няма и в МЕИ се смята за невъзможно,това не значи,че и другада по земята е така!
плазмени технологии са широко използвани в цивилизацията-кат почнеш от прецизно рязане и свършиш до изгаряне на боклук..... кога ще отвикнете с бг манталитета:
" не го знам,значи не съществува! "
3. никога не съм казвал,че няма разлика в горене/разпадане,не ми приписвай грешки,които правят колегите ти! точно тва се опитвам да им обясня-че масата е една и съща,а процесите са различни,а ти в момента го извърташ,че аз правя вашите грешки,че дори и ми обясняваш??????? Асене химичните елементи и горивата сами по себе си нямат КПД. За тях може да сравняваш в проценти количество енергия която отделят при определени химични или физични процеси. КПД имат машините и системите които използват тази енергия и то се изразява в това каква част от енергията се оползотворява и каква част се губи. Затова и самото име на коефицента е КОЕФИЦЕНТ НА ПОЛЕЗНО ДЕЙСТВИЕ. Какво е полезното действие на един химичен елемент като водорода.??? Обясни, за да стане ясно и на кандидат Нобеловите лауреати;)
.

IPI
14.03.2011, 16:31
Водородния двигател отдавна е изобретен. При това от Българин.

Ballomed
14.03.2011, 16:53
Водородния двигател отдавна е изобретен. При това от Българин.

С какво се различава водородни от двигателя с вътрешно горене?

Ето още едно откритие направено от Българин:

Безкрайно невероятностният двигател представлява чудесно изобретение, правещо възможно прекосяването на огромни междузвездни пространства за нищожно малка част от секундата, като при това се избягва онова досадно мотаене из хиперпространството.

Откритието е станало по някаква щастлива случайност, след това било доразвито във вид на управляема двигателна сила от сформирания към галактическото правителство научноизследователски колектив на Дамогран. Ето накратко историята на това откритие:

Принципите на генериране на малки количества КРАЙНА невероятност посредством включването на логическите вериги на субмезонния мозък на едно Бамбълуийни 57 към атомен векторен плотер, поставен в мощен генератор на Брауново движение (например чаша хубав горещ чай), бяха, разбира се, добре известни — подобни генератори често се използваха за повишаване на градуса по време на събирания, защото активират молекулите на частите от долното бельо на домакинята да отскачат едновременно един фут вляво, в съответствие с теорията за неопределимостта.

Много известни физици заявиха, че не могат да се съгласят с това явление — отчасти защото представлява гавра с науката, но най-вече защото не ги канеха на този вид събирания.

И с още една работа не можеха да се примирят — с постоянния неуспех при опитите си да конструират машина, способна да произвежда силово поле на БЕЗКРАЙНАТА невероятност, необходима за прехвърлянето на космически кораб през умопарализиращите разстояния между най-отдалечените звезди. Накрая се ядосаха и обявиха, че да се създаде такава машина на практика е невъзможно.

Един ден обаче някакъв студент, оставен да почисти лабораторията след едно особено несполучливо събиране, започна да разсъждава по следния начин:

„Ако такава машина, размишляваше той, е на практика невъзможна, тогава е логично да бъде КРАЙНО невероятна. Така че всичко, което се иска от мен, за да я направя, е да пресметна точно колко е невероятна, да вкарам резултата в крайно невероятностния генератор, да му подам чаша пресен, наистина горещ чай… и да го включа.“

Така и стори и беше доста изненадан, като откри, че е успял да създаде дълго търсения златен безкрайно невероятностен генератор от едното нищо.

Още повече беше изненадан, когато веднага след награждаването му с наградата на Галактическия институт за изключителна даровитост, бе линчуван от разбеснялата се тълпа уважавани физици, които най-сетне бяха разбрали, че единственото нещо, което наистина не могат да понесат, е един умник.

Barky
14.03.2011, 17:25
Добре си лафите тук. :)
Без да вземам страна по въпроса (засега) ето един линк:
http://www.hydrofuelgenerator.com/index.php

КАто имам време ще ги проверя дали има смисъл от това нещо... Казват, че спестява не по-малко от 25% от горивото.

Това май няма вариант за леки автомобили!?

gigow
14.03.2011, 17:59
С какво се различава водородни от двигателя с вътрешно горене?

Ето още едно откритие направено от Българин:


Безкрайно невероятностният двигател представлява чудесно изобретение, правещо възможно прекосяването на огромни междузвездни пространства за нищожно малка част от секундата, като при това се избягва онова досадно мотаене из хиперпространството.

:D:D:D:D

Това от един роман на Любен Дилов ли беше?

Сигурен съм, че съм го чел...

acen1975
14.03.2011, 18:02
Бензинът НЕ Е молекула, а смес от ред в-ва с не една хим. формула. Бензинът не е само алкохол, или ароматни въглеводород /някакъв/, а СМЕС. То и затова се взема някаква обобщена, осреднена такава. Това-първо. А, когато ти говоря за по-малко атоми, точно това имам предвид. Един мол от едното и един от другото тежат различно и, при ограничение в масата в-во, съответно, повече молове /съответно, атоми/ попадат в един грам от по-леките елементи, дето формират бензина. Отделно, атомната маса се определя не само от протоните, ами от неутроните - затова имаш , например, водород (а.м.=1), деутерий(а.м.=2), тритий(а.м.=3) , уран 233, 235, 238 и т.н...
Когато генерираш единица масов дефект на мол в-во, по-висока енергия се отделя при по-леките в-ва за единица тегло. Затова, звездите светят от синтез на леки елементи, ако се сещаш.

...ама пак ще речеш, че не е вярно...:rolleyes:

не няма да река,че НЕ е вярно-напротив-похвало е.до вчера аз мен ти нямаше средно образование,вече мога да ти кажа,че имаш,макар и не с отличен..... виждаш ли как с нета или учебници се учи в пъти по бързо,отколкото ако знанието ти е наложено?
има няколко процеса да превърнеш инфото в знание - най добрия за мен е любопитството- при него материята се осмисля,вместо да се назубри и забрави-както е станало в твоя случай...
сега,въпреки всичко пак имаш грешки-прав си,че бензина е съединение,а не молекула,както аз се изразих,но с това се опитвах да ти обясня разликата между химически процес ,който е енергия от взаимодествие между атомите и физиччески процес,който е енергия ОТ АТОМИТЕ....
тва явно още не си го разбрал....
та завърши вече средното,хайде сега да завършиш и висше:
има различни видове атомно тегло,което определя физическия вид на енергията,превърната в материя ( още сигурно не знаеш,че материя и енергия е едно и също)
протоните са атомното тегло,ОПРЕДЕЛЯЩО вида на материята- вида химичен елемент,а броя на неутроните НЕ променя вида на материята,а създава изпотопи.
та,за да те призная,че си завършил и МЕИ ,трябва да правиш разлика между изотоп на химичен елемент и атом на химичен елемент....
ей тогава ще разбереш и абсурда,дето още продължаваш да твърдиш,че урана отделял по малко атоми........
има разлика между зубрене на материя и разбиране на материя- ти до тук си назубрил неща,които още не си ги разбрал.
като ги разбереш,тогава ще кажеш:
малееее,кви глупости съм дрънкал ,урана не отделя по малко атоми,а разгражда атома си.
наименованията на различния водород,дето си ги копипейстнал и чуваш за първи път , не са различни атоми на водорода ,а негови изотопи!
бъркаш атомното тегло на протоните,което определя материята, и атолмото тегло на неутроните,което произвежда не атоми,а изпотопи!
например обогатения уран е всъщност "обедняване" на урана-намаляне на теглото на атома му чрез неутронното тегло,но НЕ и промяна на материята му чрез протонното тегло!
тва кат го вденеш и ще разбереш що урана не може да отделя по малко атоми .

Pyramid
14.03.2011, 18:31
Асене, вярно, че някой масово е лапал мухите и е зубрил. После-после, каквото остане в бедната главица. В случая-трагично малко.
"Атомното тегло на протона" - дрън-дрън-дрън. Атомна МАСА /"тегло" - аз също използвах този термин, за да поемеш поне малко - изобщо СИЛА, докато масата е мярка за инерция/ та, атомната маса е съвкупността от масата на всички протони, неутрони и електрони в атома. Масата нанеутрона /1839 me/ е със стотни от процента по-голяма от масата на протона /1836me/, но, по принцип, се броят "равни". Ха познай, кое е атомна маса при водорода, деутерия и трития, умнико.
После, никъде не съм казвал, че уранът "отделял" атоми. От урана се СЪДЪРЖАТ по-малко атоми в един мол, отколкото в бензин, спирт и много други хим.съединения, щото последният е адски тежък.
Изобщо, наистина, преиначаваш нещата - явно, от теб ще излезе добър политик. Щото в другите области си трагедия, момче.

gigow
14.03.2011, 18:43
например обогатения уран е всъщност "обедняване" на урана-намаляне на теглото на атома му чрез неутронното тегло,но НЕ и промяна на материята му чрез протонното тегло!
тва кат го вденеш и ще разбереш що урана не може да отделя по малко атоми .

Айде спри да пишеш за неща, от които нямаш понятие.
Това дето съм ти го подчертал е ОГРОМНА ДИВОТИЯ.
Не се НАМАЛЯВА теглото на атома, просто се отделят атомите на уран-235 от по-тежките атоми на уран-238. Защото за ядрено гориво се използва уран-235, който е силно радиоактивен и участва в ядрени реакции. Отделеният уран-238 (обеднен уран) се използва за изработка на свръхтвърдата среда на проектила на подкалибрените бронебойни снаряди. Това в САЩ и вероятно и в Русия, ама там секретността е твърде голяма.
А обогатеният уран (в който е значително повишен процента на уран-235) се използва за ядрено гориво и за уранови ядрени бомби. Въпреки, че за бомбите вече се използва изключително плутоний.
Разбра ли, самоуки професоре?

Pyramid
14.03.2011, 18:54
Не се и надявай. По-скоро, ще сътвори поредното "чудо"

Fiscalist
14.03.2011, 19:02
Асене вярваш ли в съществуването на абсолютната нула (като енергийно равнище)? Какво ти говори понятието "абсолютно бяло тяло"? Според теб при анихилация на материя и антиматерия какво се образува - казваш енергия. В какво се съдържа/пренася тази енергия, ако материята и антиматерията ги няма вече?

acen1975
14.03.2011, 19:06
Асене, вярно, че някой масово е лапал мухите и е зубрил. После-после, каквото остане в бедната главица. В случая-трагично малко.
"Атомното тегло на протона" - дрън-дрън-дрън. Атомна МАСА /"тегло" - аз също използвах този термин, за да поемеш поне малко - изобщо СИЛА, докато масата е мярка за инерция/ та, атомната маса е съвкупността от масата на всички протони, неутрони и електрони в атома. Масата нанеутрона /1839 me/ е със стотни от процента по-голяма от масата на протона /1836me/, но, по принцип, се броят "равни". Ха познай, кое е атомна маса при водорода, деутерия и трития, умнико.
После, никъде не съм казвал, че уранът "отделял" атоми. От урана се СЪДЪРЖАТ по-малко атоми в един мол, отколкото в бензин, спирт и много други хим.съединения, щото последният е адски тежък.
Изобщо, наистина, преиначаваш нещата - явно, от теб ще излезе добър политик. Щото в другите области си трагедия, момче.

айде бе?
тва е проста физика:D
в нано физиката и астрофизиката, атомната маса е ПО ГОЛЯМА от това,което казваш,ама айде да не те обърквам повече,нека в твоя свят да е така.....
за различните маси в атома и влиянието им,вече се опитах да го обясня,явно неуспешно..... какви молове вкара ,кви търговски центове,пак тръгна да пишеш бг физика.......
нямаш молове,плътността няма значение в случая -имаш два различни вида процеса на извилчане на енергия,която е събрана в масата- единия е химичен,другия е физичен.
за тва имаш и различни науки-при химията нямаш нещо по малко от атма- той се определя за изходна точка в науката и тя се гради на негови взаимотношения.
ядрената физика е наука за съставните части на атома. нано физиката е за сътавните части на съставните части......
стига с тия глупости и сравнения за молове и незнамсиквоси,както и д се опитваш няма да стане,защото тва са различни процеси......
кво като урана има по голяма плътност от бензина?
за да разбереш безсмислието си, пак ще ти дам пак примера,че слънцето излъчва енергия от водород,а не от бензин:rolleyes:
я направи "молово" сравнение между водорода и бензина,както го правиш между бензина и урана ...... :D:D:D:D

Ballomed
14.03.2011, 19:22
:D:D:D:D

Това от един роман на Любен Дилов ли беше?

Сигурен съм, че съм го чел...

еее стига, излагаш се, ако си отговориш на въпроса за живота, вселената и всичко останало.......

acen1975
14.03.2011, 19:24
Асене вярваш ли в съществуването на абсолютната нула (като енергийно равнище)? Какво ти говори понятието "абсолютно бяло тяло"? Според теб при анихилация на материя и антиматерия какво се образува - казваш енергия. В какво се съдържа/пренася тази енергия, ако материята и антиматерията ги няма вече?

да вярвам.... това е ттам,където пространството и времето са едно и също нещо .... или тва е числото,което е много СЕРИОЗНО за пирамида,не за друго,а защото гледа монетарното му валю,без да знае кво е то....
скоростта е не това,което ние си представяме,а всъщност измерение на разделянето на пространството и времето - които всъщност са едно и също,както и материята и енергията.
представи си една ябълка - тя е пространоството и времето заедно. ако отрежеш едно парче вече имаш да речем 3/4 ябълка и и 1/4 ябълка -пак си е ябълка ,но в нашия свят не може да осъзнаеме това и не ги наричаме две 3/4 пространство и 1/4 пространство , викаме време и пространство.
всъщност са едно и също,а скоростта е процентното съотношение от разрязаната ябълка .
така, коагто едно тяло се намира в абсолютен покой - скорост=0 , или скоростта е + безкрайност,тогава всъщност имаш и перфектен вакуум. времето не тече -то съвпада с пространството ,както и скоростта е нералативна.
математическото доказателство бе с формулите за брауниан моушън,ако не ме лъже паметта.
при перфектния вакуум,се смята,че няма нищо - няма материя.... обаче материята влиае на себе си - получава се движение . ако материята е в абсолютен покой,тогава може да имаш материя в перфектен вакуум.

Fiscalist
14.03.2011, 19:25
еее стига, излагаш се, ако си отговориш на въпроса за живота, вселената и всичко останало.......

Това да не беше една книга, за един дето му бутнаха къщата ... за да построят магистрала? :eek:;)

toty
14.03.2011, 19:32
Филма на BBCFour - "Атом" със субтитрии:

http://kolibka.com/download.php?mid=6442
http://kolibka.com/download.php?mid=6443
http://kolibka.com/download.php?mid=6444
http://kolibka.com/download.php?sid=6442
http://kolibka.com/download.php?sid=6443
http://kolibka.com/download.php?sid=6444

Великолепен филм !!

gigow
14.03.2011, 19:32
Това да не беше една книга, за един дето му бутнаха къщата ... за да построят магистрала? :eek:;)

Имаш предвид "Пътеводител на галактическия стопаджия".

Fiscalist
14.03.2011, 19:44
да вярвам.... това е ттам,където пространството и времето са едно и също нещо .... или тва е числото,което е много СЕРИОЗНО за пирамида,не за друго,а защото гледа монетарното му валю,без да знае кво е то....
скоростта е не това,което ние си представяме,а всъщност измерение на разделянето на пространството и времето - които всъщност са едно и също,както и материята и енергията.
представи си една ябълка - тя е пространоството и времето заедно. ако отрежеш едно парче вече имаш да речем 3/4 ябълка и и 1/4 ябълка -пак си е ябълка ,но в нашия свят не може да осъзнаеме това и не ги наричаме две 3/4 пространство и 1/4 пространство , викаме време и пространство.
всъщност са едно и също,а скоростта е процентното съотношение от разрязаната ябълка .
така, коагто едно тяло се намира в абсолютен покой - скорост=0 , или скоростта е + безкрайност,тогава всъщност имаш и перфектен вакуум. времето не тече -то съвпада с пространството ,както и скоростта е нералативна.
математическото доказателство бе с формулите за брауниан моушън,ако не ме лъже паметта.
при перфектния вакуум,се смята,че няма нищо - няма материя.... обаче материята влиае на себе си - получава се движение . ако материята е в абсолютен покой,тогава може да имаш материя в перфектен вакуум.
Така, идваме си на думата. Да задълбаем в релативити. Възможно ли е материята да съществува в абсолютен покой? Наблюдава ли се това в природата? Ако количество материя е в абсолютен покой, то "съществува" ли? Да кажем, светлината преминава през перфектен вакуум, със скорост С (онова число ;) ) . Все още ли вакуумът е перфектен? Друг, и съвсем отделен въпрос е, може ли нещо да премине през нищо?

acen1975
14.03.2011, 20:09
Така, идваме си на думата. Да задълбаем в релативити. Възможно ли е материята да съществува в абсолютен покой? Наблюдава ли се това в природата? Ако количество материя е в абсолютен покой, то "съществува" ли? Да кажем, светлината преминава през перфектен вакуум, със скорост С (онова число ;) ) . Все още ли вакуумът е перфектен? Друг, и съвсем отделен въпрос е, може ли нещо да премине през нищо?

е ква природа имаш предвид?тук говориме за теоритична физика,при нас времето тече константно-не можеме да видиме че е релативно на скоростта.
та в наща природа като "остаряваме" еднакво,значи ли,че е невъзможно да остаряване "различно" ?
количество материя съществува в абсолютен покой,доказано е математически , както и че може да остаряваме различно.
що се отнася до скоростта на светлината във вакуум- да може и вакуума остава перфектен, защото светлината е междинно състояние между енергията и масата - за тва и нейната скорост е мярка за времепространството и база,която разграничава физиката от астрофизката.
тук мисля,че бъркаш причина и следствие- може би си чел,че няма оптимално число за скоростта на светлината,защото няма абсолютен вакуум в вселената,която ние знаеме ( нашето измерение ) , но ако имаш абсолютен валуум, скоростта на светлината няма да му повлияе,защото самата светлина ,преминаваща през него е нито материя,нито енергия скоростта на светлината влиае не на вакуума ,а на времепространството - нивото на пречупеност на времепространството.

представи си един лист хартия- точка А е в долната част,точка Б е в горната част. между тях имаш пространство,измеримо в разстоямие.за да го изминеш ти трябва време . или тва е скорост. колкото по бърза скорост ,за толкова по малко време ще го минеш.
се го погледни на ривърс анализ,за да го осмислиш- кво ще стане ,ако го минеш със скорост + безкрайност?
ако всъщност че пречупиш пространството- този лист ако го огънеш, тогава точка А съвпада с точка Б .

investi
14.03.2011, 20:14
https://home.comcast.net/~jimproc/images/AssumeThePosition.gif

acen1975
14.03.2011, 20:29
Така, идваме си на думата. Да задълбаем в релативити. Възможно ли е материята да съществува в абсолютен покой? Наблюдава ли се това в природата? Ако количество материя е в абсолютен покой, то "съществува" ли? Да кажем, светлината преминава през перфектен вакуум, със скорост С (онова число ;) ) . Все още ли вакуумът е перфектен? Друг, и съвсем отделен въпрос е, може ли нещо да премине през нищо?

както преди ти казах- за да имаш материя в перфектен вакуум,трябва да махнеш фактора скорост,който накъсва времепространството - имам скоростта трябва да е + безкрайност,или да е 0 .
по долу ти казах как може да се получи това при скорост от + безкрайност -с листа хартия и точка А и Б.
са ще ти кажа другия момент - абсолютния покой- това също го знаеш ,но не можеш може би да асоциираш- абсолютния покой е всъщност антигравитация.
или в в перфектния вакуум може да имаш тяло в два случая:
1.ако тялото се движи със скорост + безкрайност
2. ако поставиш повече от едно тяло , и балансираш гравитационните им сили.

Pyramid
14.03.2011, 20:31
Асенчо, що не вземеш да се издадеш? Ще те купуват куп пендионери, вдъхновени бабички, маниаци. както и преподавателите от психарските университети, да показват пример за Праведност и вярност с оригинала. ИДОЛ ставаш на момента.
И не в n-мерното пространство - види се, и от такова разбираш - ами в реалното, българско малоумно ежедневие, братле.
Хит ставаш на момента - Асан да стана, ако лъжа. И да ми изсъхнат кайсиите :D ,

acen1975
14.03.2011, 21:05
Асенчо, що не вземеш да се издадеш? Ще те купуват куп пендионери, вдъхновени бабички, маниаци. както и преподавателите от психарските университети, да показват пример за Праведност и вярност с оригинала. ИДОЛ ставаш на момента.
И не в n-мерното пространство - види се, и от такова разбираш - ами в реалното, българско малоумно ежедневие, братле.
Хит ставаш на момента - Асан да стана, ако лъжа. И да ми изсъхнат кайсиите :D ,

пирамиде,пирамиде.... тва,че съм сред вас,не означава,че съм един от вас;)
файненшъл математикс и атрофизика са почти едно и също;)
едни формули за различни неща..... "висша" математика,както я наричате в бг и май само там професорите сендовци са я кръстили така,че да ги взимате по насериозно....
знаеш ли,че формули на базата на брауниан моушън са намерили приложение в трейдинга още преди да намерят приложение във физиката..... дедо ти айнщайн плагиятства от един френски учен приложението за изчисляване на сложен дериватив с НЕконстантна делта,което е всъщност основата на файненшъл математикс и статистикс , а чак после иде и айнщайновото приложение във физиката.....
знаеш ли,че теорията за релативитито е тамън няколко пъти по проста от теоретикъл опшън прайсинг модели?
знаеш ли къде е проблема в теоритичната математика? не е във сложността на формулите,а в осмислянето им!
формулата на айнщайн за енергията и масата и въобще изчисленията на цифри са по прости, да речем от тригонометрията,която се изучава в 10 клас , но НЕ и осмислявнето им....
нали ти казах,че има разлика между това,да знаеш нещо и да разбираш нещо?

аз браточка не съм като теб да тичам по всички форуми и да дървенофилософствам....
например за брауновия газ в тази тема нищо не съм казал,защото НЕ РАЗБИРАМ..... обаче ти толкова гледам че и от това разбираш,че се едно ти си го измислил......
темата се изкриви на физика,след като ти и няколко твои колеги МЕИсти почнахте да дудняте глупости ... и понеже поразбирам маааааалко повече от вас или по точно от такива дървени философи като теб ,ви оправям грешките...... и ви свалям шапка на самочувствието,дето се придобили в бг образУвателната система......
знаеш ли защо хедж фонд в сащ ,ако има избор да назначи един файненшъл деривативс енджиниър,завършил от харвард и един руски астрофизик ,който дори не знае английски език,но има опит ,ще изберат руския физик?
защото материята е една и съща,пробелма е разликата в наизустяването й и разбирането й.
за тва ще чуеш евро банери,които реват,че уолстрийт ги е преебал,като им е шпродавал сложни деривативи,които те не разбирали.....без да обясняват защо купуват нещо,което не разбират:eek:

бъфет им вика оръжия за масово поразяване,аз им викам оръжия на по интелигентните да оберат тези,които се МИСЛЯТ за интелигентни.......
;)

файненшъл математикс= астро физика
теория на относителността= теоретикъл опшъл моделс :rolleyes:

бегай си в тризмерния свят,ела да си гукаме ,кога излезнеш от него.....

Pyramid
14.03.2011, 21:09
Верно си препушил.

Fiscalist
14.03.2011, 21:49
е ква природа имаш предвид?тук говориме за теоритична физика,при нас времето тече константно-не можеме да видиме че е релативно на скоростта.
та в наща природа като "остаряваме" еднакво,значи ли,че е невъзможно да остаряване "различно" ?
количество материя съществува в абсолютен покой,доказано е математически , както и че може да остаряваме различно.
що се отнася до скоростта на светлината във вакуум- да може и вакуума остава перфектен, защото светлината е междинно състояние между енергията и масата - за тва и нейната скорост е мярка за времепространството и база,която разграничава физиката от астрофизката.
тук мисля,че бъркаш причина и следствие- може би си чел,че няма оптимално число за скоростта на светлината,защото няма абсолютен вакуум в вселената,която ние знаеме ( нашето измерение ) , но ако имаш абсолютен валуум, скоростта на светлината няма да му повлияе,защото самата светлина ,преминаваща през него е нито материя,нито енергия скоростта на светлината влиае не на вакуума ,а на времепространството - нивото на пречупеност на времепространството.

представи си един лист хартия- точка А е в долната част,точка Б е в горната част. между тях имаш пространство,измеримо в разстоямие.за да го изминеш ти трябва време . или тва е скорост. колкото по бърза скорост ,за толкова по малко време ще го минеш.
се го погледни на ривърс анализ,за да го осмислиш- кво ще стане ,ако го минеш със скорост + безкрайност?
ако всъщност че пречупиш пространството- този лист ако го огънеш, тогава точка А съвпада с точка Б .
Всичко това, което пишеш, е вярно - откъдето и изводът - в нашата Вселена перфектен вакуум няма. Има някои локални подобия, но не са абсолютни. Иначе това е малко като въпроса кое е първо - математиката или Вселената? Съществува ли едното без другото. Така или иначе - дори и абстракцията да е вярна, ако не можем да я видим в нашата Вселена, тя няма особено значение. Дори можем да се запитаме дали теорията, не е ненужно усложнена, щом създава резултати, които са недоказуеми в нашата реалност ( и аз например мога да си измисля вселена, в която гравитационната константа е отрицателна, и ще е интересна вселена, но какво от това)?
Нека да отидем даже малко по-далеч, ами ако не се изкривява времепространството, а вакуумът? Защо след като не можем да наблюдаваме перфектен вакуум, но можем да видим резултатите от това изкривяване на времепространството, не кажем, че това не е просто взаимодействие между светлината и нещо в (неперфектния) вакуум? Може ли в нашата вселена да има тяло в абсолютен покой- ами стига само да се замислим - първо да вземем земята - тя се движи спрямо слънцето с огромна скорост, върти се около себе си, същевременно цялата слънчева система се движи с огромна скорост из космоса, както и Млечният път, който пък от своя страна се движи спрямо всички останали галактики. Това само гледайки нашата планета. За абсолютен покой трябва тялото да е съобразено с абсолютно всички обекти във Вселената едновременно - не съм сигурен, че векторно е възможно това. Също свързан въпрос - има ли място в нашата Вселена, в което не преминава абсолютно никаква електромагнитна радиация - от целия спектър.

acen1975
14.03.2011, 21:52
Айде спри да пишеш за неща, от които нямаш понятие.
Това дето съм ти го подчертал е ОГРОМНА ДИВОТИЯ.
Не се НАМАЛЯВА теглото на атома, просто се отделят атомите на уран-235 от по-тежките атоми на уран-238. Защото за ядрено гориво се използва уран-235, който е силно радиоактивен и участва в ядрени реакции. Отделеният уран-238 (обеднен уран) се използва за изработка на свръхтвърдата среда на проектила на подкалибрените бронебойни снаряди. Това в САЩ и вероятно и в Русия, ама там секретността е твърде голяма.
А обогатеният уран (в който е значително повишен процента на уран-235) се използва за ядрено гориво и за уранови ядрени бомби. Въпреки, че за бомбите вече се използва изключително плутоний.
Разбра ли, самоуки професоре?

а,пропуснал съм го и другия МЕИст.....като стадо овци сте- едната като заблее и другата да не остане по назад и тя почва.......
наистина няма смисъл да повтаряш колегата си,вече тия глупости ги чух от него.
а ти толкоз не разбираш,че дори си го казал правилно,но преди това грешно......демек копипействяш нещо,без да го разбираш....
отдели внимание на тези два абзаца от постинга си:
1. "Не се НАМАЛЯВА теглото на атома"
2. "просто се отделят атомите на уран-235 от по-тежките атоми на уран-238 "

та хем не се намалявало теглото,хем тия били по тежки от ония:)

тук имаме наизувстяване +доказателство НЕразбиране на наизустеното....

Fiscalist
14.03.2011, 21:52
както преди ти казах- за да имаш материя в перфектен вакуум,трябва да махнеш фактора скорост,който накъсва времепространството - имам скоростта трябва да е + безкрайност,или да е 0 .
по долу ти казах как може да се получи това при скорост от + безкрайност -с листа хартия и точка А и Б.
са ще ти кажа другия момент - абсолютния покой- това също го знаеш ,но не можеш може би да асоциираш- абсолютния покой е всъщност антигравитация.
или в в перфектния вакуум може да имаш тяло в два случая:
1.ако тялото се движи със скорост + безкрайност
2. ако поставиш повече от едно тяло , и балансираш гравитационните им сили.
Да! Бинго! Най-сетне - антигравитация - честно, казвам ти, не вярвах, че някой ще отгатне какво имам предвид! Респект, с теб може да се говори. :cool:
Ще те допълня - за антигравитация не е нужен абсолютен покой, а относителен спрямо силовите линии на най-интензивното локално гравитационно поле.

Pyramid
14.03.2011, 22:00
Ето: Ку-Ку клуб взе да трупа критична маса :D

acen1975
14.03.2011, 22:11
Всичко това, което пишеш, е вярно - откъдето и изводът - в нашата Вселена перфектен вакуум няма. Има някои локални подобия, но не са абсолютни. Иначе това е малко като въпроса кое е първо - математиката или Вселената? Съществува ли едното без другото. Така или иначе - дори и абстракцията да е вярна, ако не можем да я видим в нашата Вселена, тя няма особено значение. Дори можем да се запитаме дали теорията, не е ненужно усложнена, щом създава резултати, които са недоказуеми в нашата реалност ( и аз например мога да си измисля вселена, в която гравитационната константа е отрицателна, и ще е интересна вселена, но какво от това)?
Нека да отидем даже малко по-далеч, ами ако не се изкривява времепространството, а вакуумът? Защо след като не можем да наблюдаваме перфектен вакуум, но можем да видим резултатите от това изкривяване на времепространството, не кажем, че това не е просто взаимодействие между светлината и нещо в (неперфектния) вакуум? Може ли в нашата вселена да има тяло в абсолютен покой- ами стига само да се замислим - първо да вземем земята - тя се движи спрямо слънцето с огромна скорост, върти се около себе си, същевременно цялата слънчева система се движи с огромна скорост из космоса, както и Млечният път, който пък от своя страна се движи спрямо всички останали галактики. Това само гледайки нашата планета. За абсолютен покой трябва тялото да е съобразено с абсолютно всички обекти във Вселената едновременно - не съм сигурен, че векторно е възможно това. Също свързан въпрос - има ли място в нашата Вселена, в което не преминава абсолютно никаква електромагнитна радиация - от целия спектър.

абсолютния покой е липса на гравитация. или това което обясняваш,че ние се движим -тва се върти,онова се върти,вселената и тя се разширява ,всъщност са гравитационни сили- енергия на взаимодействие на масите,което също може да се представи като скорост.
всъщност перфектния вакуум е влизане в ново измерение.... както ако живееме в двуизермия свят и имаме само дължина и широчина,няма как да си представиме и изразиме височината,така и в нашия случай.
все пак теоритичната физика вече е напраила много доказателсвта за вселената на база математика, логика и философия,а перфектния вакуум е много важно нещо не за това,дали го няма или го има,а за основа на различни изследвания.
както да речем цифрите - понеже си свикнал с тях,няма как да си представиш,че и те са нещо имагинерно.
1+1=2 е толкова реално в нашия свят,колкото и перфектния вакуум.

математиката е способ за обяснение,не е нещо съществуващо..... и както приемаме,че 1+1=2 , така и приемаме,че скоростта на светлината е в пространство от перфектен вакуум.... това приемане ,на нещо което не знаеме съществува ли или не,всъщност позволява да се докажат и обяснят други неща,като времепространството....

Pyramid
14.03.2011, 22:15
Всъщност, 1+1 не е задължително 2. А фискалистът те гъбарка, хасанчо.

Fiscalist
14.03.2011, 22:27
абсолютния покой е липса на гравитация. или това което обясняваш,че ние се движим -тва се върти,онова се върти,вселената и тя се разширява ,всъщност са гравитационни сили- енергия на взаимодействие на масите,което също може да се представи като скорост.
всъщност перфектния вакуум е влизане в ново измерение.... както ако живееме в двуизермия свят и имаме само дължина и широчина,няма как да си представиме и изразиме височината,така и в нашия случай.
все пак теоритичната физика вече е напраила много доказателсвта за вселената на база математика, логика и философия,а перфектния вакуум е много важно нещо не за това,дали го няма или го има,а за основа на различни изследвания.
както да речем цифрите - понеже си свикнал с тях,няма как да си представиш,че и те са нещо имагинерно.
1+1=2 е толкова реално в нашия свят,колкото и перфектния вакуум.

математиката е способ за обяснение,не е нещо съществуващо..... и както приемаме,че 1+1=2 , така и приемаме,че скоростта на светлината е в пространство от перфектен вакуум.... това приемане ,на нещо което не знаеме съществува ли или не,всъщност позволява да се докажат и обяснят други неща,като времепространството....
Горещо ти препоръчвам да прочетеш тази книга, ако не си:
http://www.amazon.com/My-Inventions-Autobiography-Nikola-Tesla/dp/9562914267
Особено интересна е теорията на автора за етера, и големите му несъгласия с Айнщайн. Да, знам че е трудно да се погледне критично към Айнщайн, но ако някой има правото открито да спори с него - това е Тесла. Не говоря за никакви конспиративни теории и прочее глупости, а за текст от самия Тесла, в който той казва някои много интересни свои предположения за вакуума и т.н. В последните си години казва че е работил активно точно над тези проблеми на гравитацията и дори успял да завърши теория, която напълно описва всички взаимодействия в природата - Grand unification. Уви в книгата той обещава скоро да публикува тази теория достъпна за всички, но както знаем човекът умира преди това. Дали тази теория е записана (Тесла нямал навик да си води записки, уви, тъй като имал много силна визуална памет), и ако да какво се е случило с нея, че не е достъпна, никой не знае. Но от книгата става ясно, че говори точно за същите неща отношението на динамиката към гравитацията и т.н.
ПП Също имаше една много хубава мисъл там, че теорията на Айнщайн не е физика а метафизика, математическа игра, която няма връзка с реалността. И също как, ако пространството е празно, може да бъде огънато? Как може нещо, да влияе на нищо. ;) Не съм аз на нивото да реша спор между Тесла и Айнщайн ( Боже опази), но и съм съгласен, че теорията на Айнщайн има някои пропуски.

acen1975
14.03.2011, 22:37
Да! Бинго! Най-сетне - антигравитация - честно, казвам ти, не вярвах, че някой ще отгатне какво имам предвид! Респект, с теб може да се говори. :cool:
Ще те допълня - за антигравитация не е нужен абсолютен покой, а относителен спрямо силовите линии на най-интензивното локално гравитационно поле.

:D
абе и двамата сме изненадани....
ти си изненадан,че някой може да отгане кво имаш предвид,а пък съм изненадан,че някой разбира кво аз имам предвид :D:D:D:D

иначе нивото на покой е от значение- то е скорост .... при абсолютен покой времето и пространството са едно .... при относително голям покой все пак имаш скорост - времето ще тече изключително бавно но ще тече.....

примера с ябълката май не бе най доброто абстрактно представяне за асоцииране на теорията на айнщан.
я да пробам по друг начин:

кво е триъгълник:
тва е изнерение с три параметъра - катети и хипотенуза.
сега си представи,че катетите са пространството и времето и са равни,а хипотенузата е скоростта:
сега ,колкото повече увеличаваш скростта (хипотенузата) ,толкова повече разделечаваш катетите.
кога катетите могат да съвпаднат,кога триъгълника се превръща в линия-математически се опитай да представиш триъгълника като линия :
имаш 2 случая
1.хипотенузата(скоростта) е равна на 0
2.хипотенузата(скоростта) е равна на + безкрайност.

или кога времето тече най бързо:
когато имаш правоъгълен тръгълник . или тогава времето е най разграничено от пространството .... от тази точка ,колкото по намаляш или увеличаваш хипотенузата ,толкова по бавно тече времето.......
нашето състояние на относителен покой е разстояние на хипотенузата ( скоростта ) ,което тепърва ще се открива ...... къде сме точно ,още не съм попадал на такива теории..... дали сме по близо до абсолютния покой ,или сме в средата- правоъгълен триъгълник,или пък сме в тъпоъгълен триъгълник- движиме се по бързо от от средната точка на скоростта ,където времето тече най бързо.... е въпрос който ме гъбарка отдавна .....

Pyramid
14.03.2011, 22:42
Я сега, Асан-сан, колко мерен масив от променливи определя цената при Х-мерен масив постоянни?

acen1975
14.03.2011, 23:14
Горещо ти препоръчвам да прочетеш тази книга, ако не си:
http://www.amazon.com/My-Inventions-Autobiography-Nikola-Tesla/dp/9562914267
Особено интересна е теорията на автора за етера, и големите му несъгласия с Айнщайн. Да, знам че е трудно да се погледне критично към Айнщайн, но ако някой има правото открито да спори с него - това е Тесла. Не говоря за никакви конспиративни теории и прочее глупости, а за текст от самия Тесла, в който той казва някои много интересни свои предположения за вакуума и т.н. В последните си години казва че е работил активно точно над тези проблеми на гравитацията и дори успял да завърши теория, която напълно описва всички взаимодействия в природата - Grand unification. Уви в книгата той обещава скоро да публикува тази теория достъпна за всички, но както знаем човекът умира преди това. Дали тази теория е записана (Тесла нямал навик да си води записки, уви, тъй като имал много силна визуална памет), и ако да какво се е случило с нея, че не е достъпна, никой не знае. Но от книгата става ясно, че говори точно за същите неща отношението на динамиката към гравитацията и т.н.
ПП Също имаше една много хубава мисъл там, че теорията на Айнщайн не е физика а метафизика, математическа игра, която няма връзка с реалността. И също как, ако пространството е празно, може да бъде огънато? Как може нещо, да влияе на нищо. ;) Не съм аз на нивото да реша спор между Тесла и Айнщайн ( Боже опази), но и съм съгласен, че теорията на Айнщайн има някои пропуски.

тва е идея,за тесла никога не съм се замислял,дори че има няква връзка с неща от които се интересувам..... а всъщност елекртомагнетизма е едно от тях.

за мен лично айнщайн е плагият,освен гений във физиката е и гений в преписването на открития върху себе си ,а само е обобщител.
например основател на релативити теорията е поинкаре-френски учен . айнщаин е редил пъзела,но отделните парчета не са баж негови,а всъщност трудността е в пречупване на мисленето - фундаментално новата идея,а не математическото й доказателство.
четох една биографичка книга за айнщайн време оно и много ме издразни момента,в който обясняват как на айнщайн му "светнала" ламБата ,след като всеки ден минавал покрай часовниковата кула..... и настина ли е така,или е чел трудове на поинтаре преди това.........
и двамата учени са се славели с ексцентричност .... задължително качество,за да мислиш извън рамките на моментния обществен догматизъм...... и разбира се отпърво са били обясени за луди (неразбран учен от академичното срадо овце винаги отпъро е обявяван за луд или в по добрия случай глупак)
айнщайн винаги е ходил мърляв и рошав , за да докаже ,че това няма значение...
поинтаре нарочно е писал всичко с малки букви и е забранявал правописните му грешки да бъдат поправяни- за да покаже ,че това няма значение и правописа не нищо повече от догматизъм - нещо прието за вярно -наложено , не задължително вярно!

п'п'
всякакви прилики със съфорумци,които пишат с малки букви и не си оправят правописните грешки е случайност:D:D:D

anon6706
14.03.2011, 23:19
тва е идея,за тесла никога не съм се замислял,дори че има няква връзка с неща от които се интересувам..... а всъщност елекртомагнетизма е едно от тях.

за мен лично айнщайн е плагият,освен гений във физиката е и гений в преписването на открития върху себе си ,а само е обобщител.
например основател на релативити теорията е поинкаре-френски учен . айнщаин е редил пъзела,но отделните парчета не са баж негови,а всъщност трудността е в пречупване на мисленето - фундаментално новата идея,а не математическото й доказателство.
четох една биографичка книга за айнщайн време оно и много ме издразни момента,в който обясняват как на айнщайн му "светнала" ламБата ,след като всеки ден минавал покрай часовниковата кула..... и настина ли е така,или е чел трудове на поинтаре преди това.........
и двамата учени са се славели с ексцентричност .... задължително качество,за да мислиш извън рамките на моментния обществен догматизъм...... и разбира се отпърво са били обясени за луди (неразбран учен от академичното срадо овце винаги отпъро е обявяван за луд или в по добрия случай глупак)
айнщайн винаги е ходил мърляв и рошав , за да докаже ,че това няма значение...
поинтаре нарочно е писал всичко с малки букви и е забранявал правописните му грешки да бъдат поправяни- за да покаже ,че това няма значение и правописа не нищо повече от догматизъм - нещо прието за вярно -наложено , не задължително вярно!

п'п'
всякакви прилики със съфорумци,които пишат с малки букви и не си оправят правописните грешки е случайност:D:D:D

Асене, леко си взел да изперкваш....
Кажи с колко аритметични процента Тесла е по-велик от Айнщайн?
Това въросително изречение е с цел да те събуди и върне към действителността, тази на парите... :)
Поздрави!

venznik
14.03.2011, 23:47
Момчета някой пазарувал ли е генератор на Браун за кола от http://landaenergy.com/ . Ако вече сте го монтирали, бихте ли казали какви са ви впечатленията. Благодаря.

acen1975
14.03.2011, 23:51
Асене, леко си взел да изперкваш....
Кажи с колко аритметични процента Тесла е по-велик от Айнщайн?
Това въросително изречение е с цел да те събуди и върне към действителността, тази на парите... :)
Поздрави!

я,да не си спомни момента,когато ти казвах,че нарочно пиша с малки букви,ама ти няма да ме разбереш защо,нито пък ми се обясняваше след поредната доза "ти си изперкал" от последвалия твой постинг тогава....
тва ли е повода така "изненадващо" да се намесиш?

теб дори и няма да те питам защо използваш пипове ,вместо аритметични проценти ..... то не е лошо човек да използва дадено сравнение ,а още по НЕлошо е да знае защо използва това пред онова;)

anon6706
15.03.2011, 00:00
я,да не си спомни момента,когато ти казвах,че нарочно пиша с малки букви,ама ти няма да ме разбереш защо,нито пък ми се обясняваше след поредната доза "ти си изперкал" от последвалия твой постинг тогава....
тва ли е повода така "изненадващо" да се намесиш?

теб дори и няма да те питам защо използваш пипове ,вместо аритметични проценти ..... то не е лошо човек да използва дадено сравнение ,а още по НЕлошо е да знае защо използва това пред онова;)
Направих опит да ти кажа нещо.
Здраве да е и ние с него!
Поздрави!

T.A.D.
15.03.2011, 07:54
Предлагам да излезем от кризата с перпетуум мобиле, а отговорът е 42 ;)

4un4o
15.03.2011, 09:41
Асене, леко си взел да изперкваш....
Кажи с колко аритметични процента Тесла е по-велик от Айнщайн?
Това въросително изречение е с цел да те събуди и върне към действителността, тази на парите... :)
Поздрави! И какво им е КПД то в проценти;););)

Ballomed
15.03.2011, 10:05
Предлагам да излезем от кризата с перпетуум мобиле, а отговорът е 42 ;)

А какъв е въпроса :rolleyes:

Ballomed
15.03.2011, 10:06
Да! Бинго! Най-сетне - антигравитация - честно, казвам ти, не вярвах, че някой ще отгатне какво имам предвид! Респект, с теб може да се говори. :cool:
Ще те допълня - за антигравитация не е нужен абсолютен покой, а относителен спрямо силовите линии на най-интензивното локално гравитационно поле.

Виждам че си запознат, би ли ми обяснил какво точно е гравитацията?

Joan
15.03.2011, 16:14
А какъв е въпроса :rolleyes:

"За смисъла на живота, Вселената и всичко останало" ;)

До всички още неизкукали БГ инженери - така, както на вас ви изглеждат писанията на Асенчо за термодинамика, механика и ядрена физика, по съшия начин на всеки още неизкукал икономист му изглеждат неговите писания за икономика ;) :D

Със здраве!

gigow
15.03.2011, 16:26
"За смисъла на живота, Вселената и всичко останало" ;)

До всички още неизкукали БГ инженери - така, както на вас ви изглеждат писанията на Асенчо за термодинамика, механика и ядрена физика, по съшия начин на всеки още неизкукал икономист му изглеждат неговите писания за икономика ;) :D

Със здраве!

Аз като инженер виждам какви абсолютни дивотии пише асенчо по инженерна тема, ама като не разбирам от финанси си мислех, че отбира от финансовите работи. Вече съм убеден, че и там е гола вода. :D:D

Ballomed
15.03.2011, 17:15
"За смисъла на живота, Вселената и всичко останало" ;)


Не, това е грешния въпрос ;)