PDA

View Full Version : Платежен баланс и валутен борд


Страници : [1] 2 3 4

кейнс
31.05.2004, 14:30
По предварителни данни, преките чуждестранни инвестиции в страната за периода януари - март 2004 г възлизат на 294.1 млн. евро (1.5% от БВП).По предварителни данни търговското салдо за януари - март 2004 г. е отрицателно в размер на 509 млн. евро . Според мен тези данни показват ,че платежният баланс клони към дефицит. При покачващ се USD и цена на петрола над 30 долара от началото на годината мисля че съществува опастност за валутния борд !

Електорат
31.05.2004, 14:42
Много си прав!
Само че да мислиш за стимулиране на производството и износа е много сложно...
Къде по-лесно е да правиш врътки с дълга.
Скоро няма да има с какви пари да си плащаме раздутите лихви по външния си дълг.

Милтън Фридман
31.05.2004, 15:22
Кейнс, бъркаш се, няма никаква опасност за валутния борд. Общият платежен баланс става "все по-малко отрицателен":

"Общият баланс за януари – март 2004 г. е отрицателен и възлиза на 28.5 млн. евро при дефицит в размер на 164.3 млн. евро за същия период на 2003 г."

Но всъщност и това няма значение. Валутния борд се крепи от валутните резерви, а не от баланса по платежния баланс.

pishmanexpert
31.05.2004, 16:07
Fridman, ami nali imenno tezi rezervi se topjat kato julski snjag, be umniko!!!

!?!?!?!??!??!
31.05.2004, 16:54
A be kvo vi puka za platezhnia balans. Tezi, koito trjabva, ne se interesuvat, a vie ste se zakyharili.
To po princip balansa ne mozhe da ne e balansiran, ama neyse.

Милтън Фридман
31.05.2004, 17:02
Подготвяйте се, преди да взимате думата.
Валутните резерви на БНБ растат, а не намаляват. За периода януари - март са нарастнали с 38 млн евро. Пак според днешните данни на БНБ. Ако можете да се ориентирате в платежния баланс, ще го видите сами.

Alan Greenspan
31.05.2004, 18:36
Apropo - Kakvo mislite za vdiganeto na OLP v BG? Zashto se pravi tova - Keyns - ti si na hod

Електорат
31.05.2004, 18:51
Милтънчо, подготвяй сe преди нещо да се правиш на умен...

Когато еврото се покачва към долара, мерят резерва в долари - когато пада съответно в евро?!
Същата е историята с чуждите инвестиции - ту се казват в долари, ту в евро?!
Причината е прозаична - да се смекчи неудобната истина...

В случая с платежния баланс, истината се показва в целия си блясък и никак не може да се скрие.
С износ на билки и гъби, шиене на ишлеме и летен туризъм развита икономика няма и не може да има.

student
31.05.2004, 19:56
Elektorat, tova che si "ne-mnogo-umen" sedesar i na chernoto kazvash bqlo si e tvoi problem.
Vqrno, che NDSV tezhko vi otupaha, no takav e zhivota!
GDP raste, FDI(investiciite) rastat, Rezervite na BNB rastat...
Tova, che ne ti iznasq e stranichen vapros!
Haide!

Martingale
31.05.2004, 20:02
I kakvo nai-mnogo da pochnat da se topiat sled vreme valutnite rezervi. Ste se svie parichnata masa i ste stane adjustvane na ikonomikata. Vajnoto e pri tova adjustvane na niakoi umnik s po-slabi nervi da ne mu hrumne da izliza ot borda i da pompa inflazia. Aman ot keinsianstvo i tem podobni gluposti

Електорат
31.05.2004, 20:54
Student, електоратът цвят няма! Електоратът усеща успеха по джобовете си!
В преобладаващия случай там няма нищо!

Не зная откъде ти се привиждат тези ръстове?
Когато говориш за номинален ръст, кажи с колко се вдигат цените на основни разходи?!
Ток, отопление, реални разходи по здравеопазване и т.н. Сравняваш доходи и разходи. Трагедия!
Дългът расте по-бързо от резервите - факт!
Това че пускаш емисия в левове и след това с тези левове купуваш евро да си плащаш лихвите по външния дълг е повече от красноречиво. Виж къде е курсът евро/лев през последните месеци! Постоянно е в горния край на фиксираната рамка! Какво да говорим повече?

Sluchaen
31.05.2004, 21:53
EURBGN ne e v "gornia kraj na fiksiranata ramka", a tochno obratnoto - v po-goliamata chast ot godinata e na 1.94605 i prichinata za tova e che bankite finansirat narastnaloto levovo kreditirane, osobeno naposleduk.

Електорат
31.05.2004, 22:10
sluchaen, говориш наизуст!
Не зная точно какво е било преди 3-4 месеца или през "по-голямата част от годината".
Коя година?

Говоря ти за последните месеци.

От два месеца насам следя курса евро/лев всекидневно.
ПОНЕ в 80% от това време е в горната част на фиксираната рамка!

Sluchaen
31.05.2004, 22:29
ne govoria naizust. stava vupros za poslednite tri meseca.
viarno e, che v nachaloto na godinata imashe period kogato beshe na 1.95583, no tova beshe poradi visokata likvidnost na levovia pazar.
kogato MinFin pochna da tegli depozitite si ot bankite kursa padna na 1.94605. t.e. prichinata za tova dali kursa e na dolnata ili gornata granica e likvidnostta na parichnia pazar, a ne dali pravitelstvoto kupuva EURBGN. tova ne e dovod.

Sluchaen
31.05.2004, 22:38
a poslednite dva meseca 95% ot vremeto e na 1.94605-1.9465. poviarvaj mi :)

Електорат
31.05.2004, 22:39
Жив и здрав.

BTW, ако чуеш БНБ или някоя банка да продава еврото по или малко над 1.94605, свиркай.
Ще купувам - и то много!

Sluchaen
31.05.2004, 22:53
BNB kupuva na 1.94605 i prodava na 1.95583 i dano tova ne se promeni skoro.
A shto se otnasia do drugite banki - vsichki prodavaha na 1.9462 dopredi sedmica.
BTW ako BGN stane "free float", moeto mnenie e che BGN shte poskupne against EUR.

student
01.06.2004, 12:23
Ako BG mine na "free-float" , lv pochti sigurno shte padne sprqmo evroto.
Ot parichnite i realnite teorii za valutniq kurs...
Kurs 2lv/1euro mnogo grubo oznachava, che razlikata m/u sredniq evrostandart i tozi vyv BG e 2 pati, koeto e smeshno.
Nikoi v EU ne tarsi bg nationals(levove). A D&S opredelqt kursa na edna valuta, kakto i platezhniq balans.(osnovni faktori)
v dalgosrochen plan(fundamentalen analiz)
Napravete si edna regresiq i shte vi svetne.
A dori i spored teoriite bazirani na BoP lv trqbva da padne pri free-float.
Prichinata: Golemiqt minus pri targovskoto saldo. BG-stokite sa dalech ot kachestvoto na eu-stokite!
Dok-vo.US trade-deficit i spada na $ v poslednata godina.

malko teoria
01.06.2004, 13:25
Kurs 2lv/1euro mnogo grubo oznachava, che razlikata m/u sredniq evrostandart i tozi vyv BG e 2 pati,

Student oste mnogo ima da turkash skamejkata! Derzaj! Ama ne se izkazvaj pone, che stavash za smjah!

pishman expert
01.06.2004, 13:28
Skupi Fridman,
ako vie voobste mojete da chetete, bihte li mi kazali s kolko se e pokachila zadlujnjalostta na stranata v poslednite 6 meseza? Merci!
Ako imate problem s tova zvunnete, ste vi pomognem! ;)
Politikata na NDSV vodi stranata uvereno kum bankrut! Sujalajavam skupi uchili-nedouchli julturi, no istinata boli! Putnizi ste!

pishmanexpert
01.06.2004, 13:31
Dano njakaksi izkretame do 2009 (ako voobste tova se okaje datata X) stoto "expertite" ot NDSV (majstorite na dulgovite swapove) ni razkazaha igrata!

pishmanexpert
01.06.2004, 13:33
Dupkata v balansa za tazi godina ste bude okolo 2 500 000 000 $ - tova ako ne e proval, ne znam koe e!

Дънди
01.06.2004, 13:44
Аман от умни експерти! Платежният баланс сам по себе си нищо не означава! Много важна е неговата структура!

Ако се задълбаете малко повече в данните ще видите, че има бум на вноса на инвестиционни стоки! Това естествено краткосрочно влошава платежният баланс, но в дългосрочна перспектива ще доведе до засилване на експорта!

кейнс
01.06.2004, 13:56
Дънди, според теб кривата "джи" девет години след девалвациата започва ли движение към нулата или още търси дъното?

кейнс
01.06.2004, 14:12
greenspan , при нарастване на паричната маса( за миналата година широките пари са плюс двадесет и три процента ) е нормално предлагането да се увеличи вследствие на което лихвата трябва да се понижи. Сегашния ОЛП според мен ще е с цел привличане на капитал от вън но какво ще стане когато се изтегли. Ето ти още едно мнение : http://www.bulgaria-gateway.org/bg/browser.php?cur_pos=%2F%3Flang%3Dbg%26doc%3Dmain&data=2004-05-28&id=35&media_id=26&type=hl

Nik
01.06.2004, 17:53
V "Kapital" prochetoh che turgovskoto saldo e deficitno, no valutnite rezervi sa NARASNALI koeto se dulzjalo na kompensirane ot druga statia (Ne si spomniam koia)
Niakoy znae li dali se publikuvat niakude otkritite pozicii na Chujdi turgovski banki??

pishmanexpert
01.06.2004, 18:14
Dundi, ajde stiga tesli be! Mahni gi tezi julti ochila! Tazi pesen za investizionnite stoki ja slushame ot 5 godini! Kude ti e rusteja be chovek????
Spored NCI rustej - 5% nominalen, inflazia 5% !!!! Nesto da ti svetva ili verno si obremenen. I tova sa danni na NCI, koito sa tolko dostoverni kolkoto i tezi v Istochna Osetia (ako znaesh kude e tova)
Aman ot partiiini funkzioneri!

pishmanexpert
01.06.2004, 18:19
"Платежният баланс сам по себе си нищо не означава! "
Dobre de koe e ot znachenie za teb. "Chudestranite" ivestizii :))) Sorry najmam lupa pod ruka za da gi tursja, ama mi se vurti v glavata, che sa ot porjaduka na 30-50 mln meschno.
V naj-dobria sluchaj da stignat 600 za tazi godina. 2500 mln - 600 mln = 1900 mln DEFIZIT. Kak se finansira tova - s novi gulgove na gurba na vErvastite! CHESTITO drugari!

student
01.06.2004, 20:03
Za Pishman Expertite-hodete prochetete neshto, vmesto da govorite naizust. Edni cifri za FDI ne mozhete da
namerite, a komentirate neshta, koito sa vi meko kazano magla!
Vsi4kite gluposti za tehnicheski analiz i kratkosro4na pe4alba na finansovite pazari(bez insider info) sa vadici
za LAPNISHARANI. A vizhdam che v www.investor.bg vadichari kolkoto shtesh...
Milton Friedman e kazal, che dori da imash golemi poznaniq, opit i t.n. imash 5% shans da usetish kratkosrochnata tendenciq na pazara,
a povecheto "analizatori" ne pravqt razlika m/u elementarni neshta.
Ta na vaprosa FDI za 2003 sa 1,4 mlrd$ spored BNB! Eto vi i info ot www.investor.bg ...

Най-много инвестиции за периода е направила Холандия

По предварителни данни, преките чуждестранни инвестиции в страната за периода януари - март 2004 г. възлизат на 294.1 млн. евро (1.5% от БВП). Те са по-високи с 13.1% (34 млн. евро) от тези, привлечени през същия период на 2003 г. (260 млн. евро, 1.5% от БВП), съобщиха от БНБ.

Привлеченият през отчетния период дялов капитал (преведени/изтеглени парични и апортни вноски на нерезиденти в/от капитала и резервите на български дружества, отразени по пазарна цена) възлиза на 47.8 млн. евро и представлява 16.2% от общия размер на преките чуждестранни инвестиции за отчетния период. Той е по-нисък с 44.2 млн. евро (48.1%) от този, привлечен през същия период на 2003 г. (92 млн. евро).

За периода януари – март 2004 г. няма отчетен дялов капитал от приватизационни сделки. Дяловият капитал от неприватизационни сделки е в размер на 47.8 млн. евро и е по-нисък с 48.1% (44.2 млн. евро) от този за същия период на 2003 г. (92 млн. евро).

За периода януари – март 2004 г. привлеченият нетен Друг капитал (промяната в нетните задължения между дружествата с чуждестранно участие и преките чуждестранни инвеститори по финансови, облигационни и търговски кредити) е в размер на 246.3 млн. евро, като е по-висок със 100.2 млн. евро от този за същия период на 2003 г. (146.1 млн. евро). Неговият относителен дял в общия размер на преките инвестиции е 83.8% при 56.2% за същия период на миналата година.

По страни, най-много инвестиции през периода януари - март 2004 г. са привлечени от Холандия (32.1% от общия размер на преките чуждестранни инвестиции ), Швейцария (29.7%) и Австрия (13.7%).

pishman expert
01.06.2004, 20:39
Student, sega otidi na sustata tazi statistika i vij kolko e zadlujnjalostta ni v EURO kum kraja na mart - 10 950,4 vs. 10 330 prez dekemvri - rust ot 6 % za 3 meseza!
Poluchenite novi krediti sa za 550 EUR! ZA trimesechieto, smjataj na godishna baza!
Otnosno investiziite, hubavo si mi kopital dannite za FDI, ama oburni vnimanie, che dela na "drugia kapital" "За периода януари – март 2004 г. привлеченият нетен Друг капитал (промяната в нетните задължения между дружествата с чуждестранно участие и преките чуждестранни инвеститори по финансови, облигационни и търговски кредити) е в размер на 246.3 млн. евро, като е по-висок със 100.2 млн. евро от този за същия период на 2003 г. (146.1 млн. евро). Неговият относителен дял в общия размер на преките инвестиции е 83.8% при 56.2% за същия период на миналата година."
Reinvestiranata pechalba za 2004 e 0!!! A djalovia kapitale poveche ot simvolichen 50 mln. Zanesh li kak se tulkuva tova ? - njama investizii na zeleno, imame samo teglena na krediti ot strana na dosegashnite investitori, po-goljama chast ot kreditite sa ot chujdi banki i pak ste iztekat v chujbina!!! Za kakvi investizii govorim?!
Otnosno turgovskia balans, otidi pak na sustata straniza i procheti "analiz na vunshnata turgovia na BG"
Vsichko ti e napisano ot jasno ta po-jasno - 33% rust na potrebitelskite stoki, 33% rust na "surovini i materiali" (uvelichenieto ne se dulji na $, prosto zastoto sme vnasjali s 17,4% po malko energiini surovini, kalkulirani v dollari)
Otrizatelno saldo za perioda - 509 mln. EUR - 2,6% ot BIP !!! Prognoza 2,5 mlrd!
Tova sa golite fakti!

Дънди
01.06.2004, 23:26
Фактите са, че платежният баланс се влошава, защото частният сектор взима заеми и внася инвестиционни стоки!
Това според теб лошо ли е?
Такова мащабно задлъжняване от страна на частния сектор според мен е признак на силно доверие в икономическата среда!

ivanovski
02.06.2004, 01:10
Парите на гастарбайтерите дърпат напред икономиката

Българинът предпочита да изхарчи парите си за покупки, вместо да спестява. Доходите на хората са прекалено ниски, за да заделят, каза Валентин Чавдаров, директор на дирекция в Агенцията за икономически анализи и прогнози (АИАП). Освен това може да се спестява предимно в депозити, а лихвите по тях са по-скоро отрицателни, допълни той.

Затова хората предпочитат да пазаруват, а това е една от причините за големия дефицит във външната търговия. Усилията за намаляване на ликвидността на банките не са най-добрият инструмент за намаляване на търговския дефицит, твърди Валентин Чавдаров.

Според него положително влияние върху икономиката ни имат парите, които изпращат българите в чужбина на своите близки. Тези средства, заедно с парите от ЕС, ще се увеличават всяка година и през 2006 г. ще достигнат 970 млн. евро. Очакваните чужди инвестиции до 2006 г. са 1,3 млрд. евро годишно.

Инфраструктурата, работната сила, земеделието, различното развитие на регионите в страната и дефицитът във външната търговия са основните проблеми на икономиката до 2006 г., сочи анализ на АИАП. На форума, в който участваха работодатели и икономисти, бе обсъден Националният план за развитие (НПР) на България от 2007 г. до 2013 г.

Възможно е той да залегне в Закона за устройство на държавния бюджет, каза зам.-министърът на финансите Любомир Дацов. Така всеки министър ще трябва да се съобразява с НПР при определянето на собствената си програма.

Dundi, tam e problema, njama investizionni stoki, ima POTREBLENIE!!! Kolko dushi da ti go napishat oste???
Nie, bulgarite zad graniza vnasjame ili harchim 1 mlrd EUR godishno v BG, tova dviji ikonomikata, njama takava prikazka kato rustej ili investizionni stoki, tova sa pulni gluposti!
Imenno nashite pari (bez voobste da sme go iskali), parite ot EU i turizma krepjat tozi shut, deto si jivee kato zar!
A vErvastite oste poluchavat 150 lv! Prav li sum?!

ivanovski
02.06.2004, 01:14
Oste nesto - investora moje da si spesti termina gastarbeiter, stoto prosto se izlaga! Ne vsichki berem portokali i gledame deza!!!
taka, che skupi investorko, davaj go po-leko i misli za dumichki kato kvalifiziranata rabotna ruka na BG zad graniza! (ima i takiva) :))))))
Ajde i umnata, che zarja ste si otide, komunistite ste dojdat, a s tjah i rezerva na BNB ste izchezne, opit imame, primeri kolkoto stesh, puk i momchetata sa talantlivi!
Za EU rabotata visi na mnogo tunuk kosum! Na nikogo ne sme mu pritrjbvali!

в. Стандат
02.06.2004, 07:56
т.е. предлагаш статията, която е от в. Стандарт да бъде редактирана и пусната с други "думички"?
Какво лошо има в думата гастарбайтери

Дънди
02.06.2004, 14:57
Балансът на гастарбайтерите е по скоро отрицателен :-( Верно е , че пращат много пари в къщи, но за съжаление са изнесли доста повече сиво вещество навън :-(

za standart
02.06.2004, 16:09
Da, zasto ne! Neka malko si opravjat rechnika vestnikarite! Prevurnaha ezika ni v bulevarden bulvoch!
Dundi, uchudva li te tova, che vsichki naistina mojesti i znaesti bulgari sa v chujbina????? Napulno logichno!

zastandart
02.06.2004, 16:11
Ili moje bi Milen Velchev e bivsh gastarbeiter? Neka standart mu go kaje v lizeto, ste padne smjah :)

Дънди
02.06.2004, 16:15
Всеки, който не е местен е гастарбайтер! Какъв ти е проблема?

zastandart
02.06.2004, 16:36
Всеки, който не е местен е гастарбайтер!

tova puk kak da se razbira???
Oste nesto vseki edin Gastarbeiter (idva ot nemski), stroitel ili chistach e 100 puti po dobre platen ot edin BG zurvul!
No ti ne se kompleksiraj Dundi, deraj i vErvaj!

...
03.06.2004, 13:42
Финансовото министерство умува дали да предплати задълженията на страната ни към Международния валутен фонд, стана ясно от изказване на министър Милен Велчев. "Това е само намерение, което тепърва предстои да се превърне или не в реално действие", обясни неясно Велчев. Той призна за тези намерения, след като опозицията алармира пресата. Niama li koi da mu schupi barabancheto ot glavata ?!

student
03.06.2004, 16:13
Mnogo dobre Velchev vrashta dalgovete, che mozhe da doidat BSP i pechatnicata da trugne.
A te 1989 si spmnqta kak "varnaha" celiq vanshen dalg na BG.
Velchev e konservativen finansist-idealen varian za razvivashta se ikonomika kato nashata!

Електорат
03.06.2004, 18:04
Поредното престъпление на НДСВ - фиксирането на курса още "по-силно".
Това се прави за да се прикрие все по-силната слабост на валутния борд.
То от такъв чудовищен търговски дефицит за малка България друго не може и да се очаква.
Разбира се, много по-лесно е да връткаш сделки с дълга отколкото да стимулираш производството и износа!

student
03.06.2004, 21:35
Abe vie tuk polovinata ste maloumni sedesari i komunisti, koito ne mogat da preodoleqt fakta, che NDSV ne samo,
che ne padat ot vlas ami shte gi i preizberat. A na tova otgore ne kradat(mnogo) i se stremqt da napravqt neshto.
Faktite sa si fakti-dupkata v BoO e ot golemiq vnos na INVESTICIONNI STOKI I STROITELNI MATERIALI-v Sofiq i
Chernomorieto se stroi kato za posledno be maloumnici!!!
Razhodete se i razgledaite. Ne znam kak po qsno da vi go kazha. Eto vi i edno ot hiliadi dok-va:

http://www.dnevnik.bg/show/Default.asp?storyid=120617&rubrid=43

Огромни хотели и рекордни инвестиции заливат морските курорти
МИРОСЛАВ ИВАНОВ 14:05 ч.

Разлистването на който и да е световен туристически каталог далеч преди началото на летния сезон показваше, че индустрията за отдих определено се интересува от България, но и че има нещо не съвсем наред по черноморските ни курорти. Докато по цял свят се предлагаха едно- или двуетажни комплекси от естествени материали, потънали в зеленина, българските хотели от бетон и стъкло с претенциозни "роял" и палас" имена се извисяваха по на 10 етажа, пък и повечето бяха показани като архитектурни скици, а не като готови обекти.

durven komsomolez
03.06.2004, 21:46
Jult Student,
ama mnooogo ti lichi, che ima da uchish oste mnogo! V koj kurs si? Znachi BG vnasja stroitelni materiali :))))))))))) i stroitelnite materiali bili investizionni stoki :))))))))))
Abe momche kude uchish ti be???? Ti balans mojesh li da chetesh voobste, v BG uchat li vi na tova???
Tova, che v njakauv vestnik, pishe nesto, napisano ot njakoj deto e expert kolkoto i ti, govori mnogo - za tvoeto nevejstvo!!!!!
Otvori balansite na BNB i cheti strukturata na vnosa umniko!
Inache utre moga da platja na Dnevnik, da te izkarat na purva straniza jahnal kamila! :)))))) BG e mnogo smeshna strana na absurdite, ama naj-smeshni v neja sa subekti kato teb!
Tova koeto e fankt, e che ot "sdelkata na veka" s dulga sme na vutre s njakolko 100 mln. $

durvenkomsomolez
03.06.2004, 21:49
Slushaj toku sto mi kazaha, che ot Germania, vmesto nemsko "sirene" (samo te si znajat kakvo ima vutre, ama vie v BG go bogotvorite stoto e nemsko) se njasjat tuhli i ziment :)))))))))) hahahahaha
Kaji mi kakvi stroitelni materiali vnasjame nie? Pjasuk? Tuhli? Ziment? Var? Stuklo? hahahaha to biva biva da si jult 8tova e diagnoza) ama tolkova puk ....

durvenkomsomolez
03.06.2004, 21:54
Znachi ti iskash da me ubedish, che Gosho i Pena, vseki sus zaplata po 250 lv, tegljat prediti ot 5 banki i tjah kupuvat investizionni stoki???? hahahahha
A predpriemacha Ivan im prodava nemsko sirene, susto investizionna stoka :)))))))))))
Momche, da beshe otbil pone kazarmata be, tam pone kartofi mojeshe da belish, da si polezen s nesto :)))) Bati, kjorovo i sakato e trugnalo da izkazva mnenie i da se uchi!

sin taliban
03.06.2004, 21:58
Kolkoto poveche se uvalichavat kreditite, tolkova poveche se uvelichava potreblenieto, ottam inflaziata, tolkova poveche leva stava nadzenen, tolkova poveche defizita se uvelichava!
Tova i v dezkata gradina ste ti go kajat!

Sent Luis
04.06.2004, 08:37
Izpolzvate li tezi svoi analizi za vzemane na investicionni reshenia ? naprimer spored men povishenieto na OLP i cenite na Petrola i namaliabaneto na Bulgarskia restej vodiat do slednite izvodi:
Padane na vsichki indexi (Preporuka - zatvariane na dulgi pozicii) Izgodno e tegleneto na kredit. ne e izgodno depoziraneto v banki .
Hayde oponirayte mi!

Mariika
04.06.2004, 09:10
Красива в новата система на заробване , даваш заем на една държава и тя плаща поколения наред - "нов световен ред" :))
Над 500 000 000 $ плащаме лихви всяка година това са едно БТК и един Булгартабак холдинг. Плащаме ДДС ,такси , данци , мита и всичко почти отива за лихви .Получаваме 20-30% от реалните си доходи. Робство и ние и децата ни .

student
04.06.2004, 12:54
Bil sam na razmenna program v nemsko Uni i sam se nagledal na takiva kato teb!
koito sa zapisali neshto samo za da sedqt v DE, rabotqt mizerna rabota i prezapisvat 2-3 Universiteta,
zaradi vizata.
Propilqvat si zhivota vmesto da svarshta neshto i nali sa tragnali ot selo, kato si doidat v BG razpravqt, che si
kupuvali telefoni posleden model za 1euro, a propuskat da kzaht, che plashtat 2 godini taksa ot 10euro i t.n.
No se lazhat edin drug-"kakvo shte pravish vyv BG, glei tuka kva e dalavera", a vsashnost gniqt po restoranti
i zavodi!

A BG si varvi napred, kolkoto i da ne se vqrva na maloumnici kato teb, koito si mislqt che BG bez tqh si "otivala".
Ne se boi za Pena i t.n, ako trqbva kitaici i vietnamci shte vnasq(kakto po vreme na komunizma).

BULGARIA Q E IMALO 1300 GODINI, PREZ 500g TURSKO ROBSTVO I PREZ 45g. KOMUNIZAM I SHTE Q
IMA VINAGI!
za razlika ot maloumnici kato teb!
Neka me izvinqt bg-studentite, koito sa v DE, za da uchat i iskat da napravqt neshto smisleno s zhivota si!

Електорат
04.06.2004, 13:04
Student, България е преживявала много нещастия та едно НДСВ ли няма да преживее? :)

Stefanov
04.06.2004, 13:10
Не мисля че е изгодно връщането на заемите от МВФ, това са дългосрочни заеми с много ниска лихва. Ако се ползуват пари от резерва трябва да се върнат най скъпите заеми, т.е. останалите брейди книжа които са деноминирани в долари.
Друга изгодна инвестиция е Тунел под ШИПКА. Много ще се подобри движението.

student
04.06.2004, 13:12
03.06.2004 г.
Гаутам Вир, Главен изпълнителен директор, Хеброс Банк

Доларовите влогове ще поскъпват

Съвместно интервю на в-к ПАРИ и ECON.BG

- Господин Вир, определяте Русе като град с голямо значение за вашата институция. Оправдава ли се тази инвестиция в новия Център за продажби, открит наскоро?

Гаутам Вир:

- В Русе тече промоция на жилищния кредит Хеброс Дом като реакция на повишеното търсене на средства за закупуване на жилища. Увеличаваме и банковите продукти, които се предлагат на гражданите, както и броя на банкоматите във всички клонове и офиси в Русе и в цялата страна.

- Към кой сегмент от пазара е ориентирана банката?

Гаутам Вир:

- Хебросбанк е ориентирана към отпускане на дребни и потребителски кредити. Банката се нарежда в първата десетка на българските финансови институции, като в зависимост от видовете класации може да бъде на 5-о или 8-о място.

- Не смятате ли, че борбата за клиенти се води и с опасно вдигане на лихвите по депозитите?

Гаутам Вир:

- Да, конкуренцията е сериозна, но тя се води основно чрез отпускане на кредити. По отношение на заемите за малките и средните предприятия няма особено намаление на лихвените проценти, както и при ипотечните жилищни кредити. Напрежение може да се търси в банките, които отпускат корпоративни кредити. В момента се наблюдава увеличение на депозитите в лева. То се налага обаче от пазарните условия. Очаквам скоро влоговете в долари също да имат по-високи лихви.

- Какво е състоянието на банковия пазар у нас сега?

Гаутам Вир:

- В момента се печели от качеството на предлаганите продукти, не толкова от високи лихвени проценти. Клиентите избират продукта, а не гледат само бързата печалба.

- Към кои потенциални клиенти се насочвате?

Гаутам Вир:

- На този етап вниманието ни е към потребителя, към хората със заплати от 200 лв. и нагоре. Стараем се да привличаме тези, които имат нужда от средства между 5000 и 10 000 лв. Предпочитаме за кредитополучатели фирми с годишен оборот до 2.5 млн. лв.

гошето
04.06.2004, 13:15
STUDENT ne razbrah zashto puskah indijceto, kakvo iinteresno kazva toja pipjanica deto se naljokva na vsicki koktejli
i drynka gluposti

Електорат
04.06.2004, 13:23
Stefanov, ти нещо ще бъркаш!
Останалите брейди книжа са най-евтините!!! Плащаме по 2% лихва годишно върху доларов дълг!
Най-скъпи са еврооблигациите на Миленчо щото плащаме 8,5% лихва върху евро дълг!
Както си спомняме първите бяха заменени срещу вторите и сравнението между цената на обслужване на дълга при първите и цената на обсужване на дълга при вторите ще е безкрайно неудобно за сегашната власт. Затова е този напън да се изтлие от лицето на земята брейди дълговете ни за да няма база за сравнение. Докато това сравнение е пред очите на всички всички ще питат защо загубихме над половин милиард долара от сделките по замените на дълга? Каква аджеба бе целта???

GeneralPurpose
04.06.2004, 15:29
za men obratnoto izkupuvane e strahoten hod Purvo zashtoto shte se platiat po nisuk dolar, vtoro zashtoto po nisuk procent

Електорат
04.06.2004, 16:23
За мен след като си направил един "страхотен" ход преди 3 години и си загубил половин милиард долара, не би трябвало да правиш втори "страхотен" ход. Но както се казва не е луд този, който яде баницата...

durven komsomolez ot D
04.06.2004, 16:42
Student, ti si naistina rjadko smeshna kreatura :))) I kato gledam v Bg ste ostanali osnovno takiva nakudurnizi kato teb!
Zapochvam pored:
Mnoooogo ti plagodarja, che si izrovil tova intervju s tozi tip :) Ama po-dobro potvurjdenie na dumite mi i ne mojesh da namerja - bladogarja :))))))
Choveka kazva: "Хебросбанк е ориентирана към отпускане на дребни и потребителски кредити. "
i "На този етап вниманието ни е към потребителя, към хората със заплати от 200 лв. и нагоре. "
Tova e ralnostta v BG, opisania ot men primer za Gosho i Pena i sireneto ot Germania :)))))))))) No reshi i intervju da mi namerish merci! Ozenjavam!

"Bil sam na razmenna program v nemsko Uni i sam se nagledal na takiva kato teb!"
Uau !!! :)))))))) Ama kak sa te pusnali prez garnizata tebe be :))))))))))) A i koj ti kaza, che az sum student :)))))))))) xaxaxa
Ne iskam da zanimavam foruma sus mojata skromna lichnost, za tvoja skromna informazia ot 2 god. sum napusnal Unito v Mannheim s Abschlu? - Dipl. Kaufmann, v momenta rabotja kum HVB Koln
Otnosno mieneto na chinii - da, moeto momche, taka se stava muj! V nachaloto rabotish kakvoto ima i uchish ednovremenno. Mamino sinche kato teb deto ne e hodilo v kazarmata po-dobre da ne se obajda, stoto naj-sladka e gargarata s takiva kato teb!

Hajde sega vurvi da zaljagash nad knigite i da se uchish, puk kato ti porasne dostatuchno pish--kata, pak ela :)))) Sega prosto njama smisul da si gubi vremeto chovek s purvokursnizi ....

Stefanov
04.06.2004, 16:48
"ЕЛЕКТОРАТ" не е важно колко е лихвата, а дохода до падежа (Yield to maturity). Щом книжата имат висока лихва, вероятно и цената им ще е висока, обратно, ако имат ниска лихва, то и цената им ще е ниска. Прочети малко за облигациите и тогава се изказвай,а не да пърдиш глупости.

Електорат
04.06.2004, 16:48
komsomolez ot D, не трябва да обиждаш хората живеещи в България.
На твое място аз бих се извинил...

Oponent na Sent Luis
04.06.2004, 16:49
Hi,
Purvo "Sent Luis" (izpratih Luis si napisal) ne se pishe taka, ama who cares, vajnoto e da e na latiniza :)))))))))))
Na vuprosa, opredeleno sledvam strategiite si!
Otnosno : "naprimer spored men povishenieto na OLP i cenite na Petrola i namaliabaneto na Bulgarskia restej vodiat do slednite izvodi:
Padane na vsichki indexi (Preporuka - zatvariane na dulgi pozicii) Izgodno e tegleneto na kredit. ne e izgodno depoziraneto v banki . "
OLP njama nikakvo vuzdejstvie vurhu obema na potrebitelskite krediti v BG! Realna, likvidna i efektivno dejstvasta borsa v BG njama! Ottam najma i indeks! Pri 14% lihva po kredita, trjbva da sum narkodilur za da imam vuzvrustaemost kojato da go pokrie! Ili baluk kojto sled 2-3 godini ste si zagubi apartamenta ot baba si.
Mislja, che bjah izcherpatelen, ako imash vuprosi pitaj!

Електорат
04.06.2004, 16:55
Stefanov, не ми давай методология! Всичко е важно!
Въпросът е, че аргументите с които се стремиш да обосновеш такова решение са АБСОЛЮТНО неадекватни.
Както се видя веднъж вече преди 3 години "страхотните" ходове доведоха до страхотни (без кавички) загуби!

Komsomoleza
04.06.2004, 17:01
Elektorat, v nikakuv sluchaj ne sum iskal da ubidja njakogo! Obache v BG imame edna chudesna pogovorka - vjaka jaba da si znae gjola!
Kogato vidja njakoj jabok da vdiga krak da bude podkovan i toj mi stava prosto smeshno!

Komsomoleza
04.06.2004, 17:06
Красива в новата система на заробване , даваш заем на една държава и тя плаща поколения наред - "нов световен ред" :))
Над 500 000 000 $ плащаме лихви всяка година това са едно БТК и един Булгартабак холдинг. Плащаме ДДС ,такси , данци , мита и всичко почти отива за лихви .Получаваме 20-30% от реалните си доходи. Робство и ние и децата ни .


Mariike, gulubize roshava, ot muj ne dokosvana, koj ni zarobi taka be, dusho slavjanska, shiroka? Loshia kapitalizum, nali! Ej, abe zasto v BG sa ostanali samo naj-tupite????

Komsomoleza
04.06.2004, 17:09
Mariike, molja te, razkaji ni, opishi ni tazi sistema na zarobvane, opishni ni loshia, gnik kapitalizum i tezi .... ot USA!
Razvej znameto na proletariata i povedi bezbrojnite zombita sled sebe si! Budi taka dobra, obosnovi se!

Komsomoleza
04.06.2004, 17:09
Elektorat, Stefanov, e poveche ot prav, izkazvash se neprofesionalno!

Електорат
04.06.2004, 17:18
Komsomolez ot D, не смяташ ли да се извиниш за това че обиди всички които живеят в България?!

Komsomoleza
04.06.2004, 17:37
Elektorat, ako ti kaja, che njama za kakvo da se izvinjavam, kakvo ste napravish, ste se razplachesh li? :)

Електорат
04.06.2004, 17:39
Щом и това не можеш...
България само печели, че такива като теб вече не са тук. :)

Komsomoleza
04.06.2004, 17:46
Az ne razbrah na kogo i za kakvo trjabva da se izvinja, budi konkreten :)))))

Komsomoleza
04.06.2004, 17:47
Tvurdo zastavam zad dumite si!

Електорат
04.06.2004, 17:47
Много кадърни хора напуснаха България, но и много....... изтече навън. Всяко зло за добро.
Първите никога не обиждат тези които живеят в България - напротив завиждат им!

student
04.06.2004, 20:44
E, dobre admin, nqma da go obizhdam.
Toi si znae:)

админ
04.06.2004, 20:55
:-)

Saint Louis
05.06.2004, 08:59
Oponent - dali niama likvidna i efektivno deystvashta borsa mojesh da pitash horata koito specheliha minalata godina s neveroyaten rastej na BFB.
Lichno az minalata godina za mesec i polovina vlojih 490 leva i gi izkarah 732 (za mesec i polovina - Smetni si kakva dohodnost e tova)
Zashto mislish che OLP ne vliqe na kreditiraneto izobshto? Ima vruska mejdu tiah MNOGO SILNA

student
05.06.2004, 11:17
Re: za dolen posting.
Spored men OLP ne otrqzqva realno cenata na parite vyv Bylgarskata ikonomika.
Obosnovka: OLP ne se opredelq po pazaren princip, a na bazata na dohodnostta postignata na aukcionite za tri-
mesechni Durzhavni Cenni Knizha. No tuk idva negativnata rolq na Min. na Finansite, koito ogranichavat predlaganeto
na DCK i taka zanizhavat dohodnostta im, za da poluchat po-evtino finansirane.
I ottuk sledva, che OLP ne e adekvaten pokazatel za likvidnostta.
P.S. Mnogo po-tochen pokazatel e Sofibor(izchislqva se ot BNB- www.bnb.bg )

I-Banker
05.06.2004, 12:10
Tova ne moga da go razbera. Ne znam mnogo za bqlgarskata ikonomika i funkcioniraneto na valutnija bord, no OLP ne se li opredelja na pazaren princip? Vse pak tova e cenata na DCK, postignata na tqrg. I toj ne e li pokazatelen za dohodnostta na DCK na vtorichnija pazar? Tazi dohodnost ne e li svqrzana po njakakqv nachin s drugite lihveni procenti, v chastnost tezi, opredeljani ot bankite? Njamam dostqp do samite danni, no primerno njama li njakakva zavisimost mezhdu dvizhenijata na SOFIBOR i dohodnostta na DCK?

obezzenen
05.06.2004, 15:43
Kato slushamo komentarite i postingite tuk, vmesto edno pokachvasto se nivo na diskusiata, to neprekusnato pada i pada. Subrali sa se predimno amatjori, a kato se suberat amatjori i rezultata e takuv. Za zachenki na profesionalizum voobste ne moje da stava. Heh, zennite hora na BG iztekoha zad granizaaa.....

Oponent na Sent Luis
05.06.2004, 15:48
Druje, tova, che si spechelil 300 lv. ABSOLJUTNO NISTO NE ZNACHI, OSVEN TOVA CHE SI IMAL KUSMET I TRJBVA DA OTIDESH NA ZURKVA I DA BLAGODARISH NA BOGA ZA TOVA!
Po komentara ti lichi, che e po-dobre da ne povtarjash tazi avantjura stoto moje da gi zagubish i vsichkite 700 levcheta :))) SERIOZNO TI GOVORJA I ZA TVOE DOBRO! Resheniata si gi vsimash sam :)

I-Banker
05.06.2004, 17:20
Pich, kato si tolkova goljam profesionalist, zashto ne mi otgovorish an vqprosa? Njama li vrqzka mezhdu dohodnostta po DCK i SOFIBOR? Zashtoto na svetovnite pazari, korelacijata mezhdu suapovete sreshtu LIBOR i dohodnostta po sqotvetnite tam trimesechni cenni knizha e pochti 1 kqm 1, ako ne se vzeme predvid t. nar. swap spread, kojto naistina mozhe da varira malko v granicite na njakolo bps.

Oponent na Sent Luis
05.06.2004, 19:28
Abe choveche, ti znaesh li vobste za kakvo govorim v momenta?!
DZK (ne DCK) sa durjavaen dulg, s parite se finansira durjavata, ministrestvo na finansite go izdava.
Bankera ot Saint Louis govoreshe za njakakva borsa v BG, za njakava zavisimost mejdu OLP i zenite na kreditite v BG, koito otkuskat bankte na "Gosho i Pena" i drugi takiva "interesni" relazii :))

student
05.06.2004, 19:39
"Zashtoto na svetovnite pazari, korelacijata mezhdu suapovete sreshtu LIBOR i dohodnostta po sqotvetnite tam
trimesechni cenni knizha e pochti 1 kqm 1"

Saglasen sam, che na razvitite pazari sashtestvuva unitarna korelaciq, no ne zabravqi, che BG e "emerging" ikono-
mika i pazarat ne obqsnqva mnogo neshta adekvatno.
A na vaprosa ti-i az po-dolu sam otgovoril. Min. na Finansite ogranichava predlaganeto na DCK, za da namali
dohodnostta im i taka da se finansira po izgodno. A OLP se opredelq na bazata na dohoda postignat na aukcioni
za trimesechni DCK.
A smqtam, che e qsno, che kogato predlaganeto na edin pazar se ogranichava izkustveno, toi ne e efektiven.
E ottuk=> che OLP ne e efektiven pokazatel i saotvetno ne mozhesh da ochakvash da ima 1:1 korelaciq.

Komsomolez
05.06.2004, 19:58
Student vijdam, che ot vchera imash maluk napreduk. V zelia ti postig dnes otkrih za purvi put nesto koeto e 100% vjarno :))) - kak se izchisljava OLP i to stoto go pishje v zakona.

Za domashno moje da pomilsish vurhu ponjatia kato RISKOVA PREMIA i VALUTEN BORD pri otgovora na vuprosa na I-Bankera. Sedni i si napishi na edno listche kakva e razlikata mejdu OLP i LIBOR, tova susto ste ti pomogne. Destvaj!

Komsomolez
05.06.2004, 20:01
"A smqtam, che e qsno, che kogato predlaganeto na edin pazar se ogranichava izkustveno, toi ne e efektiven."

koe predlagane se ogranichava be pich?

Min. na Finansite ogranichava predlaganeto na DCK, za da namali dohodnostta im i taka da se finansira po izgodno.

NE, dohodnostta po DZK ne e problema na minfin, po-skoro se izdavat v zavisimost ot potrebnostta ot finansirane i zakona za valutnia bord! Razhodite imat vtorostepenno zanchenie!

Електорат
05.06.2004, 20:22
Komsomolez, гледам че си станал най-запаления учасник във форума от ден-два...
В D нямате ли друго какво да правите, че през целия уикенд киснете по българските форуми??
Не е лесно нали?
Цял живот ще си доказваш, колко "правилно" си напуснал България, ама все няма да е достатъчно! :))

I-Banker
05.06.2004, 21:13
OK, mozhe i taka da e, predlaganeto da e ogranicheno. No tova e faktqt, predlaganeto zavisi ot nuzhdite na dqrzhavata. Nie njamame goljam bjudjeten deficit, njama tolkova nuzhda ot finansirane, taka che i lihvenite procenti sa niski. Tova si go pishe vqv vseki undergraduate uchebnik po makroikonomika, kojto objasnjava modela na Keynes-Hicks.

A njakoj spomena riskovata premija. Az pisah, che razlikata mezhdu swapovete sreshtu LIBOR i dohodnostta na T-Bills e t.nar. swap spread. Toj se meni postojanno (no ne mnogo) i e nasitina njakakva riskova premija. Dohodnostta na t-bills e na edin intstrument s rating AAA, dokato LIBOR e srednata lihva, na kojato banki s rating AA davat pari na zaem pomezhdu si.

A posledno, za vrqzkata mezhdu dohodnostta po DCK i lihvite po zaemite za firmi i obiknovenite hora. Keynesianskijat IS-LM model ne pravi razlika. Tam lihvite se opredeljat otravnovesieto na parichnija pazar. Az sqm sqglasen, che realno tova ne e taka, osobeno v razvivashtite se pazari, i prichinata e v kreditnioja risk i asimetrichnata infromacija. Mozhe da prochetete vsichko mnogo sintezirano i prosto objasneno v novata kniga na Stiglitz i Greenwald "Towards a New Paradigm in Monetary Economics". Za po-ljuboznatelnite, modelqt e matematicheski i nauchno objasnen v Stiglitz i Weiss, "Credit Rationing in Markets with Imperfect Information", 1981, AER.

Posledno, ne sqm zapoznat s dannite, no predpolagam, che SOFIBOR i dohodnostta po DCK se dvizhat gore dolu v edna posoka vinagi. Bankite sa dosta prozrachni i kato cjalo s dobqr krediten rejting. A dali ima njakakva nechista igra pri tqrgovete s DCK bi se vidjalo, ako vednaga sled tqrgovete na vtorichnija pazar ima njakakva goljama korekcija v cenata/dohodnostta.

Електорат
05.06.2004, 22:35
Ех I-Banker, има неща които са форум има неща които не са!
Запомни от електората в България, че ЛИБОР е преобладаващата лихва на 5 банки базирани в Лондон. Те са строго определени. Има и една японска сред тях. Понякога те са с Рейтинг ААА поакога с АА или само с А, но банките са си пет и нито една повече или по-малко. Тези банки искат тази лихва при даване на депозити на първокласни дръжници (други банки или корпорации), а не помежду си... И още нещо... тази лихва понякога се различава с 25 базови точки и затова се приема преобладаващото число за ЛИБОР, а не средно... Хайде със здраве и да залягаш над книжките...

student
05.06.2004, 22:50
Sega popregledah malko statistika ot BNB.
http://www.bnb.bg/bnb/home.nsf/fsWebIndexBul?OpenFrameset
Lihveni Procenti

S mnogo malki izkliucheniq OLP i dohodnost po DCK se dvizhat v edna i sashta posoka, s edna i sashta volatilnost.
Taka che, gore dolu mozhe da se okazhe, che ima korelaciq.
Lesno se presmqta s EXCEL=0.796416532

Taka che mozhe da se kazhe, che BG fin. pazar e poveche efektiven, otkolkoto ne. Inache vapreki, che mnogo
ikonomisti otrichat IS/LM modela na Keynes, vse oshte lichno az go schitam za po-dobar ot klasicheskiq, a vyv
bulgarski usloviq sushto smqtam, che parametrite mu vazhat, no prosto "time-lag" na nastroivane na ikonomikata
e po-dulug ot normalno(poradi prehod, inflacionen i finansov shok 1996).

Komsomolez
05.06.2004, 23:30
Elektorat stiga si se kompleksiral prato, prosto se zabavljavam s takiva kato teb!

Електорат
05.06.2004, 23:35
Komsomolez, при толкова напъни само това ли успя да измислиш?
И комсомолец и банкер... малко нанагорно ти идва.
Не се плаши! Няма да те закачам повече... Продължавай да си се упражняваш... :)

I-Banker
06.06.2004, 12:05
Pich, nasitina mnogo se izhvqrljash. Eto ti oficialnata definicija na LIBOR ot sajta na Britanskata Bankova Asociacija, kojato go opreelja i publikuva:

How is BBA Libor produced and published?
The British Bankers' Association (BBA), advised by senior market practitioners, maintains a reference panel of at least 8 contributor banks. The aim is to produce a reference panel of banks which reflects the balance of the market - by country and by type of institution. Individual banks are selected within this guiding principle on the basis of reputation, scale of market activity and perceived expertise in the currency concerned.

The BBA surveys the panel's market activity and publishes their market quotes on-screen. The top quartile and bottom quartile market quotes are disregarded and the middle two quartiles are averaged: the resulting "spot fixing" is the BBA Libor rate. The quotes from all panel banks are published on-screen to ensure transparency.

BBA Libor is compiled each London Business day by an electronic vendor (currently MoneylineTelerate) and broadcast through contributing a number of international distribution networks including Reuters, Thomson Financial and Bloomberg.

Ne sa 5 banki, poveche sa i brojat i sqstavqt im ne sa postojanni. Ajde vqrvi ti malko da pochetesh.

I-Banker
06.06.2004, 12:23
A sqshto, ne mi vqpriemaj bukvalno dumite, che trjabva da si tochno s rating AA, za da ti vkljuchat quote-a v izchislenijata, no na banka s rating A, njama da y vkljuchat nejnija quote. A tija quotes sa za vsichki banki na mezhdubankovija pazar s opredelan krediten rejting, taka che nishto ne prechi vkljuchenite banki da vzemat pari nazaem i pomezhdu si. LIBOR ne e lihva na kapitalovija pazar (pazara za kredit), a e chisto za kratkosrochen, money market, liquidity driven lending.

I-Banker
06.06.2004, 13:48
A eto na toja adres mozhesh da vidish koi banki sa vkljuchen v izchislenieto na LIBOR po vidove valuti:

http://www.bba.org.uk/bba/jsp/polopoly.jsp?d=145&a=3272

Mozhe i da sa bili 5 po vremeto na profesora v universiteta Karl Marx, kojto e prepodaval edno vreme na tvoja profesor v UNSS, kojto pqk te e uchil tebe.

Електорат
06.06.2004, 19:33
Вярно е че съм учил в Карл Маркс, а ако ти не си само можеш да съжаляваш...
Вярно е че от 4-5 години не съм се интересувал от подробностите как се изчислява ЛИБОР...
Но това което ти казах не го знaм от УНСС а от Chartered Institute of Bankers London... :)
Всичко тече всичко се изменя... Продължавай да четеш книжките... и по-скромно...
Това сме в България не означава че ядем доматите с колците и всеки сульо и пульо извън страната може да ни дава методология...

I-Banker
06.06.2004, 20:07
Мисля, че ти си този, който започна с дидактично-наставническия тон, без дори да си има понятие за какво говори. Хубаво е, че си се самоопределил за защитник на честта на хората/електората в България, но аз познавам доста по-интелигентни и информирани от тебе. А тоя Chartered Institute не съм запознат с него, въпреки че съм го чувал. Предполагам е добро място, но УНСС си е чиста порнография. Неинформирани професори или преподават дивотии, или нескопосано преписват и превеждат лекции и книги от запад. Единственото качествено нещо оттам, което съм видял са едни учебници на Камен Миркович по микро и макроикономика, но и те са яко копирани без цитати и бележки по линия.

Относно професионалното ниво в областта на финансите в България мога да кажа много. Работил съм доста време в Лондон в първокласна инвестиционна банка и имам много познати българи от други банки в Лондон, а и в Ню Йорк. На повечето впечателнието им е, че пазарът в България не е достатъчно развит и хората са слабо информирани за най-новите финансови продукти и изобщо за повечето неща извън сферата на валутната търговия и търговията с български облигации. Не защото са глупави, а защото нямат достатъчно връзка с големите пазари. Това не са мои лични мнения, защото единственият български клиент, с който съм работил е правителството. Но ти казвам, че това е мнението на доста българи, работещи във водещите инвестиционни банки.

Като цяло мисля, че нивото на образованието по икономика в България е много ниско. Аз съм учил в Англия и САЩ и си мислех, че там е най-добре дори на степен бакалавър, но се запознах с хора от Русия, Япония и Турция, които наистина бяха много образовани и знаещи и ме изненадаха. Българите не сме по-тъпи от тях, но няма кой да ни научи. А иначе сега уча за доктората си в САЩ и наистина няма спор, че вече на това ниво техните най-добри унивеситети са далеч по-напред от всички във Великобритания, Европа, Русия, Азия и останалия свят.

Komsomolez
06.06.2004, 21:07
Elektorat :))) stiga se izlaga, che veche se prevurna v narizatelno za kompetentnost s tezi 5 banki i s tozi KArl Marks na hulma kraj Sofia :))))))

Електорат
06.06.2004, 21:14
I-Banker, много грешиш...
Запомни го веднъж завинаги от батко си!
Хората в България са най-добре запознати със ситуацията и най-добре знаят кое е добро и кое не за тях.
Ако някой отвън се опитва да им дава акъл как да живеят само се излага с лошото си възпитание и още по-лошо образование..
Огромната част от нещата които ще учиш са безнадеждно остарели.
България върви по нов път необременена със стереотипи и идеологии.

Komsomolez
06.06.2004, 21:15
I-Banker prijatno e da srestnesh edin choevk, kojto uchi na zapad i razbira ot tova koeto govori! I predi vsichko zane, che ima oste mnogo za uchene (po prinzip), zastoto BG "spezialistite" sa eksperti ot posledna instanzia po difinizia i po vsichki vuprosi :)
Uspeh s doktorskata!

Komsomolez
06.06.2004, 21:15
Sorry, toko sto vidjah postinga na Elektorata :)) Eto ti tipichen primer za dumite mi!

Komsomolez
06.06.2004, 21:16
"Хората в България са най-добре запознати със ситуацията и най-добре знаят кое е добро и кое не за тях.
Ако някой отвън се опитва да им дава акъл как да живеят само се излага с лошото си възпитание и още по-лошо образование.."

NO COMMENT! :)))))))))))))))

Komsomolez
06.06.2004, 21:17
България върви по нов път необременена със стереотипи и идеологии.

Tova ne e istina.

I-Banker
06.06.2004, 22:06
Съгласен съм, че България трябва да върви по нов път, необременена от стереотипи и идеологии. Но фактът в момента е, че МВФ и все повече ЕС диктуват голяма част от икономическата ни политика. Разбира се, че българите сами трябва да определят съдбата си. Но нивото на икономическа грамотност сред нашите политици е катастрофално. Не че Милен Велчев е голям експерт (защото сред икономиситите-сноби магистратурата по бизнес администрация се води нещо като детска градина, па дори и в MIT), но поне има опит на запад, има идеи относно най-общите понятия и може да разговаря със западните си опоненти. По-напред е много свои колеги политици. Не казвам, че не е правил далавери и т.н. Това е друга тема. Но не съм съгласен, че няма какво да се научи от запада, а защо не и от изтока? Образованието по икономика тук е много лошо, може би с изключение на СУ, който горе долу има прилична програма.

Нещата, които се учат в добрите американски университети не са никак остарели, а постоянно се обновяват. Мога да ти кажа, че в много случаи са неща, които още не са публикувани и в журналите. А кой в УНСС е дори отварял American Economic Reciew, Econometrica или Journal of Political Еconomy? Всеки ден има семинари и колоквиуми, в който водещите специалисти представят изследванията си. Не са американци повечето, а просто най-добрите учени от целия свят са до голяма степен концентрирани в Америка. За добро или лошо. Не претендирам да съм на тяхното равнище, напротив, далече съм, но е страшно стимулиращо в интелектуално отношение да ти предподават нобелови лауреати и други всепризнати учени.

А в учебната ни програма се учат и най-новите неща, както и по-старите. Аз предполагам, че малко хора в УНСС са наясно с теорията на всеобщото равновесие например (приятно бях изненадан от учебниците на Миркович), която е от 50-те години. Мисля и че малко икономисти в България имат и необходимата математическа грамотност. Например разните му там хора на Красен Станчев и компания просто нямат идея. Бяха написали една статия в Капитал, която ме хвърли в тъч направо. Да не говорим, че бяха изчислили грешно елементарни неща на Excel, а това няма нищо общо с икономическата наука. Мога да говоря с часове по тия въпроси, но ще спра. Темата на тая дискусия съвсем се изроди (и по моя вина също). С удоволствие бих дискутирал съществените икономически въпроси, без някой да ми казва, че нищо не разбирам, само защото съм учил на запад.

berk
08.06.2004, 20:14
chast ot fiskalnia rezerv triabva da se investira v infrastruktura kato po tozi nachin shte se vidi realnata polza ot tozi rezerv a ne samo da leji i da nosi nishtojna dohodnost. parite za tova sa pari da se investirat razumno i da nosiat vazvrashtaemost kakto i polza za celia narod.

Hristo.
09.06.2004, 10:11
I-Banker,kak talkuvash slednite godishni stoinosti na tekustata i finansovata smetki: tekusta -28.5 ;-586.9;-761.4;-1101.6;-925.5;-1498.5 finansova 128.8;609.3;709.9;329.8;1125.8;964.2 dannite sa za 1998 (99 ;00 ;01 ;02 i 2003) v milioni eur.

b2
09.06.2004, 11:42
Hristo slojil si danni za finansovata smetka po standartnoto predstavqne na BoP, koeto vkluchva i promqnata na valutnite rezervi (s znak -), t.e ne dava osobeno qsna predstava za situaciqta. Eto informaciqta ot BNB za perioda 1998-2003 po godini, v EUR (analitichno predstavqne):
44.1, 714.6, 898.4, 755, 1842.9, 1594.4

za poveche info:
http://www.bnb.bg/bnb/home.nsf/vWebPagesByADOptionBG/B68F36D717175A4BC2256B5A0037E21A?OpenDocument&count=-1&BG

Hristo.
09.06.2004, 12:53
E togava koe predstaviane e viarno ? Pri sabirane na tekustata sus finansovata poslednite 3 godini se poluchavat protivorechivi stoinosti

b2
09.06.2004, 13:15
I dvete predstavqniq sa verni, analitichnoto obache (kakto pokazva imeto mu) e po-udobno za analizi. S dve dumi - razlikata mejdu tekushtata i finansovata smetka (+ capitalovata smetka i "greshki i propuski") e ravna na promqnata vav valutnite rezervi. Za 2003 g.: Tekushta smetka: -1.5 mlrd. EUR; Finansova smetka: +1.6 mlrd. EUR (v t.ch. 1.25 mlrd. FDI) - razlikata otiva osnovno v uvelichenie na valutnite rezervi (+630 mln. EUR).
Inache po temata - deficita po tekushtata smetka bez samnenie raste i za malka otvorena ikonomika podobna situaciq ne e ustoichiva v dalgosrochen plan. Obache v kratkosrochen situaciqta e normalna i ochakvana (taka e v pochti vsichki strani v CEE) i se dalji na razlikata mejdu nivoto na spestqvaniqta i neobhodimostta ot novi investicii. Dokato deficita e pokrit s vanshno finansirane i valutnite rezervi sa visoki problem nqma, no trqbva da se vnimava...

Hristo.
14.06.2004, 16:25
Търговският дефицит за първите 4 месеца на 2004 г. достигна 1,52 млрд. лв., сочат данните на Националния статистически институт.
56,8% е увеличението на търговския дефицит спрямо първите 4 месеца на 2003 г., когато дефицитът е бил 967 млн. лв.
Износът през първите четири месеца на годината нараства с 6,6% до 4,53 млрд. лв. спрямо същия период на 2003 г.
Вносът обаче нараства с 13% до 6,05 млрд. лв., което е причината за рекордния търговски дефицит.
523 млн. лв. е дефицитът само за месец април, като дефицитът за първите три месеца на годината е 996 млн .

speca
14.06.2004, 18:14
Dali ne se zadava kriza s tezi rastq6ti deficiti i lipsa na proizvodstvo sega6nata stabilnost malko kuha mi se vijda, da ne govorim za ogromnite pla6tanq po dylga koito se o4ertavat v byde6te

berk
14.06.2004, 19:22
kriza se zadava no moje i da bade izbegnata. zavisi kak se upravliava riska i dali shte balansirame negativnite vliania varhu platejnia balans. tozi deficit dokazva che BG vse oshte ne e dostatachno podgotvena za konkurentnia evroeiski pazar. nie konsumirame poveche otkolkoto moje da si pozvolim. zatova triabva da se slediat indikatorite i da se deistva za da ne se poluchi sriv v ikonomirata i lipsa na doverie v grajdanite. momenta e mnogo vajen za da ne se izpusne i da nastapiat kataklizmi. velchev deistvai. stiga si spal. nali li londonski vazpitanik deistvai.

Shushumiga
13.07.2004, 20:45
2.7 млрд.лв. е натрупаното до май отрицателно търговско салдо
13 юли 2004

2.776 млрд.лв. е натрупаното отрицателно търговско салдо за първите пет месеца на годината, показват данните на Националния статистически институт, оповестени във вторник.

От януари до май включително износът на страната е на стойност 5.705 млрд.лв., а вносът - 8.481 млрд. В сравнение с първите пет месеца на миналата година, българският износ се е увеличил с 8.5%, докато увеличението на вноса в процентно отношение е почти двойно по-голямо - 14.7 на сто.

Най-голям дял от вноса - 2.387 млрд.лв,. е на машини, оборудване и транспортни средства, като в сравнение с миналата година импортът на този вид стоки се е увеличил с близо 322 млн.лв. От оповестените от статистиката данни не е ясно какъв процент в това перо заемат само транспортните средства.

На второ място остава вносът на обработени изделия - 1.813 млрд., като регистрира увеличение с 317 млн.лева, а на трето е импортът на минерални горива и смазочни материали - 1.341 млрд.лв., което е понижение с 87 млн. в сравнение с 2003 година.

На първо място в българския износ излиза експортът на обработени изделия с 1.620 млрд.лв., отбелязвайки увеличение с близо 340 млн. Експортът на готови изделия минава на второ място с 1.601 млрд., докато за първите пет месеца на миналата година е държал първенството с общ обем от 1.5 млрд.лева. Намаление с 54 млн.лв. се регистрира при износа на храни и живи животни и с 9 млн.лв. - на напитки и тютюн.

59% от българския износ (3.408 млрд. лв.) е за Европейския съюз, откъдето идва и 53% от вноса в страната ни (4.579 млрд. лв.). Увеличението при експорта е с 9.7 %, а на импорта - с 14.3 на сто. Най-голям е износът ни за Италия (751 млн. лв.), а вносът - от Германия (1.174 млрд. лв.).

Най-драстична остава разликата между износа и вноса от Русия, където сме експортирали стоки на обща стойност от 82.3 млн.лв., а оттам сме внесли за 1.076 млрд.

student
14.07.2004, 14:22
" nie konsumirame poveche otkolkoto moje da si pozvolim. zatova triabva da se slediat indikatorite i da se deistva za da ne se poluchi sriv v ikonomirata i lipsa na doverie v grajdanite

Chovek, ta nali tova e edno ot varhovite postizheniq na dneshnoto obshtestvo-kredita!
V USA se vzimat 3-4 pati kredit nad dohodite. Vqrno, ima i faliti, no polzata za obshtestvoto e mnogo po-golqma.
Velocity(obrashtaemostta na parite) raste, a taka M.V=P.Y raste i BVP...

bg
14.07.2004, 19:55
BRAVOS na tova pravitelstvo. Videnov vdiga6e cenite, a te gi smykvat. Samo taka mom4eta.

ZenzurJustinian
15.07.2004, 09:49
Abe az li cheta nepravilno ili nashite upravnizi sa poludeli: 2,7-1,52 mlrd = 1,18 mlrd. e narastvaneto na defizita samo za 1 mesez.
Tova e ludost be! Nie v kraja na godinata ako ne minem 3 mlrd. EUR az tramvaj da stana! Kak ste se finansira tazi KOLOSALNA suma??!!
Ami nie vsichkite dvorzi na velichestvoto i otkradnatite pari ot Milencho da vzemem ne mojem pokri tazi dupka!

ZenzurJustinian
15.07.2004, 09:50
Ne ostana nisto i za prodavane! A rezerva e za 1 godina i tova e!

berk
16.07.2004, 21:55
tochno tova e problema.
ima li deficit - toi triabva da bade finansiran - inache se poluchava sriv. kolaps - zatova e neobhodimo da se uvelichat prekite investicii i da se aktivizira iznosa. kakto i da se namaliat lihvenite plashtania po vatreshnia i vanshnia dalg. kaka stava tova - s upravlenia i znanie. inache se poluchava kofti kartinka. ima si analizatori - da slediat pazara i indikatorite i da gi interpretirat i da se vzemat pravilni reshenia.

ZenzurJustinian
17.07.2004, 01:27
Sakun, samot molja tezi pishman "experti" da ne vzemat "reshenia" po dulga veche, che ot tezi "reshenia" se nabutahme veche njakolko stotin mln. Po-dobre da ne se zanimavat s upravlenia na dulga stoto ot tova nisto ne razbirat ami da misljat kak da ja sujivjat tazi ikonomika i da ja nakarat da proizvejda efektivno za da si uvelichi iznosa! Inache komunistite ste ni nautat pak za porednia put i ste napravjat naj-elementarnoto v takava situazia - devalvazia na leva sus edno 50% i ste ni hvurljat za poreden put v publikata!!!
Njama primer v zelia svjat kdueto ljavo pravitelstvo (za komunisti voobste ne govorim) da e uspjala da napravi rabotesta ikonomika!!!

ina
19.08.2004, 13:30
Ако правилно разбирам, ти се интересуваш от пост валрасианското направление - Патинкин, Маленво и т.н. Аз пък имам проблем със Walras's Law constraint - сигурно по вина на УНСС. Ще се радвам да получа e-mail.

ХеХе
20.08.2004, 00:48
Аз пък имам проблеми с тоя огромен дефицит.
Много държави имат дефицити, но лошото на нашия е, че е за внос на потребителски стоки!
Май ще си взема капата и в чужбина. Тука ще оставя само пенсионерите да плащат дълга...

zaro
21.08.2004, 02:16
Abe zaro si napravi edin superborovez s Kjulev, Mjulev i drugata mafia, puk za nas ostana gulga i kreditite na zaro da plastame.

камикадзе
18.07.2005, 19:45
Мама миа ...
http://www.investor.bg/News/BG/ViewNews.asp?ID=20831

jimbo
26.07.2005, 08:24
BSP shte opravi balansa:)))

Aligator
21.02.2006, 15:20
http://investor.bg/article.php?id=33739

Mr_crash
21.02.2006, 17:01
Valutnia Bord e vinoven za tioa deficit. Trebvashe oshte predi 2-3 godini da go mahnat tioa bord , da razvarjat leva, dori i da beshe stanalo 1 euro =3 leva. Sega koraba potava Gospoda! Dupki ve4e mnogo a nema koi da gi zapushva!

Inform
06.03.2006, 03:52
През 2005г. потребителските кредити допълнително спомогнаха за търговския дефицит като се повишиха за една година с над 1,369 млн. лв.

http://www.bnb.bg/bnb/balances.nsf/vWebBSBSMBG?OpenView&Expand=1.1&all=false

nide
27.03.2006, 22:39
Българският макроикономически модел трябва спешно да се коригира
Дефицитът е заради различния аршин при измерването на износа и вноса
Професор Николай М. Янев
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=237738
"Наши и чужди “капацитети” непрекъснато тръбят, че имаме отрицателен търговски баланс, т.е., че вносът превишава износа. Всеки може да се увери, че наистина е така, ако отвори годишния статистически справочник на НСИ. Само че: внимание!… вносът и износът са дадени в левове! А износните цени са много ниски, направо казано, от България се изнася за жълти стотинки. Обратно, при внос цените се умножават по две. Ако обаче се пресметне износът по цената, на която се продава (най-вече на Запад), ще се види, че неговият паричен еквивалент фактически многократно превишава този на вноса. Всъщност т.нар. дефицит се дължи на факта, че износът и вносът се мерят с различни аршини.
Сегашният силно подценен курс на лева (около 4-6 пъти) прави нашата икономика силно дебалансирана и води до абсурдните сравнения, че нашият брутен вътрешен продукт на човек от населението е около 15 пъти по-малък от този в развитите западни държави. Аналогично за заплатите и пенсиите ни. Дебалансираната икономика е характерна за страните от третия свят. Освен това тя води до силна дивергенция в разпределението на доходите (богатите - по-богати, бедните - все повече и по-бедни), липса на средна класа, монополизъм и т.н.
Един от основните елементи на модерната макроикономика е установяване на адекватен еквивалент при международните търговски и финансови отношения. С други думи, избор на съответен валутен курс. Валутният курс между две страни трябва да бъде такъв, че ако вземем една и съща за двете страни достатъчно широка потребителска кошница, тя трябва да има една и съща цена.
На фона на всичко отбелязано дотук появилите се напоследък абсурдни мнения, че левът е надценен и реалното съотношение е 1 евро за 3 лева. Появиха се и твърдения, че “не е важно какъв е курсът на лева” (подуправител на БНБ), че “темата е теоретична и граничи с ирационалност” (министър на финансите)! Ами че всеки, живял известно време в Западна Европа, би потвърдил, че там с 500 евро на месец човек не може да живее, докато с еквивалентните им 1000 лева у нас се живее прилично. За същото качество на живот на Запад трябват поне 2-3 хиляди евро, т.е. реалното съотношение е по-скоро 1 лев за 2-3 евро."

Iva
28.03.2006, 09:07
правилно си го пейстнал без коментар; и аз останах без думи:)

driller
28.03.2006, 12:04
Бе то човека друго е искал да каже ,ама ...... станало едно .Явно професорската му заплата му малее , ама не така де , има се други начини.

torbalan
28.03.2006, 12:42
Потресаващо, професоре, потресаващо.

imotko
28.03.2006, 17:09
Кой каза че професорските заплати са малки? Този и 2лв да взима са му много. Ех колко са тъпи от правителството - ние сме можели да си слагаме всякакви курсове и всички ще ги приемат. Ама глупави американци - ей! Да си пуснат курс $1 = 1000Е и всички да се преместят в Европа ;-)))
Дори бих развил теорията на уважавания професор: а в селата колко е подценен лева не е истина - да въведем и "селски лев" - колко по-евтино е на село а? Също така всеки квартал може да си има своя "справедлива" валута - как може еднаква квадратура в Лозенец и Люлин да струва различно - че те са еднакви и "Люлинския лев" е подценен допълнително.

pana
28.03.2006, 17:15
Това са авсолютни глупости! Къде преподава този професор? Или по-добрия въпрос е КАКВО? ;)

vasilevich
28.03.2006, 20:22
Четох статията в в."Дневник" днес.
Този е професор на математическите науки !!!
Това обяснава всичко.
Само ми е чудно "Дневник " защо публикува такива статии.
Имах го за по сериозенвестник.
Но няма лошо , това е демокрацията. :-)

Sharper
12.02.2007, 20:44
Може ли някой да обясни как се получава разликата от 1.786 млрд. евро между аналитичното и стандартното представяне на финансовата сметка на платежния баланс ? Мерси предварително.

фен1
27.02.2007, 10:09
Не се страхувайте от “дупки”, които не съществуват
http://ikonomika.org/?p=341
Георги Ангелов
През миналата седмица бяха публикувани данните за платежния баланс на България за 2006 година. Трудно е да се обясни обсебеността на цялото ни общество и в частност на икономистите в страната, с динамиката на тази макроикономическа променлива. Още по-трудно е да се намери логическо обяснение за абсурдните интерпретации на данните за платежния баланс. Щеше да е много голяма изненада ако интерпретацията на тези данни не се бе изчерпила с дълбокомисленото твърдение, че “Дупката в текущата сметка достигна заплашителни размери”. Ако имате много спокоен живот или пък просто се нуждаете от малко притеснение, плашете се от тази дупка! Ако имате малко здрав разум трябва да знаете, че това не е и не може да бъде дупка.

Платежният баланс на една икономика е следствие на едновременното взаимодействие на множество отделни домакинства и фирми в една страна и тези в останалия свят, както и на промените на цените на националните и международните пазари на неограничен брой стоки и финансови активи. По тази причина платежният баланс на една страна неизбежно е променлива, която отразява в себе си толкова много индивидуални решения, че не може да бъде обект на целенасочена политика на ребалнсиране или контролиране.

Добре е да се знае, че платежния баланс е оценка, и като всяка оценка съдържа в себе си статистическа грешка. По тази причина е полезно, когато се разсъждава какво точно ни показват данните за платежния баланс да се отчита факта, че е възможно да виждаме изкривена картина поради пропускане на определена информация, надценяване на друга или практическа невъзможност за директно наблюдение на определени транзакции. За яснота можем да вземем за пример Англия, където интерпретацията на данните за вноса и износа на стоки, а от там и на целия платежен баланс, е практически невъзможна поради големия обем на търговски обороти (така наречената “carousel trade”), чрез които се цели отклоняването на ДДС. С други думи това, което виждаме като динамика на външната позиция на тази страна, висок темп на растеж на вноса и износа скъпи високотехнологични продукти, не е следствие на формирането на определени сравнителни предимства или загуба на конкурентноспособност, а е резултат от съществуващата възможност да се отклонява ДДС, чрез внос и износ на стоки[1].

Всеки, който мисли по въпросите за платежния баланс - не казвам пише, тъй като има много хора, които пишат по този въпрос без да мислят – знае, че текущата сметка изразява разликата между спестяванията и инвестициите в една икономика. С други думи ако една икономика реализират дефицит по текущата си сметка, то нивото на инвестиции в тази икономика е по-високо от нивото на спестявания и тези инвестиции се финансират със спестяванията на останалата част на света. Това е толкова просто, колкото звучи. От тук възникват редица въпроси, които могат да бъдат обобщени в един – колко дълго може да продължи това? Отговорът е - никой не знае точно колко дълго може да продължи това – но останалия свят ще продължи да финансира инвестициите в българската икономика до тогава докогато тяхната рисковопретеглена доходност е по-висока от тази в страните с излишни спестявания и в трети страни, които се конкурират с нас за тези излишни спестявания. Ако трябва да се каже по-просто не се страхувайте от “дупки”, които не съществуват, а от тези които съществуват и намаляват доходността на инвестициите в икономиката – “дупки” в инфраструктурата, образователната система, здравната и пенсионната системи, бизнес средата и данъчната система.

Тук възниква естествения въпрос – Как сме сигурни, че съществува някой, който да спестява и че той ще е склонен с тези спестявания да финансира нашите инвестиции, дори те да носят висока рисковопретеглена доходност? Съществуват няколко фактора, които ни дават основание да вярваме, че за относително дълъг период от време българската икономика ще може да инвестира над нивото на спестявания и в глобален мащаб ще има кой да финансира тази разлика.

1. Наличието на глобално ниво на излишък на спестявания (така наречения “saving glut” – Bernanke, B., 2005, The Global Saving Glut and the U.S. Current Account Deficit, http://www.federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2005/200503102/default.htm) генериран от азиатските страни и страните износителки на петрол. Поддържането на относително висока доходност на инвестициите в българската икономика ще е гаранция, че част от този глобален излишък на спестявания ще бъде насочен към нашата икономика

2.В абсолютен размер дефицита по текущата сметка и от там необходимия обем капитали за неговото финансиране е изключително малък в сравнение с наличния в глобален мащаб размер на спестявания. Това означава, че за България не съществува така наречения “риск от концентрация”, където големите експозиции към една страна карат инвеститорите да ограничат финансирането на нейния дефицит по текущата сметка (това е риск, който е релевантен за САЩ).

3.Намалението в глобален мащаб на така наречения “home bias” при търговията с финансови активи в следствие на либерализацията на световните капиталови пазари (известния в литературата Horioka-Feldstein puzzle[2]). Накратко казано хората предпочитат да инвестират спестяванията си в местни вместо в чуждестранни финансови активи. Съществуването на едно такова предпочитание намалява възможността за използване на чуждестранни спестявания за инвестиране на национални инвестиции. Съкращаването на това предпочитание означава, че при равни други условия страните с по-високо ниво на инвестиции в икономиката, в сравнение с нивото на спестяване, ще могат по-лесно да финансират разликата чрез използването на чуждестранни спестявания.

4.Присъединяването на България към ЕС означава допълнително съкращаване на наречения “home bias” тъй като имаме пълна хармонизация на законодателството, либерализация на търговията със стоки и услуги и движението на капитали. Практически българската икономика получава по-лесен достъп до един много голям по размер обем на спестявания (еврозоната реализира излишък по текущата сметка).

Накрая би искал да подчертая, че ако все пак някой има голяма нужда да се притеснява, то той трябва да се притеснява от възможността някой да реши, че платежния баланс на България трябва да се управлява, така че да се контролира “проблема” с дефицита по текущата сметка. Това би било много притеснително и би имало катастрофални последици. Или както бившия председател на Федералния резерв Alan Greenspan беше казал по този въпрос “It is important to remember that most adjustment of a market imbalance is well under way before the imbalance becomes widely identified as a problem. Individual prices, exchange rates, and interest rates, adjust incrementally in real time to restore balance. In contrast, administrative or policy actions that await clear evidence of imbalance are of necessity late.[3]”

FinGuru
27.02.2007, 10:40
"С други думи ако една икономика реализират дефицит по текущата си сметка, то нивото на инвестиции в тази икономика е по-високо от нивото на спестявания и тези инвестиции се финансират със спестяванията на останалата част на света."

Не е баш така! Друга възможност е парите не да се инвестират, а просто да се изядат, тоест да отидат в потребление. По някаква си там тяхна причина инвеститорите в БеГе са решили да ни дават да ядем и си вярват че после ще имаме възможност да им върнем изяденото и то с лихви! Какви наивници! :)

Cro
27.02.2007, 11:20
Как сме сигурни, че съществува някой, който да спестява и че той ще е склонен с тези спестявания да финансира нашите инвестиции, дори те да носят висока рисковопретеглена доходност? Съществуват няколко фактора, които ни дават основание да вярваме, че за относително дълъг период от време българската икономика ще може да инвестира над нивото на спестявания и в глобален мащаб ще има кой да финансира тази разлика.

Е точно тука е проблема! В един прекрасен ден доходността в БГ може да стане непривлекателна или пък да се появи рецесия в световен план и оттук да се дръпнат външните капитали - инвестициите ще спрат, чуждите банки ще си отдръпнат финансирането от местните си клонове и т.н. И какво става тогава?

Става следното - от този ден нататък няма да можеме да внасяме както досега, а ако не сме станали достатъчно конкурентни да изнасяме, няма да можем и да изнасяме. Икономиката ни ще забуксува и развитието ще спре. Дупката в платежния баланс ще изчезне от само себе си, вярно е, но икономиката ни ще се обезкърви. Т.е. дефицитът по текущата сметка е знак за неконкурентоспособност. В САЩ е друго.

QUANTUM
27.02.2007, 12:17
Според мен няма никакво място за притеснение относно стабилността на валутния борд. Това може да е вярно, че дифицитът по платежния баланс се е увеличил, но пък погледнете резервите на БНБ. При евентуална валутна атака или опит на чуждите инвеститори с по-краткосрочни инвестиционни намерения да се изтеглят съм сигурен, че БНБ ще издържи. Просто сега ситуацията е коренно различна от тази през 1996/97 година. Докато се прояви, ако изобщо се прояви някакъв ефект от увеличаващия се дефецит, България ще бъде вече в Еврозоната. Икономистите изобщо са много добри в това да говорят и правят прогнози, които почти никога не се сбъдват. Това с нарастващия дефецит в икономиката обикновенно се разглежда като проблем в дългосрочен план. Никой обаче не може да каже в колко дългосрочен план. А затова какви глупости е писал този професор нямам думи. Ми в какво да се мери износа и вноса, ми много ясно, че в левове. Как така не е един същ аршина.

prodigal
27.02.2007, 14:20
Интересна статия, ако целта е била да се дискутира сериозно темата е редно обаче да се направи ясна разлика между ПЧИ и портфейлни такива - различният им очакван ефект върху платежния баланс и най-вече различния риск от евентуален отлив на капитали.

ST
27.02.2007, 14:57
Именно! А също и как анализаторите в големите инв. банки разчитат тези данни! А те имат своето значение.

и по другото твърдение кабинетния анализатор
Относно управляването на проблема с дефицита по тек. сметка
Основния принос при дефицита по тек. сметка е дефицита по търговския баланс

Цитат от статия на проф. д.и.н.Г. Минасян бивш член на УС на БНБ

"В последните години източник за попълването на ФР е бюджетния излишък. Поддържането на бюджетен излишък у нас в големи размери (2-3% от БВП) е прецедент за световната практика (Фигура 2). То е своеобразен макроикономически експеримент, който се оправдава от практиката в наши условия. Бюджетният излишък се реализира не поради невъзможността на правителството да изразходва събраните парични средства (няма правителство в света, което да не бъде в състояние да изразходва каквито и да са парични средства), а поради съзнателно следвана макроикономическа рестриктивна политика.

Възловият проблем е неукротимия дефицит на търговския баланс, който нагнетява застрашително нарастващ дефицит на текущата сметка на платежния баланс (до примерно 15-16% от БВП за 2006 г.!). Българските потребители консумират с ускоряваща се интензивност вносни стоки, а местните производители не съумяват да конкурират успешно външните производители на местния пазар. Структурите в платежния баланс засега са устойчиви, но перспективата на задълбочаващ се търговски дефицит е нерадостна.

В условията на действащ паричен съвет макроикономическото управление разполага със силно ограничени възможности за подтискане на търговския дефицит. При всички случаи става въпрос за косвено (а не пряко, административно) регулиране. Един от малкото инструменти е поддържането на бюджетен излишък. Той намалява паричното обращение и охлажда натиска върху потреблението на вносни стоки. Ако се изразходва излишъкът, най-вероятно търговският дефицит ще се задълбочи още повече. При такъв ход на процесите е логично възникването на трудности при финансирането на дефицита на текущата сметка с последващ натиск върху валутните резерви и корекция на валутния курс, т.е. отказ от системата на паричен съвет. При по-развито въображение бихме могли да си представим състоянието на собствените ни финанси, ако, примерно, курсът на българския лев не е 2 лв./евро, а повече (3 лв./евро или 4 лв./евро или нещо подобно). При отказ от паричния съвет в Аржентина, например, в началото на столетието местната валута бе девалварина три пъти! "

prodigal
27.02.2007, 15:17
Е Минасян е друга работа – всичко, което съм чел от него, респектира с балансираното излагане на тезите и обективността при доказването им.

ST
27.02.2007, 15:23
Прав си, разликата е огромна:)

22
27.02.2007, 21:41
"Един от малкото инструменти е поддържането на бюджетен излишък. Той намалява паричното обращение и охлажда натиска върху потреблението на вносни стоки."

Я някой от по-учените да ми обясни горното. Че леко ме усъмнява. Мислех че при валутен борд паричното предлагане се определя от валутните резерви. Т.е., колкото и да заделя правителството като излишък, тези пари пак стоят някъде и влияят на паричното предлагане - през банковата система например. А иначе разбира се че ако се изхарчи целия излишък може да се влоши външнотърговския баланс. Но двете неща не са ли различни?

ST
28.02.2007, 14:41
пак по темата - анализ на Ден Данске банк цитиран от в-к "Дневник"

"Друг важен фактор за овладяването на риска и прегряващата икономика са бюджетните излишъци, каквито всички страни от региона поддържат. Всички имат и големи дефицити по текущите сметки. Тревожен факт е, че дори големите преки чуждестранни инвестиции (ПЧИ), които регионът привлича активно в последните години, може да се окажат недостатъчни, за да компенсират неравновесията по платежните баланси. Проблемът идва от вида и качеството на инвестициите, голяма част от които не създават добавена стойност. Все повече анализатори смятат, че качеството на инвестициите - най-вече насочени в недвижими имоти и търговски центрове, не е на ниво, което да може да стесни дисбаланса по текущата сметка в дългосрочен план.

Нарастващият дефицит по текущата сметка заедно с голямото вътрешно търсене водят и до ръст в кредитирането. Той обаче е твърде голям, казват от Данске банк, и това прави страните с фиксирани валутни курсове още по-уязвими към последващо рязко свиване в кредитирането, срив и последваща продължителна стагнация в развитието на икономиката като цяло (т.нар. португалска болест)."

фен1
28.02.2007, 21:27
Износът расте със забележително бързи темпове, както номинално, така и реално, като напоследък осезаемо изпреварва ръста на вноса. България изнася повече потребителски блага, отколкото внася. Дефицитът по търговската сметка се дължи главно на две групи стоки – инвестиционни стоки и горива. В нито една от двете групи няма, всъщност, български производители, които да се намират в конкуренция с чужди и да губят състезанието.
http://ikonomika.org/?p=352

ST
07.03.2007, 20:46
цитат в-к Дневник:
Европейската комисия също призова България да постигне по-голям бюджетен излишък от планирания заради нарастващата дупка в текущата сметка. По последни данни тя стигна 16% от БВП. Прогнозите на правителството са бюджетният излишък за тази година да падне до 0.8% от сегашните 3.2% от БВП, а след това да се повиши до 1.5% през 2008 г.

Сега на Г. Ангелов не му остава нищо друго освен да им дърпа ушите на Европеската комисия, 1. вторачили са се в дефицита по текущата сметка 2. настояват за използване на бюджетния излишък като инструмент с който да се противодейства на ръста на дефицита по текущата сметка. и 3. нещо повече - настояват за увеличаване на бюджетния излишък.:)

SPEKO
08.03.2007, 10:24
Мдааа,

Когато чета такива статии се смея по една седмица!

Sharper
10.05.2007, 20:51
Тия комунистите са страшни каръци ! Отново ще целнат гредата.
http://www.nsi.bg/ImpExp/ImpExp.htm

justpassingby
10.05.2007, 20:57
Тия комунистите са страшни каръци ! Отново ще целнат гредата.
http://www.nsi.bg/ImpExp/ImpExp.htm

Не каръци, а крадци и мошенници! Остава сега и борда да издънят и насирането сте е пълно! Това са най лошите резултати от началото на прехода.

П.С. Заради тези дръвници прехода няма край вече 20 години

XY
10.05.2007, 21:19
Няма как да не са го предвидили баланса. Все пак този дефицит се компенсира и от чуждестранните инвестиции.

prodigal
10.05.2007, 21:23
цитат в-к Дневник:
Европейската комисия също призова България да постигне по-голям бюджетен излишък от планирания заради нарастващата дупка в текущата сметка. По последни данни тя стигна 16% от БВП. Прогнозите на правителството са бюджетният излишък за тази година да падне до 0.8% от сегашните 3.2% от БВП, а след това да се повиши до 1.5% през 2008 г.

Сега на Г. Ангелов не му остава нищо друго освен да им дърпа ушите на Европеската комисия, 1. вторачили са се в дефицита по текущата сметка 2. настояват за използване на бюджетния излишък като инструмент с който да се противодейства на ръста на дефицита по текущата сметка. и 3. нещо повече - настояват за увеличаване на бюджетния излишък.:)

:) да ш..ни макроикономисти от консервативната школа ;). Господина си е ок с идеите, но просто “забравя” да отчете, че сме във валутен борд и за сега ще бръмчим на по сигурни инструменти.

А за тези, които се притесняват:

1. статистиката е малко по различна от 01.01.07г.
2. износа, инвестициите и емигрантките са ок по текущи данни, а и петрола се държи
3. ако горното не Ви успокоява, левовете в акции и спете спокойно ;)

съни(тя)
10.05.2007, 22:28
...............
3. ако горното не Ви успокоява, левовете в акции и спете спокойно ;)
:-D:-D:-D

Sharper
18.05.2007, 15:13
http://ikonomika.org/wp-content/uploads/nvassilev_report.pdf

robert
18.05.2007, 15:28
http://focus-news.net/?id=s1462

robert
18.05.2007, 15:30
http://focus-news.net/?id=s1462

Sharper
13.09.2007, 19:46
Положителен баланс

http://www.investor.bg/?cat=0&id=54784
Обаче темата става все по актуална.

Леонид
13.09.2007, 22:22
http://www.capital.bg/show.php?storyid=374196
Интересна статия по темата от Капитал!
Мисля че поне за сега не се очертават проблеми,както пише и в Инвестора :общия баланс е положителен!

Леонид
14.09.2007, 12:18
http://dnevnik.bg/show/?storyid=376140

Sharper
15.10.2007, 13:32
Орешарски: Учителските искания водят икономиката към пропаст
Размер на шрифта: A | A | A | Кирил Вълчев
13 октомври 2007 13:45


Принтирай Изпрати
Министърът на финансите Пламен Орешарски в "Седмицата" на Дарик.

Какво предлагате на учителите, така че децата да тръгнат на училище още в понеделник, също и тези на детска градина?




Аз бих обърнал въпроса - какво не трябва да направим, ако не искаме в следващите месеци да загубим всичко, което сме градили последните десет години. Този въпрос беше обсъждан в контекста на учителската стачка още на едни ранни етапи.

Правителството коректно излезе със свое предложение за едно съществено повишаване на работните заплати в сектора, успоредно с пакет от мерки за модернизиране на сектора, за реформи, за оптимизация на мрежата, но успоредно с това и с повече пари за програми, така че да се повиши и материалната база, и квалификацията на учителите, и учебният процес, в крайна сметка да повишим равнището на образованието.

Образованието е сектор, от който зависят икономическият растеж и перспективите на страната в бъдеще. Ето защо, аз трудно възприемам 100% или близки до стоте процента увеличение на заплатите. В края на краищата нашето общество трябва да разбере, че това са ръстове, които не водят наникъде, те не ни правят по-богати, напротив реална е опасността да направят всички, не само отделни съсловия, по-бедни.




Да обясните за излишъка, защото опозицията и то дясната опозиция, към която някога и вие принадлежахте, твърди, че, има достатъчно пари и за заплатите, и за реформите, защото излишъкът са пари, които ги има, а те няма да бъдат печатани за да помпат инфлацията.

Аз наистина съм малко съм учуден, че част от хората, с които полагахме основите на друга монетарна система, различна от действащата до 96-та година, сега са забравили или се правят, че са забравили основните принципи на функциониране на фиксирани курсове, основани на парични съвети. Затова ще ви върна през 90-те години за да ви припомня, че тази монетарна система функционира при адекватни резерви в централната банка. В този контекст излишъкът е годишно натрупване на резерви, съответстващо на ръста на икономиката. Пак ще ви върна 97-ма, тогава пари в държавата практически нямаше, и тогава се намеси Международният валутен фонд, който ни даде големи заеми, за да сложим началото на фискалния резерв и валутния, разбира се. Но да не влизаме в тези детайли.

Не, всъщност да влезем в тези детайли. В бюджета били заложени два и половина процента излишък, така твърди опозицията, вярно ли е?

Да, вярно е, само че никой не чете...

Очаквани.

...нека обясня, никой не чете другата цифра, че очакваният дефицит по текущата сметка, също записан в бюджета, е 12. Тази година, най-вероятно, той ще надхвърли 18. Прогнозите ни все още остават 18, но има всички тенденции да бъде по-голяма цифрата. Когато един базисен параметър не се изпълнява близо с една трета, как очаквате другите да се спазват. Може разбира се, с цената на степен на дестабилизация и на скъсяване на периода, до който може да издържим с фиксиран курс.

Вярно ли е, че излишъкът до края на годината ще стигне три милиарда и заедно, а целият фискален резерв ще бъде осем милиарда?

А какъв е ръстът на Брутния вътрешен продукт от 98-ма година досега? Обърнете внимание. Излишъкът и резервът не са самоцел, те следват пропорции в икономиката. Още веднъж подчертавам, ако искаме левът, който носим в джоба си всички, не само хора от правителството, не само учители, всички български граждани, този лев, за да има покритие, трябва да се следва определена макроикономическа политика, в частност фискална. В отсъствието на централна банка, фискът изпълнява сложни функции, в това число и да подържа стабилността на лева. И в този детайлен аспект вече, тъй като вие настояхте да влезем в детайлите, в този детайлен аспект, ние сме специфична икономическа среда, различна от Румъния и Гърция, близка до Прибалтика, където функционират парични съвети.

Четох във вестник “Сега” Нина Радева, тя е заместник- министър на икономиката и бивш председател на бюджетната комисия, да казва, че в Япония не е могла да обясни, защо имаме излишък. Японците не могат да го разберат това, защото една добра икономика винаги гледа да има дефицит.


Смятате ли, че през 1993, 1994, 1995 година ние можехме да разберем защо е необходим излишък и имахме ли тогава излишъци? Една икономика, която има нормална централна банка с нормални парични инструменти, част от макроикономическата политика тогава се води от централната банка и тя чрез нейните специфични операции, между другото на страна от интереса на широката публика, регулира ликвидността в системата. Но ние от 10 години нямаме такава централна банка.

Имаме нарастващ външнотърговски дефицит. Произвеждаме значително по-малко от това, което внасяме. Всъщност, изнасяме значително по-малко от това, което внасяме, което е същото произвеждаме по-малко. От тази гледна точка, кака мислите, че се осигурява стабилност на лева? Той идва априори сам по себе си, защото е напечатан на специална защитена хартия, не, ако няма резерв, левът ще се превърне в хартия. Как не се разбира? Трудно ми е да го разбера.



Добре де, но нали тези левове ги има? Те са взети от хората под формата на данъци, взети са повече от това, което ви е нужно, за да се поддържа, според собствените ви разчети, стабилността на лева и да се похарчи повече от нужното за харчене за издръжка на държавата. Те няма да бъдат печатани. Това е основният, основното възражение, което прави опозицията. Това е все едно да имаш 1 000 лева в банката, но да гладуваш и да не смееш да отидеш да си ги изтеглиш, за да си купиш хляб.

Може би трябва да започнем от начало.

Да започнем от начало.

Паричният съвет функционира в условия на пропорции между търсене и предлагане. В последните няколко години ние имаме изпреварващо, изпреварващо по ръст търсене по- трудоспособно. Това го виждаме и като ръст на стоковите цени. В последните няколко месеца този сигнал би трябвало всички да ни притеснява. От тази гледна точка пропорциите в икономиката не се поддържат автоматично. Центърът, в случая фискалната политика е тази, която трябва да следи за пропорциите. Разбира се, аз ще ви върна репликата, разбира се, че вие може 1000 лева да ги изтеглите от банката и да ги похарчите и тогава ще останете без резерви и не можете да посрещнете първия разход, който изникне и който не се вмества в текущата ви работна заплата.

Както много световни икономики го правят и дори нарочно го правят, както примерът с японците.

Нарочно го правят, защото могат да девалвират със собствените валути в случай на външни шокове. Ние можем ли да си позволим това, отговорете вие на този въпрос на вашите слушатели, тъй като вероятно колкото и просто да се опитвам да обясня засега не успявам. Отговорете вие, ние имаме ли инструмента лева от два лева за едно евро, да стане друго съотношение. Ако обществото приеме това, значи част от моите обяснения за излишни.

Всъщност от вашето обяснение стана ясно, че всъщност българската икономика е зле, което не е комплимент за правителството, което я управлява.

Конкурентноспособността на българската икономика не е добре. Конкурентно способност се формира в последните не две, а в последните 10, 15, 20 години. И не казвам никаква новост. По производителност, ние твърдо на отстояние , ако гледате графиките заемаме последно място в Европа. Това е от 1990 година. Няма фокусник, който да може за една, две или три години да обърне тези тенденции. И това са инерционни моменти в икономиката. Мерките, които се вземат сега, ако приемем абстрактно, че сега се взимат много сериозни мерки те ще дадат резултат след две, три, пет години. Не могат да дадат резултата утре, така както не могат утре работните заплати да се удвоят.

Тоест проблемите се коренят в правителството на Симеон Сакскобургготски, ако приемем времевият период, който вие чертаете?

Това е другата заблуда, която струва ми се, че нашето общество наслои в последните 15 години. Може би по стара инерция за всичко отговаря правителството. Аз ще се опитам да ви дам няколко други примера, дали правителството е виновно за хигиената в София, дали правителството е виновно за състоянието на квалификацията на широки кръгове от моите съграждани, дали правителството е виновно за производителността на труда, защо производителността в България е в пъти по-ниска от някои стари европейски страни? Ще ви отговоря защо, защото икономическите капацитети се трупат с десетилетия. Опитите ни и в миналото, ще използвам една метафора, да направим това за няколко години, което други нации са правили за векове, спомняте си изразите, не се получава.

Вие бяхте заместник-министър в правителство, в което нямаше такава инфлация, каквато е в момента с това правителство? Нали значи, от правителството зависи нещо от него, като сравня Жан Виденов как управляваше, например и правителството, в което вие бяхте заместник-министър?

Аз ще ви припомня, че съм работил и в другото правителство.

Да, там бяхте началник на направление.

Доста важна позиция изпълнявах и отново ще ви върна към 1997 година. След кризата беше установено твърд, фиксиран курс с паричен съвет и бяха доставени буквално в страната необходимите валутно фискални резерви, които да поддържат паричният съвет. От тогава до сега измина много време. Ние голяма част от тези заеми с върнахме, натрупахме собствени резерви и това е най-позитивното в икономическото развитие в последните 10 години. Ключовото правило, в икономика основана на фиксиран кур е политиката по доходите. Доходите не трябва да изпреварват производителността на труда, базисен принцип в икономиката. Когато нарушите това съотношение, всички други пропорции се разместват. Тази година имаме всички основания, всички данни говорят, че работните заплати в страната растат над продуктивността на труда.

Да, но под инфлацията.

От тук се получава първият вид натиск върху инфлацията тази година. Повече пари в обръщение, по-голяма инфлация, а вторият натиск е обективен, зърнените цени, не само в България, но и на световните пазари са почти по-високи от миналата година. Трудно може да реагира правителството, освен да използва буфери, ето това е другият момент, защо са необходими резерви. Но ще подчертая, не само за това, вече обясних първата причина за какво на България й е необходим адекватен валутен резерв в централната банка.

Добре, господин министър, ама ние в момента говорим на живи хора и те си правят сметката, че увеличенията, които правителството се съгласява да направи в публичния сектор са по-ниски от инфлацията и те могат да си купят по-малко неща и всички тези макро обяснения, когато се сблъскват с живия живот на хората със сигурност не могат да ги впечатлят?

Как предлагате правителството да реагира на външния шок и увеличаването на зърнените култури, а частично и на петрола? Истинският скок на петрола беше през миналите две години... Как предлагате?

Тоест, твърдите, че в целия свят хората могат да си купят по-малко неща...

Само преди месец имаше призив в Италия да не се купуват спагети, тъй като цените им са двойни.

Нали знаете, че това, което в момента казвате, утре вестниците ще направят подробни изчисления дали един италианец, един румънец, един американец с парите, които взима, ще си купи по-малко неща, както става с българския служител например.


Давам ви пример за повишаване на тестените изделия в Италия. Имаше призив да не се купуват спагети, защото рязко са се повишили техните цени. Сега нека се върнем на вашето сравнение. То е интересно. Какво могат да си купят в Италия, в Румъния и в други страни. Това е функция на пропорцията доходи-цени, унаследена исторически. Струва ми се, че в последните десетилетия ние винаги сме заемали едно от, за съжаление, последните места в Европа от гледна точка на икономика, структура на икономиката, продуктивност, оттук и доходи.

Трябва да разберем накрая, че доходите зависят от ефективността, защото доходите не ги дава правителството, доходите ги прави бизнесът ни. Правителството само преразпределя суми, които е прибрало като данъци и полага усилия да ги разпредели справедливо, доколкото този термин има смисъл - винаги има хора, които считат, че е справедливо и други, които считат, че не е справедливо. Правителството се опитва да разпредели данъците и приходите си, които е събрало от работещата икономика, на нестопанския сектор, за да може да има пропорции в икономиката между хората, заети в стопанската сфера и хората, заети в сферата на публичните услуги - учители, лекари, полицаи, военни.



Всъщност, докато бяхте в опозиция, вие доста протестирахте точно срещу това - правителството, а не парламента да взима решенията. Вие винаги сте бил, от стари ваши интервюта, които четох, против огромни излишъци вследствие на добра работа, да кажем, на правителството по събиране на приходите, в края на годината да се разпределят без санкция на парламента. Готов ли сте да защитите тезите, които тук развихте - че парите трябва да останат като резерви, а не да бъдат разпределени за различни сфери на живота - пред българския парламент и да внесете предложение за промяна, за актуализация на действащия бюджет в момента.

Изглежда нищо не съм могъл да обясня от началото. В последните четири-пет години излишъците не са харчени. Те са се натрупвали във фискалния резерв.

Но когато парламентът е обсъждал, не е знаел, че ще са толкова много и за това се е съгласявал да останат.

Само преди малко вие споменахте как нараства фискалният резерв. Откъде според вас, когато ние изплащаме заеми, а не вземаме? Вие отговорете. Това означава, че излишъците от преди години са натрупвани във фискалния резерв, за да поддържат стабилността на лева. Въпросът ви издава непознаване на новата практика, установена от края на 2005 година. Едно от първите изменения, които направи правителството, е да ограничи сумата, която може правителството да харчи до едно и половина от приходите на правителството. Всяко друго решение се внася в парламента. Тъй като това е нова практика, нормално е да не я знаят обикновените хора. Те не са длъжни да следят всяко изменение в законите.

Не, аз ви попитах нещо друго. Когато е обсъждан държавния бюджет вие сте имали една прогноза за приходите и тогава парламентът е казал - да, тези пари, които ще са в повече, няма да мислим за тях да ги разпределяме.

Точно така.

Но ако парламентът беше знаел, че ще има много повече пари, тогава може би щеше да мисли дали да ви послуша вас, с вашите железни икономически аргументи, или да вземе друго решение.

Прочетете преходните разпоредби на този закон. Там пише как се разпределя преизпълнението, ако има такова. Пише много ясно и аз, четейки преходните разпоредби, правя точно това, което Народното събрание ми е възложило - че преизпълнението се натрупва във фискалния резерв. Още веднъж ги прочетете. Заплатите са много ниски у нас. Особено сега след членството в Европейския съюз започнахме да правим сравнения, дори си позволяваме с някои страни, които векове наред са били колониални центрове, подчертавам - векове наред са били колониални центрове. Сега е много популярно да се самоиронизираме колко ни е ниска нашата заплата в сравнение със заплатите в стара Европа. От тази гледна точка чувствителността е доста засилена и популистки аргументи от типа - има пари, дайте да ги раздадем - не вършат работа.

Не е ли редно да попитате парламента, след като има повече пари, отколкото се е очаквало, да го попитате какво да прави.

Вие бихте ли попитали за нещо, което вече ви е казано. В закона пише какво правим с излишъка, как да го попитам? Как предлагате, под каква форма?

В закона пише ли колко процента се очаква да бъде излишъкът?

Пише, че всяко преизпълнение се натрупва в резерва.

Не, за тази година в Закона за държавния бюджет има ли точна цифра за очакван от вас излишък?

Още веднъж ще ви кажа. Законът в преходните разпоредби е регулирал при какво поведение на дефицита по текущата сметка какъв е минималният излишък, минималният, а не максималният, който трябва да се постигне, и какво се прави с преизпълнението.

Тоест, вие казвате - понеже е минимален, няма защо да питам, колкото и да е повече от минималния.

Аз наистина ви моля да се запознавате и вие с материята, която коментираме, тъй като сега се въртим по един и същи въпрос. Аз ви казвам, че в преходните разпоредби на закона пише, вие продължавате да ме питате какво точно пише.

Това е въпрос, който остро поставят и синдикатите, и опозицията за парламента да се занимае с въпроса с излишъците.


Парламентът ще се занимае с въпроса с излишъците, ако правителството направи план, то все още няма такъв, да изхарчи части от преизпълнението, над 1, 5 от приходите. Тогава правителството е длъжно да внесе в парламента решение и да поиска неговото съгласие в какви направления да бъдат отпуснати допълнителни бюджетни кредити, това е санкцията на устройствения закон за бюджета и ще изпълним ако наистина правителството възнамерява да изхарчи допълнителните приходи, които слава богу тази година, а имаме бюджет и вижте, още един куриоз се получава- ако ние не бяхме взели адекватни мерки и бяхме пропуснали част от приходите от косвените данъци, между другото както се случи в поне в половината от първите десет, които се присъединиха към ЕС, тогава към МФ щеше да има страхотен упрек, че не се правя с приходната част.

Когато обаче вие сте свидетел в продължение на втората половина на миналото и ние предупреждавахме за рисковете и какви мерки ще вземем, дори внесохме изменение в закона, които междувпрочем още не са гласувани и струва ми се, когато в общи линии, не абсолютизирам, в общи линии нашата администрация се справи с предизвикателството на първа година членство, сега също сме упреквани, нека имаме малко по- трезв поглед върху икономическите събития и да не позволяваме емоциите да завладяват нашето поведение. Искам да обърна внимание на този момент, много трудно се изгражда стабилност, стабилността обаче не е дадена, за нея трябва да се борим всеки ден, защото изключително лесно се връщаме назад, напоследък чувам много често призивите правителството да отстъпи... От какво? Как ще отстъпите, ако сте на пропастта....





България на ръба на пропастта ли е като икономика?

Изразът е метафоричен. Ако ние допуснем рязко покачване на доходите в публичния сектор, пропастта ще бъде отдалечена на 6 месеца до 1 година, твърдо го заявявам.

Но иначе не сме на ръба на пропастта?


Дотогава, докато водим благоразумна политика по отношение на фиска и политиката по доходите, ние ще поддържаме икономически растеж и позитивни тенденции в икономиката и ще можем и следващи години да разпределяме ръста- резултат на усилия в предните години, но отново ще се върна.

Опасността е пред нас, обществото е на прага на избор: дали да продължим политики, които са ни довели до успех в последните 10 години, политики на сдържаност в публичните разходи и политика по доходите, която не влошава силно конкурентноспособността на българската икономика, а това е единият път. Другият път е да се предадем, подчертавам, не правителството - обществото... Да се поддадем на нашите искания отведнъж да станем малко по-богати. Няма да се получи. Повярвайте ми. Аз знам какво ще стане в следващите една до две години, гледали сме го този сценарий.



Хайде да погледнем към следващата година. Премиерът каза "Поемам ангажимент, че българското образование ще види ясно отношение". Честно казано, аз реших, че нещо съм сбъркал, като чета какъв процент смятате да дадете за образование през следващата година. Той всъщност е по-нисък от процента от Брутния вътрешен продукт за тая година и това не мога да го повярвам.

Следващата цифра, с която се спекулира. В средата на тази година Националният статистически институт преизчисли БВП от последните пет години В резултат на преизчислението се оказа, че са седма година БВП е значително по-голям, отколкото в прогнозите, на базата на която е направен бюджетът за 2007-ма. След преизчислението прословутият относителен дял, в който гледат всички сектори, е 3,9. 3,9 за образование, за цялата функция. Вътре влизат средно, висше образование...

И сега предлагате за догодина четири...

4,1. Това е най-същественият ръст между всички сектори, сходен на този в здравеопазването, защото, когато разсъждаваме за който и да е сектор, откъснат от останалите, ние сме склонни веднага да възприемем емоционално съпричастна позиция. Да, малко са парите, съгласен съм. Малко са парите за образование, малко са и за здравеопазване, малко са за социални помощи, малко са и за пенсиите.

Някак си не личи отношение от това, което предлагате като ръст дори да приемем нали тази…

Сега ще кажа нещо с риск отново да бъда интерпретиран по своеобразен начин. За да видим това, което хората от сектора искат да се очертае, означава да задържим ръста на всички останали сектори. Помислете как ще реагират лекарите, ако им обясним, вижте, тази година при вас няма да има ръст, защото искаме да покажем ясно отношение към друг сектор, издръжте тази година, а за следващата пък ще мислим за вас. Според вас как би се възприел такъв подход?

Знаете ли, синдикатите две седмици поред лидерите им бяха тука, те обясняват откъде виждат и са съгласни да дойдат пари. Пример администрацията. Вие колко зам.-министри имате?

Шест.

Имало ли е в България някога шест зам.-министри?

Министерството на финансите винаги е имало пет зам.-министъра, от 80-те години до днес. А в момента спекулирате с нещастието на един от моите заместници, който все още е в кома и не прави чест на никого да брои шестия зам.-министър, който от шест месеца е в кома.

Нужно ли е да са пет дори, зам.-министрите на финансите?

Може да се мисли, но ми е интересно защо сега се поставя този въпрос, а не още 80-те години и през целия период на прехода. Министерството на финансите има изключително много функции и не искам да кажа, че не мога да работя и с по-малък брой заместници, но очевидно бройката е съобразена с функциите и върху това не е имало спор в последните 20 години.

Синдикатите поставят същия въпрос и за колко са заместниците в образованието, не е въпросът и в заместниците, въпросът е голяма ли е администрацията.

Аз ще си позволя един насрещен въпрос. Аз в предишната си работа бях зам.-ректор, мога да поставя същия въпрос. А колко са зам.- ректорите във вузовете? Същият брой, колкото са и зам.-министрите. Твърдя, че зам.-министрите са доста по-натоварени хора. Това е популистки въпрос, разберете.

Да, въпросът е за съпричастността, която хората не виждат. Ако ние сме бедна държава, то примерно колите, с които се возят народните избраници, не че с тях могат да се дадат големи заплати, но да видиш по тези, които те управляват, че и те се държат като управници на бедна държава. И това не е популистки въпрос.

Прав сте. Аз винаги съм пледирал за максимални икономии в публичния сектор, а за миналата година публичните разходи възлязоха на 37 % от БВП. За сравнение средните европейски стойности са 48. Ние водим такава политика в последните 10 години, защото на България е необходимо наваксване, по-бърз икономически растеж, отколкото на страните от Стара Европа. Те могат да си позволят и по-спокоен темп, макар че те също са загрижени как Стара Европа изостава от страните от Далечния изток и от САЩ.

Вие обяснихте всъщност сега с цифри точно това, което ви питам. От гледна точка на учителите свиването е при тях. Докато може би на една малка част от българите, които се издържат от публичния сектор, не личи да са се свили. Разбирате ли какъв е проблемът? И те затова се дразнят, когато научават за поредното обсъждане в правителството на НСО да се купят някакви коли. Не че тях ще ги раздадете като заплати и това ще реши проблема, но няма съпричастност между власт и хора.

Вижте, говорим на различни езици очевидно. От 3,9 на 4,1 - това аз не го наричам свиване, а свиване наричам в други сектори, още е рано да коментирам, може би следващата седмица, когато примерно от 2,1 е на 1,9. Това е свиване.

Кой сектор ще бъде това?

Нека говорим следващия път, когато правим преглед на целия проектобюджет, все някога ще го направим. Ако не, тук хората ще бъдат запознати със структурата му, ще има дебати.

Синдикатите казват, освен от администрацията пари могат да се вземат и от армията. Никой в България не може да разбере, при положение, че сме бедни, което непрекъснато се обяснява, защо се обсъжда изобщо да се купуват някакви корвети, които струват милиарди. Или сега ще се говори изобщо със Швеция, които предлагали някакви изтребители. Ако си беден, няма да си ги купиш.

Аз не бих коментирал секторно. Не е моя работа, макар да имам някакви лични наблюдения, не е моя работа да защитавам секторни приоритети. Мога да споделя това, което имам като информация. Армията действително се намира в тежко състояние от гледна точка на превъоръжаването и доколкото съм запознат, ресурсът на изтребителите, които имаме, е изтекъл, обществото е запознато с трудностите по тяхната модернизация, алтернативата е в следващите години чужди армии да пазят нашето въздушно пространство. Това е алтернатива, не я отричам, възможна е.

Ако нямаш какво да ядеш, няма да си купиш кола, нали?

Възможно е, възможно е да отдадем нашето въздушно пространство на гръцката и турската армии, те са съюзнически армии, могат те да ни пазят. Но да излезем от секторите, дадох го само за пример.
Не, понеже непрекъснато и ваши колеги настояват синдикатите да кажат и тия, които искат заплатите, откъде да се вземат пари и аз най-съвестно следвам вашето указание и питам откъде. Те дават тези два сектора.


Макроикономическата стабилност е функция на благоразумнотоводене на няколко типа политики. Най-важна е фискалната политика, втора или може би не е редно даже да ги градираме така, също толкова важна е политиката по доходите, политиката по доходите, ако искаме да поддържаме фиксиран курс, не може да расте скокообразно. Това поставя курса под натиск.



Да, де, но ректорът на Софийския университет казва тая седмица не ме интересува финансовата стабилност на държавата, пълна с малоумници. Реакцията, обществената, не ви ли притеснява - десетки хиляди събрани на площадите. Те вече не искат да ви слушат тези хора.

Аз заемам позиция...

...по начин, по който не искаха да слушат края на 96-та.


Нека да ви обясня, аз заемам позиция, която ме натоварва с отговорност, ако не мога да предотвратя, да предупредя обществото какво го очаква. Вие какво искате от мен? Какво искате от вашия касиер в радиото? Да бъде емоционално съпричастен към всеки в радиото и да свърши парите на следващия ден, или да води балансирана разходна политика.

Аз имам отговорности да предупредя хората в случая, защото съм също толкова загрижен, колкото и вие, че обществото излиза, постепенно започва да излиза от границите на благоразумните политики. Това виждам като много сериозна опасност за промяна на водената икономическа политика, за промяна на основите на стабилността, поставени през 97-ма година, и за връщане към механизми на догонване на номинални заплати и цени. Тогава всички обедняваме, видяхме го, защо трябва отново да го гледаме. На езика на учителите защо трябва да повтаряме класа.



На фона на това, което описвате като състояние на държавата и недостиг на пари, честно казано, аз не разбирам защо ще намалявате данъците? Няма никаква логика от икономическа, от това, което описахте като проблем, който ни води към пропастта, както описахте...

Ще ви дам един пример. 96-та година корпоративният данък беше 15, 97-ма е 10, днес имаме по-висока събираемост с 50 %. Аз ще ви попитам, ако ги бяхме оставили 15 и имахме 10 % ръст на приходите, как щяхте да коментирате този факт? Висока ставка, за да бъдем емоционално спокойни, че в някой не остават пари, но по-малко приходи за социални разходи. Кое е по-доброто? Ниски ставки на данък, но високи приходи в бюджета или високи ставки на данъка с намаляващи приходи в бюджета? Зависимост на Лафер, която е описана и е азбучна истина, но очевидно ние сме млада демокрация и тепърва учим някои зависимости, които, ако ги коментираме с колеги от старите страни-членки, вероятно ще се присмиват, тъй като ще кажат, да, да, това в първи курс се учи.

Те се смеят тия държави, в които данъците са по 40-50 %, така ли?

Но те изпълняват други функции, пак почнахме да сравняваме страни с вековна история на растеж с нашата страна за съжаление, която в историята си само за последния век има няколко кардинални промени в основите си, не само в икономиката на обществото.

Да ви кажа в Европа мога да ви дам поне три-четири примера за държави със също много тежки военни режими, промени през последния век, така че това непрекъснато бягане от сравненията може би не е най-точното.

Да се сравняваме тогава. Не бягаме от такива, примерно съпоставими са България с Португалия, дори Гърция. Съотношението върху заплатите Гърция и Португалия никога не са имало 100 % държавна собственост, която да раздържавяват и да преориентират своите икономики от един икономически блок към друг, това е много съществено сравнение, а по-скоро можем да се сравняваме със страните от бившия съветски блок и една съседна Румъния има производителност на труда по-висока, приблизително толкова, колкото са и доходите.

560 евро пише вестник “Пари”, че взима един учител в Румъния, при нас се изчисляват на 172.

Това не са верни цифрите за евра, защото румънските учители взимат леи, това е националната валута... Бихте ли ми казали по какъв курс, тъй като леята в момента е в процес на девалвация, това е интересно.

Да, курсът ще го проверим после, но въпросът е какво може да си купят с това и те в момента не са в стачка, получиха увеличение, децата ходят на училище, нали гледаме резултатите.

Мога ли да ви попитам колко увеличение получиха?

Толкова, че децата да ходят на училище и така ще се върнем към въпроса, с който почнахме. Какво ще стане, за да тръгнат децата на училище?

Много удачен пример дадохте. Аз ще ви кажа колко е увеличението. Те получиха увеличаване между 12 и 24 % в различните категории по схема, която не знам в детайли, но може б и не е най-важното това. Между 12 и 24. Само за август...

То зависи върху какво изчисляваш процента, нали.

Само за август девалвацията на румънската лея беше 8 процента, вие направете сметка какво са получили.

Е, да но все пак излиза, че са получили повече от това, което вие предлагате - към октомври 10 % , и то с този спор ще влиза или не в базата на заплатите, при положение, че инфлацията ще бъде може би по-висока.

Ето затова ситуацията наистина е тревожна. Ние говорим от един час е не обяснявам да обясня разлики между фиксиран и плаващ курс, между ниски, сравнително по-ниски доходи, но в твърдо съотношение към евро и доходи номинални, при които валутата е плаваща. Изглежда, наистина е доста сложно и изглежда, наистина икономическата политика в страната в момента се намира на много сериозно изпитание. Отново ще повторя, аз имам някакви отговорности, в тях влиза, ако не можеш да предотвратиш, да предупредиш, за да могат решенията, които в края на краищата ще вземе обществото, да се вземат в условия на по-голяма яснота. Защото това означава и отговорност. Аз се плаша от отговорността, защото след година-две ще търсим виновници и искам да предупредя отсега да търсим внимателно виновниците, защото начинът, по който вървим, ме кара да мисля, че е голяма вероятността да търсим виновници.

Добре, какво предлагате, за да се излезе от ситуацията, защото вие от всичко обяснихте, че няма решение, което да позволи по-голямо увеличение. Учителите казват ние пък тогава ще стоим на улицата, ще ги подкрепят транспортните работници, вървели в още сектори, какъв е изходът?

Когато по-голяма част от обществото ги подкрепи, очевидно ще трябва да отвържем политиката по доходите, да отвържем лева от еврото и да, заплатите да растат номинално, без разлика как ще растат стоковите цени. Това е изходът.

Такъв изход виждате.

Не ми харесва, разберете, че има икономически зависимости. Не можем да сме над тях, опитвали сме няколко пъти в историята си, и то в най-новата. Не ми харесва на мен, но още веднъж повтарям. На никого няма да му хареса.

Добре де, има едно странно съвпадение, което впрочем цяла седмица се обсъжда, между 96-та и 97-ма година и сега, даже с обсадата около парламента на десетки хиляди хора, със загражденията, които не се бяха появявали десет години. Защо според вас България стига отново до подобен проблем?


Има няколко обяснения. По-общото, общият фон, наблюдавайки примерно преди две години Унгария, Унгария е най-подходящият пример. Защо? Унгарците се изкушиха да отговорят на обществените очаквания за по-голям ръст на доходите, те увеличиха заплатите между 20 и 30 % на прага на влизането в ЕС. Там надделя нерационалният мотив вече сме европейски граждани, искаме по-високи заплати.

Ще отворя скоба, ние също станахме европейски граждани на 1 януари, но се събудихме същите практически. Нищо не променихме в себе си, не беше възможно. Промяната идва с много работа и за сравнително по-дълъг период от време. Това, което стана в Унгария, всичко го видяхме миналото лято. А от средата на 2004-та до средата на 2006-та, есента на 2006-та, тези по-високи равнища на заплатите издържаха приблизително две години и хората обсадиха парламента. Нали си спомняте? И е хубаво да отчитаме тези обстоятелства. Това, което аз казвам в момента, е, че ние сме на прага да повторим унгарските събития.



Че когато управлява определена група, вие сте изключението, вие идвате от десницата нали, но приехте да сте в това правителство.


Моето обяснение, не твърдя, че разбирам от тази материя, тя е много сложна социалнополитическа, аз все пак обичам да смятам цифри, а не политики, в класическия смисъл на думата, а не в икономическия. Та моето обяснение е, че хората винаги искат от левицата повече от това, което е възможно. И самата левица е склонна да разсъждава в тази плоскост.


Мислите ли, че е възможно да се стигне до оставка на вас лично или на правителството?


На мен лично да, аз съм я сложил, подчертах го вече, аз я нося в джоба си и във всеки един момент, в който обществото покаже ясни сигнали, че не приема благоразумна фискална политика, всъщност то няма да има нужда от мен.


Тая седмица имаше много коментари, че от морална гледна точка трябва да си подадете оставката, заради репликата за седянката и размотаването. Аналогиите с Петър Младенов от 89 когато беше принуден да си подаде оставката, заради танковете.


Дойдохме до тези, дойдохме до тези реплики, да. Какво всъщност искате точно, да се извиня още веднъж или да обясня, ще направя и двете?


Всъщност, казват, че има аналогии с други такива, че става дума за морален жест, че след като си сбъркал, да ли границата и извинението.


А, по този въпрос, вероятно, все още е натоварен доста емоционално и всяко обяснение би звучало нелепо, затова ще се въздържа. Може би след време, независимо дали заемам тази позиция или не, ще се опитам да, ако е интересно на някого...


Има нещо зад това, така ли, различно от това, което с чу в ..


...ако въобще е интересно на някого, ще обясня, че разговорите в неделя, въпросната неделя бяха един час в тази зала и при всички случаи, повече в пушалнята, където на края репликите “седенка” и подчертавам “седенка”, бяха най-често споменавани от повечето хора, които пушехме, а според мен, репликата не покриваше точно съдържанието на разговорите в пушалнята.

Тая реплика я каза ...


Репликата беше много мека, в сравнение с начина на водене на разговорите в пушалнята, но това няма никакво значение.


Някой друг я казал, искате да кажете че някой друг я казал


Няма значение, това няма никакво значение. Да, в частни разговори между хора се говори жаргонно. Вероятно, ако микрофона беше явно пред мен щях да използвам друг термин, в смисъл - очевидно изчерпахме възможностите за този ден да продължим диалога, време е да посмятат експертите, а след моята командировка те не могат да намерят решението, т.е те могат да направят различни варианти, но експертите очевидно не могат да намерят решението, то трябва да се вземе от правителството.


В тая реплика, всъщност се хванаха, заради това, че изглежда иронично отношението на властта към този протест и хората, цитирам Даниел Вълчев с “Халеева комета”, че от нея го било страх да не кривне към Земята, а не от учителския протест. Нали така остроумни неща.


Вижте, вие водите разговора към обяснение...


То това е целта на разговора.


Аз отново ще използвам повода да подчертая, че тази реплика беше насочена към разговора в пушалнята, абсолютно безплоден със нерационални аргументи, с повишаване на тон от всички страни и говорене на по-висок глас, и в никакъв не е била насочена към кръгове различни от присъстващите в този тесен кръг и начина, по който се води диалога. Да, ние говорихме на различни езици. И в едната зала, и в другата говорихме на различни езици. От една страна се споменаваха цифри, сравнения, търсена на ориентир къде трябва да бъде работната заплата на учителя. Защото много е трудно да се определят съотношенията в едно общество. Вие наемате ли са да кажете кой труд е по – ценен и какво ще стане, ако работните заплати, на който и да е сектор изведнъж отскочат. Очевидно трябва корекции по цялата скала, за да се отговори...


Както шофьорите ли?


.. за да се отговори. Ще ви отговоря и за шофьорите. За да се възцари все пак някаква пропорция. Очевидно, например първото , което аз заявявам, че при каквото и да е увеличение на учителските заплати, автоматично трябва да се увеличат и заплатите и на заетите в академичната сфера. По всеобщо признание, може би у нас се спори, но по всеобщо признание, за по-квалифициран труд спрямо средното образование. Нали, ето аз го твърдя че работната заплата в академичната сфера трябва да бъде малко по-висока отколкото в средното образование.


Ще има ли решение до..


А за шофьорите, тъй като много често се поставя този въпрос...


Да, много бързо се събра правителството.


Аз бих призовал и категорично заявявам в момента, че нито един лев на българските данъкоплатци не са насочени в полза на увеличение заплатите на шофьорите. Ставаше въпрос за стачка в “Столичен автотранспорт”, общинска фирма към Столична община и аз , и до ден днешен не разбирам много добре, защо се прави пряко сравнение между заплати в бюджетната сфера, и заплати между в едно стопанско предприятие, макар и общинско.


Ами, може би трябва да питаме Даниел Вълчев, Николай Василев, Близнаков, другите министри от НДСВ, които напуснаха с това пряка сравнение, че поправяте наредби с цел на шофьорите, да се удовлетворят исканията.

Не, не беше така. Аз също бях в тази група, която не приемаха поправката на наредбата. Това беше една наредба, която регулира работните заплати в предприятията с държавно участие, това не беше обаче наредба, която дава пари, така както обществото остана с впечатление. Вероятно е наша е вината, че не сме разяснили добре разликата между НЕК, БДЖ, Пощите, Марица-Изток, Столичен автотранспорт, Пловдивския автотранспорт, Варненския автотранспорт, това са стопански единици. Докато прякото им прехвърляне към заплати от бюджета не е най-коректното


Според вас до понеделник, вие не казахте всъщност реален вариант, който е изход, няма нова оферта от синдикатите?


Вариантите, които засега синдикатите засега поставят на масата, не водят до никъде. Те водят към страшната дума, която, от която и вие настръхнахте, те водят към пропастта, макар че това няма да стане за един ден...


Не, вие казахте че сме на ръба и описахте такъв ужас, българската икономика че е в момента...


Това няма да стане за един ден, което е утехата тъй като нищо не става в икономиката за един ден, даже и пропадането не става за един ден. Освен, ако не създадем паника, тогава ефектите от паниката са непредсказуеми.


А, имате ли тактика да изтощите протестиращите? Друга интерпретация на ония реплики, там за размотаването. Смисъл да постачкуват, сега кат стане студено и да се , не получават заплати.


Г-н Вълчев вие плащате ли данъци?


Да, доста големи.


Безразлично ли вие къде отиват тези данъци. Начина, по който водите разговора показва, че вие въобще не се интересувате къде отиват вашите данъци, аз се интересувам ,обаче. Защото съм отговорен пред осем милиона български граждани къде отиват данъците им.


Въпрос на разпределение. Аз ви казах, че също не виждам особен смисъл да си купуваме скъпи кораби и самолети.


Може ле да ви задам и другия въпрос? След две седмици когато водим същия разговор за заплатите на медицинските сестри, вие ще твърдите ли че те не са прави. А след още две седмици когато водим разговора с горските, вие ще твърдите, че техните заплати също трябва да се увеличат, нали така? а със социалните работници, а с лекарите.


Да, вие давате примери за сфери, които са недофинансирани.


Вижте, сектор след сектор, вие ще заставате на страната на всеки сектор. И аз, и аз считам че заплатите в България са ниски. Недейте де мислите обратно, защо мислите обратно.

Не, въпросът е България в какво ще инвестира. И може ли да започва огромен проект, например като “Белене” да се строиш нещо скъпо , голямо, нов апартамент и нова къща, при положение,че нямаш хляб.


Защо се борихме тогава да запазим “Козлодуй”?


Може ли депутатите ти да бъдат, пак ви казвам, в мерцедеси при положение такива каквито са депутати, да се возят депутатите в богатите държави, в германски коли след като ние твърдим че сме бедни, това е проблема.


Аз мисля че, ако ми позволите една шега с всичките условности и с всичките рискове, тъй като обществото в момента не възприема шеги. Нямаме български коли, това е част от проблема. Вижте, пак съвсем метафорично, ние от скоро се возим на румънски “Дачии”. Румънците, обаче почти не купуват български стоки, това не ви ли говори за нещо?


Защо няма българско производство. Пак стигаме до въпроса, как се управлява икономиката.


Виновен е, вижте виновен винаги е финансовия министър. Нали, мога да поема отговорността и за петнайсетте години преход. Мога да поема отговорността и за лошата структура на икономиката през осемдесетте години. Впрочем лоша от сегашна гледна точка, но струва ми се доста добра в рамките на старата централизирана икономическа система. Мога да поема вината и за целия процес на глобализация и на промяна на международните условия, но няма полза от това, разберете го.


Кой ви каза..


Ако аз трябва да бъда виновен и ако с моята оставка, която винаги съм готов да подам, този въпрос ще се реши, повярвайте ми, ще бъда най-щастливия човек. Защото в края на краищата отговорността ми ще е изпълнена. Ще разрешим без неблагоприятни последици един сложен социален казус.


Готовност за оставка?


Винаги.


Какво ви каза Международният валутен фонд, нали имат мисия в момента? Това е преглед по изпълнението точки по договора.


Все още се надяват, че ще запазим благоразумното поведение, силно притеснени са...


Притеснени са?


...силно притеснени, от това което става в момента.


Че може да бъдете принудени...


Ще имате възможност във вторник да ще попитате лично, те ще дадат пресконференция пред журналистите. И тогава ги попитайте за равнището на заплати, за лошота правителство и за справедливостта.


Какъв изход виждате? Прагматичен днеска, утре какво си говорихте при президента.


Два извода, ще бъда съвсем откровен. Единия изход е да запазим благоразумието и да говорим за постепенно, плавно на стъпки, преференциално отношение към този сектор, но така че да не дразним останалите сектори, с екстравагантни ръстове. Това е единия изход, другия е да сменим икономическия модел.


Какво означава да сменим икономическия модел?


От последните десет години.


А, тоест да се върнем пак на това, което говорихте за инфлация , за...


Няма друг изход. Можем да го потърсим, вижте може да го потърсим...


А връщане, вие бяхте и политик, бяхте зам.председател на Съюза на демократичните сили. Виждате ли политически изход, да се върне доверието на хората в управлението, това може да стане единствено чрез избори?


Аз не разбирам политика.


Е, сега доказал сте че разбирате.


Категорично не разбирам политика, имам някакви лични възгледи...


Както стана 97-ма.


….които не са интересни на никого от политическа гледна точка. Мисля че, обществото в момента очаква от мен някакви финансови аргументи, не политически. И аз се опитвам да ги кажа колкото и грозни да са, колкото и да не ни харесват. Финансовите закономерности винаги не са такива каквито ни се иска. Мога да лъжа, не искам да го направя обаче. Защото след една година ще бъда, струва ми се човек, който не се е справил със своите отговорности. И освен това излъгал. Впрочем това беше упрека към унгарския премиер, не чак толкова че е увеличил доходите, а че не е съобщил истината. Ето аз него правя.


Убедително изложихте аргументите си, да видим какво са чули, след това ще говорим с политици и синдикати да видим какво са чули. Пламен Орешарски, министъра на финансите в “Седмицата” на Дарик
радио.
http://www.dariknews.bg/view_article.php?article_id=188182

TZVETKOV
15.10.2007, 15:04
НА МЕН ЛИ МИ СЕ СТРУВА ИЛИ НАИСТИНА РЕПОРТЕРО ОТ ДАРИК НЯМА ИКОНОМИЧЕСКА ПОДГОТОВКА ЗА СРЕЩА С ФИНАНСОВ МИНИСТЪР

polki
15.10.2007, 17:11
НА МЕН ЛИ МИ СЕ СТРУВА ИЛИ НАИСТИНА РЕПОРТЕРО ОТ ДАРИК НЯМА ИКОНОМИЧЕСКА ПОДГОТОВКА ЗА СРЕЩА С ФИНАНСОВ МИНИСТЪР


Не само няма икономическа подготовка , но и не иска да вникне в проблемите и перспективите на страната ни. Просто репортера се надява да се хареса на стачкуващите. ДАРИК иска да се върне 1996/97-а година и пак да е начело на барикадите и в центъра на вниманието.

Пес
15.10.2007, 17:35
Много е зле човечеца (Вутов или какъвто беше), но и народа дето слуша радио трябва да го разбере :) Лошото е, че трябва да излезе някой свестен човек по кАнал 1 и да го обясни на простолюдието...
Иначе Орешарски продължава да ме радва изключително много.

Jay Gould
15.10.2007, 20:09
"Един от малкото инструменти е поддържането на бюджетен излишък. Той намалява паричното обращение и охлажда натиска върху потреблението на вносни стоки."

Я някой от по-учените да ми обясни горното. Че леко ме усъмнява. Мислех че при валутен борд паричното предлагане се определя от валутните резерви. Т.е., колкото и да заделя правителството като излишък, тези пари пак стоят някъде и влияят на паричното предлагане - през банковата система например. А иначе разбира се че ако се изхарчи целия излишък може да се влоши външнотърговския баланс. Но двете неща не са ли различни?

Така е. Едва ли Орешарски си държи излишъка в мазето...
Парите са в системата и се наливат по един или друг начин увеличавайки инфлацията.
Външнотърговския баланс няма да се влоши ако изхарчат част от излишъка. Той основно се дължи на вноса на горива, и на потребителски стоки. Горива и така и така е нужно да се внасят, след като правителството спъва развитието на еко-горивата в България, а вноса на потребителски стоки може да ограничат чрез ограничение на потребитеските кредити.
Само, че не искат. Затягайки колана на банките ще удрят собственото си лоби.

Пепи
15.10.2007, 20:19
Така е Jay Gould,

но от друга страна по- лесно се контролират хора с два, три кредита,

а може би това е целта на занятието, докато голяма част от

населението затъне в дългове и станат работливи и послушни,

да не се разсейват със стачки и бунтове, а да бачкат и да си плащат

кредитите! :-))))))))))))))

Jay Gould
15.10.2007, 20:19
Иначе Орешарски продължава да ме радва изключително много.

Може би не помниш, но 90 - те години господин Орешарски и нас също ни радваше : ) Тогава май, бе зам. министър при Жан Виденов.
Едва ли е еволюирал за 10 години, но пък тогава инфлацията извървя скоростна еволюция ;)

Jay Gould
15.10.2007, 20:34
Така е Jay Gould,
но от друга страна по- лесно се контролират хора с два, три кредита,
а може би това е целта на занятието, докато голяма част от
населението затъне в дългове и станат работливи и послушни,
да не се разсейват със стачки и бунтове, а да бачкат и да си плащат
кредитите! :-))))))))))))))

Новите крепостни им викам аз :)

ST
15.10.2007, 20:34
Със какъвто устрем сте тръгнали, на следващ етап, сигурно ще стигнете до извода, че не трябва да има и банки.:))

AfterDark
15.10.2007, 20:37
Със какъвто устрем сте тръгнали, на следващ етап, сигурно ще стигнете до извода, че не трябва да има и банки.:))

Банките, застрахователите, гърците, турците и евреите се опитват да ни заробят/завладеят/прецакат.

8)

Bobi75
15.10.2007, 20:50
"Един от малкото инструменти е поддържането на бюджетен излишък. Той намалява паричното обращение и охлажда натиска върху потреблението на вносни стоки."

Я някой от по-учените да ми обясни горното. Че леко ме усъмнява. Мислех че при валутен борд паричното предлагане се определя от валутните резерви. Т.е., колкото и да заделя правителството като излишък, тези пари пак стоят някъде и влияят на паричното предлагане - през банковата система например. А иначе разбира се че ако се изхарчи целия излишък може да се влоши външнотърговския баланс. Но двете неща не са ли различни?

бъркаш предлагане с обръщение

prodigal
15.10.2007, 21:07
Така е Jay Gould,

но от друга страна по- лесно се контролират хора с два, три кредита,

а може би това е целта на занятието, докато голяма част от

населението затъне в дългове и станат работливи и послушни,

да не се разсейват със стачки и бунтове, а да бачкат и да си плащат

кредитите! :-))))))))))))))

Така е Пепи и тази цел ще бъде постигната :).

Постигнали са го във всяка развита демокрация и ние вървим на там!! Предполагам няма да ти е приятно работниците, които стоят примерно пътища да имат финансовата независимост да стачкуват да речем два месеца с искане за двойни заплати ;).

Що касае интервюто по дарик напълно споделям мненията на Пес и polki – голямо зле е този журналист :). Но, ако оставим на страна стряскащата му некомпетентност е напълно нормално да гони подобна насока в интервюто - той като журналист се моли за лоши новини, а аз като акционер за стабилност и добри новини, като следните например:

Средният общ доход на домакинствата за месец август 2007 г. е 648,67 лв., като се увеличава с 21,7% спрямо същия месец на миналата година, показват обявени днес данни на Националния статистически институт (НСИ). За юли средният общ доход на домакинство беше 640,77 лв.

Разходите на домакинствата за август забавят ръста си до 18,3 на сто на годишна база до средно 630,22 лв. За сравнение през юли показателят отчете ръст от 24 на сто.

Общият платежен баланс за януари-август 2007 година е положителен в размер на 1,65 млрд. евро в сравнение с 949,5 млн. евро за съответния период 2006 г. За осемте месеца резервните активи на БНБ нарастват с 1,39 млрд. евро.

Jay Gould
15.10.2007, 21:16
Така е Jay Gould,

но от друга страна по- лесно се контролират хора с два, три кредита,

а може би това е целта на занятието, докато голяма част от

населението затъне в дългове и станат работливи и послушни,

да не се разсейват със стачки и бунтове, а да бачкат и да си плащат

кредитите! :-))))))))))))))

Така е Пепи и тази цел ще бъде постигната :).

Постигнали са го във всяка развита демокрация и ние вървим на там!! Предполагам няма да ти е приятно работниците, които стоят примерно пътища да имат финансовата независимост да стачкуват да речем два месеца с искане за двойни заплати ;).

Що касае интервюто по дарик напълно споделям мненията на Пес и polki – голямо зле е този журналист :). Но, ако оставим на страна стряскащата му некомпетентност е напълно нормално да гони подобна насока в интервюто - той като журналист се моли за лоши новини, а аз като акционер за стабилност и добри новини, като следните например:

Средният общ доход на домакинствата за месец август 2007 г. е 648,67 лв., като се увеличава с 21,7% спрямо същия месец на миналата година, показват обявени днес данни на Националния статистически институт (НСИ). За юли средният общ доход на домакинство беше 640,77 лв.

Разходите на домакинствата за август забавят ръста си до 18,3 на сто на годишна база до средно 630,22 лв. За сравнение през юли показателят отчете ръст от 24 на сто.

Общият платежен баланс за януари-август 2007 година е положителен в размер на 1,65 млрд. евро в сравнение с 949,5 млн. евро за съответния период 2006 г. За осемте месеца резервните активи на БНБ нарастват с 1,39 млрд. евро.

Всичко ни е хубаво и според статистката от последните 15 г. сме минали вече и Германия ;) обаче в Румъния средната заплата и БВП на глава добитък пак са с по-високи от нашите, а инфлацията значително по-ниска :)

ST
15.10.2007, 21:30
Така е Jay Gould,

но от друга страна по- лесно се контролират хора с два, три кредита,

а може би това е целта на занятието, докато голяма част от

населението затъне в дългове и станат работливи и послушни,

да не се разсейват със стачки и бунтове, а да бачкат и да си плащат

кредитите! :-))))))))))))))

Така е Пепи и тази цел ще бъде постигната :).

Постигнали са го във всяка развита демокрация и ние вървим на там!! Предполагам няма да ти е приятно работниците, които стоят примерно пътища да имат финансовата независимост да стачкуват да речем два месеца с искане за двойни заплати ;).

Що касае интервюто по дарик напълно споделям мненията на Пес и polki – голямо зле е този журналист :). Но, ако оставим на страна стряскащата му некомпетентност е напълно нормално да гони подобна насока в интервюто - той като журналист се моли за лоши новини, а аз като акционер за стабилност и добри новини, като следните например:

Средният общ доход на домакинствата за месец август 2007 г. е 648,67 лв., като се увеличава с 21,7% спрямо същия месец на миналата година, показват обявени днес данни на Националния статистически институт (НСИ). За юли средният общ доход на домакинство беше 640,77 лв.

Разходите на домакинствата за август забавят ръста си до 18,3 на сто на годишна база до средно 630,22 лв. За сравнение през юли показателят отчете ръст от 24 на сто.

Общият платежен баланс за януари-август 2007 година е положителен в размер на 1,65 млрд. евро в сравнение с 949,5 млн. евро за съответния период 2006 г. За осемте месеца резервните активи на БНБ нарастват с 1,39 млрд. евро.

Всичко ни е хубаво и според статистката от последните 15 г. сме минали вече и Германия ;) обаче в Румъния средната заплата и БВП на глава добитък пак са с по-високи от нашите, а инфлацията значително по-ниска :)

какви са цените в Румъния, и какво ще кажеш за девалвацията на леята? И коя инфлация е значително по-ниска?

prodigal
15.10.2007, 21:35
Стига бе Jay Gould, ти поне ги разбираш нещата, почнем ли да вдигаме шоково заплати ни чака съдбата на Унгария от последните 2-3 години.

Първо ихооо, а после тихо, или по точно пак на улицата по митинги. Само че тези които са в час след ихооото си тръгват, ако стане така другите де ще ходят. :(

prodigal
15.10.2007, 21:42
П.С

ST е съвсем прав, скоро бях в Букурещ и цените са почти два пъти по-високи от нашите, а при услугите и повече. Същото се отнася и за недвижимите имоти.

AfterDark
15.10.2007, 21:43
П.С

ST е съвсем прав, скоро бях в Букурещ и цените са почти два пъти по-високи от нашите, а при услугите и повече. Същото се отнася и за недвижимите имоти.

+1

В Белград също е така.

Jay Gould
16.10.2007, 05:06
Така е Jay Gould,

но от друга страна по- лесно се контролират хора с два, три кредита,

а може би това е целта на занятието, докато голяма част от

населението затъне в дългове и станат работливи и послушни,

да не се разсейват със стачки и бунтове, а да бачкат и да си плащат

кредитите! :-))))))))))))))

Така е Пепи и тази цел ще бъде постигната :).

Постигнали са го във всяка развита демокрация и ние вървим на там!! Предполагам няма да ти е приятно работниците, които стоят примерно пътища да имат финансовата независимост да стачкуват да речем два месеца с искане за двойни заплати ;).

Що касае интервюто по дарик напълно споделям мненията на Пес и polki – голямо зле е този журналист :). Но, ако оставим на страна стряскащата му некомпетентност е напълно нормално да гони подобна насока в интервюто - той като журналист се моли за лоши новини, а аз като акционер за стабилност и добри новини, като следните например:

Средният общ доход на домакинствата за месец август 2007 г. е 648,67 лв., като се увеличава с 21,7% спрямо същия месец на миналата година, показват обявени днес данни на Националния статистически институт (НСИ). За юли средният общ доход на домакинство беше 640,77 лв.

Разходите на домакинствата за август забавят ръста си до 18,3 на сто на годишна база до средно 630,22 лв. За сравнение през юли показателят отчете ръст от 24 на сто.

Общият платежен баланс за януари-август 2007 година е положителен в размер на 1,65 млрд. евро в сравнение с 949,5 млн. евро за съответния период 2006 г. За осемте месеца резервните активи на БНБ нарастват с 1,39 млрд. евро.

Всичко ни е хубаво и според статистката от последните 15 г. сме минали вече и Германия ;) обаче в Румъния средната заплата и БВП на глава добитък пак са с по-високи от нашите, а инфлацията значително по-ниска :)

какви са цените в Румъния, и какво ще кажеш за девалвацията на леята? И коя инфлация е значително по-ниска?

Ето я великата "девалвация" на леята и вместо да цитирате изказвания на този или оня погледнете графиката. Къде е тази девалвация?

New Romanian leu

http://www.ecb.eu/stats/exchange/eurofxref/shared/img/RON.png?

http://www.ecb.eu/stats/exchange/eurofxref/shared/img/RONall.png?


Тук също я има някъде, но не ми се търси сега. Вижте на FX там са валутите:

http://futuresource.quote.com/reference/symlist.jsp

Цените им наистина са малко по-високи, на имотите два пъти (това е добре да ви говори нещо) и има един важен фактор по който съдя за дадена страна. Там както и в Македония никой никога не говори за цени на ток вода и т. н.

Колегата горе е прав за заплатите на всички, но въпросът ми е защо не се съкрати държавния и общински апарат, разните му комисийки, комитети и други не-функционални структури?
Страна като Финландия се оправя с едва 14 000 държавни и общински служители то 2 пъти по-ниско платени от частния сектор.
Щом те могат с 15 000 , значи ние можем с 10 000, като по малка и много-много по-бедна страна страна (Най-бедната в ЕС)!
На колегата искам да кажа да прочете и един от форумците във Валутна! Човекът много добре каза. Инфлацията няма да я направят даскалите с по още две млека на ден и с по кило салам, а аз ще добавя, че нея (силната инфлация) я има много време преди стачката и ако тя не бе така силна, може би и стачка нямаше да има.
Пак ще повторя! ИЗИСКВАНИЯТА НА ЕС са за 5 процента от БВП за наука и 5 % за образование! Без образована нация няма просперитет и дори бюрократите в Брюксел го осъзнават това! Не го ли изпълним ще отнесем санкции! Това че някой си правят оглушки и шмекеруват няма да се понрави на шефовете в Брюксел. Бъдете сигурни.
Впрочем в Германия по-голямата част идва от частния сектор, но държавата е предоставила условия това да се случи.
Там джентълмени, дори си имат ТНТМ (по-големите помнят какво е това) спонсорирано от някоя голяма компания. Тя си отглежда кадрите още от деца, но за разлика от тук, държавата и провинцията не и взимат данък за това.

Пари има и не е проблем да се харчат разумно без да се надува инфлацията (ще ни изяде ушите ако не я спрем още сега и веднага), но някой трябва да има воля, малко желание поне, и ум за това.

За съжаление такива политици нямаме.

Georgi
16.10.2007, 07:53
Така е Jay Gould,

но от друга страна по- лесно се контролират хора с два, три кредита,

а може би това е целта на занятието, докато голяма част от

населението затъне в дългове и станат работливи и послушни,

да не се разсейват със стачки и бунтове, а да бачкат и да си плащат

кредитите! :-))))))))))))))Едно правилно разсъждение. По света му казват потребителско, консумативно общество и т.н. Аз му казвам ДИКТАТУРА на капитала. А изборната еуфория, просто поредното шоу. Народа иска хляб и зрелища.

Пес
16.10.2007, 09:13
22, бюджетния излишък си кротува в БНБ под една или друга форма. Той не е в обращение. А целият к*р дойде от прекалено лесното раздаване на кредити в последно време - просто банките си "набраха" роби. И когато някой (още по времето на царчето) излезе и се развика да се охлади малко кредитирането, никой не го послуша - eдва сега се направиха някои стъпки.
А румънещите са друга бира - там имат индустрия, а ние имаме кур - селско стопанство, и тук-таме някой избушен завод с 500млн капитализация :lol: и никакво производство.

п.п. Jay, не...зам. министър беше след това - при бат' КостОфф. Преди това е бил директор на д-я. А м/у другото, това е един от малкото хора, които залагат на професионализъм, а не на политически протекции.

ST
16.10.2007, 09:49
Така е Jay Gould,

но от друга страна по- лесно се контролират хора с два, три кредита,

а може би това е целта на занятието, докато голяма част от

населението затъне в дългове и станат работливи и послушни,

да не се разсейват със стачки и бунтове, а да бачкат и да си плащат

кредитите! :-))))))))))))))

Така е Пепи и тази цел ще бъде постигната :).

Постигнали са го във всяка развита демокрация и ние вървим на там!! Предполагам няма да ти е приятно работниците, които стоят примерно пътища да имат финансовата независимост да стачкуват да речем два месеца с искане за двойни заплати ;).

Що касае интервюто по дарик напълно споделям мненията на Пес и polki – голямо зле е този журналист :). Но, ако оставим на страна стряскащата му некомпетентност е напълно нормално да гони подобна насока в интервюто - той като журналист се моли за лоши новини, а аз като акционер за стабилност и добри новини, като следните например:

Средният общ доход на домакинствата за месец август 2007 г. е 648,67 лв., като се увеличава с 21,7% спрямо същия месец на миналата година, показват обявени днес данни на Националния статистически институт (НСИ). За юли средният общ доход на домакинство беше 640,77 лв.

Разходите на домакинствата за август забавят ръста си до 18,3 на сто на годишна база до средно 630,22 лв. За сравнение през юли показателят отчете ръст от 24 на сто.

Общият платежен баланс за януари-август 2007 година е положителен в размер на 1,65 млрд. евро в сравнение с 949,5 млн. евро за съответния период 2006 г. За осемте месеца резервните активи на БНБ нарастват с 1,39 млрд. евро.

Всичко ни е хубаво и според статистката от последните 15 г. сме минали вече и Германия ;) обаче в Румъния средната заплата и БВП на глава добитък пак са с по-високи от нашите, а инфлацията значително по-ниска :)

какви са цените в Румъния, и какво ще кажеш за девалвацията на леята? И коя инфлация е значително по-ниска?

Ето я великата "девалвация" на леята и вместо да цитирате изказвания на този или оня погледнете графиката. Къде е тази девалвация?

New Romanian leu

http://www.ecb.eu/stats/exchange/eurofxref/shared/img/RON.png?

http://www.ecb.eu/stats/exchange/eurofxref/shared/img/RONall.png?


Тук също я има някъде, но не ми се търси сега. Вижте на FX там са валутите:

http://futuresource.quote.com/reference/symlist.jsp

Цените им наистина са малко по-високи, на имотите два пъти (това е добре да ви говори нещо) и има един важен фактор по който съдя за дадена страна. Там както и в Македония никой никога не говори за цени на ток вода и т. н.

Колегата горе е прав за заплатите на всички, но въпросът ми е защо не се съкрати държавния и общински апарат, разните му комисийки, комитети и други не-функционални структури?
Страна като Финландия се оправя с едва 14 000 държавни и общински служители то 2 пъти по-ниско платени от частния сектор.
Щом те могат с 15 000 , значи ние можем с 10 000, като по малка и много-много по-бедна страна страна (Най-бедната в ЕС)!
На колегата искам да кажа да прочете и един от форумците във Валутна! Човекът много добре каза. Инфлацията няма да я направят даскалите с по още две млека на ден и с по кило салам, а аз ще добавя, че нея (силната инфлация) я има много време преди стачката и ако тя не бе така силна, може би и стачка нямаше да има.
Пак ще повторя! ИЗИСКВАНИЯТА НА ЕС са за 5 процента от БВП за наука и 5 % за образование! Без образована нация няма просперитет и дори бюрократите в Брюксел го осъзнават това! Не го ли изпълним ще отнесем санкции! Това че някой си правят оглушки и шмекеруват няма да се понрави на шефовете в Брюксел. Бъдете сигурни.
Впрочем в Германия по-голямата част идва от частния сектор, но държавата е предоставила условия това да се случи.
Там джентълмени, дори си имат ТНТМ (по-големите помнят какво е това) спонсорирано от някоя голяма компания. Тя си отглежда кадрите още от деца, но за разлика от тук, държавата и провинцията не и взимат данък за това.

Пари има и не е проблем да се харчат разумно без да се надува инфлацията (ще ни изяде ушите ако не я спрем още сега и веднага), но някой трябва да има воля, малко желание поне, и ум за това.

За съжаление такива политици нямаме.

Ако смяташ, че девалвация от почти 10% от август до октомври е малко.... Когато доходи се увеличават, необосновано, т.е. не следват ръста в икономиката, подобряване ефективността на производството и т.н., това винаги избива в някои показателите и в по-дългосрочен план ефекта на такова действие е негативен.

Jay Gould
16.10.2007, 19:57
Така е Jay Gould,

но от друга страна по- лесно се контролират хора с два, три кредита,
а може би това е целта на занятието, докато голяма част от
населението затъне в дългове и станат работливи и послушни,
да не се разсейват със стачки и бунтове, а да бачкат и да си плащат
кредитите! :-))))))))))))))

Така е Пепи и тази цел ще бъде постигната :).

Постигнали са го във всяка развита демокрация и ние вървим на там!! Предполагам няма да ти е приятно работниците, които стоят примерно пътища да имат финансовата независимост да стачкуват да речем два месеца с искане за двойни заплати ;).

Що касае интервюто по дарик напълно споделям мненията на Пес и polki – голямо зле е този журналист :). Но, ако оставим на страна стряскащата му некомпетентност е напълно нормално да гони подобна насока в интервюто - той като журналист се моли за лоши новини, а аз като акционер за стабилност и добри новини, като следните например:

Средният общ доход на домакинствата за месец август 2007 г. е 648,67 лв., като се увеличава с 21,7% спрямо същия месец на миналата година, показват обявени днес данни на Националния статистически институт (НСИ). За юли средният общ доход на домакинство беше 640,77 лв.

Разходите на домакинствата за август забавят ръста си до 18,3 на сто на годишна база до средно 630,22 лв. За сравнение през юли показателят отчете ръст от 24 на сто.

Общият платежен баланс за януари-август 2007 година е положителен в размер на 1,65 млрд. евро в сравнение с 949,5 млн. евро за съответния период 2006 г. За осемте месеца резервните активи на БНБ нарастват с 1,39 млрд. евро.

Всичко ни е хубаво и според статистката от последните 15 г. сме минали вече и Германия ;) обаче в Румъния средната заплата и БВП на глава добитък пак са с по-високи от нашите, а инфлацията значително по-ниска :)

какви са цените в Румъния, и какво ще кажеш за девалвацията на леята? И коя инфлация е значително по-ниска?

Ето я великата "девалвация" на леята и вместо да цитирате изказвания на този или оня погледнете графиката. Къде е тази девалвация?

New Romanian leu

http://www.ecb.eu/stats/exchange/eurofxref/shared/img/RON.png?

http://www.ecb.eu/stats/exchange/eurofxref/shared/img/RONall.png?


Тук също я има някъде, но не ми се търси сега. Вижте на FX там са валутите:

http://futuresource.quote.com/reference/symlist.jsp

Цените им наистина са малко по-високи, на имотите два пъти (това е добре да ви говори нещо) и има един важен фактор по който съдя за дадена страна. Там както и в Македония никой никога не говори за цени на ток вода и т. н.

Колегата горе е прав за заплатите на всички, но въпросът ми е защо не се съкрати държавния и общински апарат, разните му комисийки, комитети и други не-функционални структури?
Страна като Финландия се оправя с едва 14 000 държавни и общински служители то 2 пъти по-ниско платени от частния сектор.
Щом те могат с 15 000 , значи ние можем с 10 000, като по малка и много-много по-бедна страна страна (Най-бедната в ЕС)!
На колегата искам да кажа да прочете и един от форумците във Валутна! Човекът много добре каза. Инфлацията няма да я направят даскалите с по още две млека на ден и с по кило салам, а аз ще добавя, че нея (силната инфлация) я има много време преди стачката и ако тя не бе така силна, може би и стачка нямаше да има.
Пак ще повторя! ИЗИСКВАНИЯТА НА ЕС са за 5 процента от БВП за наука и 5 % за образование! Без образована нация няма просперитет и дори бюрократите в Брюксел го осъзнават това! Не го ли изпълним ще отнесем санкции! Това че някой си правят оглушки и шмекеруват няма да се понрави на шефовете в Брюксел. Бъдете сигурни.
Впрочем в Германия по-голямата част идва от частния сектор, но държавата е предоставила условия това да се случи.
Там джентълмени, дори си имат ТНТМ (по-големите помнят какво е това) спонсорирано от някоя голяма компания. Тя си отглежда кадрите още от деца, но за разлика от тук, държавата и провинцията не и взимат данък за това.

Пари има и не е проблем да се харчат разумно без да се надува инфлацията (ще ни изяде ушите ако не я спрем още сега и веднага), но някой трябва да има воля, малко желание поне, и ум за това.

За съжаление такива политици нямаме.

Ако смяташ, че девалвация от почти 10% от август до октомври е малко.... Когато доходи се увеличават, необосновано, т.е. не следват ръста в икономиката, подобряване ефективността на производството и т.н., това винаги избива в някои показателите и в по-дългосрочен план ефекта на такова действие е негативен.

1. Tова е нормално движение на тренда (засега низходящ)
http://www.ecb.eu/stats/exchange/eurofxref/shared/img/RON.png?
http://www.ecb.eu/stats/exchange/eurofxref/shared/img/RONall.png?
http://futuresource.quote.com/reference/symlist.jsp
2. Сочиш ми Август - Октомври, но забрави да споменеш предните месеци (може би не си ги видял ;) )
3. Не цитирай тези:
http://www.investor.bg/?id=55995
http://www.investor.bg/?id=55972
Четох ги, посмях се!.... Към края на годината и началото на следващата ще видим. До тогава все нещо ще се очертае, защото сега последно не разбрахме ;)
Само преди няколко дни, всичко бе зле, а сега по всички медии тръбят колко сме цъфнали, вързали и как по убаво от нашето Ленче няма.

Jay Gould
16.10.2007, 20:30
Ето ви една хубава статия. В случая е пропусната само огромната, неефективна и подяждаща БВП и на двете страни бюрокрация. В България тя е и по-неефикасна от Аржентинската:

Кризата в Аржентина и случаят на България

Доколко е възможно криза подобна на тази сполетяла Аржентина да сполети и българската икономика? В настоящия постинг ще разкажа за причините довели до премахването на валутния борд в Аржентина. Трябва да се отбележи, че валутния борд не може да се катурне от само себе си, нито пък да бъде бутнат чрез валутни спекулации или неща от сорта. Просто поради ред причини може да дойде момент, в който политическата му цена става висока и под някакъв обществен натиск се стига до неговото премахване.

Какви са били стъпките в Аржентина?

Лоша фискална дисциплина. Когато разходите надвишават приходите, бюджетът е на дефицит. Този дефицит трябва да се финансира от някъде и правителството трупа дълг. Увеличаването на правителствения дълг само по себе си не е нещо лошо, но трябва да става в някакви граници. Като показател за големината на правителствения дълг е прието да се използва неговата стойност отнесена към това, което произвежда икономиката или накратко казано в процент от БВП. При страните, използващи валутен борд, увеличаването на правителствения дълг не се толерира от рейтингови агенции и инвеститори, тъй като това е индикация за нарастване на риска в икономиката. Въпреки това е възможно правителството да е на дефицит и правителствения дълг като процент от БВП да намалява. Това е възможно, ако икономиката расте с по-голям темп в номинално изражение, отколкото дългът. Например ако правителственият дълг е 50% от БВП и икономиката расте с 10% в номинално изражение (само за сравнение България през последните години расте с 10-15%), то е възможно с бюджетен дефицит до 5% от БВП да не се увеличава правителственият дълг. Това че е възможно, не означава, че трябва икономиката да се движи близо до границата, защото винаги стават някакви шокове, чрез които да се прекрачи границата. Забавяне на растежът на икономиката или влизането и в рецесия влияят отрицателно по две линии. Първо по-ниският растеж на икономиката директно смъква границата, например ако икономиката вместо да расте с 10% в номинално изражение, расте с 8% (не толкова голяма промяна), то комфортния диапазон за дефицит спада на 4% от БВП. Ако правителството се е залепило близко до 5% таван за бюджетен дефицит, то при този шок започва да увеличава дълга си. Това увеличение е подпомогнато и от втория ефект. При по-ниския ръст на икономиката бюджетния дефицит, който се задава в номинално изражение, вече не е 5%, а повече. От друга страна при по-слабо развитие на икономиката, приходите са по-ниски и дефицитът се отваря и в номинално изражение. И така правителството вместо да поддържа дефицит от под 4% се озовава с такъв от 6-7% и нарастващ дълг. Рейтинговите агенции свалят рейтингите и международните финансови инвеститори се отдръпват. За последното може да е повлиял и самия шок, но резултатът е, че правителството не може да финансира разходите си през външен дълг.
Липса на реформи. Когато правителството изпадне в такава ситуация, то трябва да започне да затваря дефицита в бюджета. Тъй като той се отворил заради неочаквано забавяне в икономиката, не е логично да тръгне да увеличава данъците. По отношение на разходите икономии в Аржентина са могли да станат в секторите на образование и здравеопазване, които не са били ефективни. Опитът на правителството да прави каквито и да е реформи в тези сектори било посрещнато на нож от синдикатите и е имало доста протести. Доколкото са ми разказвали, тогава в доста кратък период са се изредили няколко министъра, но реформата така и не започнала. Правителството трупало дълг, който трябвало да се финансира с местни спестявания. Набързо била променена нормативната база, така че всякакви пенсионни фондове да могат да държат повечето от активите си в правителствени ДЦК. Разбира се, самите фондове се нуждаели от малко политическо сръчкване да почнат да го правят. От друга страна се оказало възможно (не знам дали първоначално такъв е бил замисъла или е била направена законодателна промяна) централната банка да покрива местната валута не само с долари, но и с ДЦК на правителството деноминирани в долари. Политическата преса не се е разминала и на банките и те са преалокирали част от активите си в ДЦК на правителството. Трябва да се отбележи, че банките и пенсионните фондове са били частни, но това по никакъв начин не пречи да бъдат мотивирани от правителството да направят нещо не чак толкова рационално. Неизбежното се случило. Увеличаващия се дълг на правителството и недобрата структура на активите на банките довело до загуба на доверие. Хората преценили за по-малко рисково да си държат депозитите в Уругвайски банки и започнало изтичане на валута. На правителството и централната банка не им трябвало много време да забранят преводите към чужди банки за да стабилизират валутните резерви. Но тогава потоците взели да се концентрират в няколко местни банки, които се считали за по-стабилни. Но това поставило пред ликвидна криза банките с по-малко доверие и се наложило замразяване на преводите между банките. По-нататък се сещате какво е станало. Опашки за изтегляне депозити, затворени банки, безредици и т.н. Недалновидната политика на правителството, мотивирана от синдикални искания, е довела до финансова криза. Когато стане финансова криза, икономическата криза е въпрос на време и сами можете да се сетите какво е станало с бюджетния дефицит и как правилата на валутния борд са се оказали пречка за овладяването на ситуацията без да ескалира напрежението.

Тази история я знам от един аржентински професор на име Алфредо Канавесе, който преди 3 години изнесе в България беседа относно премахването на валутния борд в Аржентина. Какво е станало след това с Аржентина от икономическа гледна точка е доста интересно, още повече че Канавесе, който е бил един хората даващи съвети за икономическата политика, разказа продължението с доста детайли. Но не това ми беше целта на постинга.

С този постинг ми се ще да направя някакви сравнение с настоящата ситуация в България. От фискална гледна точка икономиката на България изглежда в доста добро състояние. Нисък правителствен дълг, бюджетен излишък, ниски данъци. Въпреки това рисковете не са за подценяване. В българската икономика са се натрупали доста напрежения, които могат до доведат до финансова и/или икономическа криза и след този шок бюджетната позиция да не е добра, което да доведе до загуба на доверие, обезценяване на валута, хиперинфлация и всякакви други неприятни неща, за които може да се сетите като погледнете към 1996-1997 година. Лично моето мнение е че бюджетната позиция в момента е толкова стабилна, че ще издържи на рецесия в икономиката дори и от по-голям мащаб, така че може би не трябва да се притесняваме, нищо че другата седмица идват представители на S&P да смъкнат кредитния рейтинг на страната. Какъв е проблемът тогава? Проблемът е в това, че някои хора и организации си мислят, че тази бюджетна позиция е прекалено силна и може бюджетът да си позволи да раздаде доста пари за заплати, пенсии или там каквито разходи се сетите. В някакъв смисъл те са прави. Например, дори и да се направи 100% увеличение на заплатите в бюджетния сектор, най-вероятно бюджетът ще излезе отново на излишък или на малък дефицит. Това, което те пропускат, като не гледат в дългосрочен план е ,че бюджетът няма да е устойчив на шокове.

Има ли опасност за шокове? Уха! От гледна точка на икономическото развитие една рецесия на световната икономика или по-конкретно на САЩ, които са се запътили с бясна скорост натам ще доведе до доста турболенции, които при нас в случай, че правителството клекне пред големите социални искания ще доведе до не малък бюджетен дефицит и затруднения от външно финансиране. Тази икономическа криза може лавинообразно да нарасне, ако заради нея се влоши състоянието на банковата система поради рязко увеличаване на необслужваните кредити. Разбира се, финансовата криза може и да се появи без да е необходим външен шок или забавяне на растежа в България. В момента кредитите растат с такива темпове, че едва ли някой е в състояние да каже какво е качеството на портфолиото на банките. Стане ли по-голяма финансова криза, икономическата криза, която да влоши бюджета, ще е на няколко месеца разстояние. И при двата сценария, ако правителството отслаби значително сегашната бюджетна позиция, е много вероятно да се окаже, че правилата на валутния борд са излишни. Ако се стигне до там, ще индексират заплатите на всички ни и то с доста над 100%.


http://dvasilev.blogspot.com/2007/10/blog-post_13.html

karakondjul
16.10.2007, 20:51
Jay, интересна тема, ето и моето скромно мнение, което може да игнорирате спокойно защото го пиша преди да съм си взел хапчетата и е разбира се лишено от всякаква логика, чисто налудничаво!

Борда в България, доколкото разбирам е подобен на този в Аржентина, но може да дебордира по съвсем други причини. Ако се получи някоя банка да обели корема, борда има задължение да покрие депозитите. Хехе, това подобрение на борда има за цел да подобри доверието в банковата система, а на практика излага борда на риск от bank runs.

Да бъдат гарантирани депозитите е невъзможно, това на практика означава, че борда ще си замине заедно с първата банка, която изгърми!

Вероятно е, когато това се случи, ако се случи, БНБ и МВФ да решат, че всъщност не гарантират депозитите. Фащам бас! Това обаче, дори и като последна мярка ще направи паниката по-голяма и ще започне масово обръщане на левовете в евро.

С наличната левова парична маса, при най-малкият опит за промяна на курса ще настане светкавично изнасяне на пари в евро и извън България. Само много малка част от парите е необходимо да излезат навън. И КРАКАБУУУМ!

polki
16.10.2007, 23:41
Иначе Орешарски продължава да ме радва изключително много.

Може би не помниш, но 90 - те години господин Орешарски и нас също ни радваше : ) Тогава май, бе зам. министър при Жан Виденов.
Едва ли е еволюирал за 10 години, но пък тогава инфлацията извървя скоростна еволюция ;)


АЗ си спомням , че г-н Орешарски бе заместник министър в правителството на Иван Костов и малко по-късно бе кандидат за кмет на София , издигнат от СДС , но загуби от Софиянски.
Може и да греша, а Jay Gould прав ...

orchis
17.10.2007, 00:12
Ще вметна тук и някои мои размисли.

Преди всичко, споделям напълно опасенията по отношение на валутния борд. Ситуацията ми изглежда доста грехка. Висока инфлация, лавинообразно увеличаване на крадитите и слабо нарастване на производителността. Като цяло хората консумират повече отколкото изработват и делтата нараства бързо. Това разбира се няма как да продължи вечно и тук са дадени доста примери. Имайки предвид нарастващото влиание на разни популиски формации в политиката картинката не изглежда много розова. В тази ситуация поддържането на бюджетен излишък би могло да е приемливо, но краткросрочно решение. Факт е, че България има сериозен излишък от доста време и ефекта от това не е особено ясен - народа продължава да купува като за последно.
Именно това ме кара да мисля, че тази мярка вече е изчерпана и че трябва да се позамислим не само как да ограничим разходите, но и как да подобрим производителността. Това в никакъв случай не означава да се раздават пари на някого. Типичен пример здравеопазването, където се хвърлят огромни средства от години, а резултатите са трагични. При учителите проблемът е подобен - и с 200% да им вдигнат заплатите качеството на образованието няма да се повиши, ама никак.
Мисля че е очевидно, че отделни сфери се нуждаят от реформиране, а бюджета от преструкториране, та дори това да стане за сметка на част от излишъка.

blah blah
17.10.2007, 00:24
Орешарски никога не е бил в правителството на Виденов. Беше зам-министър при Костов.

VS
17.10.2007, 01:42
Караконджула е дошъл да спамва и тази тема. Разбира се, без да си е глътнал хапчетата.............. Той милия не знае как функционира системата за гарантиране на депозитите в БГ и че управление "Емисионно" в БНБ няма нищо общо с нея.

А и никой не е тръгнал да сменя курса на лева. Ама някои хора получават оргазъм само при мисълта за криза!

Неграмотността също граници няма.

Полки - леко уточнение. Орешарски така и не стигна до изборите за кмет. СДС (Надежда М.) си го отзоваха преди самите избори. Нарочиха го в нечисти помисли, защото се срещна с Черепа. Да, същия Череп който няколко години по-късно изманипулира БФБ, и направи маса кинти за сметка на дребните риби, с ХДПАТ и МОСТС.

Пес
17.10.2007, 11:55
Блабла, Орешарски беше директор на дирекция "Държавно съкровище и дълг" по онова време.
А целия проблем с реформите идва от негативния социален ефект, който ще последва от едно уволнение на 40% от учителите. А това е ляво правителство, и не може да си го позволи.

Jay Gould, наистина добра статия :)

Iva
17.10.2007, 12:14
Слуховете не ме притесняват засега. Ясно е какъв е мотивът. Сметките за 35% инфлация - също не ме притесняват:) Притеснява ме външна атака (но засега и тя почива на слухове). Между другото последните изявления на шефове от ЕЦБ не казват нищо ново. Ясно е, че проблемът е датата на присъединяване към еврозоната.
Много зависи от днешното поведение на Станишев. И освен това е крайно време БНБ да излезе от нелегалност. През последните месеци са приели една декларация и една спорна регулация, която няма да реши проблема с кредитирането.
Така че спокойно. Ако не се правят глупости, нищо страшно няма да стане. При това условие.

Jay Gould
18.10.2007, 19:16
Иначе Орешарски продължава да ме радва изключително много.

Може би не помниш, но 90 - те години господин Орешарски и нас също ни радваше : ) Тогава май, бе зам. министър при Жан Виденов.
Едва ли е еволюирал за 10 години, но пък тогава инфлацията извървя скоростна еволюция ;)


АЗ си спомням , че г-н Орешарски бе заместник министър в правителството на Иван Костов и малко по-късно бе кандидат за кмет на София , издигнат от СДС , но загуби от Софиянски.
Може и да греша, а Jay Gould прав ...

Жан-Иван, все тая! Всичко произхождат от едно място, един и същи дол дренки са и я дробят една и съща.

ПИЧ
19.10.2007, 00:09
Ми тоя журналист Кирил Вълчев много посредствен в своите въпроси към министър. Няма и елементарна икономическа грамотност (по скоро макро-икономическа грамотност)

VS
19.10.2007, 00:13
Все пак Кирил Вълчев е юрист по образование.

Sharper
02.02.2008, 16:43
Кьорфишеци или куршуми с мишена през тази година са следните събития от началото на годината ?:
1.Корекция на борсата
2.Корупция във фонд републиканска пътна инфраструктура
3.Стачка в кремиковци

Според мен са началото на "обръщането на джобовете" (надеване на голем шлем).

keizer
03.02.2008, 00:20
Колеги,

знам следното - не може в дългосрочен план една икономика да не е балансирана - т.е. платежния баланс да клони към нулата.

Ако не е балансирана - вервайте ми - ще я балансират :)

В момента УСА има 50 милиарда дефицит на месец - или 600 милиарда на година.. големи цифри, нали? Да, ама тоя дефицит е около 4-5% от БВП на УСА на година.... Техната валута от 2002 година постоянно пада - макроикономически погледнато - това е основната причина - дефицита.
Въпреки, че УСА са световната резервна валута...


Какво имаме при нас -
1) отворена икономика от все повече консуматорски тип, която има дефицит от 20% от БВП.
2) Дефицита расте от 1999 насам. През 99 дефицита е бил балансиран. КОйто не верва - справка в бнб.бг
3) Инфлацията значително изпреварва инфлацията в еврозоната - ние сме свързани с тях, както знаете.
4) Не се извършват структурни промени - здравеопазване, пенсии, образование и др. Дори напротив - чиновниците на държавна хранилка нарастват.
5) Няма законност - само това само по себеси убива една пазарна икономика в дългосрочен план.
6) Т.нар управляващи разчитат на некви ефтини сметки като докарат 2 тръби в БГ и си мислят, че ще оправят баланса - пълни глупости.

Резултат - с това правителство и тая политика е въпрос на макс 1-2 години борда да падне и да стане стабилна девалвация.

Какви са моите предположения - до парламентарните избори съм на 90% сигурен, че нищо няма да се случи - защо? защото е равносилно на политическо самоубийство. Също така си мисля, че комунистическо-турската-кгбйска върхушка ще изчака да стовари падането на борда на следващото правителство. Дори си мисля, че са го заложили капана вече.

Така, че до изборите - спете спокойно деца !

SPEKO
03.02.2008, 15:21
....................

Nikodim
05.05.2008, 20:17
Неизвестно защо темата "Ако утре не сме във валутен борд" е заключена (защо ли ?)
Поради това поствам въпроса си тук.

http://pazari.dnevnik.bg/show/492263/

На 7 май ще излезе докладът на Европейската централна банка с предпоставките за въвеждане на еврото в България, Чехия, Естония, Латвия, Литва, Полша, Румъния, Словакия и Швеция -
Komentar:
за да се влезе в еврозоната всяка страна кандидат трябва да мине за ДВЕ ГОДИНИ през период без фиксиран курс на лева. Сами се сетете защо и какво следва от това !

Вярно ли е това (удебеленото),защо е така и какво следва от това? Или този апокалиптичен коментар е фалшификат?

Spec
05.05.2008, 20:36
Неизвестно защо темата "Ако утре не сме във валутен борд" е заключена (защо ли ?)
Поради това поствам въпроса си тук.

http://pazari.dnevnik.bg/show/492263/

На 7 май ще излезе докладът на Европейската централна банка с предпоставките за въвеждане на еврото в България, Чехия, Естония, Латвия, Литва, Полша, Румъния, Словакия и Швеция -
Komentar:
за да се влезе в еврозоната всяка страна кандидат трябва да мине за ДВЕ ГОДИНИ през период без фиксиран курс на лева. Сами се сетете защо и какво следва от това !


Вярно ли е това (удебеленото),защо е така и какво следва от това? Или този апокалиптичен коментар е фалшификат?

Споко! :-) Пак някой чул и недочул коментира! Задължението е курсът да се движи в определен коридор! С фиксирания курс България преизпълнява този критерий!

Jay Gould
07.05.2008, 20:56
Тройно по-висока инфлация ни препъва за еврозоната

Средната инфлация 9,4% през миналата година, вместо препоръчителните 3,2%, е единият от неизпълнени критерии, заради които Европейската централна банка смята, че не сме готови да въведем еврото, сочи доклад на институцията. На второ място е обменният курс.

Вчера Генералния съвет на ЕЦБ е прие "Доклад за сближаване 2008". Това е регулярен документ, който се разработва и публикува веднъж на две години за оценка на икономическия напредък и хармонизацията на правната рамка на страните членки на ЕС, които все още не са въвели еврото като своя национална валута.

Докладът оценява напредъка на Швеция, Словакия, Полша, Унгария, Чехия, Литва, Латвия, Естония, България и Румъния. Нашата страна присъства за първи път.

България не отговаря на два от критериите за приемане на еврото, е отбелязано в доклада. В него се припомня, че през 2003 г. инфлацията е била 2,3% и е достигнала до 7,6% през 2006 и 2007 г.

Прогнозата е, че високите нива на инфлацията ще се запазят до около 10% през тази година. При добро развитие на икономиката е възможно инфлацията да спадне до 6% догодина.

Докладът има за цел да оцени напредъка на страните и да представи оценката на ЕЦБ за готовността на тези от тях, които са заявили намерение за въвеждане на еврото. В този смисъл, най-подробно е разгледана Словакия предвид желанието й да въведе единната европейска валута от 1 януари 2009 г.

Смята се, че държавите от ЕС, които не отговарят на критериите за конвергенция от Маастрихт за приемането на еврото като нациионална валута, са с "дерогация".

Критериите се състоят от четири насочени към постигането на стабилност икономически условия, измерени със състоянието на държавния бюджет, ценовата стабилност, стабилността на валутния курс и конвергенцията на дългосрочните лихвени проценти.

Националното законодателство по паричните въпроси също трябва да е в съответствие с договора за ЕС. Цитиран е еврокомисарят по икономическите и финансовите въпроси Хоакин Алмуния, който казва:

"Днешният доклад показва, че другите държави членки "с дерогация" имат добър напредък за приемането на еврото, макар и осъществяван с различни темпове. Насърчавам всички страни да продължат и интензифицират усилията си, тъй като е ясно, че това е в техен интерес в дългосрочен план".

В частта си за България докладът е разработен, като e отчетена предоставената информация от българска страна на всички равнища.

Документът представя динамиката на най-важните макроикономически показатели за периода от членството на страната в ЕС до март 2008 г. , както и ретроспекция на показателите, свързани с Маастрихтстките критерии (инфлация, бюджетен дефицит към БВП, държавен дълг към БВП и дългосрочни лихвени проценти).

Подчертано е значението на прилагането на достатъчно строга фискална политика за намаляване на инфлационния натиск и макроикономическите диспропорции, с оглед създаването на среда, спомагаща за устойчиво сближаване.

Направени са и конкретни препоръки за извършване на структурни реформи, както и за правната интеграция на БНБ в евросистемата.

"Доклад за сближаване 2008" е публикуван на сайта на Европейската централна банка. http://www.ecb.europa.eu/home/html/index.en.html

Аналогичен доклад се очаква да приеме и Европейската комисия.

От БНБ обръщат внимание, че тези два доклада нямат нищо общо с аналогичните доклади на Европейската комисия по мониторинга за изпълнението на договора за членство на България в Европейския съюз.



2014 година най-рано (под въпрос дори за тогава) джентълмени, а до тогава каквото сабя покаже.
За мен борда е изпята песен. Няма да успеят да го удържат още минимум 6 години.

prodigal
07.05.2008, 21:40
http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/conrep/cr200805bg.pdf

Най-добре е, всеки който се интересува да прочете документа и сам да си състави мнение.

Интересно е да се види какво пише и за другите държави ;)

А кой е вторият критерии на който не отговаряме и как да отговорим :):)

prodigal
07.05.2008, 22:00
Тези наистина ги мързи, във всяка област е подобно...

Чешкото законодателство не съответства на изискванията за независимост на
централните банки и за правна интеграция в Евросистемата. Чешката република е
държава-членка с дерогация и следователно трябва да спазва всички изисквания за
приспособяване съгласно чл. 109 от Договора.

Естонският валутен закон и законът за сигурността на естонската крона не
съответстват на всички изисквания за правна интеграция в Евросистемата. Естония
е държава-членка с дерогация и следователно трябва да спазва всички изисквания за
приспособяване съгласно чл. 109 от Договора.

Латвийското законодателство не съответства на всички изисквания за независимост
на централната банка и за правна интеграция в Евросистемата. Латвия е държава-
членка с дерогация и поради това трябва да отговаря на всички изисквания за
привеждане в съответствие съгласно чл. 109 от Договора.

Унгарското законодателство не е съобразено с изискванията за независимост на
централната банка и за правна интеграция в Евросистемата. Унгария е държава-
членка с дерогация и поради това трябва да отговаря на всички изисквания за
привеждане в съответствие съгласно чл. 109 на Договора.

Законодателството на Румъния не отговаря на всички изисквания за независимост
на централната банка и за правна интеграция в Евросистемата. Румъния е държава-
членка с дерогация и следователно трябва да се съобразява с всички изисквания за
приспособяване съгласно чл. 109 от Договора.

Полското законодателство не е съобразено с изискванията за независимост на
централната банка и за правна интеграция в Евросистемата. Полша е държава-членка
с дерогация и поради това трябва да отговаря на всички изисквания за привеждане в
съответствие съгласно чл.109 на Договора.

Законодателството на Швеция не съответства на всички изисквания за независимост
на централната банка и за правна интеграция в Евросистемата. Швеция е държава-
членка с дерогация и следователно трябва да съответства на всички изисквания за
приспособяване съгласно чл. 109 от Договора. ЕЦБ обръща внимание, че според
Договора Швеция е длъжна да въведе национално законодателство за интегриране в
Евросистемата от 1 юни 1998 г. Въпреки това до момента шведските власти не са
предприели законодателни действия за отстраняване на несъответствията, описани в
този и в предишни доклади.

xkm
07.05.2008, 22:12
Само цитирам :

"В по-дългосрочен план процесът на изравняване на доходите трябва да доведе във
всички проучвани държави с изключение на Швеция до реално поскъпване на
съответните валути, особено в държави, чиито БВП на човек от населението и
ценови равнища все още са значително под тези в еврозоната."

"През март 2008 г. както двустранно спрямо еврото, така и в ефективно изражение
реалният валутен курс на българския лев беше доста над средните си стойности за десетгодишен период. Процесът на реално сближаване на икономиката обаче
затруднява всякаква ретроспективна оценка на динамиката на реалния обменен
курс."

Jay Gould
07.05.2008, 22:27
http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/conrep/cr200805bg.pdf
Най-добре е, всеки който се интересува да прочете документа и сам да си състави мнение.
Интересно е да се види какво пише и за другите държави ;)
А кой е вторият критерии на който не отговаряме и как да отговорим :):)

В случая обаче, те влизат, ние не!

prodigal
07.05.2008, 22:42
http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/conrep/cr200805bg.pdf
Най-добре е, всеки който се интересува да прочете документа и сам да си състави мнение.
Интересно е да се види какво пише и за другите държави ;)
А кой е вторият критерии на който не отговаряме и как да отговорим :):)

В случая обаче, те влизат, ние не!

Влиза евентуално Словакия (те са готини и скромни като нас) другите не влизат за сега :)

Кажи кой критерии не покриваме освен инфлация, че не ми стана ясно :)

Jay Gould
07.05.2008, 23:00
http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/conrep/cr200805bg.pdf
Най-добре е, всеки който се интересува да прочете документа и сам да си състави мнение.
Интересно е да се види какво пише и за другите държави ;)
А кой е вторият критерии на който не отговаряме и как да отговорим :):)

В случая обаче, те влизат, ние не!

Влиза евентуално Словакия (те са готини и скромни като нас) другите не влизат за сега :)

Кажи кой критерии не покриваме освен инфлация, че не ми стана ясно :)

Питай Станишев не мен.

Гари
08.05.2008, 15:07
Инфлацията е ясна, но защо по дяволите не сме в ERM II? В стратигията на БНБ за преминаване към евро пише, че "Стратегията на Република България относно въвеждането на еврото предвижда възможно най-бързо преминаване към ERM II след датата на официалното членство в Европейския съюз.
БНБ разглежда участието в ERM II като преддверие към приемането на еврото и очаква престоят в ERM II да не надвишава минимално изисквания период от 2 години." http://www.bnb.bg/bnb/home.nsf/vWebPagesByADOptionBG/2C6AE406D7D984F8C2256EAD00487558?OpenDocument&count=-1&BG

ERM II е ангажимент да се държи валутният курс в определени граници, което за нас не би трябвало да е никакъв проблем, защото си имаме паричен съвет. Тогава след като вече година и половина сме членове на ЕС, защо не сме вътре? Не сме поискали? Не са ни пуснали? Никакви коментари няма по този въпрос, всички дружно го подминават. Ами ако догодина удържим инфлацията, можеше да минем към еврото още 2010 г. Може и аз да съм пропуснал, но какви обяснения дават нашите управляващи - защо не сме в ERM II?

обзървър
08.05.2008, 15:09
Защото не покриваме изискванията за инфлация


Инфлацията е ясна, но защо по дяволите не сме в ERM II? В стратигията на БНБ за преминаване към евро пише, че "Стратегията на Република България относно въвеждането на еврото предвижда възможно най-бързо преминаване към ERM II след датата на официалното членство в Европейския съюз.
БНБ разглежда участието в ERM II като преддверие към приемането на еврото и очаква престоят в ERM II да не надвишава минимално изисквания период от 2 години." http://www.bnb.bg/bnb/home.nsf/vWebPagesByADOptionBG/2C6AE406D7D984F8C2256EAD00487558?OpenDocument&count=-1&BG

ERM II е ангажимент да се държи валутният курс в определени граници, което за нас не би трябвало да е никакъв проблем, защото си имаме паричен съвет. Тогава след като вече година и половина сме членове на ЕС, защо не сме вътре? Не сме поискали? Не са ни пуснали? Никакви коментари няма по този въпрос, всички дружно го подминават. Ами ако догодина удържим инфлацията, можеше да минем към еврото още 2010 г. Може и аз да съм пропуснал, но какви обяснения дават нашите управляващи - защо не сме в ERM II?

Гари
08.05.2008, 15:11
Къде пък в изискванията за ERM II пише нещо за инфлация.

prodigal
08.05.2008, 15:16
Plans for Bulgaria are to apply for ERM II membership in the end of 2008 or the beginning of 2009 and to commit to its rules regardless of the European Commission decision, while Romania plans to join ERM in 2010-2012.

Гари
08.05.2008, 15:20
Ако ЕС нарочно ни бави по разни политически причини - това не е такъв сериозен проблем. Лошото е ако ние не бързаме. И това искам да разбера.

justpassingby
08.05.2008, 15:41
Къде пък в изискванията за ERM II пише нещо за инфлация.

Njama politi4esko bavene, visokata inflazia e osnovnia problem pred vuvejdane na evroto, iziskavaneto e v produljenie na njakolko godini da se poddurja inflazia po-niska ot srednata v EU zonata ili nesto takova beshe, vij maanstrihstkite kriterij, tam vsichko si pishe
Osven inflaziata, otgovarjame na drugite kriterii, no inflaziata skoro njama da mine pod 2 %, taka che smjatam, che evroto v BG ste bude vuvedeno edva kum 2015 ako voobste bude vuvedeno! :)))

Гари
08.05.2008, 15:43
Абе вие изобщо четете ли какво питам. Въпроса ми е за ERM II, не за еврото. За втория пункт, по който не сме отговаряли - обменния курс. Инфлацията е ясна и тя не е проблем за присъединяване към ERM II.

prodigal
08.05.2008, 15:50
Абе вие изобщо четете ли какво питам. Въпроса ми е за ERM II, не за еврото. За втория пункт, по който не сме отговаряли - обменния курс. Инфлацията е ясна и тя не е проблем за присъединяване към ERM II.

Гари, дано сега те разберат :)

The European Exchange Rate Mechanism, ERM, was a system introduced by the European Community in March 1979, as part of the European Monetary System (EMS), to reduce exchange rate variability and achieve monetary stability in Europe, in preparation for Economic and Monetary Union and the introduction of a single currency, the euro, which took place on 1 January 1999.

netware5
08.05.2008, 15:52
А направи ли Ви впечатление, че в доклада (говоря за официалната версия на български, пусната от ЕЦБ) пише вече "евро", а не "еуро" :) ?

Май си седнаха на задника упоритите евробанкери .... :)

Deripaska
08.05.2008, 16:04
Къде пък в изискванията за ERM II пише нещо за инфлация.

Njama politi4esko bavene, visokata inflazia e osnovnia problem pred vuvejdane na evroto, iziskavaneto e v produljenie na njakolko godini da se poddurja inflazia po-niska ot srednata v EU zonata ili nesto takova beshe, vij maanstrihstkite kriterij, tam vsichko si pishe
Osven inflaziata, otgovarjame na drugite kriterii, no inflaziata skoro njama da mine pod 2 %, taka che smjatam, che evroto v BG ste bude vuvedeno edva kum 2015 ako voobste bude vuvedeno! :)))

За влизане в ERM II няма изискване за ниво на инфлацията, а само задължение да поддържаме курса на лева в граници +- 15% спрямо еврото. България ще преизпълнява това условие с валутния борд + ERM II ще бъде допълнителна гаранция, че няма да има девалвация на лева!

prodigal
08.05.2008, 17:20
Къде пък в изискванията за ERM II пише нещо за инфлация.

Njama politi4esko bavene, visokata inflazia e osnovnia problem pred vuvejdane na evroto, iziskavaneto e v produljenie na njakolko godini da se poddurja inflazia po-niska ot srednata v EU zonata ili nesto takova beshe, vij maanstrihstkite kriterij, tam vsichko si pishe
Osven inflaziata, otgovarjame na drugite kriterii, no inflaziata skoro njama da mine pod 2 %, taka che smjatam, che evroto v BG ste bude vuvedeno edva kum 2015 ako voobste bude vuvedeno! :)))

За влизане в ERM II няма изискване за ниво на инфлацията, а само задължение да поддържаме курса на лева в граници +- 15% спрямо еврото. България ще преизпълнява това условие с валутния борд + ERM II ще бъде допълнителна гаранция, че няма да има девалвация на лева!

Да ама решението за покана за ERM II се взима от финансовите министри на страните от еврозоната, така че е политическо. ЕЦБ има консултантска роля, но се дърпа защо, ако страната преседи в ERM II поне две години ще се присъединим и към еврозоната, когато изпълним останалите критерии. А това им е ясно, че може да се нагласи за година две :) Все пак идеята е дългосрочно да се покриват тези критерии.

България не изпълнява само изискването за инфлация. И с малко предварителна подготовка може и да го покрие краткосрочно :)

Ако видят тенденция вноса да расте по-бавно от износа, предполагам че ще се навият :)

Perun
11.06.2008, 12:55
http://pazari.dnevnik.bg/show/512438/

Търговският дефицит на България се разшири до 1.7 млрд. лева
днес, 12:24

Ускореният внос през април разшири търговския дефицит на България до 1.7 милиарда лева, показват предварителни данни, цитирани от "Блумбърг".
През март показателят е 1.32 млрд. лева, сочат данни на статистическата агенция.
Вносът за април е скочил до 4.4 млрд. лева от 3.9 млрд. лева през май. Износът се е изкачил от 2.6 на 2.7 млрд. лева.

Вносът расте с 0.5 млрд. лв. за месец, а износът само с 0.1 млрд. лв., а ако се сметне като процент, имаме нарастване на вноса с 12.8%, а на износа само с 3.85%, т.е. вносът расте 3-4 пъти по-бързо от износа.
Да видим с какво ще го покрием този търговски дефицит, дано да нарастват ПЧИ, че иначе лошо.

franky4fingers
11.06.2008, 12:56
Ami vnasqme petrol i gaz kak nqma da narastva import-a ... ?

Профит
11.06.2008, 13:01
Изискванията "за влизане в ERM2" са едно от най-мътните неща. Не е далеч от истината, ако се каже че конкретни изисквания няма - има само политически врътки.

Виж, за влизане в еврозоната вече има конкретни изисквания - престой в ERM2 плюс петте критерия оттам.

Mr_crash
11.06.2008, 13:07
http://pazari.dnevnik.bg/show/512438/

Търговският дефицит на България се разшири до 1.7 млрд. лева
днес, 12:24

Ускореният внос през април разшири търговския дефицит на България до 1.7 милиарда лева, показват предварителни данни, цитирани от "Блумбърг".
През март показателят е 1.32 млрд. лева, сочат данни на статистическата агенция.
Вносът за април е скочил до 4.4 млрд. лева от 3.9 млрд. лева през май. Износът се е изкачил от 2.6 на 2.7 млрд. лева.

Вносът расте с 0.5 млрд. лв. за месец, а износът само с 0.1 млрд. лв., а ако се сметне като процент, имаме нарастване на вноса с 12.8%, а на износа само с 3.85%, т.е. вносът расте 3-4 пъти по-бързо от износа.
Да видим с какво ще го покрием този търговски дефицит, дано да нарастват ПЧИ, че иначе лошо.
и в момента www.nsi.bg е недостъпен, явно оправят стъкмистиката

Karo
11.06.2008, 13:34
http://pazari.dnevnik.bg/show/512438/

Търговският дефицит на България се разшири до 1.7 млрд. лева
днес, 12:24

Ускореният внос през април разшири търговския дефицит на България до 1.7 милиарда лева, показват предварителни данни, цитирани от "Блумбърг".
През март показателят е 1.32 млрд. лева, сочат данни на статистическата агенция.
Вносът за април е скочил до 4.4 млрд. лева от 3.9 млрд. лева през май. Износът се е изкачил от 2.6 на 2.7 млрд. лева.

Вносът расте с 0.5 млрд. лв. за месец, а износът само с 0.1 млрд. лв., а ако се сметне като процент, имаме нарастване на вноса с 12.8%, а на износа само с 3.85%, т.е. вносът расте 3-4 пъти по-бързо от износа.
Да видим с какво ще го покрием този търговски дефицит, дано да нарастват ПЧИ, че иначе лошо.
и в момента www.nsi.bg е недостъпен, явно оправят стъкмистиката

Прав си, явно нещо не е довършено по отчета и хората са разбрали.
Вече я няма и статията в Дневник, очевидно може би е изтекла вътрешна информация която не е за пред пресата и хората.
Все ще го оправят отчета да има по-приличен вид.

polar
11.06.2008, 14:21
http://pazari.dnevnik.bg/show/512438/

Търговският дефицит на България се разшири до 1.7 млрд. лева
днес, 12:24

Ускореният внос през април разшири търговския дефицит на България до 1.7 милиарда лева, показват предварителни данни, цитирани от "Блумбърг".
През март показателят е 1.32 млрд. лева, сочат данни на статистическата агенция.
Вносът за април е скочил до 4.4 млрд. лева от 3.9 млрд. лева през май. Износът се е изкачил от 2.6 на 2.7 млрд. лева.

Вносът расте с 0.5 млрд. лв. за месец, а износът само с 0.1 млрд. лв., а ако се сметне като процент, имаме нарастване на вноса с 12.8%, а на износа само с 3.85%, т.е. вносът расте 3-4 пъти по-бързо от износа.
Да видим с какво ще го покрием този търговски дефицит, дано да нарастват ПЧИ, че иначе лошо.
и в момента www.nsi.bg е недостъпен, явно оправят стъкмистиката

Прав си, явно нещо не е довършено по отчета и хората са разбрали.
Вече я няма и статията в Дневник, очевидно може би е изтекла вътрешна информация която не е за пред пресата и хората.
Все ще го оправят отчета да има по-приличен вид.

ПЧИ имат спад от миналата есен насам, като изключим месец Март, но тенденцията не е добра. Нека да изчакаме да излязат данните за платежния баланс, там ще се види положението, а и все пак идват летни месеци с много износ и дефлация.

pall
11.06.2008, 15:27
http://pazari.dnevnik.bg/show/512438/

Търговският дефицит на България се разшири до 1.7 млрд. лева
днес, 12:24

Ускореният внос през април разшири търговския дефицит на България до 1.7 милиарда лева, показват предварителни данни, цитирани от "Блумбърг".
През март показателят е 1.32 млрд. лева, сочат данни на статистическата агенция.
Вносът за април е скочил до 4.4 млрд. лева от 3.9 млрд. лева през май. Износът се е изкачил от 2.6 на 2.7 млрд. лева.

Вносът расте с 0.5 млрд. лв. за месец, а износът само с 0.1 млрд. лв., а ако се сметне като процент, имаме нарастване на вноса с 12.8%, а на износа само с 3.85%, т.е. вносът расте 3-4 пъти по-бързо от износа.
Да видим с какво ще го покрием този търговски дефицит, дано да нарастват ПЧИ, че иначе лошо.
и в момента www.nsi.bg е недостъпен, явно оправят стъкмистиката

Прав си, явно нещо не е довършено по отчета и хората са разбрали.
Вече я няма и статията в Дневник, очевидно може би е изтекла вътрешна информация която не е за пред пресата и хората.
Все ще го оправят отчета да има по-приличен вид.

ПЧИ имат спад от миналата есен насам, като изключим месец Март, но тенденцията не е добра. Нека да изчакаме да излязат данните за платежния баланс, там ще се види положението, а и все пак идват летни месеци с много износ и дефлация.

Някакви други данни за страната ни има ли излизали?
Инфлацията на 12-ти ли излизаше?
И сайта на nsi.bg дали ще работи или не?

Гари
11.06.2008, 15:38
Сайтът на НСИ си работи.

ОК
11.06.2008, 15:52
Лоша работа - отрицателното търговско салдо за март е 1.132 млрд, а за април - 1.481 млрд лева. Такъв скок не е имало скоро.

http://www.nsi.bg/ImpExp/ImpExp.htm

al64ad
11.06.2008, 16:42
Само си помислете в кои области основно бяха пчи -и отговора за растежа им никак няма да е успокоителен ,а като прибавим и края на лесното външно кредитиране на банките.........

Cleo
11.06.2008, 21:01
Според данните в статията излиза, че износът расте малко по-бързо от вноса.

http://www.investor.bg/?cat=0&id=65132

Търговски дефицит от 5 млрд. лв. за първите четири месеца на годината
11.06.2008 16:25



Търговски дефицит от 1,48 млрд. лв. за април отчете по предварителни данни Националният статистически институт. За сравнение през януари, февруари и март дефицитът се задържаше между 1,1 и 1,2 млрд. лв.

От началото на годината търговският дефицит е точно 5 млрд. лв. За същия период на 2007 г. отрицателното търговско салдо е било 4,72 млрд. лв., а за същия период на 2006 г. - 3,28 млрд лв.

За първите четири месеца на 2008 г. износът е 9,8 млрд. лв., което представлява ръст от 29,7% спрямо същия период на 2007 г. Вносът достига 15,57 млрд. лв., като отчита ръст от 26,8% на годишна база.

За април 2008 г. салдото ни със страните от ЕС е отрицателно в размер на 850 млн. лв., а дефицитът при търговията с трети страни е в размер на 632 млн. лв.

Heraclitus
16.06.2008, 18:04
Къде пък в изискванията за ERM II пише нещо за инфлация.

Njama politi4esko bavene, visokata inflazia e osnovnia problem pred vuvejdane na evroto, iziskavaneto e v produljenie na njakolko godini da se poddurja inflazia po-niska ot srednata v EU zonata ili nesto takova beshe, vij maanstrihstkite kriterij, tam vsichko si pishe
Osven inflaziata, otgovarjame na drugite kriterii, no inflaziata skoro njama da mine pod 2 %, taka che smjatam, che evroto v BG ste bude vuvedeno edva kum 2015 ako voobste bude vuvedeno! :)))

За влизане в ERM II няма изискване за ниво на инфлацията, а само задължение да поддържаме курса на лева в граници +- 15% спрямо еврото. България ще преизпълнява това условие с валутния борд + ERM II ще бъде допълнителна гаранция, че няма да има девалвация на лева!

Да ама решението за покана за ERM II се взима от финансовите министри на страните от еврозоната, така че е политическо. ЕЦБ има консултантска роля, но се дърпа защо, ако страната преседи в ERM II поне две години ще се присъединим и към еврозоната, когато изпълним останалите критерии. А това им е ясно, че може да се нагласи за година две :) Все пак идеята е дългосрочно да се покриват тези критерии.

България не изпълнява само изискването за инфлация. И с малко предварителна подготовка може и да го покрие краткосрочно :)

Ако видят тенденция вноса да расте по-бавно от износа, предполагам че ще се навият :)

пи ар на правителството ли правиш бе продигал.

я кае ти екзит стратегито за ПС кво е -- как я видиш ти тая работа--- а

Европа и ПОЛИТИЧЕСКИ БОРД ли ше ни налага?

Heraclitus
16.06.2008, 18:06
Според данните в статията излиза, че износът расте малко по-бързо от вноса.

http://www.investor.bg/?cat=0&id=65132

Търговски дефицит от 5 млрд. лв. за първите четири месеца на годината
11.06.2008 16:25



Търговски дефицит от 1,48 млрд. лв. за април отчете по предварителни данни Националният статистически институт. За сравнение през януари, февруари и март дефицитът се задържаше между 1,1 и 1,2 млрд. лв.

От началото на годината търговският дефицит е точно 5 млрд. лв. За същия период на 2007 г. отрицателното търговско салдо е било 4,72 млрд. лв., а за същия период на 2006 г. - 3,28 млрд лв.

За първите четири месеца на 2008 г. износът е 9,8 млрд. лв., което представлява ръст от 29,7% спрямо същия период на 2007 г. Вносът достига 15,57 млрд. лв., като отчита ръст от 26,8% на годишна база.

За април 2008 г. салдото ни със страните от ЕС е отрицателно в размер на 850 млн. лв., а дефицитът при търговията с трети страни е в размер на 632 млн. лв.


цъфтим бе клео, цъфтим

http://www.bnb.bg/bnb/home.nsf/vWebPagesByADOptionEN/7FB112819
3568AF2C2256DC800395580?OpenDocument&count=-1&EN

само га ше цъфнем нацяло не знам.

Слънчев вятър
16.06.2008, 18:09
стига го бутахте тоя борд бе :) нека да поседи още некоя година, защо толкова зор давате :)

Jay Gould
16.06.2008, 18:39
Защото не покриваме изискванията за инфлация


Ами нали уж издърпваха тази инфлация за да сме влезели в евро-зоната?! ;)

Истината е, че лъжат като разпрани, ама аз на вас се чудя що им се връзвате и като видят някой хора политик или висш чиновник се накъкват от кеф и го гледат в устата и цитират сякаш не говори отявлени лъжи или глупости.

EUR/BGN - http://charts.quote.com/cis/qc?cont=EURBGN+A0-FX&period=D&size=
800x550&bartype=CANDLE&plot1color=(35,62,142)&bardensity=HIGH
&showvaluemarkers=false&showextendednames=true&showdatainhead
er=false

Данните на НСИ въобще не ги гледайте. Между другото, малко по-реална представа за България може да се намери в сайта на ЦРУ или някой други служби. Данните често са публично достояние и са много по-верни от представените от нашите чиновници.

prodigal
17.06.2008, 12:18
За януари – април 2008 г. текущата и капиталовата сметка има дефицит в размер на 2234.9 млн. евро (6.8% от БВП), при дефицит от 2092.1 млн. евро (7.2% от БВП) за същия период на 2007 г.
За април 2008 г. текущата сметка е отрицателна, в размер на 679.9 млн. евро, при отрицателна текуща сметка в размер на 551.7 млн. евро за същия месец на 2007 г. За януари – април 2008 г. текущата сметка има дефицит в размер на 2432.1 млн. евро (7.4% от БВП), при дефицит от 2125.8 млн. евро (7.4% от БВП) за същия период на 2007 г. Основен фактор за увеличението на дефицита по текущата сметка е нарасналият дефицит по търговското салдо (с 453.6 млн. евро).

Търговското салдо за януари – април 2008 г. е отрицателно, в размер на 2553.6 млн. евро (7.8% от БВП), при отрицателно салдо в размер на 2100 млн. евро (7.3% от БВП) за същия период на 2007 г.
Износът (FOB) възлиза на 5015.6 млн. евро, при 3926.1 млн. евро за същия период на 2007 г. Вносът (FOB) e 7569.2 млн. евро, при 6026.1 млн. евро за януари – април 2007 г.
Салдото по услугите е отрицателно, в размер на 181.3 млн. евро (0.6% от БВП), при отрицателно салдо в размер на 76.2 млн. евро (0.3% от БВП) за същия период на 2007 г.
Салдото по статията Доход е отрицателно, в размер на 36.5 млн. евро, при отрицателно салдо в размер на 40.7 млн. евро за същия период на 2007 г.
Нетните постъпления от текущи трансфери възлизат на 339.3 млн. евро (1% от БВП) при 91.1 млн. евро (0.3% от БВП) за същия период на 2007 г.
Капиталовата сметка е положителна, в размер на 197.2 млн. евро, при 33.7 млн. евро за същия период на 2007 г.
Финансовата сметка е положителна, в размер на 3040.3 млн. евро, при положителна сметка в размер на 2848 млн. евро за същия период на 2007 г.
Преките инвестиции в чужбина са 407.6 млн. евро, при 34.7 млн. евро за същия период на 2007 г. Преките чуждестранни инвестиции в страната са 1228.2 млн. евро (3.7% от БВП), при 1437.6 млн. евро (5% от БВП) за същия период на 2007 г. Преките инвестиции покриват 50.5% от дефицита по текущата сметка за отчетния период, при 67.6% за януари – април 2007 г.
Портфейлните инвестиции – активи намаляват с 3.3 млн. евро, а за същия период на 2007 г. те намаляват с 11.5 млн. евро. Портфейлните инвестиции – пасиви намаляват със 78.7 млн. евро. За януари – април 2007 г. портфейлните инвестиции – пасиви намаляват със 191.8 млн. евро.
Други инвестиции – активи намаляват с 939.3 млн. евро, при намаление в размер на 691.6 млн. евро за същия период на 2007 г. Други инвестиции – пасиви нарастват с 1400.6 млн. евро, при увеличение от 961.6 млн. евро за януари – април 2007 г.
За отчетния период статията Грешки и пропуски има положителна стойност, в размер на 204.2 млн. евро. За същия период на 2007 г. статията има отрицателна стойност, в размер на 276.7 млн. евро.
Общият баланс е положителен, в размер на 1009.6 млн. евро, при положителен общ баланс в размер на 479.3 млн. евро за същия период на 2007 г.
За януари – април 2008 г. резервните активи на БНБ нарастват с 1009.6 млн. евро

:)

Heraclitus
17.06.2008, 12:27
За януари – април 2008 г. текущата и капиталовата сметка има дефицит в размер на 2234.9 млн. евро (6.8% от БВП), при дефицит от 2092.1 млн. евро (7.2% от БВП) за същия период на 2007 г.
За април 2008 г. текущата сметка е отрицателна, в размер на 679.9 млн. евро, при отрицателна текуща сметка в размер на 551.7 млн. евро за същия месец на 2007 г. За януари – април 2008 г. текущата сметка има дефицит в размер на 2432.1 млн. евро (7.4% от БВП), при дефицит от 2125.8 млн. евро (7.4% от БВП) за същия период на 2007 г. Основен фактор за увеличението на дефицита по текущата сметка е нарасналият дефицит по търговското салдо (с 453.6 млн. евро).

Търговското салдо за януари – април 2008 г. е отрицателно, в размер на 2553.6 млн. евро (7.8% от БВП), при отрицателно салдо в размер на 2100 млн. евро (7.3% от БВП) за същия период на 2007 г.
Износът (FOB) възлиза на 5015.6 млн. евро, при 3926.1 млн. евро за същия период на 2007 г. Вносът (FOB) e 7569.2 млн. евро, при 6026.1 млн. евро за януари – април 2007 г.
Салдото по услугите е отрицателно, в размер на 181.3 млн. евро (0.6% от БВП), при отрицателно салдо в размер на 76.2 млн. евро (0.3% от БВП) за същия период на 2007 г.
Салдото по статията Доход е отрицателно, в размер на 36.5 млн. евро, при отрицателно салдо в размер на 40.7 млн. евро за същия период на 2007 г.
Нетните постъпления от текущи трансфери възлизат на 339.3 млн. евро (1% от БВП) при 91.1 млн. евро (0.3% от БВП) за същия период на 2007 г.
Капиталовата сметка е положителна, в размер на 197.2 млн. евро, при 33.7 млн. евро за същия период на 2007 г.
Финансовата сметка е положителна, в размер на 3040.3 млн. евро, при положителна сметка в размер на 2848 млн. евро за същия период на 2007 г.
Преките инвестиции в чужбина са 407.6 млн. евро, при 34.7 млн. евро за същия период на 2007 г. Преките чуждестранни инвестиции в страната са 1228.2 млн. евро (3.7% от БВП), при 1437.6 млн. евро (5% от БВП) за същия период на 2007 г. Преките инвестиции покриват 50.5% от дефицита по текущата сметка за отчетния период, при 67.6% за януари – април 2007 г.
Портфейлните инвестиции – активи намаляват с 3.3 млн. евро, а за същия период на 2007 г. те намаляват с 11.5 млн. евро. Портфейлните инвестиции – пасиви намаляват със 78.7 млн. евро. За януари – април 2007 г. портфейлните инвестиции – пасиви намаляват със 191.8 млн. евро.
Други инвестиции – активи намаляват с 939.3 млн. евро, при намаление в размер на 691.6 млн. евро за същия период на 2007 г. Други инвестиции – пасиви нарастват с 1400.6 млн. евро, при увеличение от 961.6 млн. евро за януари – април 2007 г.
За отчетния период статията Грешки и пропуски има положителна стойност, в размер на 204.2 млн. евро. За същия период на 2007 г. статията има отрицателна стойност, в размер на 276.7 млн. евро.
Общият баланс е положителен, в размер на 1009.6 млн. евро, при положителен общ баланс в размер на 479.3 млн. евро за същия период на 2007 г.
За януари – април 2008 г. резервните активи на БНБ нарастват с 1009.6 млн. евро

:)

продигал - тебе вече те имам за пи ар на правителството -

сега да ти каем с една дума -- Стъкмистическия институт може всичко да стъкмиса - освен БАНКОВАТА СИСТЕМА.

ТУКА ТИ ПОСТВАМ ЗА РАЗСЪЖДЕНИЕ КАК СЕ ДВИЖИ ЛИХВИЧКАТА И КАКВА Е ТЕНДЕНЦИЯТА.

дата Стойност на ЛЕОНИА (%)
03.1.2007 3.53
04.1.2007 3.56
05.1.2007 3.55
08.1.2007 3.54
09.1.2007 3.53
10.1.2007 3.51
11.1.2007 3.49
12.1.2007 3.49
15.1.2007 3.5
16.1.2007 3.51
17.1.2007 3.55
18.1.2007 3.55
19.1.2007 3.54
22.1.2007 3.53
23.1.2007 3.53
24.1.2007 3.53
25.1.2007 3.53
26.1.2007 3.52
29.1.2007 3.52
30.1.2007 3.52
31.1.2007 3.51
01.2.2007 3.52
02.2.2007 3.52
05.2.2007 3.52
06.2.2007 3.51
07.2.2007 3.51
08.2.2007 3.5
09.2.2007 3.5
12.2.2007 3.51
13.2.2007 3.52
14.2.2007 3.53
15.2.2007 3.53
16.2.2007 3.53
19.2.2007 3.53
20.2.2007 3.54
21.2.2007 3.53
22.2.2007 3.54
23.2.2007 3.54
26.2.2007 3.53
27.2.2007 3.53
28.2.2007 3.53
01.3.2007 3.53
02.3.2007 3.54
05.3.2007 3.53
06.3.2007 3.53
07.3.2007 3.53
08.3.2007 3.53
09.3.2007 3.53
12.3.2007 3.53
13.3.2007 3.25
14.3.2007 3.8
15.3.2007 3.79
16.3.2007 3.8
19.3.2007 3.8
20.3.2007 3.79
21.3.2007 3.79
22.3.2007 3.79
23.3.2007 3.79
26.3.2007 3.79
27.3.2007 3.79
28.3.2007 3.79
29.3.2007 3.8
30.3.2007 3.84
02.4.2007 3.81
03.4.2007 3.8
04.4.2007 3.81
05.4.2007 3.83
06.4.2007 3.81
10.4.2007 3.81
11.4.2007 3.81
12.4.2007 3.81
13.4.2007 3.78
16.4.2007 3.78
17.4.2007 3.79
18.4.2007 3.8
19.4.2007 3.81
20.4.2007 3.84
21.4.2007 3.84
23.4.2007 3.82
24.4.2007 3.82
25.4.2007 3.81
26.4.2007 3.82
27.4.2007 3.81
03.5.2007 3.82
04.5.2007 3.85
07.5.2007 3.84
08.5.2007 3.83
09.5.2007 3.82
10.5.2007 3.8
11.5.2007 3.82
14.5.2007 3.8
15.5.2007 3.85
16.5.2007 3.86
17.5.2007 3.88
18.5.2007 3.85
21.5.2007 3.86
22.5.2007 3.85
23.5.2007 3.86
28.5.2007 3.84
29.5.2007 3.84
30.5.2007 3.84
01.6.2007 3.84
02.6.2007 3.85
04.6.2007 3.83
05.6.2007 3.82
06.6.2007 3.82
07.6.2007 3.82
08.6.2007 3.85
11.6.2007 3.9
12.6.2007 3.97
13.6.2007 4.1
14.6.2007 4.11
15.6.2007 4.22
18.6.2007 4.1
19.6.2007 4.16
20.6.2007 4.12
21.6.2007 4.09
22.6.2007 4.13
25.6.2007 4.12
26.6.2007 4.09
27.6.2007 4.1
28.6.2007 4.1
29.6.2007 4.11
02.7.2007 4.1
03.7.2007 4.1
04.7.2007 4.11
05.7.2007 4.13
06.7.2007 4.14
09.7.2007 4.1
10.7.2007 4.09
11.7.2007 4.1
12.7.2007 4.11
13.7.2007 4.08
16.7.2007 4.09
17.7.2007 4.08
18.7.2007 4.09
19.7.2007 4.08
20.7.2007 4.09
23.7.2007 4.1
24.7.2007 4.1
25.7.2007 4.13
26.7.2007 4.13
27.7.2007 4.09
30.7.2007 4.11
31.7.2007 4.08
01.8.2007 4.09
02.8.2007 4.07
03.8.2007 4.05
06.8.2007 4.08
07.8.2007 4.09
08.8.2007 4.08
09.8.2007 4.1
10.8.2007 4.15
13.8.2007 4.1
14.8.2007 4.1
15.8.2007 4.1
16.8.2007 4.1
17.8.2007 4.09
20.8.2007 4.1
21.8.2007 4.09
22.8.2007 4.09
23.8.2007 4.09
24.8.2007 4.1
27.8.2007 4.08
28.8.2007 4.04
29.8.2007 4.06
30.8.2007 4.15
31.8.2007 4.12
03.9.2007 4.13
04.9.2007 4.29
05.9.2007 4.51
10.9.2007 4.04
11.9.2007 4.09
12.9.2007 4.2
13.9.2007 4.24
14.9.2007 4.28
15.9.2007 4.31
17.9.2007 4.26
18.9.2007 4.24
19.9.2007 4.27
20.9.2007 4.24
21.9.2007 4.26
24.9.2007 4.26
25.9.2007 4.26
26.9.2007 4.27
27.9.2007 4.25
28.9.2007 4.26
01.10.2007 4.18
02.10.2007 4.04
03.10.2007 4.03
04.10.2007 4.12
05.10.2007 4.18
08.10.2007 4.14
09.10.2007 4.24
10.10.2007 4.21
11.10.2007 4.23
12.10.2007 4.27
15.10.2007 4.3
16.10.2007 4.34
17.10.2007 4.33
18.10.2007 4.34
19.10.2007 4.34
22.10.2007 4.33
23.10.2007 4.34
24.10.2007 4.28
25.10.2007 4.32
26.10.2007 4.34
29.10.2007 4.34
30.10.2007 4.36
31.10.2007 4.34
01.11.2007 4.38
02.11.2007 4.38
05.11.2007 4.39
06.11.2007 4.43
07.11.2007 4.44
08.11.2007 4.45
09.11.2007 4.48
12.11.2007 4.48
13.11.2007 4.57
14.11.2007 4.61
15.11.2007 4.88
16.11.2007 4.92
19.11.2007 4.8
20.11.2007 4.75
21.11.2007 4.69
22.11.2007 4.61
23.11.2007 4.6
26.11.2007 4.61
27.11.2007 4.6
28.11.2007 4.54
29.11.2007 4.51
30.11.2007 4.55
03.12.2007 4.56
04.12.2007 4.61
05.12.2007 4.56
06.12.2007 4.64
07.12.2007 4.66
10.12.2007 4.67
11.12.2007 4.74
12.12.2007 4.76
13.012.07 4.81
14.12.2007 4.93
15.12.2007 4.89
17.12.2007 4.77
18.12.2007 4.73
19.12.2007 4.69
20.12.2007 4.57
21.12.2007 4.53
27.12.2007 4.57
28.12.2007 4.56
02.1.2008 4.49
03.1.2008 4.41
04.1.2008 4.64
07.1.2008 4.63
08.1.2008 4.60
09.1.2008 4.58
10.1.2008 4.62
11.1.2008 4.66
14.1.2008 4.74
15.1.2008 4.78
16.1.2008 4.81
17.1.2008 4.87
18.1.2008 4.81
21.1.2008 4.78
22.1.2008 4.87
23.1.2008 4.91
24.1.2008 4.93
25.1.2008 4.95
28.1.2008 4.94
29.1.2008 4.88
30.1.2008 4.82
31.1.2008 4.78
01.2.2008 4.76
04.2.2008 4.79
05.2.2008 4.80
06.2.2008 4.83
07.2.2008 4.83
08.2.2008 4.83
11.2.2008 4.82
12.2.2008 4.82
13.2.2008 4.83
14.2.2008 4.90
15.2.2008 4.90
18.2.2008 4.85
19.2.2008 4.86
20.2.2008 4.86
21.2.2008 4.82
22.2.2008 4.81
25.2.2008 4.83
26.2.2008 4.85
27.2.2008 4.84
28.2.2008 4.83
29.2.2008 4.82
04.3.2008 4.85
05.3.2008 4.87
06.3.2008 4.87
07.3.2008 4.84
10.3.2008 4.81
11.3.2008 4.79
12.3.2008 4.78
13.3.2008 4.82
14.3.2008 4.83
17.3.2008 4.83
18.3.2008 4.87
19.3.2008 4.85
20.3.2008 4.84
21.3.2008 4.85
24.3.2008 4.89
25.3.2008 4.91
26.3.2008 4.93
27.3.2008 4.88
28.3.2008 4.87
31.3.2008 4.91
01.4.2008 4.89
02.4.2008 4.9
03.4.2008 4.89
04.4.2008 4.91
07.4.2008 4.93
08.4.2008 4.94
09.4.2008 4.9
10.4.2008 4.89
11.4.2008 4.91
14.4.2008 4.94
15.4.2008 4.94
16.4.2008 4.94
17.4.2008 4.94
18.4.2008 4.93
21.4.2008 4.92
22.4.2008 4.91
23.4.2008 4.93
24.4.2008 4.93
25.4.2008 4.91
29.4.2008 4.95
30.4.2008 5.08
07.5.2008 4.93
08.5.2008 4.91
09.5.2008 4.95
10.5.2008 4.96
12.5.2008 4.89
13.5.2008 4.96
14.5.2008 4.94
15.5.2008 4.93
16.5.2008 4.97
17.5.2008 4.97
19.5.2008 4.94
20.5.2008 4.92
21.5.2008 4.95
22.5.2008 4.97
23.5.2008 4.98
26.5.2008 4.99
27.5.2008 4.99
28.5.2008 5.00
29.5.2008 5.00
30.5.2008 5.00
02.6.2008 5.00
03.6.2008 5.00
04.6.2008 5.02
05.6.2008 5.03
06.6.2008 5.02
09.6.2008 5.05
10.6.2008 5.06
11.6.2008 5.07
12.6.2008 5.09
13.6.2008 5.07
16.6.2008 5.06


апропо при 15-20% предвиждана инфлация -

е нормално МФ да не може 1 лев вътрешни ДЦК да емитира - при нормална банкова система котирайки 5% доходност/номинална/.

prodigal
17.06.2008, 12:32
ДЦК та ДЦК, я кажи защо едно правителство емитира ДЦК, освен за кеф на инвеститорите.

Щом ме броиш за пи ар, значи си харесал данните ;)

Heraclitus
17.06.2008, 12:36
ДЦК та ДЦК, я кажи защо едно правителство емитира ДЦК, освен за кеф на инвеститорите.

Щом ме броиш за пи ар, значи си харесал данните ;)
бъркаш нищо не съм ти харесал данните- апропо как измериха за q1 GDP в строителния сектор ?????

като си бъркаха в носа и гледаха у тавана. що се правиш на шут.

коментирай това което е неоспоримо - ЛЕОНИЯ.

няма нормални отношения без ДЦК в малка отворена икономика - с бюджет преразпределящ 42-45+ % от GDP.

сполай ти пи ар-чо на правителството.

prodigal
17.06.2008, 13:07
ДЦК та ДЦК, я кажи защо едно правителство емитира ДЦК, освен за кеф на инвеститорите.

Щом ме броиш за пи ар, значи си харесал данните ;)
бъркаш нищо не съм ти харесал данните- апропо как измериха за q1 GDP в строителния сектор ?????

като си бъркаха в носа и гледаха у тавана. що се правиш на шут.

коментирай това което е неоспоримо - ЛЕОНИЯ.

няма нормални отношения без ДЦК в малка отворена икономика - с бюджет преразпределящ 42-45+ % от GDP.

сполай ти пи ар-чо на правителството.

Сега пък ти се занасяш, питах конкретно защо :) вероятно ако отговориш, ще стане ясно и защо дават 13,87 за 100кинта за три години.

Объркал си се с мен и правителства разни, единственото заради което се интересувам са собствените ми инвестиции, от това как се развива икономиката се съдело в кои сектори да се инвестира и т.н. Та затова съм любознателен.

Не всичко е банки и политика, или ?!

Heraclitus
17.06.2008, 18:57
ДЦК та ДЦК, я кажи защо едно правителство емитира ДЦК, освен за кеф на инвеститорите.

Щом ме броиш за пи ар, значи си харесал данните ;)
бъркаш нищо не съм ти харесал данните- апропо как измериха за q1 GDP в строителния сектор ?????

като си бъркаха в носа и гледаха у тавана. що се правиш на шут.

коментирай това което е неоспоримо - ЛЕОНИЯ.

няма нормални отношения без ДЦК в малка отворена икономика - с бюджет преразпределящ 42-45+ % от GDP.

сполай ти пи ар-чо на правителството.

Сега пък ти се занасяш, питах конкретно защо :) вероятно ако отговориш, ще стане ясно и защо дават 13,87 за 100кинта за три години.

Объркал си се с мен и правителства разни, единственото заради което се интересувам са собствените ми инвестиции, от това как се развива икономиката се съдело в кои сектори да се инвестира и т.н. Та затова съм любознателен.

Не всичко е банки и политика, или ?!

всичко е банки и политика.

коментирай неоспоримите факти - ЛЕОНИЯ ?

GDP - КОГАТО ЗАПОЧНЕ ДА СЕ МЕРИ ПОДОБАВАЩО.

за дълга-
http://www.bnb.bg/bnb/home.nsf/vWebSubNav/5C2844794A5194D6C2256AFF004B0DB5?OpenDocument&Count=-1&BG

усещаш ли накъде духа вятъра- виж само Q1 2004 и Q1 2008.

за резервите-

http://www.bnb.bg/bnb/home.nsf/vWebSubNav/9269C0B47B03D38EC2256D49004B5B9D?OpenDocument&Count=-1&BG



да ти кажа ли top/bottom figures/или можеш да сметаш ??/


БГ задължения /брутни/ EUR 29.212 милиарда ,верно брутни но ние нямаме кой знае колко активи в чужбина - да речем 2 млрд евро грубо.

Резервни активи на ПС - EUR 12.114 милиарда


сега да ги сметнем = ДУПКА = 29,212- 12,114 = 17,098 МИЛИАРДА EUR.

Можем да прибавим онези условни 2 млрд.евро БГ активи в чужбина и дупката остава 15,098 милиарда евро.

всичко останало е демагогия.

Heraclitus
17.06.2008, 19:00
@продигал


по моите оценки NAV BG = EUR -15 000 000 000

малко по малко бехме при социЪлизЪма - тогава се оценяхме на - 9 000 000 000 ЩД

Heraclitus
17.06.2008, 19:13
:)

prodigal
17.06.2008, 22:31
ДЦК та ДЦК, я кажи защо едно правителство емитира ДЦК, освен за кеф на инвеститорите.

Щом ме броиш за пи ар, значи си харесал данните ;)
бъркаш нищо не съм ти харесал данните- апропо как измериха за q1 GDP в строителния сектор ?????

като си бъркаха в носа и гледаха у тавана. що се правиш на шут.

коментирай това което е неоспоримо - ЛЕОНИЯ.

няма нормални отношения без ДЦК в малка отворена икономика - с бюджет преразпределящ 42-45+ % от GDP.

сполай ти пи ар-чо на правителството.

Сега пък ти се занасяш, питах конкретно защо :) вероятно ако отговориш, ще стане ясно и защо дават 13,87 за 100кинта за три години.

Объркал си се с мен и правителства разни, единственото заради което се интересувам са собствените ми инвестиции, от това как се развива икономиката се съдело в кои сектори да се инвестира и т.н. Та затова съм любознателен.

Не всичко е банки и политика, или ?!

всичко е банки и политика.

коментирай неоспоримите факти - ЛЕОНИЯ ?

GDP - КОГАТО ЗАПОЧНЕ ДА СЕ МЕРИ ПОДОБАВАЩО.

за дълга-
http://www.bnb.bg/bnb/home.nsf/vWebSubNav/5C2844794A5194D6C2
256AFF004B0DB5?OpenDocument&Count=-1&BG

усещаш ли накъде духа вятъра- виж само Q1 2004 и Q1 2008.

за резервите-

http://www.bnb.bg/bnb/home.nsf/vWebSubNav/9269C0B47B03D38EC
2256D49004B5B9D?OpenDocument&Count=-1&BG



да ти кажа ли top/bottom figures/или можеш да сметаш ??/


БГ задължения /брутни/ EUR 29.212 милиарда ,верно брутни но ние нямаме кой знае колко активи в чужбина - да речем 2 млрд евро грубо.

Резервни активи на ПС - EUR 12.114 милиарда


сега да ги сметнем = ДУПКА = 29,212- 12,114 = 17,098 МИЛИАРДА EUR.

Можем да прибавим онези условни 2 млрд.евро БГ активи в чужбина и дупката остава 15,098 милиарда евро.

всичко останало е демагогия.

Ти вярно нищо не вдяваш, радвам се, че си открил сайта на БНБ, сега остава да откриеш и как да го ползваш...

И без това не ме харесваш, не се напъвай да ми пишеш, не си ми полезен.

Setver
15.07.2008, 13:23
Чисто нови данни, още парят:

http://pazari.dnevnik.bg/show/526353/

Дефицитът по текущата сметка мина 3 млрд. евро

Дефицитът по текущата сметка на страната е достигнал 3.095 млрд. евро към края на май, спрямо 2.586 млрд. евро година по-рано. Това показва статистиката на БНБ. Спрямо БВП дефицитът е 9.3% като основната причина за повишението е растящият внос, макар и това да е с по-леки темпове от износа. Само за май дупката в баланса е 627 млн. евро.
Износът на страната се е повишил с 26.1% до 6.34 млрд. евро, а вносът с 25.6% до 9.7 млрд. евро. През миналата година България приключи с дефицит от 21.6% спрямо БВП, а прогнозите за тази са за леко свиване до 21.1%.
---------------------------------------------------------------------------------

Както изглежда нивата още са нормални и още няма място за притеснения.

BGN
15.07.2008, 14:56
Ръстът на горивата повиши дефицита по текущата сметка с 18 на сто
15.07.2008 14:13

За периода януари – май 2008 г. текущата сметка има дефицит в размер на 3,06 млрд. евро (9,3% от БВП) при дефицит от 2,59 млрд. евро (8,9% от БВП) за първите пет месеца на 2007 г., показват данни на Българска народна банка. Реализираният ръст на годишна база е от 18,1 на сто.

За май 2008 г. текущата сметка е отрицателна в размер на 627,4 млн. евро, при отрицателно салдо в размер на 460,5 млн. евро за същия месец на 2007 г.

Търговското салдо* по предварителни данни за януари–май 2008 г. е отрицателно, в размер на 3,37 млрд. евро (10,3% от БВП), при отрицателно салдо в размер на 2,7 млрд. евро (9,3% от БВП) за същия период на 2007 г.

http://www.investor.bg/?id=66457

Тва е по-добро, кво ме топли абсолютния размер на дефицита, както е по-долу

Cave Man
15.07.2008, 14:59
Общият платежен баланс за първите пет месеца на годината е положителен, в размер на 874,1 млн. евро спрямо 315,9 млн. евро към края на май 2007 г.


http://www.investor.bg/?id=66457

Това е единственото число от значение, когато то стане отрицателно тогава трябва да се дискутира борда - за засега въпроса е философски единствено.....

ST
15.07.2008, 17:20
ДЦК та ДЦК, я кажи защо едно правителство емитира ДЦК, освен за кеф на инвеститорите.

Щом ме броиш за пи ар, значи си харесал данните ;)
бъркаш нищо не съм ти харесал данните- апропо как измериха за q1 GDP в строителния сектор ?????

като си бъркаха в носа и гледаха у тавана. що се правиш на шут.

коментирай това което е неоспоримо - ЛЕОНИЯ.

няма нормални отношения без ДЦК в малка отворена икономика - с бюджет преразпределящ 42-45+ % от GDP.

сполай ти пи ар-чо на правителството.
коментирай ти ЛЕОНИЯ - кое е неоспоимо?

NoLand
21.07.2008, 15:05
България ще спечели от приемането на еврото



Икономическата интеграция в Европа е много по-силна, отколкото в други части на света, което води както до силна търговия между европейските страни, така и до конвергенция в икономическия цикъл. В допълнение, много от европейските страни са сравнително малки, а част от тях нямат и добър опит с независимата парична политика. Всичко това води до високи резултати за европейските страни по показателя пригодност за фиксиран валутен курс към еврото (виж таблицата).

Това се отнася не само за страните от еврозоната, но и за страни като България, които все още не са приели еврото и отскоро са членове на ЕС (позицията на икономистите от "Голдман Сакс" е, че всички страни от Източна Европа ще спечелят, ако се фиксират към еврото.). Всъщност България има много висока оценка, по-висока дори от страни - членки на еврозоната, като Испания, Германия, Холандия, Гърция. С други думи, България печели много повече от наличието на валутен борд и фиксирания курс към еврото, отколкото губи заради липсата на независима парична политика.

Този резултат не е учудващ. Страната ни е сравнително малка, търгува основно с ЕС, интегрира се в европейската икономика и няма добри постижения в миналото, когато имаше независима парична политика. Резултатът показва и нещо друго - България ще спечели не само от запазване на валутния борд, но и от по-бързото приемане на еврото като платежно средство в страната. Полагането на усилия в тази посока ще се отплати щедро.

*Георги Ангелов е старши икономист в институт "Отворено общество"

** Goldman Sach, Who Needs a Fixed Exchange Rate These Days?, Global Economics Paper No: 171

Setver
28.07.2008, 15:27
http://pazari.dnevnik.bg/show/531305/

Чуждестранните инвестиции са паднали с 500 млн. евро за полугодието

Чуждестранните инвестиции в България паднаха с 500 млн. евро през първото полугодие на годината, съобщи министърът на икономиката и енергетиката Петър Димитров. Причина за това може да бъде нарушеният имидж на страната в резултат на негативната оценка на Брюксел, каза още министърът.
Министерството на икономиката и енергетиката планира да смени политиката си спрямо инвеститорите в България, допълни Димитров.Това стана при представяне на новата експортна стратегия на ведомството за периода 2008 - 2013 г. ....
-------------------------------------------------------------------------------------

Дали поспадналите ЧИ у нас ще се отразят по някакъв начин на платежния баланс у нас, а от там и на валутния борд?
Иначе, прогнозите са добри, постепенно трябва да излезем на прираст.

Minavast
28.07.2008, 15:53
http://pazari.dnevnik.bg/show/531305/

Чуждестранните инвестиции са паднали с 500 млн. евро за полугодието

Чуждестранните инвестиции в България паднаха с 500 млн. евро през първото полугодие на годината, съобщи министърът на икономиката и енергетиката Петър Димитров. Причина за това може да бъде нарушеният имидж на страната в резултат на негативната оценка на Брюксел, каза още министърът.
Министерството на икономиката и енергетиката планира да смени политиката си спрямо инвеститорите в България, допълни Димитров.Това стана при представяне на новата експортна стратегия на ведомството за периода 2008 - 2013 г. ....
-------------------------------------------------------------------------------------

Дали поспадналите ЧИ у нас ще се отразят по някакъв начин на платежния баланс у нас, а от там и на валутния борд?
Иначе, прогнозите са добри, постепенно трябва да излезем на прираст. "Това стана при представяне на новата експортна стратегия на ведомството за периода 2008 - 2013 г. .... " Някои има ли link към автентичен материал по темата? На четири очи ли е представена Стратегия на Ведомство?Google още не знае за такава информация. ------------ps."Новата стратегия предвижда създаването на 100 индустриални зони върху общински и държавни терени. За тях ще бъдат отпуснати около 100 млн. лв, които ще бъдат използвани за облагородяване на земята. Все още не е ясно как общините ще могат да кандидатстват за въпросните средства и по какъв начин ще предоставят терените на производителите. Министър Димитров каза също, че преди да бъдат изградени зоните, ще бъде институционализирано понятието "индустриална зона". Това ще стане, или чрез отделен закон, или чрез промени в закона за насърчаване на инвестициите."
Май до изборите няма да остане държавно и общинско имущество-след поправки в закон за концесии,това е предисборна "програма-максимум" на "либералите"

Minavast
28.07.2008, 16:18
"В момента дефицитът е 25,5 на сто от БВП, съобщи Петър Димитров. " ??????????? http://www.lev.bg/view_article.php?article_id=18945 ....А в Стандарт има подробности за новите 100 инвеститора клас А.Предишните завладяха терените,и обещаха да помислят.

http://www.standartnews.com/news/comments/id/6620/%D
0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%
B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5
%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%
B4%D0%B8%D1%85%D0%B0%20%D1%87%D1%83%D0
%B6%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%20%D0%B8%D
0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%
82%D0%BE%D1%80%D0%B8

prodigal
28.07.2008, 16:35
http://pazari.dnevnik.bg/show/531305/

Чуждестранните инвестиции са паднали с 500 млн. евро за полугодието

Чуждестранните инвестиции в България паднаха с 500 млн. евро през първото полугодие на годината, съобщи министърът на икономиката и енергетиката Петър Димитров. Причина за това може да бъде нарушеният имидж на страната в резултат на негативната оценка на Брюксел, каза още министърът.
Министерството на икономиката и енергетиката планира да смени политиката си спрямо инвеститорите в България, допълни Димитров.Това стана при представяне на новата експортна стратегия на ведомството за периода 2008 - 2013 г. ....
-------------------------------------------------------------------------------------

Дали поспадналите ЧИ у нас ще се отразят по някакъв начин на платежния баланс у нас, а от там и на валутния борд?
Иначе, прогнозите са добри, постепенно трябва да излезем на прираст.

Ако спаднат драстично, разбира се че ще, обаче положението изобщо не е такова:

България продължава да привлича значим поток преки чуждестранни инвестиции, независимо от глобалните финансови сътресения. По предварителни данни на БНБ, влезлите в страната инвестиции за периода януари-май (1705.3 млн. евро) са по-малко от тези през 2007 г., но това според ЦИР е резултат от забавяне в отчитането.

За сравнение, според предварителните данни на БНБ за петте месеца на 2007 г. притокът на преки чуждестранни инвестиции е 1.53 млрд. евро, а понастоящем се отчитат 2.02 млрд. евро за същия период. Динамиката на инвестиционния интерес не дава основание да се очаква сериозно намаляване в притока на такива инвестиции в близко бъдеще.

Дори забавянето в инвестирането в недвижими имоти не е толкова значимо, колкото предполага разразилата се световна финансова криза, а инвестициите в основен капитал продължават да растат. Това означава, че инвеститорите пренасочват вниманието си към по-ефективни сектори, като се освобождават от непродуктивните инвестиции и стабилизират присъствието си на пазара.

Причина за поддържане на високото равнище на приток на преки чуждестранни инвестиции са високият икономически растеж в страната, икономическата и финансова стабилност и потенциалът на пазара за развитие на нови производства и сфери на обслужване, както и благоприятните условия за бизнес, които откриват пътя за пренасочване на производствена дейност от други страни, се посочва в анализа на икономика, подготвен от ЦИР.

daskal
28.07.2008, 22:51
И тоя министър хич го няма! Явно министрите у нас ги избират по други критерии, но не и по професионализъм. По-долу публикувам цитат от доклада на БНБ за шестмесечието. Поне можеха да се съберат и да се разберат, кой крив, кой прав. Нали са от една коалиция с Иван Искров.
"Преките чуждестранни инвестиции у нас въз-
лязоха на 1228.2 млн. евро за периода януари-
април 2008 г. по предварителни данни2. Според
текущата статистическа информация преките
чуждестранни инвестиции за първите четири
месеца на 2007 г. са в размер на 1437.5 млн.
евро. Данните за този поток са ревизирани
няколко пъти от първото им публикуване през
юни 2007 г. досега. При сравнение на притока
за януари-април 2008 г. с първоначално отче-
тените данни за януари-април 2007 г. (които от
първото им публикуване през юни 2007 г. досе-
га бяха ревизирани няколко пъти в посока към
увеличение) е налице прираст на преките чуж-
дестранни инвестиции от 6.4%. Тъй като няма-
ме основания да считаме, че посоката на пос-
ледващите ревизии ще бъде по-различна от
опита досега, очакванията ни са при постъпва-
не на допълнителна информация и ревизиране
на данните отчетеният приток през настоящата
година да нарасне."

milenkk
28.07.2008, 23:41
ГОСПОДИ КАКВИ ИДИОТИ НИ УПРАВЛЯВАТ
Тоя селския чубанин е абсолютно безидеен кретен и повтаря едно и също. Досега пееха че увеличението на заплатите щяло да увеличи инфлацията, което са пълни глупости, и без да ги увеличават тя вече е на рекордни нива. Сега разправят че щял да се увеличи дефицита което е поредната глупост на управляващите, понеже така им отърва. И както винаги са платили на уж някъкъв си експерт да говори техните измислици. Господа идиоти, инфлацията не се поражда само от търсенето. Инфлацията може да се намали като намалите косвените данъци, а не да помпате излишека и да го крадете. Има и много други методи. При храните е същото изкупните цени са ниски, а прекупвачите надуват яко понеже няма контрол, а и народа няма да се юрне да купува като му увеличат заплатата, а ще си погасява кредитите които изтегли без да мисли, понеже сега всеки месец му вдигат лихвата докато съвсем изнемогне.
Това беше преди. Сега е другата голяма глупост: "Ако излишъкът обаче се изразходва за по-високи заплати и пенсии, това ще повиши търсенето, допълнително ще стимулира вноса и дупката ще се разшири още". Ами как ще стимулирате потреблението бе крадци нещастни.
Е няма такива идиоти... ами намалете заплатите, за да се запълни дефицита по текущата сметка. Като не могат да се справят със ситуацията и за по-лесно дрънкат пълни глупости. А това че заради спрените фондове се намалят инвестициите никой не коментира, и как ще се развиват земеделието и туризма без земеделските и инфраструктурните проекти финансирани от европейския съюз, които те осраха тотално.
Вървете си господа, вие вредите на държавата. Народа вече не ви понася и не иска да ви вижда крадливите и мазни физиономии.
Господи помогни на България. Вече съм тотално отчаян, че някога ще станем нормална държава.

peer2k
29.07.2008, 02:25
Ако до април инвестициите са били в норма, а за шестмесечието са с 500млн. надолу, това значи много рязко спадане в последните 2-3 месеца на периода.

Ако това е истина, аз лично се съмнявам че то е породено от скандалите с евро парите така както спадът на БФБ не беше породен от изказването на КК преди година. То е просто сигналният пистолет който казва "старт", а участниците отдавна са на позиция за изтегляне.

------

"Попитали радио Ереван какво е нужно да се направи за да станат българските пътища, като по европейските норми и радиото отговорило:
- Нужно е да се променят европейските норми."

Minavast
29.07.2008, 02:30
Ако до април инвестициите са били в норма, а за шестмесечието са с 500млн. надолу, това значи много рязко спадане в последните 2-3 месеца на периода.

Ако това е истина, аз лично се съмнявам че то е породено от скандалите с евро парите така както спадът на БФБ не беше породен от изказването на КК преди година. То е просто сигналният пистолет който казва "старт", а участниците отдавна са на позиция за изтегляне. Може би за да цитира толкова сензационни данни,има политическо решение за откровенност с народа? ""В момента дефицитът е 25,5 на сто от БВП, съобщи Петър Димитров. " ???????????