IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

П. Ганев: Не доходите са проблем, а липсата на работа

Заетостта в България продължава да спада, като работят само 61% от българите в работоспособна възраст, посочва анализаторът на ИПИ

08:20 | 20.08.12 г. 47
Автор - снимка
Редактор
П. Ганев: Не доходите са проблем, а липсата на работа

През последните седмици в публичното пространство упорито се говори за доходи, докато темата за заетостта и новите работни места остава на заден план и често се пренебрегва, смята Петър Ганев, анализатор в Института за пазарна икономика (ИПИ).

Поставянето на подобен фокус е трудно обяснимо, при положение, че тежкият удар на кризата бе именно по заетостта, а не по заплати и пенсии. Да, доходите в някаква степен бяха замразени, но в същото време близо половин милион българи загубиха работата си – това е водещата причина много български семейства да обеднеят.

Необходимо е да си говорим предимно за работни места, а не за доходи, но нека отправим отново поглед към данните за заетостта в страната. За разлика от понятието безработица, данните за заетостта показват реално каква част от хората в дадена възрастова група работят. Тук не се взима под внимание дали лицата са икономически активни, дали търсят работа или просто си стоят „обезкуражени” вкъщи. Въпреки, че традиционно се говори повече за безработица (отнасяща се до търсещите работа), данните за заетостта са показателни за потенциала и развитието на дадено общество – неслучайно Европейската комисия поставя стратегически цели за заетост, а не за безработица.

В най-добрите месеци на 2008 г. заетостта в България (20-64 г.) беше надхвърлила 70-те процента, но от началото на кризата този процент постоянно спада. За първото тримесечие на 2012 г. вече сме близо до 61%, което ни отдалечава драматично от поставената европейска цел (75% заетост до 2020). Нещо повече, движението продължава да бъде надолу, тоест през последните 3-4 години възстановяване по отношение на работните места просто не е имало.

Коефициент на заетост (20-64 години) по тримесечия, %

Източник: НСИ

Същите данни могат да бъдат представени и като абсолютна стойност. От края на 2010 г. заетите в страната устойчиво са под 3 млн. За сравнение, за да се доближим до тези 75% заетост, бройката на заетите трябва да достигне 3,5 млн. Това изглежда трудно постижимо, още повече че заетостта е на най-ниските си нива спрямо последните 6-7 години.

Заети лица (20-64 години) по тримесечия, хиляди
 

Източник: НСИ

На фона на тези данни е просто задължаващо дебатите около Бюджет 2013 да се превърнат в разговор за работните места. Вместо да се търси някакво административно покачване на заплатите в частния сектор, по-добре да се мисли как да се намалят тежестите върху труда.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 02:13 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

46
rate up comment 1 rate down comment 0
edimi
преди 11 години
Е, тя стана "кокошката и яйцето"...А истината е някъде там...:)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
45
rate up comment 1 rate down comment 0
george_tn
преди 11 години
Лонгин,тълпата, масата, народа, "матряла" няма съзнание, за да му се вменяват намерения и категории (добър, лош). За да се задвижи "матряла" му е нужна посока, а тя идва от елита му.И престанете да оправдавате елита, че бил като народа си. Обратното е, елита възпитава и моделира "матряла".
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
44
rate up comment 1 rate down comment 0
edimi
преди 11 години
Хем е така, хем не е. Както и да е. Наистина се "произведе" едно неграмотно, неуко, несръчно, нагло, мързеливо и прочие поколение. Има естествено причини за всичко това. И да ги кажа, напиша, все едно, ....too late for love.../DefLeppard... Сега отново едно цяло поколение е нужно. Дано пишещите тук, възпитат своите деца според разбиранията си!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
43
rate up comment 1 rate down comment 0
edimi
преди 11 години
Не, това са тапегьози, к`вото и да значи това :)))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
42
rate up comment 1 rate down comment 0
Longin
преди 11 години
заключение:така че не е проблема в "Елита" (той е случаен и сравнително точно отразява народа ) а е в масата, в "Матряла" - ако матряла осъзнае какво иска и се задвижи , никой не може да го спре...не е *** оня надпис в/у Народното Събрание...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
41
rate up comment 1 rate down comment 0
Longin
преди 11 години
2)а пък доминираното от СДС тогава (2001) ЦИК допълнително прецака интересите си и допусна разпиляването на 200х гласа в НДСВ-производни партии - и това доведе до нуждата от коалиция и оставането на ДПС във властта за 8 години!!! за 8 г ДПС израсна и стана фактор какъвто нямаше да бъде ако "Царя" имаше 120+ депутати през 2001 г!! съответно и нямаше да го има и Догановото изказване през 2009 г и неговата реакция, и съответно съвсем друго алтернативно бъдеще (настоящо правителство например) ..и това е влиянието на ЕДИНИЧНИ събития(примерно решение на ЦИК или съдия), нека някой си мисли че може да ги организира в Конспирациийка на някаква група... смех
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
40
rate up comment 1 rate down comment 0
Longin
преди 11 години
случайните фактори в политиката а и в живота са толкова много - но не е , трябва зорлем да се търси заговор или сивият кардинал във всичко -типично по сталински...давате ли си сметка ЕДИНИЧНИ/случайни събития какви огромни последствия имат? примери:1) т.н. Цар просто искаше да е президент през 2000, СДС и кръга П.Стоянов зорлем се прецакаха и го накараха да се пробва за премиер; оттам дойдоха и неговите юпита, пример за хора извън системата и променили бъдещето за добро или лошо...а ако Царя си беше станала президент ?? България щеше да има съвсем съвсем друго бъдеще... и всякакви конспирацийки не немогат да обяснят ефекта от едно такова ЕДНОКРАТНО събитие
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
39
rate up comment 1 rate down comment 0
Longin
преди 11 години
МУТРИТЕ - кои са МУТРИТЕ ???преди 15 години беше ясно кой са - черни мерцедеси/джипове, мобифони, демонстрация на ненаказаност, паркиране, засичане, "ти ли ше ми кажеш бе", липса на зачитане и уважение...е , колко бяха тия тогава ??? ми максимум няколко(2-3) хиляди души..и какво стана после?? сума ти народ си накупи джипове и започна да "излъчва" същото поведение като се качи на колата или паркира където си иска...МАСОВО- вече говорим за стотици хиляди с подобни изпълнения!! е това МУТРИ ли са
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
38
rate up comment 2 rate down comment 0
Longin
преди 11 години
стандартни оправдания - Мутрите, ДС, КГБ, планът Ран-Ът, "ТЕ" , Евреите, Великите Сили, Путин, Рокфелере, русофили олигарси, Костов, генералите , и т.н. и тн...да, всички тия групи имат своето влияние и понякога задвижват процеси, но но това влияние е далеч далеч по малко отколкото си мислите - времената на абслоютната еднолична власт а и на ЦК отдавна са отминали и обществените процеси са далеч по комплексни , подлежащи на случайни фактори , а и на случайни хора и издигнали се/успяли в нещо/ и впоследствие РЕТРОСПЕКТИВНО обеснявани и митологизирани...ми то и Бил Гейтс и Уорън Бъфет са такива бре пичове, а кво да кажем за нашите нещастници и герои ...просто света се възприема и обяснява по лесно като се опрости и се нарочи някоя група за виновна и конспиративна...и съответно психологически се живее по леко с такъв светоглед...да, ама не!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
37
rate up comment 1 rate down comment 1
george_tn
преди 11 години
О да, разбира се че знам за какво говориш. Но защо работодателите търсят все "младежи" - за да са евтини. А изградени специалисти (за нещастие семейни) стоят безработни, понеже не могат да си позволят да работят за 1000 лв.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още