Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Имената на бизнеса

Гордън Кеър: ЕЦБ е тръгнала по път, от който няма връщане назад

Валутният борд засега е по-добър вариант за България от еврозоната заради проблемите на съюза, смята инвестиционният банкер

- Относно банковия съюз, който споменахте.  Как би се отразило на банковата ни система влизането ни в този съюз? Както знаем, може да участваме и без да сме част от еврозоната. За нас е важно да разгледаме темата на местно ниво.

Да, разбира се. Този отговор ще допълни първия въпрос. Правителството на България има възможност, но това е и предизвикателство, да разбере какво предлага този съюз. Наистина съм притеснен от някои предложения, които отправят хора на високи постове.

Не твърдя, че хората, които вземат решения са глупави, но определено правят грешки. Смея да твърдя, че съм вещ в тази сфера, тъй като съм работил за голяма инвестиционна банка много години. Банковата система се е превърнала в  скандален бизнес през последните години, не българските, а големите банки – американските и тези във Великобритания. Познавам хора, които са много по-притеснени за сметките си,отколкото за   икономическото здраве на нацията. Точно тези хора управляват банките. А спасителни планове на банките, подклаждат арогантността им. 

Виждаме какво направиха Goldman Sachs, цитирам  вършейки  „божията воля/работа” . Така  че такива хора, които имат много влиятелно лоби и притежават одиторски фирми, които по-скоро наричат компании за инвестиционни услуги, защото за тях е по-изгодна консултантската работа. И така това лоби в Европейския парламент им позволява те сами да наложат нещата да останат такива, каквито са.

- Вече споменахте, че някои решения в ЕС и за еврозоната не се вземат правилно. Кой етап от изпълнението на плана за банковия съюз според вас не  е възможен или е неподходящ?

Миналият месец беше взето решение от европейските финансови министри да се ратифицира решението за първия етап от банковия съюз. Това е единен надзорен механизъм за еврозоната. Той вече е договорен и трябва да започне да се прилага от следващата година.  Мисля, че също беше взето решение да се наемат допълнително 800 банкови надзорници. Не съм сигурен откъде ще намерят толкова много хора със задоволителни умения, които да направят промени предвид краткия срок.  

Но първия етап вече е ясен. Ако продължим по-напред вече нещата се задълбочават. Вторият етап е създаване на обща рамка за преструктуриране на банки и създаването на национални фондове за преструктуриране. Именно това ме притеснява в централизацията на ЕС и еврозоната.

- Подкрепят ли действията на ЕЦБ?  Провежда ли централната банка правилната политика?

Разбирам въпроса, но по-скоро бих го отнесъл към количественото улеснение или печатането на пари. Наречете го както искате. Аз предпочитам печатане на пари, другият начин е просто модерен.

Работи ли всъщност печатането на пари? Да, политиката е по-гъвкава. Но печатането на пари с цел спасяване на банките, е нещо, което проследяваме през последните 5-6 години  и засега не е дал достатъчно добър резултат. Смятам, че ЕЦБ в момента разчита твърде много към този метод.

Регулаторът на всички институции за финансови услуги във Великобритания ясно заяви на хората, че печатането на пари започне ли веднъж просто няма край. Трудно е да се върнеш назад, когато в резултат вече цените на активите са се покачили. Когато бъде изтеглена тази допълнителна парична база от банките, тогава цените ще се сринат. Не вярвам, че банките ще успеят да представят баланси, които да са задоволителни и да са решили този проблем след това. Затова смятам, че ЕЦБ е тръгнала по път, от който няма връщане назад. Наистина се надявам нещо да се случи, може би ще открият голяма златна мина на Марс  и нещата ще се оправят.
 

По статията работи: Андрей Любенов

Последни новини

Коментари (10)

0
 
0
 
10
Ricco до: Biso
преди 4 години
Няма профилна снимка
"не бих сложил знак за равенство м/у човек и зрялост"
-----------------
Да, съгласен съм - има такъв момент. Но нещата не са статични и точно ситуация като тази ще накара хората от типа "дай да вземем кредит сега пък после ще му мислим", като дойде после, да започнат да мислят. Т.е., за такива хора кредитът ще има (силно) възпитателен ефект. Със или без златен стандарт.
0
 
5
 
9
преди 4 години
Няма профилна снимка
Стандарт трябва и реално е, човешкият труд.
1
 
9
 
8
Biso до: Ricco
преди 4 години
Няма профилна снимка
Аз бих предпочел физическите ограничения на златния стандарт.

Познавам прекалено много хора, които през годините си рефинансираха ипотеките по жилищата, само за да могат с допълнително получените средства да ходят на почивка, жените им да си слагат силикон, пластични операции и т.н.. Едни познати казаха, що да не си вземем 10К кредит за да имаме да си харчим. И като доиде кризата изреваха всички, какво стана та не вечерахме!
Всичко това за мен е синоним на детско и незряло, първобитно, повърхностно и първично. По мое скромно мнение, не бих сложил знак за равенство м/у човек и зрялост.
5
 
1
 
7
Ricco до: Vladimir Sirkarov
преди 4 години
Няма профилна снимка
...А епохата на кредита може да се нарече още и епоха на планирането. Защото всеки кредит е дефакто и план. Или пък епоха на обещанията. Защото всеки кредит е и обещание (с което са обезпечени парите за него).
2
 
2
 
6
Ricco до: Vladimir Sirkarov
преди 4 години
Няма профилна снимка
Това (за парите, кредита и златото) е дълга дискусия и ако я започнем ще трябва да стигнем и до това какъв е смисъла на живота (ни). Поотделно и заедно. Или може би трябва не да стигнем до там, а да тръгнем от там. Защото от това, какъв смисъл преследваме, може да зависи да изберем една или друга стратегия за парите. Но въпреки всичко, да се осланяме на златото, за да може така, по чисто физически причини, да се ограничаваме защото иначе са ни толкова слаби ангелите, че не можем да се сдържаме, е ако не варварщина, то детинско или незряло. Други думи, които ми хрумват са първобитно, повърхностно, първично. Отделно всички останали (известни) аргументи.

Още от Имената на бизнеса
Йордан Христосков: Грешните политически решения са опасни за пенсионния модел