В началото на Индустриалната революция текстилните работници в Средна и Северна Англия, основно тъкачи, вдигат спонтанен бунт, чупейки машини и изгаряйки фабрики, като твърдят, че новите машини отнемат техните работни места и заплати, пише за сайта project-syndicate Робърт Скиделски, професор по политическа икономия в Университета Уоруик, член на Британската академия за история и икономика и депутат в Камарата на Лордовете.
Въстаниците (Лудити) получават своето наименование и вдъхновение от Нед Лъд, по общо мнение чирак тъкач, който счупил две плетачни машини през 1779 г. в изблик на ярост. Робърт Калвърт написа балада за него през 1985 г.: „Те казваха, че Нед Лъд е идиот, който само разрушава“, започва песента. И после: „Той се обърна към колегите си и каза: Смърт на машините / Те унищожават нашето бъдеще и потъпкват мечтите ни.“
Бунтът на Лудитите достига своя пик през 1811-12 г. Обезпокоеното правителство изпраща повече войници в разбунтувалите се области, отколкото е разполагал тогава Уелингтън във войната с Наполеон.
Повече от сто Лудити са обесени или изпратени в Австралия. Взетите мерки възстановяват мира. Машините печелят: Лудитите получават периферна роля в историята на индустриалната революция.
Историците ни казват, че Лудитите са били жертва на тогавашната конюнктура на растящи цени и спадащи заплати, които са ги заплашили с глад в общество с минимално социално осигуряване. Лудитите обаче обиняват самите машини за своето нещастие.
Новите плетачни машини и механизирани тъкачни станове могат да превърнат преждата в плат много по-бързо отколкото повечето занаятчии успяват в своите работилници. Притиснати от фиксираните разходи (наемът и поддръжката на техните инструменти) и намаляващите цени на продуктите им, десетки хиляди семейства са били докарани до просешка тояга.
Тяхното положение предизвикало известна симпатия (Лорд Байрън държи блестяща реч в тяхна защита в парламента). Техните аргументи обаче не били състоятелни. Не е могло да се отхвърля прогресът – бъдещето е принадлежало на машините, а не на старите занаяти. Стремежът да се регулира търговията, казва Адам Смит, е като опита да се направлява вятърът.
Томас Пейн говори за радикализма на средната класа, като казва, че „Всяка машина, която съкращава труда, е благословия за голямото семейство, към което принадлежим“. Разбира се, би могло да има временна безработица в секторите, където технологиите навлизат, но в дългосрочен план, машинната продукция, чрез увеличаване на реалното богатство на общността, ще позволи пълна заетост при по-високи заплати.
Това е първоначалната гледна точка на Дейвид Рикардо, най-влиятелният икономист на 19 век. В третото издание на „Принципи на политическата икономия“ (1817) той обаче включва глава за машините, в която променя тона. Той вече е „убеден, че заместването на човешкия труд с машини е често много болезнено за работниците“ и че „същите фактори, които могат да увеличат нетните приходи в икономиката, могат в същото време да направят населението излишно“. В резултат на това „мнението на работниците, че машините са често пагубни за тях, не се дължи на предразсъдък или грешка, а е в унисон с принципите на политическата икономия“.
преди 9 години Отн.: ...и много други изпаднали народи (вкл. българският)И защо българският народ е сред изпадналите -защото през последните 25 год. се скапа да се прави на много хитър, умен и интересен. Нещата са прости, ясни и елементарни - да се даде път на бачкането и квалификацията.Селото трябва да бъде оставено да се самоунищожи (както си е тръгнало), и всички тези пенсионери 'дето работят за да вземат и пенсия и заплата или да работят и да вземат само заплата или да си ходят и да вземат само пенсия ... така и така от тях нищо не става -само пречат на прогреса и се занимават с интриги и пед'раска дейност 24/7.А за машините и труда това определено не е вярно. Всяка машина създава нови работни места - механици и електротехници, персонал за експлоатация, за техническа поддръжка и модернизация.Ако една машина е уволнила един тъкач е назначила 5 други специалности.За компютрите да не говорим -през 90те напр. който имаше компютър в BG нямаше как да остане гладен, без работа или без занимание. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Станахме нещо много - де поне един, дето да му се ка, 'баси ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години ама то и на мен:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Е що, лошо ли е?! :)Иначе сериозно - наистина не ми се работи когато виждам, каква голяма част от "работата", която вършим е безсмислена и колко по-ефективно може да бъде всичко. Преди време бях фен на поговорката "залудо работи, залудо не стой", но вече имам доста по-нюансирано отношение към нея и не я намирам за общовалидна :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години рижавите англо *** са полудели и са чупили машини машината мой враг Д отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години рижавите англо *** са полудели и са чупили машини машината мой враг Д отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Човек, разбрахме, че не ти се работи. От месеци насам ни го казваш:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Да, да - разбира се, че ще е временно - за следващите (да кажем) 30-40 години :) . След това ще трябва още да се намаля. Евентуално докато стигнем до там, че работата ще е удоволствие и ще се работи само по тази причина. ...Нещо, което програмистите вече почти са го постигнали :)) . Май само за тях има виц, който гласи "Чудя се защо ми плащат за тази работа след като бих я вършил и безплатно". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години "А не е ли по-добре вместо да измисляме излишна работа за "излишните" непроизвеждащи 75% от населението да направим работния ден 4 часов и така да вдигнем процента на произвеждащите двойно??"------Проблемът е, че ще имаш двама безработни продавача и евентуално свободно място за програмист на роботи. С намаляване на работното време може да решиш проблема временно, но като цяло там където намаляват работните места намалението ще стигне до нула работни места... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Прав си за егоизма, но пък изглежда ние сами и съзнателно си го правим. Вземи например истерията с криенето на лични данни. Аз не мога да разбера как сме живяли до преди 10 години, когато ЕГН-тата ни не бяха едва ли не държавна тайна?! Или домашните телефони - спомням си даже по едно време беше престижно да те има в телефонния указател и хората да могат да те намерят. Сега сме обърнали това на страховита тайна, която даже се пази и със закон. Като че ли ако някой знае кога сме родени или какъв е домашния ни телефон и ще стане някакъв потоп. Някой ни кара да се крием един от друг и така създава впечатление, че останалите само чакат и дебнат да ни хванат за някоя лична данна и веднага ще ни разкъсат на парчета. Е как да не си егоист при това положение?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар