Статия Коментари (25)

Забравете Гърция, Португалия е тази, която ще погуби еврото

Лисабон също се плъзга към неизбежен фалит, който ще нанесе на валутния съюз смъртоносен политически удар, пише Матю Лин за MarketWatch

   1| 2| 3    
0
 
1
 
25
от: PAFICH преди 3 месеца
Просто балонът много пъти се надуваше и пукаше и много пъти беше лепен - докато не остане здраво място и се спука за последен път. Това ще е края на световната монетарна система когато всички ще бъдат равни. Разбира се това е златен пример за населението на този свят. Много трудно това би станало факт защото винаги ще има някого на върха на пирамидата жаден за нови и нови печалби и този някого винаги ще прави печалбите за които така жадува... Та нали за това живеят тези на върха за ПЕЧАЛБИ...
0
 
0
 
24
от: rufu до: lakiranikraka преди 3 месеца
В такъв случай купуваш имоти.
0
 
0
 
23
от: lakiranikraka преди 3 месеца
Добре, след всички тези новини - какво да правят хората със средствата си в банка. Ако са евро , да ги обръщат ли в лева, или след като левът е вързан за еврото с борд, в този случай, ако еврото се срине, срива се и лева. В долари ли да обръщаме парите си? Ами ако този евентуален "огромен удар за банковата система" означава фалит на банки - вече няма значение лев или евро или долар - всичко се губи ли? Моля ви, дайте съвет?
0
 
3
 
22
от: Pitashtia до: amanotumnici преди 3 месеца
Дори ЕС да беше интегриран до степен на държава, проблемите пак щяха да са тука, но под друга форма. Развитите икономики боксуват отдавна и причина е глобализацията, която поставя националните икономики в люта конкуренция за инвестиции, а козовете са ниските разходи и възможността за високи печалби. Това естествено ще свърши с глобална криза и дори дълбока депресия, защото реалните доходи вървят надолу. Нарушен е балансът потребление-натрупване. Скоро растежът на навите икономики също ще се занули и това ще е началото на краят на този вид капитализъм и глобализация. Какво точно ще се случи и кога не знам, но нещата вървят натам.
2
 
2
 
21
от: amanotumnici преди 3 месеца
Еврото, като обща валута може да функционира. ЕС е аналог на САЩ, но там има обща икономическа, финансова, бюджетна и всякаква друга политика. В ЕС въведоха едно общо евро и всички си помислиха, че нещата приключиха. Проблема е, че в Европа всяка държава си прави каквото иска, дори и сега това е пример. ЕС се пазари с Гърция. Ако има единна политика, ЕК трябва да е върховния орган за управление и да налага нужните политики, там където трябва. Заради Гърция цяла Европа куца и това е вече в продължение на повече от година, след гръцкия проблем. В този дух, ЕС няма бъдеще.

1
 
2
 
20
от: Мислещ преди 3 месеца
Идеята за единната валута е да се предава финансовата стабилност на водещите икономически държави върху малките и вилно податливи на спекулации и валутна волатилност държави. Тази стабилност има силно позитивен икономически ефект, какъвто ние набюдавахме в България след установяването на валутния борд. Освен прогнозируемостта на финансовите резултати на стабилната валута, ценно нейно качество е превръщането й в инвестиционна стока - тя става резервна валута, която започва да извлича дивидент от международния търговски обмен.
Така че идеята за еврото е добра. Кризата на еврото произтича от порочната реализация на тази идея. Създаването на единна валута неизбежно изисква единна финансова система, което продължава да среща яростна опозиция. Така приходните ползите единната валута се реализират, но не се разпределят равномерно върху всички участници. Страните от ПИГС доближиха стандартите си до тези на Северна Европа, но не получават приходите за тях.
0
 
1
 
19
от: rover преди 3 месеца
Добро заглавие. То е универсално. В смисъл, на мястото на Португалия, може да се постави например Испания, Италия и т.н. И прогнозите са валидни за още няколко европейски държави.
2
 
1
 
18
от: NickyDickinson преди 3 месеца
Ами ето как. Продължавайки да следва тренда на доходите, още повече стремейки се да доближи нивата на водещите държави или водена от чисто популистките идеи на своите държавници, една държава, която не отчита влиянието в съотнасянето на своята конкурентноспособност и производителност с тази на другите държави от съюза чрез валутния курс, който излиза от полезрението, защото е фиксиран, за да поддържа жизненото равнище на тази тържава, бидейки по-слаба икономически, й се налага да прави заеми, които няма как да погасява.
2
 
1
 
17
от: NickyDickinson преди 3 месеца
Искам да попитам. На какво са се надявали "умниците", които сътвориха ЕС? Що за глупост е това да обвържеш толкова различни като конкурентноспособнст, производителност и валутен паритет икономики с една фиксирана обща валута? С еврото беше не просто избързано, а по принцип недомислено. Когато една държава и икономика има тренд на доходите, съответстващ на производителността й, конкурентоспособността й и сравнителните предимства от международната търговия, което от своя страна резултира в паритета на собствената й валута спрямо останалите и на платежния баланс, а от там в бюджетните приходи и разходи и като резултат някакъв тренд на бюджетен дефицит или излишък, как би подействало насилственото замразяване на валутните паритети?
0
 
2
 
16
от: Mesoiadess до: Иван Митев преди 3 месеца

Грешката е допусната нарочно. Всеки вижда порочното в модела , но по един или друг начин е зависим от него и го подкрепя неволно.
По интересно е дали саморазрушението е заложено още в самото начало.