Бюджетният дефицит през 2011 г. намаля с 44% до 1,6 млрд. лв.

Предпоставката за наличие на държавен бюджетен дефицит е непълноценно правителствено поведение, което е НЕПРИГОДНО за стопански условия с „Незлатни пари”.

Обстоятелството води до завишени държавни разходи, намалени бюджетни приходи и е особено важна причина за развитие на стопанска криза, която осигурява болезнени щети за участници в стопански живот.

При съществуване на сегашния държавен финансов недъг (ползване на наследен стар, от време със „Златни пари” начин на държавна финансово управление, който е НЕПРИГОДЕН за стопанство с „Незлатни пари”) – съответното стопанство е обречено на криза.

За да е възможно пълноценно обществено развитие е потребно усъвършенствувано държавно финансово управление, което да е ГОДНО за стопанство с „Незлатни пари”. Същото осигурява за съответно правителство пазарно обосновани приходи и премахва ненужни негови разходи.

e, сега е толкова, а след 6 месеца тихомълком ще го вдигнат, ще обяснят, че имало едно договори, сето комунетата ги забравили по шкафовете и чак сега ги видели, но виновни няма да има, щото Тиквата им вЕрва и лично ги е довел от майна си райна да ни управляват лошия матриал и т.н., а народът пак ще си е в лайната и ще се чуди как да продаде дъщерп си да я шибат във "фалиралата" малякия. Нищо ново под слънцето, за съжаление, а този филм го гледаме вече толкова много години...

Данъчната и фискалната политика са основните лостове, с които може да си служат управляващите, за да направляват икономиката. В сегашната дългова криза е много важно, какво става с бюджетите. Който разбира от икономика, знае какво да гледа, а който не ... жив и здрав да е. Според мен трябва да се направи промяна в данъчната политика, преразпределение на данъчната тежест.

Няма остъпление
последните новини са от семинара на БАСЗЗ през декември (има ги вързани по профилите на АДСИЦ-ите за земя) и там ясно си обясниха,че арендаторите са основните купувачи, защото иначе си губят бизнеса.

Даже и един анализ такъв пуснах
http://www.investor.bg/analizi/85/a/arendatorite-sa-prinudeni-da-kupuvat-zemia-za-da-zashtitiat-biznesa-si,127493/

Усещам, че искате да се заядете с мен. В материала, който толкова ви вбеси, просто се питаше, защо някой продават (БРЕФ и др.) и се даваше хипотеза , че може да е ниската текуща доходност (27 лв. рента, 600 лв. цена или 5% брутно, отделно разходи).

С какво толкова този анализ ви ядоса. Има факт (БРЕФ продаде земята си), има въпрос ЗАЩО и хипотеза.

Проблем?

Би трябвало да е по българската методология. В един момент ще публикуват и по европейската.