Повече пари за здраве, но не за сметка на по-висока здравна вноска

И да знае във всеки един момент с какво разполага и какво може да си позволи. Наличието на частни каси ще предизвика конкуренция между тях, която ще доведе и до конкуренция между лечебните заведения и медиците. В крайна сметка ще се отсеят добрите практики и ще има що годе качествено здравеопазване. А НЗОК каса да се захранва от държавния бюджет и да финансира здравеопазването на хората без доходи, на пенсионерите и на непълнолетните. Да се премахне задължителната здравна вноска, но с една част от нея се увеличи данъчната тежест за всички, които получават доходи. Така с увеличената данъчна вноска ще бъде финансирана държавната каса. А частните е ясно как ще работят.

Този Узунов и всичките "умници", които "измислиха" задължителното всеобщо здравно осигуряване, вкл. и на хората без никакъв доход, да вземат да се гръмнат. Някой може ли да ми каже къде, освен у нас, го има това безумие? Както са тръгнали, ще въведат и всеобщото застраховане, и какво ли още не. НЗОК е поредният държавен финансов монопол, който не прави нищо друго, освен да разпределя парите на хората по най-глупашкия и неефективен начин. Същевременно за административни и представителни нужди касата харчи огромна част от тези пари. Ефективното здравеопазване ще се получи, когато се даде възможност на частни здравно-осигурителни дружества да участват равностойно в целия процес. И е крайно време да се промени тъпият закон за здравното осигуряване. Ако един човек има доходи, нека да бъде оставен да реши сам дали иска да се осигурява някъде, или да си плаща всеки път, когато му се наложи. Нека да има избор къде и при какви условия може да се осигурява.

Второто е, че така трябва да се направи пряка връзка на парите, които получава лекаря с качеството на услугата, която получава пациента. Нормално е пациента да може да даде повече за добре извършена услуга. Пак в рамките на едни 20% от стойността на плащането. Така лекаря ще има изгода да лекува качествено.
Най трудния момент е заплащането на профилактиката, защото тя спестява най-много обаче струва най-малко. И тук би трябвало да има някакъв вид бонус заплащане за правилно извършена профилактика на здравните рискове на база на не заболели пациенти на дадено ДжиПи.

Т.е. ако има желание има какво да се направи

Трябва да има директна връзка между това какво вноски плащаш и какви услуги получаваш.
Варианта в момента - 100% солидарна система е лош и вреден. Дори и плавно трябва да се премине към вариант на лично осигуряване за към 50% от вноската. Така работещите, който поддържат системата ще имат някакъв стимул да си плащат вноските и то в пълен размер. Разбира се отначало трябва да се почне с 20% за лична здравна сметка и с годините плавно да се качи до към 50%.

В крайна сметка солидарността трябва да има граници.