Какво спира САЩ да наложат по-твърди санкции срещу Русия?

5 причини, поради които Барак Обама остава в изчаквателна позиция

14:01 | 17.04.14 г. 68

Боян Христов

Създател

Бойчо Попов

Редактор

Какво спира САЩ да наложат по-твърди санкции срещу Русия?

Докато европейските лидери вървят към налагането на строги икономически санкции срещу Русия, изглежда ръцете на САЩ са вързани. Минаха три седмици, откакто президентът Барак Обама подписа указ, упълномощаващ го да предприеме по-сериозни действия от налагане на забрана за пътуване и замразяване на сметките на обкръжението на Путин и реално да удари ключови сектори на руската икономика. Засега обаче той не е предприел нищо в тази насока.

Businessweek ни предоставя 5 причини, които възпрепятстват Барак Обама от по-решителни действия.

1. САЩ не разполагат с достатъчни доказателства, за да прибегнат до по-твърди санкции.

След анексирането на Крим идеята беше, че ако Русия навлезе в източната част на Украйна, това ще бъде достатъчен претекст за предприемането на по-обхватни и ефективни санкции. Ситуацията обаче се разви по различен начин.

Американската администрация е убедена, че Кремъл ръководи про-руските протести във вътрешността на Украйна, но засега не успява да открои достатъчно доказателства за това. Тази невъзможност за доказване на директна руска намеса и фактът, че струпването на руски военни части се случва от руската страна на граница, ограничават възможността за налагане на тежки и всеобхватни санцкии.

2. Европа също трябва да се присъедини.

Докато Ангела Меркел не убеди европейските си колеги, че трябва да заемат по-твърда позиция спрямо Русия, вероятно САЩ ще трябва да чакат. „Ако не успеем да гарантираме участието на Европа, по-сериозните санкции няма да имат достатъчен ефект“, смята бившият съветникът по отбраната на вицепрезидента Джо Байдън Джулиан Смит.

3. Съществува риск от самостоятелни действия и не е сигурно доколко този риск е оправдан.

Въпреки че американската администрация е окуражена от успеха, който донесоха твърдите санкции срещу Иран, Русия е съвсем друга история – тя е осмата по големина икономика в света. Освен това Иран вече беше значително изолиран, а съкрушителните санкции, наложени през 2012 г., бяха комбинация от президентски укази, резолюции на ООН и декрети на Конгреса.

4. Американското влияние не е толкова голямо.

Европа е много по-тясно свързана с Русия, отколкото САЩ. Затова и европейските санкции върху редица сектори на руската икономика биха били много по-ефективни от американски такива. За сравнение, търговията между САЩ и Русия се е равнявала на едва 40 млрд. долара през миналата година – около 1% от цялата американска търговия, по данни на Търговския департамент на САЩ.

5. Трябва да се има предвид и обратния ефект.

Ако САЩ се прицели в руския енергиен сектор и прекрати търговията или забрани на американските компании да развиват бизнес в Русия, това ще има известен обратен ефект върху някои големи щатски корпорации.

Производителят на самолети Boeing например разчита на титан от Сибир и е инвестирал 7 млрд. долара в Русия от 1990 г. насам. Освен това компанията планира да изкупи руски титан за 18 млрд. долара в следващите години. Петролната компания Exxon Mobil също има тясно партньорство с държавния петролен гигант Rosneft.

Разбира се, има и хора, които смятат, че САЩ трябва да престанат да чакат Европа и да действат веднага. Срамно е, че САЩ не налагат по-строги санкции на Русия, смята американският посланик в Украйна между 2003 и 2006 г. Джон Хербст. Според него страната му трябва да спре достъпа на някои руски компании до американските капиталови пазари или да си сътрудничи с Великобритания за налагането на забрани на големите руски банки да развиват дейност в Лондон.

Откъсването на руския енергиен сектор от американските капиталови пазари ще има разрушителен ефект, убеден е посланикът в Украйна от 2006 до 2009 г. Уилиям Тейлър.

„Интензивността на капитала в газовата и петролната индустрии на Русия е много голяма. Откъсването им от американските източници на финансиране ще бъде голям удар за тях“, каза той. Дипломатът признава, че санкциите биха били по-ефективни, ако и Европа се присъедини към тях, но не смята, че това трябва да спира САЩ да действат сами.

Най-ефективното оръжие, което САЩ може да използват, обаче може би е това, което склони Иран да седне на масата на преговорите миналата година. През март 2012 г. САЩ и ЕС убедиха Обществото за световни междубанкови финансови телекомуникации (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications – Swift) да преустанови услугите си към всички ирански финансови институции и по този начин на практика направи невъзможни паричните преводи между банките в страната.

Да се направи същото спрямо Русия обаче отново изисква сътрудничеството на ЕС, тъй като Swift е базирано в Белгия и САЩ нямат пряк контрол върху Обществото.

„Постановяването на санкции от страна на Swift е финансовият еквивалент на ядрен удар“, казва професорът по международни финанси в бизнес школата Fuqua към Университета Дюк Кембъл Харви. „Употребата на тези санкции е като ядрено оръжие. И в случая е точно така, защото прилагането им върху Русия ще има очевидни странични ефекти“, добави той.

Още за кризата около Украйна вижте в материала на Bloomberg!

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Последна актуализация:

16:04 | 12.09.22 г.

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

Сините камъни
преди 9 години

Та САЩ щяха да се радват, ако бяха продължили, нали си търсят поводи за войни? На мен ми се струва, че даже съжаляват, че Иран усети вятъра накъде духа и прецениха силите си за момента!

отговор

kalendar
преди 9 години

Иран спря ядрената си програма, за това се кефят толкова. Ама бъркат държавите-Русия практически от векове е под някакъв вид ембарго от страна на западноевропейските страни.

отговор

Сините камъни
преди 9 години

"""""""""""""Въпреки че американската администрация е окуражена от успеха, който донесоха твърдите санкции срещу Иран,""""""Ей това изреченийце не го схванах, да ми го об-Ясни няккой?

отговор

kalendar
преди 9 години

да, да-заклякал е:)

отговор

lordrad
преди 9 години

В крайна сметка Путин ще клекне пред Запада.Не мисля, че си държи парите в рубли и в руски банки хахахах.

отговор

lordrad
преди 9 години

Стратегията се основава на контрол върху световната банкова система, подкрепен от мрежа от съюзници и неявното сътрудничество на неутралните държави. Можем да наречем това проекта Манхатън на XXI век, пише Амброуз Еванс-Причард в The Telegraph. "Това е нов вид война , като пълзяща финансова операция, предназначена да източи капиталите на нашите врагове, безпрецедентна по своя обхват и ефективност," коментира Хуан Зарате, служител във финансовото министерство и Белия дом. "Новата геоикономическа игра може да бъде по-ефективна и коварна от геополитическите състезания, но е не по-малко безмилостна и разрушителна", пише той. Изглежда това е тактиката, която Вашингтон е решил да използва срещу Русия и нейния президент Владимир Пуитн - бавно спиране на достъпа до пазара за руските банки, фирми и държавни органи, чиито общи дългове възлизат на 714 млрд. долара. Финансовото оръжие е приведено в готовност с раздел 311 от закона за Патриотичния акт на САЩ. След като дадена банка бъде обвинена в пране на пари или финансиране на терористични дейности, тя попада под ударите на американските регулатори. Това може да бъде смъртна присъда за всяка една финансова институция по света, дори ако тя няма никакви операции в САЩ. Европейските банки не се осмеляват да не сътрудничат на американските регулаторни органи и също прекъсват всички отношения с жертвата. Същото правят и китайците, както стана ясно през 2005 г., когато САЩ удариха Banco Delta Asia в Макао за сътрудничество със Северна Корея. Кредитната институция беше унищожена за 2 седмици. Китай сътрудничи безрезервно Пекин предупреди Вашингтон през 2008 г., когато Путин предложи съвместна руско-китайска атака срещу дълговете на Fannie Mae и Freddie Mac, с цел да се срине доларът и глобалната хегемония на САЩ. Според Зарате САЩ могат да "се справят сами", със санкциите срещу Русия, ако това е необходимо. Те не се нуждаят от сътрудничеството на Европейския съюз, поне не и на политическо ниво. Това е особено важно на фона на нерешителната позиция на Брюксел, който пази България , Кипър, Унгария и Люксембург от руската ответна реакция. Парадоксално, но новият американски финансов арсенал беше използван за първи път като оръжие срещу Украйна. През 2002 г. нейните банки бяха обвинени в пране на пари за руската организирана престъпност. Тогава Киев капитулира бързо и позволи приватизация на банковата система. Бирма, Северен Кипър, Беларус и Латвия са сред страните, които бяха принудени да се съобразят с исканията на САЩ. Най-голямата победа до момента обаче беше отбелязана срещу Иран, който най-накрая капитулира през тази година след десетилетия на икономически и търговски санкции. Но министерството на финансите на САЩ е изправено пред по-сериозно предизвикателство в Русия - най-големият в света производител на енергийни ресурси, който е свързан тясно с икономиките на Германия и Източна Европа. САЩ рискуват да застрашат собствената си система от съюзи, потъпквайки грубо интересите на европейските си приятели. Президентът Путин знае това и лавира внимателно, като доскоро беше близък съюзник на Вашингтон в борбата срещу тероризма. Проблемът е, че санкциите срещу руските банки в края на краищата ще засегнат Газпром и Роснефт, а светът все още не може без руския природен газ и суров петрол. Вярно е, че Русия не е силата, която някога е била, на фона на икономиките на САЩ, Китай и Европа, но все още е сила. Ставащото сега не е повторение на Студената война. Путин не е идеологически противник на Запада. Кремъл държи валутни резерви на стойност 470 млрд. долара, които обаче намаляха с 35 милиарда долара от началото на кризата в Украйна, а руската икономика е в рецесия. Путин не може да разчита на глобални съюзници, а само на малки играчи като Венецуела, Боливия, Куба, Никарагуа, Беларус, Северна Корея , Сирия, Судан, Зимбабве и Армения, които са недостатъчни дори за налагане на решения в ООН. И все пак има една стара поговорка: "Русия никога не е толкова силна, колкото изглежда, но Русия никога не е толкова слаба, колкото изглежда."Професор Харолд Джеймс от Принстън коментира, че Западът рискува верижна реакция със санкциите срещу Москва. "Lehman е малка институция в сравнение с австрийските, френските и германските банки, които са силно изложени към финансовата система на Русия. Замразяване на руските активи може да бъде катастрофално за тях и за глобалните финансови пазари", пише Джеймс в Project Syndicate. Във Великобритания също се страхуват от действията на САЩ. Финансовият министър Джордж Озбърн предупреди банкерите да се готвят за санкции. Ситито е важно, "но това не означава, че неговите интереси ще бъдат поставяни над националните интереси и сигурността на нашата страна". Санкциите са толкова стари, колкото е човешката история. Какво можем да научим от историческите уроци? Перикъл се опитва да притисне град Мегара през 432 пр.н.е. прекъсвайки търговията и достъпа до пазарите на атинската империя. В крайна сметка обаче Атина губи Пелопонеските войни от Спарта. Икономическата система на Гърция е оставена в руини на милостта на Персия. Това е вкусът на асиметричната реакция.Тагове: САЩ, Русия, санкции

отговор

kalendar
преди 9 години

да, ама същото е важило и за Тигър, Панцер, Пантер и т.н. пък в крайна сметка Т-34 и КВ сериите им изяждат главите. Да не се окаже, че Т-95 не е само прототип, а произведен масово(играя уърлд ъф танкс, за това чета по темата:) ) Остави на какво се поддавам аз...те тия вестникарските а и в западната преса:http://***.stripes.com/news/us/pentagon-russian-fighter-flies-provocatively-close-to-uss-donald-cook-1.277941

отговор

Pyramid
преди 9 години

Т'ва ИсториЙ, ТехноциЙ, БатериЙ и АкциЙ са стра'Отни пичУВИ.вЕрвайтИ ми.А що щатите не натискат повече и по-реално е, понеже от едно място насетне почват и те самите да губят. Наложиха глобализацията и - няма мърдане - налага се и те да се съобразяват с Нея. щото, който не купува от едного, все ще купува...от другиго . А тези парични потоци някак не се връзват с други "национални интереси" на щатите.ТОВА е причината: Не, че не искат, ама почва да им се отразява кофти и на тях.

отговор

Longin
преди 9 години

http://en.wikipedia.org/wiki/Impossible_trinity

отговор

Longin
преди 9 години

"Русия няма нужда ни от сащ ни от ефропа, пари могат да си напе4атат колко им душа иска при тях са ресурсите с който се гради икономика и технологий да му мисли сащ и ефропата 4е те са едни консуматори и терористи"и формата, и съдържанието на мненията ти като това показват защо смятам че буквата К в името ти не е умишленаcheers!

отговор