Резултатът от одита на Корпоративна търговска банка (КТБ) се дължи на променените правила за оценка на активите. Друго обстоятелство, което подпомага тази голяма цифра е, че банката не работи и със всеки изминал ден, който тя не работи се влошава качеството на събираните от нея активи, особено на кредити.
Това заяви в ефира на Bulgaria On Air програмният директор по икономическите въпроси в Центъра за либерални стратегии Георги Ганев.
По думите му по този начин се нарушава дисциплината на кредитополучателите. "Всеки един ден на една затворена банка влошава нейната капиталова адекватност и генерира загуба, която трудно може да се покрие", коментира Ганев.
"Възможните сценарии за съдбата на банката намаляват с всеки изминал ден", заяви икономистът. Според него има два възможни изхода от кризата – единият е банката да бъде оздравена, но шансовете за това са много малки. Вторият – да се действа по сегашния закон и да се отнеме лиценза ѝ.
"Тогава влиза във Фонда за гарантиране на влоговете като владетел на всички пасиви и активи на банката, защото тя вече няма право да оперира с тях като банка с отнет лиценз, просто казва аз дължа всичко, което банката дължи в рамките на гарантираното и аз владея всичко, което е в рамките на банката", обясни Георги Ганев.
Цялото интервю с икономиста вижте във видеото!
преди 9 години По старите правила 1 месец след началото на особения надзор КТБ е имала загуба 65 млн и капиталова адекватност 10.5%. Три месеца по-късно, след неистовото старание на БНБ и квесторите да "оздравят" банката, заедно със смяната на методиката постфактум и ЛИПСАТА НА ОДИТ, вече имаме 4.2 млрд. И най-големият *** ще направи простата сметка, че такова проваляне на КТБ е резултат именно на "оздравяването" - забрана за всякаква дейност, забрана за взаимни прихващания, харчене нашироко, абе нещо като гасене на огън с бензин. А като си припомним, че първо влезе прокуратурата и джандарите, после БНБ, вместо обратното, нещата заемат точно своите места. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Нещо не разбирам. При старите правила за оценка на активите нямаше да има дупка ли? отговор Сигнализирай за неуместен коментар