Русия планира пускането на алтернативна версия на Wikipedia, обяви президентската библиотека.
В изявлението се посочва, че инициативата има за цел да осигури по-добра информация за Русия от тази, която в момента е достъпна в Wikipedia, пише BBC.
Анализът показва, че Wikipedia “не разполага с достатъчно подробна и достоверна информация за руските региони и живота в страната”.
От библиотеката посочват, че са събрани около 50 000 книги и документи, които обрисуват Русия “обективно и точно”.
Но новият сайт има доста за наваксване, тъй като Wikipedia е шестият най-известен уебсайт в света.
Ходът идва на фона на увеличаването на контрола върху интернет от страна Кремъл. През август беше приет закон, принуждаващ блогърите с повече от 3000 читатели дневно да се регистрират в медийния регулатор.
През март уебсайтове, управлявани от опоненти и критици на президента Владимир Путин, пък бяха блокирани.
18:16 | 12.09.22 г.
Игра на криеница: Русия издигна избягването на петролните санции до ново ниво 
Сезонът на отчетите може да спаси бичия пазар от инфлацията 
Комбинацията от AI и поколението Z променя облика на работната сила 
Ескалацията на напрежението в Близкия изток държи фондовите пазари нащрек 
Google уволнява 28 работници, които протестират срещу договор с Израел 
Синдром на хроничната умора - фактори и симптоми 
Али Хаменей: Най-могъщият човек в Иран за последните 35 години 
"Крумовград" удари "Славия" с 2:0 и влезе в топ 6 
Русия порази пристанище в южната част на Одеска област в Украйна 
Три зодии ще се къпят в пари през май месец 
Маями срази Биковете и пак ще играе с Бостън 
Спортът по телевизията днес, 20 април 
Мачовете по телевизията днес, 20 април 
ЛеБрон преди Денвър: Миналото няма значение 
продава, Двустаен апартамент, 61 m2 София, Младост 1, 108000 EUR 
продава, Къща, 150 m2 Добрич област, гр.Шабла, 90000 EUR 
продава, Многостаен апартамент, 270 m2 София, Лозенец, 675000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 86 m2 София, Манастирски Ливади, 249000 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 91 m2 София, Манастирски Ливади, 219000 EUR 
Mъж се самозапали пред съда, който гледа делото на Тръмп 
Автобус с българска регистрация се обърна в Турция, има ранени 
7 навика за любов към себе си 
Лавров: Русия все още е фокусирана върху изконно руската Украйна 
Кои са 5-те типа боядисване на косата и кой е правилният? 
преди 9 години Държавата ни не е ***, моля не съди за останалите по твоя етнос ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Взимай си хапчетата по-редовно бе човече ! Виж приятелите ти календарчо и Мави мирясаха ха ха ха - май здравната каса най-после се е намесила ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Колкото до десетките източници виждам аз, FT, WSJ, Reuters, Bloomberg, CNN, CNBC, ABC, Washington Post, Forbes и т.н. това са десетки да ама от един дол дренки защото са частни capito ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Аз ако бях кадър на ДС нямяше да допусна да има разни *** и лезбиики в държавата и някви дилърчета и ***. Човека с основното и мияча на чинии повече аргументи ви дава и погледни валутните резерви на Ктай колко са на плюс, там демокрации нема и партията мое да ги гърби да бачкат до откат и без пари. Китай както е балон така мое да ни купи *** държава 20 пъти. И най-интересното е че всички вие демократите мен комуниста карате да се образова, а комуниста е образован от демократи, а вие демократите от комунисти и никой не карам да се образова, кой колкото си може :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години ахам добре, сигурно ги познаваш и знаеш по име кои са? Защото в самата уикипедия са като нас тука с Никове, а само някои от тях са оставили пълно инфо за себе си. Но ти сигурно им се доверяваш най-вече за това, че споделят знанието си само защото е безплатно? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години В уикипедия инфото се регулира от десетки хора по дадената тема, който са експерти по темата и всичко е фрее - нужна е експертиза и обективност а тя се осигурява с факти не случайно има тонове препратки към редица източници! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Ти да не си кадър на бившето ДС или някой да те учил - много добре ти се отдава! Никой копче не говори за това, което ти говориш, както и да е ....Използваме десетки източници не един като вас и то от държавните руски медии. А викаш балон нямало за Китай пиши ghost cities и виж М3 белкем се образоваш малко :) Долара няма го пребъде то е ясно, но и другите не са цвете за мирисане ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Първо коментара ми по статята беше дали BBC може да каже нещо повече за руснаците от тях самите. Второ тук не само аз а доста хора ви дават точни аргументи за Сашш но ве знаете само едно без да дадете препратка статия линк, само голословни тъпотии. Трето то вие де да беше само Русията, Бразилията и тя ви крива на вас демократите, китай балон била и само ми се кълнете в долара, това го виждам във всяка статия. Само източниците от Саш са меродавни други източници да не сме чули и погледнали. Сорите ми за демокрация и комунизъм, а ги бъркате с империализъм и тоталитаризъм и т.н. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години а вие драги как сте сигурни, че информацията в Уикипедия е обективна, щом зад нея няма единен субект, който да бъде проверен или санкциониран? Всъщност историята познава доста спекулации в инфото на уикипедия. На първо време се сещам за нещо дребно, като спекулациите за характеристиките на PS3 примерно, но както се казва, дявола е в детайлите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Прави ми впечатление, когато някой ти даде точен аргумент по линия Русия контрата ти е абе вие защо биете ***? Да знам какво става в САЩ, но темата е за Русия и болните амбиции на "министерството на информацията"! отговор Сигнализирай за неуместен коментар