Влошените нива на задлъжнялост на Китай пораждат загриженост за належащи проблеми в страната и устойчив риск, предупредиха анализатори на Goldman Sachs, цитирани от WBP Online.
Goldman Sachs открива несъответствие между своите изчисления за кредитирането на Китай и тези на общото социално финансиране (TSF). Анализаторите стигат до заключението, че TSF е друга подозрителна статистика с потенциал да скрие голям проблем. Данните на Goldman Sachs са много по-тревожни от тези на TSF.
„Вероятността да има толкова голямо ниво на кредитиране в сянка, което не се включва в официалната статистика, показва съществуващи пропуски в регулирането“, отбелязват анализаторите.
Държавният дълг на Китай се повишава значително от 32,5% от БВП през 2012 г. до 40,6% от БВП в края на 2015 г., показват оценките на рейтинговата агенция Moody's.
"Ние очакваме по-нататъшно увеличение до 43% до 2017 г. заедно с една гъвкава фискална политика, която вероятно ще включва по-високи държавни разходи и възможни намаления в общата данъчна тежест.
От агенцията очакват големите вътрешни спестявания да продължат да финансират държавния дълг.
Според Кейти Коч, портфолио мениджър в Goldman Sachs Asset Management инвеститорите трябва да обмислят пазари извън САЩ, тъй като те предлагат повече атрактивни възможности.
Един от най-трудните въпроси за Китай през следващите години ще бъде разрешаването на проблема с високия дълг на банките и последиците от него.
Около 60% от капитала на китайските банки е изложен на риск, след като властите започнаха несигурен процес на преструктуриране на нерентабилни държавни предприятия.
По-големите проблеми могат да възникнат през следващите години, тъй като дълговете на банките се увеличава непрекъснато. В момента те се оценяват на 1,7 трилиона долара.
03:13 | 14.09.22 г.
Над 20 автомобила спукаха гуми на родно шосе само за 24 часа 
НОИ одобри Бюджет 2026 
Опозицията не хареса и обновения проект на Бюджет 2026 
Тръмп иска Европа да поеме основната тежест в НАТО 
„Ангели на пътя“ със скандален сигнал за КАТ - Варна (СНИМКИ) 
продава, Мезонет, 134 m2 София, Борово, 275500 EUR 
продава, Магазин, 112 m2 София, Малинова Долина, 302400 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 71 m2 София, Младост 4, 242400 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 71 m2 София, Младост 4, 242400 EUR 
продава, Къща, 150 m2 София област, с.Клисура, 125000 EUR 
Мадуро знае, че Тръмп блъфира 
Сигурността на Израел се нуждае от по-малко оръжие и повече диалог 
Възраждането на бойните кораби в Европа връща на мода британските корабостроители 
Нобеловият лауреат за мир може да получи награда си лично, но рискува много 
JPMorgan: Европа има „реален проблем” 
Кризата във VW зачеркна два основни модела 
Десетте ветерана на европейските пазари 
Кои китайски марки ще изчезнат от Eвропа? 
Kia показа дизайна на бъдещето си 
Toyota се завръща във Ф1 
В понеделник се очаква да започне евакуация на кораба "Кайрос" край Ахтопол 
Проблемът със Закона за доброволчеството продължава да е голям 
Симеонов: Тайничко и Борисов стиска палци на протеста 
Защо Швеция може да построи модерна подводница, а Европа няма силен морски флот? 
Рецептата Dnes: Запържени скариди със зеленчуци 
преди 9 години И последно- струва ми се че виждаш света основно в черно-бели краски- Щатите били много зле, а Китай са супер добре. Съгласен съм с теб че Америка има сериозни проблеми. Примерно, слаба фискална дисциплина и растящи дългове, увеличаващо се неравенство сред населението, политическа криза (Тръмп), лоши данъчни политики, войните също, и прочие. Но да смяташ че Китай е цъфнал и вързал е просто наивно. Китай е изправен пред огромна демографска криза, която ще ги дърпа назад поне до 2025-та когато ефекта на one-child policy ще започне да намаля, забавяне на икономическия ръст и бърз отлив на външни инвеститори, растящо народно недоволство към комунистическата партия, екологични проблеми, огромни безмислени инфраструктурни проекти построени с лошо качество и стоящи неизползваеми, огромна задлъжнялост на някои от провинциите, зомби държавни компании държани на изкуствено дишане и генериращи огромни загуби, обезлюдяване на западните провинции и пренаселване на източното крайбрежие и т.н. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години * Ричард Уулф- че различни икономисти виждат света по различен начин и особено когато стане въпрос за Китай където точността на икономическите данни е под въпрос, е ясно и нормално, но ти сериозно ли даваш пример с твърденията на един икономист-марксист??? Дори нямам намерение да го коментирам, все пак сме 2016-та година, не 19-ти век. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години * относно композицията на държавногарантирания дълг- 60-70% от Китайските държавни дългове са в щатски долари. Американският държавно гарантиран дълг е почти изцяло в американски долари. Може да се провери в сайта на Китайската Централна Банка и на Федералния Резерв. В световен мащаб 63% от световните валутни резерви са в долари. Тези в юани са под 1%. Данните са от МВФ и ЕЦБ. Новината за добавянето на юана като една от световните резервните валути на МВФ, което пусна като линк, е безспорно признание за Китай и по-значимата роля, която играе и ще играе в бъдеще. За момента обаче е наивно да смяташ че популярността на юана е дори съизмерима с тази на долара и че както Федералния резерв може да си напечата долари, така и Китай може и със също толкова голям ефект. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Първо, не съм от Обеля. В Сингапур живея, можеше лесно да го провериш преди да пишеш нещо очевидно измислено. За войните на Щатите не съм коментирал каквото и да е било, така че откъде реши че смятам че Американската икономика не страда от тях, нямам представа. И не, не чета само западни новини- все пак живея в Далечния Изток, и съм бил в континентален Китай, както и в много други държави в Азия, Европа и Щатите, така че знам за какво говоря. Сега по темата: * твърдя че Щатите са седем пъти по-богати от Китай, понеже такава е разликата в БВП на глава от населението. Лесно може да се провери- ООН, МВФ, СБ, ЦРУ. БВП на глава от населението е общоприетия показател за богатсвото на един народ. Не твърдя че е идеалният измерител, но е общоприето че е най-близката до реалността статистика, с която икономистите разполагат. Ти каква метрика предлагаш да се използва? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Дълговете на американците по кредитни карти ще надхвърлят 1 трлн. долараhttp://***.investor.bg/sasht/337/a/dylgovete-na-amerikancite-po-kreditni-karti-shte-nadhvyrliat-1-trln-dolara-218605/--------------------------------------------------------------------------------------за мен лично ше са богати ако имат толкова спестявания в кредитните си карти, но не е този филма както виждаме ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години САЩ бяха богати и развити защото лежаха на тая кълка, че другите няма да се научат на това което може да произвежда Запада. Също и руснаците лежаха на суровинната си кълка. САЩа си мислеха, че като имат най-добрите пушки и могат да свалят всяко правителство което си пожелаят, ше си вилнеят и праат квото си искат само, че някой тряя да плати за всичките тея безобразия и това не са само 6.5 млрд. джадаи ами и е самия 1 млрд. Запад. Китайците не са водили нито една пукотевица от как са почнали да бачкат за разлика от Русия за САЩа да не говорим (200г. войни). Е такива хоритца като този г-н долу вишисти уж как не може да видят, че войните са мега мега разход и пари хвърлени на вятъра, а чайниците бачкат като луди и купиха всяка дупка и фирма по света и "имали били" проблеми ?!? То не може само западни новини да се четат и да не се мисли ама грам какво е реалното състояние на нещата .... да не говорим и за тази статия на кака Веси : отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години 1) Никъде в статията не се казва че Щатите нямат проблем с задлъжнялост. Да, имат проблем, но това не значи че Китай няма проблем. ------------------------------------------------------------------------------------------а и най-важното именно, че НИКОГА в статиите не се КАЗВА, че САЩ имат проблем със ЗАДЛЪЖНЯЛОСТ ама НИКОГА. Защото те са в технически ФАЛИТ за туй .... :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години но и седем пъти по-богати.------------------------------------какво ?!? .... я повтори :))------------------------------------на двете икономики са в американски долари, които Щатите могат да си напечат ако опрат до там, а Китай или която и да е било друга държава, не. --------------------------------------------то Китай може да не може да печата долари но може да печата юани които са също резервIMF Approves Reserve-Currency Status for China's Yuanhttp://***.bloomberg.com/news/articles/2015-11-30/imf-backs-yuan-in-reserve-currency-club-after-rejection-in-2010-----------------------------------------че ръста на китайската икономика е около 2% годишно, а не официалните 7%. Ако е вярно, разликата е от земята до небето. -----------------------------------------Ае извинявай ти да не си от Обеля !?? ..... :))) я погледни какво казва американския професор за Китай и после пак ела ама по подготвен не както сега ....Китай, нефт и капитализъм - Ричард Улф https://***.youtube.com отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години 1) Никъде в статията не се казва че Щатите нямат проблем с задлъжнялост. Да, имат проблем, но това не значи че Китай няма проблем. 2) Задлъжнялостта се гледа и от гледна точка развитието на една икономика. Колкото по-развита е една държава, толкова по-високи нива на задлъжнялост може да си позволи. В случая, Щатите са 2.5 пъти по-задлъжнели от Китай, но и седем пъти по-богати. Да не говорим че повечето задължелия и на двете икономики са в американски долари, които Щатите могат да си напечат ако опрат до там, а Китай или която и да е било друга държава, не. 3) Проблемът в случая не е толкова в нивото на задлъжнялост на Китай, колкото в несъотвествието между официалните данни и тези от други анализи. Поставя въпросът доколко може да се вярва на китайските официални икономически данни. Например не малко икономисти са склонни да вярват че ръста на китайската икономика е около 2% годишно, а не официалните 7%. Ако е вярно, разликата е от земята до небето. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години А Веси нещо съм се объркал на САЩа не е 102% а е 104,17% .... :))United States Government Debt to GDP - 104,17%http://***.tradingeconomics.com/united-states/government-debt-to-gdpChina Government Debt to GDP - 43.9%http://***.tradingeconomics.com/china/government-debt-to-gdpаз не виждам проблем, САЩ виждат икономически конкурент в Китай като нова сила която им се противопоставя и правят проблем не, че има някакъв относно тея дългове тъй като това са напомпени точки в компа които могат да се занулят по всяко време ..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар