Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър
Борси
Суровини
  • Лек суров 49,76 0.34%
    Брент 56,80 0.66%
    Пр. газ 2,95 0.00%
    Злато 1 301,45 0.51%
    Сребро 17,05 0.19%
  • Платина 933,45 -0.69%
    Паладий 918,55 0.77%
    Царевица 353,75 0.78%
    Пшеница 449,50 -0.68%
  • Соя 984,38 1.42%
    Кафе 134,57 -0.52%
    Захар 14,00 -0.64%

Профил

Ricco
регистриран на 13 Април 2011 г.
  • коментира  |    17 ноември 2015, 11.56ч.
    Стига глупости - целта е да бъде "поканено" НАТО в Сирия.
  • коментира  |    09 април 2015, 21.31ч.
    В крайна сметка важно е колко реално сме плащали (или е трябвало да плащаме) досега и колко ще плащаме след това "намаление". Което по никакъв не става ясно от написаното. Написано е така, че да изглежда, че цените на американските ТЕЦ-ове са съвсем приемливи и затова го приемам като явен опит за манипулация. И си правя и съответните изводи.
  • коментира  |    09 април 2015, 17.52ч.
    А защо изобщо цитирате числа, които са само някакви намерения (и то на бивш-бивш председател на ДКЕВР)? Ако целта е да убедите публиката, че не може да се разчита на точност от вашия сайт защото явно има някаква пристрастност, мен вече ме убедихте.
  • коментира  |    09 април 2015, 13.59ч.
    Не е точно така - не съм сигурен, но в някои страни май има закони, които забраняват на наемодателя да гони наемателя ако последният си плаща редовно. Та ако се "обзаведеш" с редовен наемател после може да се видиш в чудо да се освободиш от него. Или нещо такова...
  • коментира  |    09 април 2015, 11.25ч.
    Хипер наглост - човека, който ни продава ток на двойно по-високи от пазарните цени, говори как евтиния ток щял да ни помогне да станем Швейцария на Балканите...
  • коментира  |    06 април 2015, 11.51ч.
    Държавата е част от системата на противопоставяне и баланс за да може да има някакво равновесие като цяло. Отделно, че има и някои плюсове, най-важният от които, според мен, е възможността за (ефективно) прилагане на икономии от мащаб. Това разбира се има и минуса, че понякога (не се наемам да кажа колко често) се получават и поразии от мащаб.
  • коментира  |    06 април 2015, 08.50ч.
    ...Да напомня, че въпросът с обезпеченията е фундаментален защото показва кой всъщност носи отговорност при неизпълнение на кредитните задължения - ако обезпечението е добро, отговорност носи кредитополучателят, ако не е - то последиците се поемат от кредитора. А кредиторът пък винаги се опитва да ги прехвърли на по-широк кръг субекти и така кредита де факто се превръща в средство за социализация на икономиката (което може и да не е лошо щом никой не протестира особено срещу него).
  • коментира  |    06 април 2015, 08.43ч.
    А в статията, както обикновено когато се говори за заеми, не се обръща достатъчно внимание на обезпеченията. А те могат да са даже по-силен регулатор на спекулативната активност от лихвите. И ако има добри обезпечения няма да има проблем независимо дали парите са хартиени или не - както сам Грийнспан признава, проблема идва от държавните кредити понеже те не са обезпечени с (цитирам) "материално имущество". Е, неясно защо пропуска, че не само държавните кредити могат да не са обезпечени или да са зле обезпечени - едно жилище, което е ипотекирано на стойност значително надхвърляща строителната му себестойност също не е добре обезпечено (с оглед, че да кажем, лесно би могло да бъде построено ново такова на по-ниска цена). Изобщо, има сериозни пропуски в написаното и може би точно затова, самият той по-късно изобщо не се придържа към тази теория.
  • коментира  |    06 април 2015, 08.28ч.
    Това дето си го написал щеше да важи само ако кредитите не бяха масово явление. А когато са, ако има дефлация, този, който е взел кредит, трябва реално да върне повече отколкото е взел. Дори и лихвата да е нулева. А ако е положителна вземането на кредит става още по-неизгодно. Това би облагодетелствало много тези, които веднъж са се добрали до ограничения ресурс злато и би поставило останалите в много силна зависимост от тях. Направо (нещо като) робство. Не съм чел, но казват, точно затова в Библията пишело първо заемите да се дават на без лихва и второ, веднъж на 50 години да имало някакво опрощаване. ...Малко на шега, ама може и да не е - в случая, първата Божия препоръка - нулевите лихви вече май ги постигаме и така сме една крачка по-близо до Рая :))
  • коментира  |    06 април 2015, 08.19ч.
    Може да е еволюирал в мисленето си... :)))