IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Бедната на ресурси Европа не трябва да произвежда, а да внася енергоемки стоки

Висококвалифицирано ѝ население трябва да се специализира във високотехнологично, интензивно на знания производство

13:23 | 09.12.22 г. 10
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
Снимка: Bloomberg
Снимка: Bloomberg

Усещане за обсада е обхванало индустриите на ЕС и техните политически приятели. Те се чувстват съкрушени от това как енергийната война на Владимир Путин прави газа и електроенергията много по-скъпи от това, което плащат конкурентите другаде. А закъснялото преминаване на САЩ към зелена индустриална политика допълнително усилва вредата, като примамва инвестиции чрез дискриминационни субсидии.

И двете опасения бяха изразени от френския президент Еманюел Макрон при скорошната му официална визита във Вашингтон. Много други лидери разпространяват посланието, че европейската конкурентоспособност е под екзистенциална заплаха. Но подобна тревога рискува да вкара политиците и индустриалците в ЕС в стратегическа задънена улица, пише европейският икономически коментатор на Financial Times Мартин Сендбу.

Като цяло промишлените обеми в ЕС и еврозоната са на рекордно високи нива. С изключение на пет държави индустриалното производство в ЕС през септември е било по-високо, отколкото година по-рано. Ако Путин е искал да предизвика индустриална смърт в цяла Европа, за да получи изоставяне на украинците, той се е провалил. Тази устойчивост трябва да бъде повече приветствана.

Така че индустриалците в региона протестират твърде много. Вярно е, че е твърде рано да се обяви победа. Скоковете на цените настъпват постепенно, така че бизнесът не е усетил пълната им сила. Някои компании са защитени от държавни субсидии или ценови тавани, въпреки че те с право са облагодетелствали най-много домакинствата в Европа. Държавите не могат да предоставят огромни пакети за подкрепа до безкрай. Текущото представяне все още може да отстъпи място на спад.

Но това ни води до един по-дълбок момент. ЕС не е, и неговата територия никога не е била, богато надарена с традиционни енергийни ресурси. Това води до две тежки икономически последици. Едната е, както Хелън Томпсън подчерта в книгата си „Безпорядък“, геостратегическата уязвимост поради енергийна зависимост от трети страни. Другата е сравнителният недостатък при енергоемкото производство. Ако евтиният руски газ временно бе прикрил този недостатък, сега той се проявява в пълна сила. 

Трезвият урок, който може да се извлече, е, че икономическа структура, изградена върху производство и износ на традиционни енергоемки стоки, е лоша за Европа. Разумната политика за един енергийно беден регион е да се внасят енергоемки стоки от онези места, където енергията е изобилна, и да се продават продукти и услуги, които съдържат по-малко енергия. Същото може да се каже и за индустриите, чиято производителност зависи от наличието на достатъчно въглеводороди.

Има три възражения на този аргумент. Първото е, че докато традиционните енергийни източници са оскъдни в ЕС, европейската икономика е преплетена с богати на въглеводороди съседи. Но един такъв сигурен партньор, Норвегия, е твърде малък. А други, както Русия показва толкова ярко, заплашват, вместо да защитават ценностите и интересите на Европа.

Второто възражение е, че някои енергоемки индустрии са необходими от съображения за сигурност - както и самата енергия. Но повечето индустрии не са стратегически. Какъв е проблемът ако Европа произвежда по-малко торове, амоняк и продукти от стъкло, керамика или хартия. Едно проспериращо, висококвалифицирано население трябва да се специализира във високотехнологично, интензивно на знания производство и да внася останалото, като трупа насъщни запаси в случай на прекъсване на веригата за доставки. Индустриалното преструктуриране в тази посока ще направи икономиката по-богата и по-сигурна спрямо външни шокове.

Най-силният аргумент обаче е, че липсата на залежи от изкопаеми горива не обрича Европа на енергийна зависимост като цяло. С капацитет за генериране, пренос и съхранение на възобновяема електроенергия, самоснабдяването на Европа с енергия може да бъде изобилно и евтино. Почти нулевите цени на електроенергията биха могли да помогнат повече на производството на (беземисионни!) автомобили в ЕС, отколкото дискриминационните данъчни кредити на САЩ някога ще направят за американските.

Следователно целта не е да се запази наследената структура на енергоемко производство, а да се развие икономика, интензивна на безвъглеродна енергия и знания. Промишлеността трябва да електрифицира всичко, което може да бъде електрифицирано, и да разработи производствени методи, които са най-подходящи за системата на възобновяема енергия.

Загрижеността на Европа трябва да бъде, че тя субсидира твърде малко - особено относно възобновяемите енергийни източници и капацитета на мрежата - а не че САЩ субсидират твърде много. Необходими са повече разходи от ЕС, като новите фискални правила трябва да стимулират повече инвестиции чрез националните бюджети. Лидерите на ЕС направиха приветстващи коментари в тази посока напоследък. Въглеродните тарифни планове трябва да бъдат разширени и съчетани с по-строго вътрешно ценообразуване на въглерода. В тази област трябва да се търси партньорство със САЩ. Вашингтон вече е заинтересован от пакт, който да изолира „мръсната“ стомана от Китай и другаде; Европа трябва да прегърне този интерес и да се опита да го разшири до по-широко споразумение за въглеродни мита.

Доналд Тръмп каза навремето: „Ако нямате стомана, нямате държава“. Европа трябва да се въздържа от подобен протекционизъм спрямо старите индустрии. Нейната линия трябва да бъде: нека цялата стомана, използвана в Европа, бъде „зелена“ - и да превърнем Европа в най-евтиното място за производството ѝ.

Последна актуализация: 13:23 | 09.12.22 г.
Специални проекти виж още
Още от Политика виж още

Коментари

10
rate up comment 2 rate down comment 0
evlogi
преди 1 месец
"...Почти нулевите цени на електроенергията биха могли да помогнат повече на производството на (беземисионни!) автомобили в ЕС, отколкото дискриминационните данъчни кредити на САЩ някога ще направят за американските...." Всичко е наред значи.Остава само да дойдат почти нулевите цени на електроенергията и гърмим шампанското...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 4 rate down comment 2
danchomentata
преди 1 месец
Мотики кирки и лопати от най-екологичните.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 3 rate down comment 2
doba
преди 1 месец
До: khao: петък е, излез с приятели, глътни въздух. Напрегнат си нещо... ' какво общо има изказването ти със статията или с моето изказване' - само уточних автора на статията(къде го изкара бот), нищо лично :) Запомнящи се събота/неделя ти пожелавам :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 4 rate down comment 5
khao
преди 1 месец
До: doba какво общо има изказването ти със статията или с моето изказване? Кога Европа (континента, но вероятно говориш за ЕС) е рзчитала на чужди държави за своето благополучие, кога? Преди да публикуваш коментар в който си мислиш че си казал нещо умно... прочети го поне 3пъти на глас! ... а това "Голям дял от енергоемките стоки са въпрос на национална сигурност." също е покартителен нонсенс,кво значи това ти изказване и ти незнаеш, но звучи добре! ... но не ми се влиза вече в детайли!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 9 rate down comment 4
Tikva007
преди 1 месец
Прекрасна статия! Звучи като Комунистическият манифест на Маркс и Енгелс. Отново *Един призрак броди из Европа*
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 7 rate down comment 5
Скъсана_Ушанка
преди 1 месец
До: Alex Silver Я вижу что ти вече ориентирал се е еднополови бракове, но запази свое мнение за себя.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 6 rate down comment 6
doba
преди 1 месец
До: khao, Financial Times Мартин Сендбу е името на бота :) Голям дял от енергоемките стоки са въпрос на национална сигурност. НЕ може ЕС да разчита на чужди държави за своето благополучие.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 12 rate down comment 6
0pk
преди 1 месец
Голям майтап, я разкажете какъв процент е висококвалифицираното население в европата и какво ще го правят остатъка? :D
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 14 rate down comment 3
khao
преди 1 месец
доста глуупави и слаби аргументи.... но идва Коледа, новините са по малко и започва работа на генератора за новини ! ... сигурно и тая стаия е писана от бот.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 16 rate down comment 12
Alex Silver
преди 1 месец
Бедната на ресурси Европа да наблегне на еднополовите бракове, най-вече с животни, а също и на педофилията, като особено перспективно направление. Една европейска министърка вече го заяви открито.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още