IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore

Защо товарният железопътен транспорт в САЩ отделя повече емисии от въглищните централи?

Остаряващият парк от локомотиви и нежеланието на операторите да инвестират в по-екологични машини превръщат сектора в основен източник на азотен оксид

17:00 | 14.12.25 г. 8
Автор - снимка
Създател
Снимка: Bloomberg L.P.
Снимка: Bloomberg L.P.

NSF Railway, едно от бижутата в короната на разрастващия се конгломерат Berkshire Hathaway на Уорън Бъфет, се определя екологичен лидер в железопътната индустрия на САЩ заради своя локомотивен парк, пише Ройтерс.

„Когато видите стоманените колела на нашите оранжеви локомотиви и товарни вагони да се движат по стоманени релси, мислите за зелено“, изтъква BNSF в последния си преглед на устойчивостта.

Но компанията е най-големият играч в индустрия, която има проблем със замърсяването: американските товарни железопътни линии са основен източник на замърсяване, отделяйки повече азотен оксид, основният компонент на смога, отколкото всички въглищни електроцентрали в страната взети заедно, показва анализ на Ройтерс.

Американските железопътни компании общо са генерирали около 485 000 тона азотен оксид през 2024 г., в сравнение с 452 000 тона, емитирани от американските въглищни електроцентрали.

Според данните, BNSF, най-голямата товарна железопътна линия в страната, представлява около една трета от тези обеми, произвеждайки 161 500 тона азотен оксид, причиняващ смог, през 2024 г.

Позицията на BNSF като най-голяма компания в железопътния сектор, както и нейната рентабилност, ще бъдат оспорени, ако регулаторните органи одобрят планираното сливане на Union Pacific и Norfolk Southern на стойност 85 млрд. долара, което би създало първия оператор на товарни железопътни превози между двете крайбрежия на САЩ, заяви анализаторът на Morningstar Грегъри Уорън.

Около 80% от отделения азотен оксид в индустрията се произвеждат от железопътни компании от първи клас – индустриалният термин за шестте основни железопътни компании с годишни приходи над 1 млрд. долара.

Замърсяването от железопътните локомотиви води до приблизително 48 млрд. долара разходи за здравеопазване и 3100 преждевременни смъртни случая годишно в САЩ.

„Американците не осъзнават колко вредно замърсяване се генерира от старите дизелови локомотиви“, изтъква Бил Магаверн, екоактивист. „Агенцията за опазване на околната среда (EPA) трябва да изисква от железопътните компании да модернизират своите паркове“, добавя той.

Стареещ състав

Слабите показатели на железопътната индустрия по отношение на емисиите се дължат главно на факта, че до голяма степен е спряла да подменя остаряващия си парк от локомотиви. Средната възраст на локомотивите в САЩ е около 28 години, в сравнение с 20 години през 2009 г., показват данни на EPA.

Това е проблем, защото федералните стандарти за емисиите на локомотиви зависят от това колко са стари.

При липсата на изискване за извеждане от употреба на стари локомотиви, американската товарна железопътна индустрия е протакала закупуването на нови. Тази динамика се усилва от опасенията на индустрията, че новите регулации при бъдещите президентски администрации биха могли да обезсмислят инвестициите им.

Асоциацията на американските железници заяви, че е несправедливо да се сравнява железопътният транспорт с електроцентралите, като посочва, че локомотивите нямат друг избор, освен да използват дизел. „Тези електроцентрали имат множество други жизнеспособни опции за производство – въглища, природен газ, водноелектрическа енергия, вятър, ядрена енергия и т.н. Това не е така за железопътния транспорт“, заяви търговската група пред Ройтерс.

Междувременно BNSF заяви, че работи за намаляване на емисиите чрез подобрения в ефективността и технологиите и отстоява твърдението си, че разполага с най-чистия флот в индустрията, въз основа на броя на съвременните локомотиви, с които работи.

BNSF заяви, че 360 от общо 6780 локомотива представляват модерни, подчинени на най-строгите федерални стандарти за емисии машини.

Все пак това е само 5% от общия парк на компанията, сочат данни на Surface Transportation Board. За разлика от това, конкурентът Canadian National има близо 300 локомотива от това екологично ниво, което представлява около 27% от общия му локоотивен парк.

Високите емисии на BNSF обаче не са само резултат от размера на парка.

Разходът на гориво на BNSF е най-лошият сред шестте основни железопътни компании в страната. През 2024 г. групата е изгорила 1,14 галона дизел за всеки тон тегло, преместен на 1000 мили.

Union Pacific е изгорила 1,08 галона, за да премести същото тегло на същото разстояние, а най-ефективната, Canadian National, е изразходила 0,88 галона.

Анализатори от железопътната индустрия, интервюирани от Ройтерс, заявиха, че една от причините за ниския разход на гориво на BNSF е, че компанията обработва повече интермодални товари от конкурентите си.

Тези контейнери с висок приоритет трябва да се движат по-бързо от обикновените товари, защото са по-чувствителни към времето, комнетира Джейсън Кюн, железопътен анализатор и вицепрезидент в консултантската фирма Oliver Wyman.

Основната причина железопътните компании да спрат да инвестират широко в нови локомотиви е, че се притесняват, че новите разпоредби - включително предложените стандарти за нулеви емисии в Калифорния - биха могли да обезсмислят тези инициативи.

Железопътната индустрия също така лобира усилено срещу приемането на чисти технологии. BNSF заяви пред EPA миналата година, че тестът на локомотив с електрическа батерия не е успял да осигури достатъчно мощност за превоз на тонове товари на дълги разстояния.

„Батерията разполагаше с два мегавата използваема енергия“, споделя Джон Ловенбърг, вицепрезидент на BNSF по околна среда и устойчивост. „Това е приблизително 1/40 от енергията, която ще ни е необходима за локомотивите за линейни превози“, добавя той.

Електрическите локомотиви са подходящи за по-кратки маршрути, но за дълги разстояния са ограничени от теглото на батерията, посочва Алекс Скот, професор по управление на веригата на доставки в Университета на Тенеси.

Локомотивите с батерии не са разпространени в САЩ. Но в Китай, Индия и Русия по-голямата част от товарните локомотиви се захранват от въздушни електрически линии или друг тип мрежи.

Според Асоциацията на американските железници, подобен вид електрификация в Северна Америка би струвала повече от 1,1 трлн. долара за трасетата, използвани от шестте основни железопътни компании.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 16:40 | 14.12.25 г.
Най-четени новини
Още от Транспорт и инфраструктура виж още

Коментари

8
rate up comment 0 rate down comment 21
гъбко
преди 4 седмици
До: cyclop ... Кое не разбираш от цифрите по-долу ?! Има много точни данни колко емииси се отделят при всяко от основните производства . Искаш ли да влизаме в детайли , за да ти доказвам за пореден път колко не те бива в математиката , и колко си силен в общите празнословни приказки ?!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 0 rate down comment 22
гъбко
преди 4 седмици
До: гъбко ... Не знам защо се упражняваш по теми в които цифрите значително надхвърлят месечната ти заплата . Не ти се получава . Колко струва 225хил.км х 1,5млн (най-високата цена) ?! В 1км електрифициран ЖП път им около 2-3тона медна контактна мрежа , или 225 х 3 = 600хил.тона . В УСАто се произвеждат около 1,2млн тона рафинирана мед на година !! В двурелсов път се изплзват около 140тона стомана на 1км , или 225 х 140 = 31,5млн тона стомана . В УСАто се произвежда около 85млн тона на година !
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 24 rate down comment 6
sssaaa
преди 4 седмици
До: гъбко, я пак? Нещо не раз ирам май какво пишеш! Кирай са по-напред от САЩ ли? Хайде бе, ти да видиш. Покрай Коледа стават наистина чудеса. Поумня!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 27 rate down comment 8
cyclop
преди 4 седмици
До: гъбко толкова лесен въпрос, а толкова СТАРАТЕЛНО се преструваш че не разбираш. Чети внимателно - КОЛКО струва в РЕСУРСИ и съответно, в измислените ви "ЕМИСИИ", да се електрифицира? Дали РЕСУРСИТЕ И ЕМИСИИТЕ ЗА ПРОИЗВОДСТВОТО ИМ не надминават ЗНАЧИТЕЛНО "емисиите" от употребата на дизелови локомотиви при сегашното положение?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 8 rate down comment 25
Скъсана_Ушанка
преди 4 седмици
До: baba_meca Крадат всичко тия, то да беше едно нещо..
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 2 rate down comment 11
baba_meca
преди 4 седмици
Да така е. Отгоре на всичко изостаналите в Китай от години крадат ЖП технологиите на САЩ.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 7 rate down comment 22
гъбко
преди 4 седмици
До: cyclop ... математик , ЕС е с площ 4,23млн.кв.км и има 115хил.км електрифицирани ЖП линии от общо 202хил.км (около 57%) , през 1990 са били 88хил.км !! УСАто е с площ 9,87млн.кв.км и има 225хил.км ЖП линии . В ЕС електрифицирането на 1км ЖП линия струва м/у 1,2 до 1,5млн евра на км според зависи от държавата и сложността на проекта . Защо ние да можем , а пък те да не могат ?! Поднебесните имат 162хил.км ЖП линии , от които 119хил.км са електрифицирани , около 74% е това . Фащаш ли числата?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 28 rate down comment 6
cyclop
преди 4 седмици
"подобен вид електрификация в Северна Америка би струвала повече от 1,1 трлн. долара за трасетата, използвани от шестте основни железопътни компании." Зарежи парите - нали ужким се грижим за ЗЕЛЕНИЯ ХАЙВЕР - СМАТНИ Я ТАЗИ "ЕВОЛЮЦИЯ" В РЕСУРСИ? Да не излезе, че ще има по-малко "емисии" от това да се търкалят дизеловите локомотиви още 200 години, сравнено с това да се изгради електропреносна мрежа покрай линиите из целия континент и да се заменят хиляди локомотиви с нови?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още