IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Защо е вредно да се намалява ДДС сега?

Няколко политически сили залагат понижение на косвения налог на 18%, но подобна мярка може сериозно да застраши изпълнението на бюджета

08:12 | 22.02.17 г. 58
<p>
	<em>Снимка: Pixabay</em></p>

Снимка: Pixabay

Когато дойде време за избори, кандидат-депутатите ни заливат с идеи за икономически просперитет на България. За съжаление, повечето предложения са кое от кое по-абсурдни. Приличат си само по едно –  преливат от популизъм и са лишени от елементарна икономическа логика.

Дори идеи като тази за поетапно намаляване на ДДС от 20% на 18% (предложението е заложено в предизборните програми на Реформаторския блок и Глас Народен, както и на Да, България), е представена без адекватна обосновка и детайлен анализ. Защото намаляването с близо 10% на един от най-важните налози за държавната хазна би следвало да бъде анонсирано с конкретни разчети до какво ще доведе и как ще се отрази на фирми и граждани. 

Безспорно най-големите приходи в бюджета са от ДДС. Едва ли ще бъде пресилено, ако кажем, че постъпленията от данък добавена стойност са гръбнакът на държавната хазна. Само за 2016 г. от този налог са събрани 8,5 млрд. лв., при планирани 8,4 млрд. лв.

Косвените налози са най-сериозното приходно перо, което ясно показва дали има раздвижване на вътрешното потребление, защото тези данъци се плащат именно от потребителите.

Истината е, че хората не работят, за да плащат данъци. Те спестяват, за да увеличат своето богатство, а данъчната политика трябва да стимулира именно това.

Дали обаче понижаването на ставката по ДДС ще доведе до намаление на цените и стимулиране на потреблението?

„По-високото потребление води до повишен икономически ръст. Проблемът е, че ефектът от стимулирането на растежа с намаление на ДДС не е дългосрочно. Това би имало ефект през първите 2 години, ще направи икономиката по-силна, но след това ще се абсорбира. Особено ако има повишение на долара, например, ефектът ще изчезне. Горивата пак ще поскъпнат. Под въпрос е фискалният ефект от тази мярка. Тук става въпрос за ниво на еластичност. Истината е, че нямаме проблем с потреблението и съответно нямаме нужда да го стимулираме. Имаме проблем с бюрокрацията. България е на първо място по административна тежест. За да стимулираме инвестициите и спестяванията не е нужен по-нисък ДДС, а цялостна икономическа стратегия“. Това коментира пред Investor.bg член на Фискалния съвет, който пожела да остане анонимен. 

Знае се, че данъците могат да променят цените на пазара и да деформират поведението на стопанските субекти.

Данъчната система не трябва да пречи на ефективното разпределение на ресурсите.

Промяната на косвените данъци може да има пряк ефект върху инфлацията (намаляващ или стимулиращ). Това може да повлияе на състоянието на разпределение на данъчното бреме. Евентуално намаление на ставката може да увеличи търсенето пропорционално на разходите на домакинствата. По този начин промяната в ставката ще се отрази повече на богатите, докато по-бедните могат да предпочетат да увеличат спестяванията си, вместо да харчат повече.

„Всички разговори за намаляване на данъци, особено за ДДС, са неадекватни! Никой в България няма проблем с данъците. Намаляване на ставката на косвения налог до 18% звучи популярно, но зад тази идея не стои нищо. Категорично това няма да доведе до намаляване на цените. Партиите трябва да се фокусират върху качеството на администрацията. Данъчните закони трябва да бъдат замразени поне за 3 години. Постоянните промени объркват хората. Нужно е време да се установят практиките. И защо никой не говори за ефективност на разходите и качество на публичните услуги? Това е много по-важно от намаляване на ставката по ДДС“, коментира за Investor. bg Людмила Елкова, бивш заместник-министър на финансите.

Последна актуализация: 07:35 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

45
rate up comment 2 rate down comment 0
makama
преди 7 години
Ура..... най-накрая да прочета една умна идея.Аз съм работещ и като такъв да за съществуява родната бюрокрация в този си разплут вид съм обложен три пъти с данъци. естествено косвени.преките данъци наистина ниски.1-ви път плащам комплексно облагане - ДОО, ЗО, ДЗПО - само 31,3 % + 10 ДОД отделно върху остатъка2-ри път - само 20 % ДДС. Аз нямам износ затова всичко е за моя сметка. повече работа, по-малко печеля.3-ти път акцизи - особено при горивата. Добре, че не пуша и почти не пия, защото ако потреблявах и тези вещества по-добре да съм умрял. Само за размисъл - 1 литър дизел струва около 90 стотини, 100 % акциз го качва на 1,80 лева, и за капак 20 % ДДС. Щастлив да съм плащам 2,16 лв. най-малко..... Намаляването на ДДС, ще има и социален ефект. Пенсионерите, които си броят стотинките, ще си купят повече стоки и лекарства.Ще спечели и туризмът, особено хотелиерството и храненето..... цените няма да се свалят, а ще се прибере в джоба печалбата от намаленото ДДС.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
44
rate up comment 12 rate down comment 3
ChromaX
преди 7 години
Данъците са кражба, тъй че приемам всяко намаление.А дългосрочния ефект няма да се загуби след 2 години....как ги измисли тия числа нещо боб ли хвърля?След 2 години ние с теб пак ще плащаме по-ниско ДДС...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
43
rate up comment 7 rate down comment 4
redcretin
преди 7 години
Диференциран ДДС трябва, ама Абсурдистан не е развит дотам още. Няма и да бъде.Инак акцизите са за премахване, но коя партийка ще си отреже сама клона?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
42
rate up comment 6 rate down comment 1
ratten
преди 7 години
никак не е вредно даже.намалява се и се преразглеждат разходите.орязват се детски и социални на *** и им се дава по един билет за влака къде канада в комбинация със заличаване на гражданството и забрана за влизане в страната ни.после се създава анонимна комисия по отнемане на имущество, придобито по странен начин. и ще има дори повече пара в бюджета.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
41
rate up comment 7 rate down comment 2
Dies Irae
преди 7 години
Добре бе хора, човека умря вече оставете го, било каквото било. Как я завъртяхте темата от ДДС към Тодор Живков и успеха му. Затова нещата в тая държава все стават едни и същи. Докато се говори на сериозна тема която може да повлия на бъдещето ни, ние се сдъвкваме за някаква глупост от преди 100 години и тихомълком някои си прекарва каквото на него му е удобно, а ние продължаваме да се дърлим за глупости.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
40
rate up comment 3 rate down comment 1
StraightForward
преди 7 години
То е нямало такива, предмети, аз ли да съм толкова забил !??? ТИ И ТАКИВА КАТО ТЕБ СТЕ БОЛНИ !??? КАК НА 2.88 КАЗВАШ СРЕДЕН, ТОГАВА, БОЛЕН МОЗЪК ЧЕРВЕН ПРЕГОРЯЛ!??
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
39
rate up comment 3 rate down comment 3
v_tin
преди 7 години
Какво стана с успеха 2,88??? Този човек някаква математика не е ли учил, хайде физика, химич ще кажем че не е, но бг лангуич и не го ли не е учил. Аз ти казах- леко си тъпичък, покито-покито, дано да разбираш какво пиша
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
38
rate up comment 2 rate down comment 1
StraightForward
преди 7 години
http://pik.bg/%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D1%87%D0%B5%D0%BB-%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B8-news19711.html
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
37
rate up comment 3 rate down comment 0
StraightForward
преди 7 години
"Такива били времената учил-недоучил в средното графическо училище към Държавната печатница в столицата, Тодор Живков все гледал да грабне диплома и от реална гимназия, която повече се ценяла навремето. В архивите се пази неговото собственоръчно заявление от 1939 г. до директора на Павликенската реална гимназия, с което иска да му се признаят изпитите от графичното училище и да бъде допуснат до зрелостен изпит /матура/ в Павликени. Към молбата си бъдещият генерален секретар на БКП прилага и диплома за завършено средно техническо образование.Поради нередовност и непълнота в документите му, не се допуска до зрелостен изпит, гласяла първоначалната резолюция на прошението. Живков обаче не се отказал. Същата есен той представил служебна бележка от софийска мъжка гимназия, че е издържал приравнителен изпит за V и V клас и е показал следния успех:логика 3 (среден)етика 4 (добър)история 3 (среден)география - 3 (среден)."Простоват си повече и от него!!??
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
36
rate up comment 5 rate down comment 1
Jay Gould
преди 7 години
Медиите искат високи данъци защото получават пари от тях, от правителството и общините за ''медийно отразяване''. Разбирам журналистите, но не и рекламодателите им. Само *** би рекламирал в медии които мразят частния бизнес и искат държавни регулации и големи данъци.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още