Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Анализи

Европа не е готова да отбранява идеалите си

Онези, които мечтаят за сигурност без желание да се борят за нея, бавно превръщат НАТО в хартиен тигър

Европа не е готова да отбранява идеалите си

Снимка: Bloomberg

Колко стабилен е Западът? На тазгодишната конференция по сигурността в Мюнхен, най-голямото събиране на политици и фукнционери в тази област, темата беше „беззападността“, отнасяща се до чувството за дезориентация, което много европейци изпитват в тази епоха на „Америка на първо място”, пише Уолтър Расъл Мийд за Wall Street Journal.

От 40-те години на миналия век лидерството на САЩ в полза на обединена и сигурна Европа бе единствената неизменна характеристика на Стария континент. В продължение на поколения САЩ се ангажираха да защитават Европа от Русия, да поддържат военни бази в Германия, за да не допускат да заплашва съседите си, и да насърчават европейската интеграция. Сега европейците не знаят къде се намират и смесица от объркване, гняв, разочарование и страх изпълва атмосферата на конференции като тази в Мюнхен.

Няма голямо съмнение, че политиките на администрацията на Тръмп, вариращи от търговски войни до твърдост спрямо Иран, тестваха трансатлантическите отношения до крайност. За да разберат обаче нарастващата слабост на западния съюз, европейците трябва да отделят по-малко време за осъждане на Доналд Тръмп и повече за вглеждане в огледалото. Добро начало би било социологическото проучване на Pew, публикувано по-рано през февруари, за състоянието на НАТО.

Още по темата

На пръв поглед проучването изглежда като добра новина. В 14 европейски държави, плюс Канада и САЩ, средно 53% от анкетираните са заявили, че имат благоприятно отношение към НАТО, докато само 27% неблагоприятно. Въпреки двуцифрения спад в процентни пунктове при отношението към НАТО сред французи и германци, тези цифри не са лоши. Тръмп, Еманюел Макрон и Ангела Меркел са по-малко популярни в родните си страни от НАТО.

Дотук добре, но тази подкрепа е слаба. На въпрос дали страната им трябва да започне война с Русия, ако Москва нападне съюзник от НАТО, 50% от анкетираните отговарят с "не", а само 38% биха подкрепиха спазването на ангажимента си към Алианса.

Само 34% от германците, 25% от гърците и италианците, 36% от чехите, 33% от унгарците и 41% от французите смятат, че страната им трябва да изпълни своето договорно задължение, ако бъде нападната друга европейска държава. Само в САЩ, Канада, Великобритания, Холандия и Литва има мнозинство в подкрепа на взаимната отбрана.

Европейците често противопоставят „национализма“ на считаните за изостанали политически култури като Русия, Китай и САЩ със собственото си уж просветлено отношение към космополитната солидарност. Ако обаче данните са точни, европейците не са заменили национализма с европейска солидарност. Те са го заместили с фантазия: вярата, че човек може да има сигурност и просперитет без силна отбрана.

Тази визия прави Европа уязвима и заплашва да остави Запада да се разпадне. Европейските лидери вярват, че разменят тесногръда лоялност за по-възвишени и по-широки ангажименти, когато в действителност техните държави нямат солидарността, която прави възможен международния ред. Онези, които мечтаят, че могат да имат сигурност без готовност да се борят за нея, бавно превръщат НАТО в хартиения тигър, на който враговете му се надяват.

Междувременно европейците все още в голямата си част се доверяват на Америка. Общо 75% от италианците вярват, че САЩ биха се отзовали в защита на НАТО, ако Русия нападне, както и 63% от германците и 57% от французите. Въпреки двойствеността на европейците относно изпълнението на ангажиментите им към НАТО, Алиансът е обединен от тяхната увереност, че Америка - тази на Тръмп - ще изпълни задълженията си.

Проблемът на Европа не е Тръмп. Не е и национализмът. Не е, че другите не са достатъчно мъдри или просветени, за да споделят идеалите на Европа. Проблемът е, че твърде малко европейци са готови да защитават идеалите, които твърдят, че прегръщат. Чудесно е, че младите германци вече не мечтаят да се бият и да умрат, за да завладеят Полша, но е лошо и дори опасно, че толкова малко от тях смятат, че Европа е достатъчно важна, за да бъде отбранявана и, ако е необходимо, да се рискува живот за нея.

Този проблем няма да бъде лесен за разрешаване. За много европейци основната цел на европейската интеграция беше прекратяване на войните. В продължение на векове нестихващият национализъм на европейските народи тласкаше Стария континент в поредица от злочести войни. Европейският съюз имаше за цел да погребе тези национални антагонизми и да прекрати цикъла на войната. Да се обича Европа означаваше да се навлезе в постисторическа епоха на вечен мир. За избирателите, израснали в европейския пашкул, военната защита на европейските идеали звучи като оксиморон. Как можете да изградите мир като воювате?

За разлика от тях американците продължават да вярват, че Европа си струва да се защитава. Остава ни да се надяваме, че през следващите няколко години повече европейци ще стигнат до този възглед. В противен случай перспективите за „беззападност“ само ще нарастват.

По статията работиха: Петър Нейков, редактор Миглена Иванова
Още по темата: Анализи

Последни новини

 
Спонсорирано съдържание

Коментари (3)

0
 
3
 
3
преди 4 месеца
Аааа, готова е, готова е...

“Брюксел. Брюксел е на път да наложи на частните компании да назначават „джендър неутрални“ управителни съвети – разделени 50/50 между мъже и жени, като част от предстоящите реформи за постигане на равенство между половете в Съюза”
27
 
19
 
2
преди 4 месеца
Няма профилна снимка
Хаха, жалките опорки на един трол:

- Расия не била заплаха за Европа, сигурно Украйна и Грузия са африкански държави, да не се връщам по-назад в историята.

- Русия била Европа - хаха, нито по географско положение, нито по манталитет.

- Меркел пуснала диваците, за да изнасилват.

- Макрон бил изврaтеняк, окупурал президентския пост...и пращал да бият горките жълти жилетки (насъсквани и спонсорирани от Масква) но защо не биели нeгрите?!

- Нотр Дам бил подпален от имигрантите

- Имало някакви, като Тимерманс, които искали да лишат Европа от енергия.

- САЩ не бил приятел на Европа и закрилник. Явно глyпчото не знае какво е НАТО.

- САЩ сринали Сирия. Явно американски бомбардировачи бомбят Сирия ежедневно.


О, свещена простота, смили се над такива!
22
 
30
 
1
преди 4 месеца
Проблемът на Европа не е нито Тръмп, нито национализмът - това е единственото смислено нещо в статията.
Първо - заплахата за Европа не е Русия, която СЪЩО е Европа. Заплахата за Европа е в собствените и психически болни лидери.
Заплаха за Европа е яловицата меркел - която покани талибано-нигърските дивaци да идват "колкото се може повече", за да изнасилват и тероризират германците и да им пият кръвчицата през социалната система.
Заплаха за Европа е извратенецът макарон, който узурпира президентският пост, който пращаше биячите си да пребиват протестиращи французи но не си мърда пръстът срещу вилнеещите из Франция мигри и който още докато Нотр Дам гореше, обяви, че това е "случаен пожар".
Заплаха за Европа е крeтeноидът тимерманс и нему подобните, които искат да лишат Европа от енергия и да я върнат в ранното средновековие.

И не - САЩ не е приятел на Европа, камо ли закрилник, от някой, който няма и намерение да напада чужди държави. Именно САЩ сринаха Сирия и Либия - за да напълнят толерантна Европа с тероризиращи я дивaци и религиозни фанатици. А Тръмп? - Това е първият от много десетилетия честен американски лидер, който гледа да развива своята държава, а не да разрушава чуждите.

Още от Анализи
Covid-19 отваря пътя към нов социален договор