IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Средната класа в САЩ е по-добре, отколкото някои политици смятат

Медианният доход на домакинствата е скочил с 50% през последните 50 години

13:40 | 18.07.19 г. 22
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	<em>Снимка: gettyimages</em></p>

Снимка: gettyimages

Широкоразпространеното възприятие, че доходите на средната класа в САЩ стагнират в продължение на десетилетия, допринесе за силния популизъм в президентската кампания през 2016 г. Ако съдим по неотдавнашния дебат между кандидатите от Демократическата партия, същото ще се повтори и през следващата година, пише Уилям Клайн за Financial Times.

Безпристрастен поглед към статистиката обаче показва, че е грешка да смятаме, че американският капитализъм е развален. Един от водещите кандидати на демократите, Бърни Сандърс, цитира годишен спад от 5 хил. долара в медианния доход на домакинствата (отчитащ инфлацията) от 1999-2000 г. насам, базиран на данни от 2014 г., оповестени по време на кампанията през 2016 г.

Картината обаче е далеч по-добра, ако се използва различен ценови индекс, вземе се предвид тенденцията за по-малки домакинства, погледне се дългосрочната тенденция, а не необикновено високата база от 1999 г., и се използват по-скорошните данни от 2017 г.

На тази база изчислих, че медианният доход на домакинствата е скочил с 50% през последните 50 години, а не с 21%, както показват данните от преброяванията на населението. Ръстът между 1999 г. и 2017 г. е около 8% (а не 2%), въпреки най-лошата рецесия от 30-те години насам

Сега да погледнем към индивидуалните компоненти. Доходите на домакинствата трябва да отчитат инфлацията, за да са възможни сравнения във времето. Иначе данните сериозно ще надценят ръстовете по време на инфлационната среда от 70-те, например.

Бюрото по преброяване на населението използва академична версия на индекса на потребителските цени (CPI – consumer price index). Както Федералният резерв, така и Бюджетната служба към Конгреса предпочитат индекса на личните потребителски разходи (PCE - personal consumption expenditure), който позволява в много по-голяма степен заместването между продуктите в отговор на промените в относителните цени.

През последните 50 години академичният CPI е нараснал с 12 процентни пункта повече от PCE, така че използването му орязва много от ръста в реалните доходи през този период. Междувременно, средният брой на членове на домакинствата е  намалял от 3,3 човека през 1967 г. до 2,6 през 2000 г. и 2,5 през 2017 г.

Бюрото по преброяване на населението не прави корекции за размера на домакинствата, когато изчислява средния доход, но Бюджетната служба към Конгреса прави. Според нейната корекция доходът на домакинствата през 60-те трябва да се понижи с 12%, за да може да бъде коректно сравняван с този от 2017 г.

Избирането на най-добрите години за сравнение и друг източник на изкривяване, който трябва да бъде избегнат. В края на дотком балона, през 1999-2000 г., доходите бяха доста над историческия си тренд. През 2014 г., все още засегнати от финансовата криза, те бяха под тренда.

Реалният растеж в медианния доход на домакинствата е бил 1% годишно в периода 1967-70 до 2000 г., и 0,5% между 2000 и 2017 г. Данните на Бюрото по преброяване показват съответно 0,6% и 0%.

Накрая, при същите тези корекции данните показват, че доходите на „ниската средна класа” (между 20-я и 40-я процент по богатство) не изостават толкова от медианните, както някои може би се опасяват на фона на безпокойството за растящото неравенство.

Средният доход на тази група се е покачил с 40% през последните 50 години, не толкова далече от 50%-я ръст на медианния доход. Нещо повече, ръстът в доходите след 2000 г. се очаква да се засили, след като влиянието на кризата от 2008 г. избледнява статистически.

Изводът е, че средната класа в САЩ е по-добре отколкото някои политици смятат.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 18:45 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

22
rate up comment 1 rate down comment 1
Biso
преди 4 години
http://***.in2013dollars.com/us/inflation/1970?amount=1
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
21
rate up comment 5 rate down comment 0
studioaa
преди 4 години
2 litries coca cola = 0.07$ in 1970, now it costs 1.98$.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
20
rate up comment 4 rate down comment 1
studioaa
преди 4 години
1$ in 1970 = 50$ in 2019)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 4 rate down comment 1
Biso
преди 4 години
($1 in 1970 = $6.19 in 2016).
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
17
rate up comment 6 rate down comment 0
Biso
преди 4 години
Среден доход за домакинство от средната класа в САЩ: 1970 - 54680$, 2014 - 73390$. Среден доход за домакинство от ниската класа (lower income class) в САЩ: 1970 - 18800$, 2014 - 24080$. Финасови задължения на домакинство от средната класа 1970 - 45-55K$ (не можах да намеря точна цифра - 1972 real household debt per capita 15200$) Финасови задължения на домакинство от средната класа 2016 (кредитни карти, студентски заем, автомобили и къща на изплащане) - 260К$. Спестявания в % от разползагаемия доход: 1970 - 12,9%, 2018 - 7,6%. Инфлация в САЩ за периода 1970 - 2016: 518,57%. - средно годишно за периода 4,04%. ($1 in 1970
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 6 rate down comment 0
Biso
преди 4 години
Преди 3-4 години гледах две лекции на американски икономисти, професори в два известни университета и същноста на лексиите беше, че американската средна класа е обедняла за последните 40-45 години. Покупателната способност на средната заплата в САЩ през 2015 е била по-ниска в сравнение с покупателната способност на средната заплата през 1971-73 година. През 1971-73 тръгват значителни промени в американската средна класа: наплив на имигранти, излишък на работна ръка и бизнеса спира да вдига заплатите на работниците. Поради тази причина все повече жени вместо да си стоят в къщи и да гледат децата, излизат на пазара на труда за да подкрепят семейния бюджет. Поради задържане ръста на заплатите и изнасяне на предприятия в чужбина, бизнеса реализира огромни печалби. Тези печалби се трупат в банките. Поради намалена покупателна способност на средната класа, банките започват да дават кредити със същите тези свръх печалби на бизнеса (по времето на Рейгън). Така се залагат основите на последвалата криза 2007-2008. Ако правилно си спомням, една от лекциите беше Capitalism hits the fan.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 2 rate down comment 2
GreatApe
преди 4 години
А93 беше 80 стотинки, 1985 го направиха един лев.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 8 rate down comment 6
studioaa
преди 4 години
Освен това бензина към 1982-1983 беше под 50 стотинки, а средния българин прибираше 170-180 лв месечно или това са 400 литра гориво колкото и днес. А тогава беше жестока криза с празни магазини, стачки и безработица от поне 20%+. Днес е дори по-зле от тогава, но медиите постоянно залъгват всички, какъв голям просперитет има, а не сме мръднали изобщо в последните 40-50 години...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 15 rate down comment 6
studioaa
преди 4 години
България се намира в изключително тежка икономическа криза през 70 и 80-те и аз никога не съм твърдял, че комунистическата система е добра за каквото и да било. Но аз мога да твърдя с много голяма сигурност, че сегашната система почти по нищо не се различава от някогашната и днес хората са много по-бедни отколкото са били през 50-те и 60-те у нас. Тия времена, за които говориш реално са времената на икономически крах на ссср. Днес можеш да си купиш 1000 хляба със заплатата, но те са направени евтини заместители, а не от същата материя като онези 488 хляба. И сирене можеш да си купиш повече, но от палмово масло, сухо мляко и други заместители. Реално сиренето от мляко у нас почва от 25-30 лв. килограма, а не е 8-9 като ментака, който 95% от българите купуват. Реално днес една средна заплата измерена например в гориво е по-малка днес отколкото е била през 1998-1999г т.е. преди 20 години. Например тогава цената на петрола беше 19$, а сега е 67$ или това е 3.52 пъти повече. А средната заплата е нараснала с около 2.5 пъти според НСИ т.е по-бавно от цената на петрола. Днес данъците ни са доста по-високи спрямо тогава особено коствените такива и това увеличава бедността.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още