IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Тръмп е против Европа по идеологически причини

Американският президент и хората около него разглеждат ЕС като противопоставяне на националната държава

08:20 | 16.09.19 г. 9
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	Нормален лидер не би започнал борба със страна, голяма колкото Китай.&nbsp;<em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Нормален лидер не би започнал борба със страна, голяма колкото Китай. Снимка: Ройтерс

Сред странностите в преговорния стил на Доналд Тръмп е готовността му да разкрива картите си, пише Джейнън Ганеш за Financial Times.

„Всичко, което трябва да направим“, каза американският президент относно ЕС миналата седмица, „е да облагаме автомобилите им и те ще ни дадат всичко, което искаме, защото изнасят милиони мерцедеси“. Мъдростта на тази тактика е съмнителна.

Под въпрос е и изборът му на опонент. Въпреки фокуса върху Китай, Тръмп всъщност се спречка с Европа по по-широк спектър от въпроси. Той негодува от това, което вижда като клинчене от военното бреме от страна на Германия и други членове на НАТО. Тръмп заплаши да освободи членове на Ислямска държава във Франция. Дания пък отхвърли предложението му за покупка на  Гренландия, подобно на купуването на Луизиана през 1803 г.

През първата около година от президентството му беше обичайно и справедливо да се пита дали Тръмп е стратег или човек с първични инстинкти. Нищо не дава по-добър отговор на този въпрос от конфликтите с Европа. Стратегия преди всичко означава определянето на приоритети. Една добра такава би извела на преден план конфронтацията с Китай, като притисне, придума или стимулира ЕС за общ фронт срещу него. Да нападне и двете означава по-малко стратегия, отколкото палиативност.

Дори и без Великобритания ЕС представлява приблизително 18 на сто от световния БВП, което го поставя след Америка, но преди Китай. Съюзът е регулаторна хиперсила, чиито правила влияят върху тези, които управляват световната търговия. По географски причини ЕС има думата по отношение на инфраструктурата, с която Китай се надява да свърже Евразийския суперконтинент. Търговските власти на съюза водеха „войни" срещу Пекин цяло десетилетие преди Тръмп да обяви кандидатурата си за президент. Европейските компании биха могли да помогнат за запълване на празнотата, оставена от изнасянето на американските корпорации от Китай.

Лесно е да си представим конфронтация на САЩ с Китай без Европа. По-трудно е обаче да си представим, че тя ще е успешна.

Жалкото е, че един по-умел американски президент можеше да оформи европейската линия. От март ЕС гледа на Китай като на „системен съперник“. Някои от членовете на съюза втвърдиха позицията си спрямо Китай, докато други все още го разглеждат като търговска каца с мед и нищо друго. Американските дипломати разбират отстъпчивостта (и незаменимостта) на Европа. Те работят усърдно, за да хармонизират позицията на Вашингтон с ЕС. Но те не могат да направят много повече при президент, който подкопава трансатлантическото сътрудничество.

Тръмп не създаде разрива с Европа. Когато Съветският съюз изчезна, се изпари и свързващото вещество, което държеше тези две много различни части на Северния Атлантик заедно. Имаше раздори при всеки следващ президент. Дори „нормален“ американски лидер ще трябва да отговори на европейските усилия за облагане, глобяване и съдене на американските технологични компании.

Но нормален лидер не би започнал борба със страна, голяма колкото Китай. След като Тръмп направи това, възможностите му станаха ограничени. Европа стана съществена. Оплакванията от нея трябваше да бъдат забравени в името на единството срещу азиатския претендент.

По-лошо от охлаждането на отношенията между САЩ и ЕС е самата причина за това. Ако беше само търговско недоволство от типа, който Тръмп таи срещу Япония и Индия, то можеше да се преодолее. Но става въпрос за нещо по-философско.

Президентът и хората около него разглеждат ЕС като противопоставяне на националната държава, изобретение предимно на 19-ти век, за което популистите сега говорят, че е естествен начин за човешките дела, откакто нашият вид е станал двуног. Те признават, че както САЩ виждат себе си като развиващ се експеримент, същото прави и ЕС, като последният в някои отношения е по-радикален. Речта на Майк Помпейо в Брюксел през декември беше показателна. „Нищо не може да замести националната държава като гарант за демократичните свободи”, каза държавният секретар на САЩ. Каквато и да е истинността на твърдението му, фактът, че той му вярва, оправдава самия брой и постоянството на трансатлантическите разцепления през последните години.

На Тръмп беше необходимо да посочи недостатъците в подхода на Запада към Китай, точно както той подчерта глупостта на откритите военни действия и доверчивостта на Републиканската партия към пазарите. Проблемът беше в превръщането на тези еднократни ереси в управление.

Все по-често това изглежда е неговата роля в историята: талантлив показалец на нещата. Действието по тях обаче изисква стратег. Ще знаем дали следващият президент е такъв, когато той или тя започне да култивира Европа.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 22:03 | 09.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

8
rate up comment 4 rate down comment 2
khao
преди 4 години
най лошото е че от едната страна имаме един неук президент дето прави предимно бели, а отсреща имам също толкова неуко и креслива *** опозиция .... къде останаха нормалните хора се питам?Очевино нивото на образование пада навсякъде и освен празнодумци други не останаха ... дали умишлено или не, лошия ефект за всички е налице ! Кога ще дойде философа-цар, незнам !
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 7 rate down comment 2
Mit1
преди 4 години
Не, че не си прав за изброените неща, но абсолютно същото може да се каже и за много американски компании, които в голяма степен правят бизнес изцяло в Европа - всякакви хай-тек като Майкрософт, Епъл, Гугъл, Фейсбук, американците продават и доста оръжие и нефт/газ на Европа, докато обратното е доста по-малко, нещо като при колите и т.н.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 4 rate down comment 5
khao
преди 4 години
като ви слушам, вече си представям как немците почват да внасят мерцедеси и бмв-та от САЩ :):) ... и некак си умирам от смех !
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 8 rate down comment 5
khao
преди 4 години
еее доста ги подценяваш, нима мислиш че масовия американец е тоооолко ***, че фалиралия 5 пъти да му дава акъл ... моля ти се ... :)и нима твърдиш че преди търговските войни в щатите имаше яката безработица, че трябваше тръмп да им намери работа сега като върне ефтиното и мръсно производство обратно.... хахахаха! Валентине ти ли си? но с нов юзер ? :) Ако те разбирам правилно (като махна обичайните клишета и алабалистики) Тоест БМВ сега ще си затворят завода в тексас, ще го преотворят некъде из ЕС зада може да ги цакат с мита ... абе измислил го е тръмплина един път!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 13 rate down comment 9
Intern-trader
преди 4 години
Дали втечнен газ, дали вино, коли, соя, месо и др. истината е, че ЕС ще бъде накаран да купува повече американски стоки. Дори и да загуби изборите Тръмп, той на практика вече е отворил очите на масовия американец, че икономическите им интереси ще са по-добре защитени като накарат всички останали да купуват повече, а това простично означава повече работни места в САЩ. Затова дори и демократите да спечелят, ще накарат ЕС да се държи по-адекватно и да направи отстъпки. А дори и към Китай, ЕС продължава да се държи по-същия начин. Войната, която води Тръмп с Китай е за неща, от които Европа страда не по-малко и затова не Тръмп трябва да търси подкрепа от ЕС, а той самия да си я предложи.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 14 rate down comment 5
khao
преди 4 години
за колите ако незнаеш си се правят или там или в Мексико, иначе как ще обясниш че едно БМВ (един и същ модел, БМВ имат завод в Тексас по спомени). е по скъп в Германия от колкото в САЩ.... а пък ако си мислиш че със соя и вино се забогатява ... като гледам селското стопанство не е основен източник на приходи при богатите държави ..
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 16 rate down comment 7
Intern-trader
преди 4 години
При Тръмп няма идеологии, има само икономически и прагматични мотиви. ЕС и особено Германия продава много коли в САЩ и то, особено във високо-платежоспособния сегмент при ниски мита. Европа от своя страна държи високи нива на митата за автомобилите на САЩ. Франция продава достатъчно добре вината си в САЩ, но се затваря за американското вино. Европа иска да продава в САЩ, но се затваря за селскостопанските им стоки и субсидира своите производства. Европа не иска да харчи за отбрана, иска САЩ да плаща за това, но това не и пречи да прави бизнес с горива с тези, от които трябва да я пазят.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 8 rate down comment 9
khao
преди 4 години
статията е мнооого изсмукана от пръстите... поне до средата, до където издържах да е чета!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още