IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

WSJ: Данъчната сделка на Г-7 е в полза на правителствата, а не на икономиката

Американските работници, потребители и акционери ще платят цената, пише авторитетното издание

14:32 | 08.06.21 г. 12
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	Джанет Йелън и генералният секретар на ОИСР Матиас Корман. <em>Снимка: Bloomberg</em></p>

Джанет Йелън и генералният секретар на ОИСР Матиас Корман. Снимка: Bloomberg

Финансовите министри на най-големите световни икономики този уикенд се приближиха с една крачка по-близо - според тях - към нови правила за облагане на големите компании. Игнорирайте окуражаванията относно приходите и „справедливостта“. Тази сделка е лоша новина за икономиките, които се възстановяват от пандемията, и особено за САЩ, пише Wall Street Journal в редакционен коментар. 

Споразумението касае преговори в Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) за данъчните правила, които биха засегнали повече от 130 държави. Финансовите ръководители от Г-7, включително американският финансов министър Джанет Йелън, казват, че са постигнали ключови договорки.

Едната е във връзка с прилагането на нов метод за облагане на глобалните технологични гиганти въз основа на това къде компаниите печелят приходите си, а не къде е седалището им. Друга е глобалният минимален корпоративен данък със ставка от „най-малко 15%“. Третата е, че САЩ ще участват, след като президентът Байдън и Йелън са първите американски лидери, които вярват, че това може да е в интерес на Америка.

Проблемите изобилстват, като се започне със заслугите. Официални представители и прогресивни активисти казват, че спират глобалната „надпревара към дъното“ по отношение на корпоративните данъци. Радваме се, че те най-накрая признават, че данъчните ставки имат значение за решенията относно инвестициите и създаването на работни места, тъй като левицата отрича това от десетилетия. Истинските действия обаче бяха относно конкуренцията в областта на данъчната политика, която е от съществено значение за икономическия растеж, иновациите и създаването на работни места от 80-те години на миналия век.

Планът на ОИСР ще задуши тази конкуренция. Това е така, тъй като, докато споразумението в Г-7 се фокусира върху основната ставка за новия минимален данък, планът на ОИСР идва с голямо количество хармонизиран ситен шрифт по въпроси като кредити или облекчения за капиталови инвестиции и научноизследователска и развойна дейност.

Потискането на данъчната конкуренция е основната причина администрацията на Байдън да скъса с дългогодишната двупартийна традиция на Вашингтон да се противопоставя на глобален минимален данък. Байдън се надява да финансира фискалната си експанзия чрез доене на повече приходи от американските компании, като смята, че неговите увеличения на данъците ще подкопаят американската конкурентоспособност, освен ако другите правителства не направят същото.

Тази стратегия вече се проваля, тъй като Йелън можа да осигури споразумение само до минимална  ставка от 15%, а не до 21%, каквато тя първоначално опитваше да постигне и която би била по-близо до предложението на администрацията за корпоративен данък в САЩ от 28%. Правителствата с големи разходи могат да се спазарят за по-висок минимален данък с течение на времето, но това може да отнеме още една или две глобални кризи, преди да достигне желаното от Байдън ниво. Американските компании ще бъдат в доста неблагоприятно положение докато... другите правителства не се съгласят да спънат собствените си фирми.

Последна актуализация: 16:35 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

11
rate up comment 0 rate down comment 1
khao
преди 2 години
сащ имат ДДС....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 4 rate down comment 1
abdul
преди 2 години
храни храни, и то какви! Само веган. И за стрип бар може, ама само ако е хомо..А пък ако се окаже, че си похарчил пари, които не можеш да докажеш познай какво ще ти се случи..
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 0 rate down comment 1
abdul
преди 2 години
Само за физически? Ти май си мислиш, че с еоод ще се получат нещата, а?ц ц ц.. лоша новина имам за теб..
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 0 rate down comment 3
Solar Power
преди 2 години
Тук съм съгласен с теб. Очаквам скорошно развихряне на цените на злато и крипто и забраната им за притежаване от физически лица. Същевременно с това дигитални еврота със срок на ползване и разбира се само за определени неща. Както с ваучера си купуваш само храни , а алкохол и цигари не може. ...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 3 rate down comment 1
abdul
преди 2 години
Няма да има вече инфлация. Вдигане на инфлацията означава вътрешни проблеми.Ще има срок на годност на парите и ограничения какво можеш да си купуваш с тях. Напр. злато, крипто и разни други комарджийски неща не са позволени за купуване, защото съхраняват стойността на парите във времето, което ще бъде незаконно и престъпно.. престъпно защото унищожаваш растежа. Парите със срок на годност, обаче ще са позволени за харчене за акции! Така правиш нещо добро, защото финансираш иновацията и предприемачите.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 6 rate down comment 0
abdul
преди 2 години
Оф, забравих - парите ще са безплатни, но със срок на годност. Включително заплатите.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 5 rate down comment 0
abdul
преди 2 години
Фашисти. В момента сме 1933 г., а освен това времето тече по-бързо от очакваното.И всичко това се прави с най-добри намерения.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 5 rate down comment 1
Зайо Байо
преди 2 години
Да вземат да въведат и едно минимално глобално ДДС. А, *** те САЩ май нямаха ДДС. Ми да вземем и ние да го махнем тогава!?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 4 rate down comment 1
abdul
преди 2 години
такаам.you will have nothing, and you will be happy.Това означава, че няма да има собственост, а инфлацията не просто ще бъде до размера на лихвите, а ще подмине лихвите и ще достигне данъците, а постепенно и косвените.Процесите са сингулярни и постепенни. Когато вдигнеш данъците - данъчното оптимизиране води до изместване на битовите разходи към корпоративни.. (другата дума е социално отговорни).Така собствеността става ненужна, а заплатата съръзмерна с инфлацията. Но това не е проблем, защото голяма част от битовите разходи така или иначе вече са корпоративни социално отговорни разходи.Хоум офиса, детските градини в офиса са пилотна програма в тази посока.build back better
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 5 rate down comment 2
evlogi
преди 2 години
Е кви.Още преди четири десетилетия Роналд Рейгън беше изрекъл крилатата си фраза:"Government is not the solution to our problem, government is the problem." (Правителството не е решение на проблемът ни, то Е проблемът.)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още