IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Защо Русия не може да осъществи националните проекти на Путин?

Уникалната смесица от обсебваща държава, рушветчийство и прекомерен контрол пречи на страната да реализира икономическия си потенциал

08:20 | 22.11.19 г. 38
Автор - снимка
Създател
<p>
	<em>Снимка: gettyimages</em></p>

Снимка: gettyimages

Така наречените национални проекти на руския президент Владимир Путин - разходни планове, целящи да рестартират икономическия растеж в Русия - изглежда са в застой. Изненадващо е, че не парите са проблемът: има достатъчно кеш за финансирането им, но руската бюрокрация не иска да ги похарчи, като очевидно се страхува от отговорността след евентуални лоши резултати, пише Леонид Бершидски за Bloomberg. 

Проектите предвиждат общ разход от 25,7 трлн. рубли (400 млрд. долара) до 2024 г. Те имат за цел да повишат качеството на живот в Русия в най-широк смисъл, от осигуряване на по-добро здравеопазване и образование до по-добър комфорт в градовете, построени от Съветския съюз. Путин отчита спадащата си популярност и трябва да докаже на руснаците до края на настоящия си президентски мандат, който завършва през 2024 г., че става за нещо повече от това да показва мускули във външната политика. Но програмата, за първи път обявена миналата година, буксува.

По-рано през ноември Сметната палата, надзорният орган за бюджета в Русия, публикува доклад за състоянието на федералните разходи през първите девет месеца на 2019 г. Според документа, докато общите бюджетни разходи достигат 62,9% от предвидените за годината (най-ниското ниво по това време от поне 2010 г.), разходите за 12-те национални проекта, плюс свързан план за модернизиране на „гръбначната инфраструктура” на Русия, като пристанища и железопътни линии, възлизат на само 52,1% от заложеното. За някои от проектите, по-специално усилията за засилване на цифровата икономика на Русия, почти не е похарчено нищо от наличните фондове. Общите разходи за обществени поръчки по проектите, което е различно от други форми на харчене, като субсидии или трансфери към регионалните власти, са достигнали едва 14% от планираната сума за годината.

Русия редовно не успява да изразходва целия си бюджет за дадена година. В края на 2018 г. бяха останали 778 млрд. рубли (12,1 млрд. долара). Тази година ръководителят на Сметната палата Алексей Кудрин очаква да останат 1 трлн. рубли, в голяма степен заради недостатъчните разходи за националните проекти. Кудрин, бивш министър на финансите, е най-известният от руските „системни либерали“ - хора, лоялни към Путин, които подкрепят по-прогресивни политики на правителството. Той каза следното пред руския парламент:

„Защо да не похарчим 1 трлн. рубли или 1% от БВП? Разбира се, не може да се каже, че имаме твърде малко пари и затова не можем да ги харчим. Мисля, че това е заради лощото качество на управлението.”

През 2017 г. Кудрин и колегата му икономист Александър Кнобел публикуваха изследване, което твърди, че Русия харчи твърде много пари за програми, при които разходите са слабо или отрицателно свързани с икономическия растеж, като отбрана и сигурност, и твърде малко за тези, които водят до експанзия, като например образование. Националните проекти са поне отчасти отговора на Путин на мисленето на Кудрин и Кнобел.

Последна актуализация: 06:37 | 11.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

36
rate up comment 3 rate down comment 0
lozkhris
преди 4 години
Брато, не се впускай в материя, която явно не ти е съвсем ясна. Че прабългарите са дошли от степите на закавказието е ясно, само че по време на фанагорска България там няма никакви руснаци.Светослав е един миризлив проторуски дрипльо, когото Никифор Фока убеждава да нападне България в гръб - съветвам те да попрочетеш Лъв Дякон - като му обещал да го сложи на българския престол - обещание, което и през ум не му е минавало да спази. След успешния набег на върпосния немит "княз", властта в Константинопол преминава в ръцете на Йоан Цимисхи', който набързо се разправил с "претендента" от Киев, натирил го да си ходи отвъд дунавксите блата, а Борис, българския ЗАКОНЕН цар прибрал пленник в Константинопол. Ако се поразходиш из руските форуми, там битува мнение, че , видиш ли, българите са неблагодарни още от тогава, щото били убили технното симпатично княжле. Фактът, че нападението е ВЪРХУ България не се отбелязва. Да не говориме, че всъющност Светослав е убит от печенегите на обратния му път към калната си киевска дупка и българите тука нямат никакъв пръст. Всъщност, краят на реалната Първа Българска Империя е именно пленяването на Борис II. Йоан Цимиски с право се окичил със славата на унищожител на българската държава. ..без да вземе предвид, че на запад, около Охридското езеро не възнамеряват да си сменят паспортната регистрация с гръцка....Та, чети малко повече. За "църковнославянския" език си прав, а едно бегло посещение на Белград пред паметника на техния светия Сава показва надпис на чист български / старославянски вариант / , на който е написано и Евангелията, които се четат / радко вече / в българските църкви и на базата на който е съвременния руски.... А това, че руснаците не искат да си признаят, че имат генетичен код с нас е ясно - няма как да им вмениш, че нито азбуката им, нито вярата им, нито каквото и да е друго не е тяхно. И с американците е така - наскоро клоунът -президент подчерта дългите връзки на САЩ с Италия, датиращо още от времената на Рисмката Империя... Руснаците са бесни, че им оспорваме ролята в Освобождението ни / а това всъюност не е верно / , като пропускат да споменат ЗАЩО 1828 г. по време на поредната руско-турска война, в която не само са пълни победители, ами и цяла Европа е на тяхна страна, освобождават Сърбия и Гърция, но категорично отказват да освободят България, макар бойните действия да се водят на наша територия и с пълна подкрепа от местното население... Така те...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
35
rate up comment 3 rate down comment 2
Вся власть Советам!
преди 4 години
"Жители послка Еремково в Тверской области, где после октябрьского урагана до сих пор нет света и воды, закрыли школу, а за сбор дров в лесу штрафуют на месячную пенсию, попросили Путина их расстрелять."
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
34
rate up comment 2 rate down comment 10
khao
преди 4 години
тогава защо акцента ти остава върху измислената му жена ... тия алабализми и лъжи може да минават пред абба-та, но както ти каза и Стоян, ние сме чели !Ексибициониста от кога дава менения ?Не давам мнение, давам факти ... и кво да правя като имам непоносимост към неграмотни хора ... които със сложни думи, но без реален смисъл се опитват да изглеждат умни ! Ти си типичен пример
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
33
rate up comment 12 rate down comment 1
pinoccio
преди 4 години
Става въпрос за държава, бе, тикквеник, не за етнос. Рюрик няма нищо общо с основаната на четмо, писмо и вяра държава. Само родът така се казва. Както ние не се казваме Дуло или Вокил на името на родовете. Появяваш се иззад всеки, даващ мнение, като някой ексхибиционист и почваш да фургаш като исландски ***.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
32
rate up comment 10 rate down comment 3
pinoccio
преди 4 години
Историците боравят с документи, а политиците боравят с историята. Не е вярно, че не е сериозна наука. Просто се злоупотребява с нея. Изразът, че историята я пишат победителите или че върви след победителите, е придаване исторически облик на пропагандата. Пропагандата е лъжа, която владее миналото, настоящето и бъдещето. Това е легитимиране на лъжата чрез историята. Затова е казано, че който владее настоящето - владее бъдещето. А който владее бъдещето - владее миналото. Има документи - има история. Няма документи - има пропаганда.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
31
rate up comment 2 rate down comment 3
khao
преди 4 години
Тя е зачената в българска утроба. Основателите на рода Рюрикови ---На баба ти в хурката, това са Викинги, скандинавици и това е историята на Новогород... да не говорим че когато Рурик е умрял, Борис е бил на около 30 год, което прави твоето твърдение НЕВЪЗМОЖНО !
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
30
rate up comment 1 rate down comment 2
khao
преди 4 години
не Глухийй, в бгмама не стъпвам !
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
29
rate up comment 4 rate down comment 4
Стоян Петров
преди 4 години
А ето и едно автентично руско мнение за путинизма : " смешные вы - путинята. Глупые, тупые, но забавные".
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
28
rate up comment 4 rate down comment 4
Стоян Петров
преди 4 години
Чел съм много история, затова и исках да ти подскажа че за съжаление за мен тя не е сериозна наука. На въпроса кой е променил повече историята Александър или Наполеон, отговора е историците.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
27
rate up comment 9 rate down comment 2
дядя Вова
преди 4 години
Респект!:)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още