IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Курода: Японската централна банка е готова на още по-дръзки мерки

Според управителя Харухико Курода банката ще направи каквото може, за да постигне целевото ниво за инфлацията от 2%

15:26 | 05.01.16 г. 18
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	Управителят на Японската централна банка Харухико Курода. <em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Управителят на Японската централна банка Харухико Курода. Снимка: Ройтерс

Японската централна банка е готова да предприеме дори още по-дръзки стъпки, за да постигне целта си за инфлацията. Това заяви гуверньорът Харухико Курода, цитиран от японския финансов вестник Nikkei.

Банката ще направи каквото може, да за стимулира ръста на потребителските цени от настоящото ниво, близко до нулата, уверява Курода. „Както винаги съм казвал, готови сме да предприемем дори по-дръзки стъпки, ако преценим, че е необходимо“, допълва той. „Ще направим какво трябва и искам категорично да кажа, че абсолютно ще спазим целта за 2% инфлация“, смята управителят.

Според Курода Япония все още не се е преборила напълно с опасността от дефлация, макар че агресивната политика на централната банка за стимули върна тенденцията към растеж. Освен това той посочва, че са необходими повишения във възнагражденията, за да се гарантира, че инфлацията расте устойчиво.

Програмата на централната банка за количествени облекчения започна през април 2013 г. и беше разширявана три пъти. Въпреки това усилията за стимулиране ръста на потребителските цени не водят до кой знае какъв успех, коментира WBPonline.

Прогнозата на банката е, че целевото ниво за инфлацията ще бъде достигнато през второто полугодие на 2016 г. Банкерите заседават в края на януари и тази прогноза може да бъде променена тогава, посочва изданието.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 08:31 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Още от Азия виж още

Коментари

18
rate up comment 0 rate down comment 0
Иван Митев
преди 8 години
Здравейте аbdul,Тук не е време да обсъждаме тази грешка как се е случила, тъй като сега по-важното е, че се е случила и досега за нея не бе известно.Пример: Нима Вие знаехте за тази грешка преди да прочетете за нея от мой постинг?Реално не е възможнто нещо да бъде пожелано, ако за него няма знания.Днес Вие научавате за разкриване на знания за допусната съдбовна държавна грешка, че е въведена сгрешена парична система и реално не одобрявате наличието на такива знания. Защо? Нима тази грешка е полезна за някой? Тази държавна грешка е с всеобща вредност, тъй като при нейни условия всички (включително и Вие) сме жертви и понасяме щети."Мирът" е хубаво нещо и дано вечно да има мир, но в някои случаи той не зависи от съответно държавно управление.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 0 rate down comment 0
abdul
преди 8 години
Е ся чак разбрах къде ти е грешката: "Подразбира се, че полезното държавно управление е това, което е в обществен интерес"Ами ти си противоречиш. Тази въпросна грешка за която говориш как се е случила ако не е пожелана от "мнозинството" от обществото?Грешката е вярна митев, просто обществото взима ирационални решения и после не иска да ги спазва - съвършено нормално :-)..Точно затова минат се не минат 3-4 поколиния и се запукват.. Точно затова акцентирам върху мира... Върху периода на мира..Добро държавно управление е това, което успее да задържи максимално време мира.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 0 rate down comment 0
Иван Митев
преди 8 години
Под полезно държавно управление разбирам такова държавно управление, което принася полза. То е противоположно на вредно държавно управление. (Ползата е добри, желателни последици, подобрение, Тя е противоположно на вреда.)Подразбира се, че полезното държавно управление е това, което е в обществен интерес.В съответствие с наличната дискусия, сегашното държавно управление не е с качество на полезно, тъй като при допускане на наличната държавна грешка за прилагана сгрешена парична система се принася обществена вреда."Мирът" не е базов критерий, тъй като са налични случаи "мирът" да не зависи от съответно държавно управление.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 2 rate down comment 0
abdul
преди 8 години
Дефинирай "полезно".И в момента държавното управление е полезно за едни и не особено полезно за други :-).Според мен ключовата дума е "мир". Важно е максимално дълго време държавното управление да запази мир-а преди следващата война, защото устойчив мир е невъзможен по дефиниция.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 0 rate down comment 2
Иван Митев
преди 8 години
Моля те, помогни.Отдавна търся публикация на тема полезно държавно управление при стопанство с незлатни пари.Ако знаеш такава, различна от мои, моля посочи.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 0 rate down comment 2
Иван Митев
преди 8 години
Моля те, помогни.Отдавна търся публикация на тема полезно държавно управление при стопанство с незлатни пари.Ако знаеш такава, различна от мои, моля посочи.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 1 rate down comment 2
Иван Митев
преди 8 години
Разликата е ясна. Представеното от мен за водещият фактор за актуални кризи е обективна истина и нейното съдържание не зависи от моя или нечия друга воля.Атанасио си пише неща, за които е чел някъде, но навярно не го интересува дали написаното от него е вярно и съответно полезно.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 2 rate down comment 0
abdul
преди 8 години
"Разликата между мен и Атанасио е известна."АААа не съм съгласен!Ти и Атанасио сте 100% едно и също.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 1 rate down comment 0
michaelis12
преди 8 години
...Вие четете за тези новости от мои публикации, защото аз първи в света направих тези целеви изследвания.....------------------------------------------------------------------------------------------Митев ти си сила батко нема спор ...... :))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 2 rate down comment 1
Иван Митев
преди 8 години
Разликата между мен и Атанасио е известна.Аз представям резултати от изследване, т. е. истина. Дори този, който е изненадан от тези изводи, ако направи собствено изследване ще получи същите резултати. Вие четете за тези новости от мои публикации, защото аз първи в света направих тези целеви изследвания.В случая е налична дискусия за това: има ли въведена деградираща парична система, която е водещият фактор за актуални дългови кризи?Атанасио представя идеи на популярни учени, без да преценя, че те са измислици.Все още Атанасио не зачита значение на въведената парична система и това, че при условия не наличната сгрешена парична система колкото по-пълно се изпълнят неговите препоръки, толкова по-силен потенциал за криза ще се развие и щетите ще са по-болезнени.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още