IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Кр. Станчев: Изнасят се пари от страни с несигурна среда за частната собственост

Не данъците са водещият мотив за прехвърляне на доходи в офшорните зони, твърди икономистът

08:31 | 10.04.16 г. 15
Кр. Станчев: Изнасят се пари от страни с несигурна среда за частната собственост

Който се интересува от „Панамските документи“, нека отдели време и сам помисли за какво става или не става дума в цялата история, пише в анализ по повод скандалните разкрития от последните икономистът Красен Станчев. Анализът е публикуван от Института за пазарна икономика (ИПИ).

Историята на износа на пари през последните 40 години според него позволява да се види, че:
Изнасяните доходи може би изобщо не биха били произведени, ако не съществуваше възможност те да бъдат скрити на сигурно място;

Ако върху тях бяха платени данъци, правителствата на много несимпатични и далеч не демократични страни, биха имали повече средства за потисничество, войни със съседите и вавилонски държавни проекти;

Износът се случва от страни с несигурна среда за частната собственост и бъдещето изобщо, независимо дали става дума за Германия от 1937 до 1948 г., за Китайската народна република (която е шампион по бягството на капитали), СССР – Руската федерация (на второ място в „първенството“) или България с относителна скромност на постиженията – 29 млрд. щ.д. (8,3 пъти по-малко от Унгария) за периода 1970-2010 г.

Причините за възникване на юрисдикции с ниски данъци нямат много общо с причините да се изнася доход към тях.
Към първите се отнасят най-вече два фактора – високите данъци в развитите страни след Втората световна война и високите равнища на правителствена задлъжнялост и разходи, които пораждат общото усещане за несигурност.

През 50-те години на ХХ век средните доходи в тези страни се облагат с 45-50% данък, през 60-те – с 50-55%, през 70-те и 80-те – с около 45%. За високите доходи данъците например в САЩ за този период са съответно 84, 91 и 70%.
За този период е верен коментарът на Кузман Илиев, че „причината за съществуване на данъчен рай е данъчният ад“.

Но това не обяснява всичко. По-дългата история на държавния дълг на седемте най-големи икономики в света показва, че техните правителства ще трябва рано или късно да фалират, отново да вдигнат данъците или да предприемат някаква друга форма на експроприация.

Естествено и историята на правителствените разходи в тези страни също буди тревога.

По нашата тема данните казват следното:

Днес правителствените разходи са много по-високи дори в сравнение с години, когато някои страни се готвят за война (както добре се вижда по примера на Германия);
Най-вероятната причина за нарастването на правителствените разходи, дългове и, в крайна сметка, данъците е разрастването на „държавата на благоденствието“.

По повод тази държава следва да се има предвид, че показаното в тези таблици е само видимата част на айсберга. Ако се отчетат нефинансираните имплицитни дългове (т. е. обещания към населението) на тези правителства, техният фискален дисбаланс изглежда напълно неуправляем.

Като процент от годишния БВП за 2009 г. за страните членки на ЕС в тази група той изглежда, както следва: Франция – 549,2%, Германия – 418,2%, Италия – 364,1% и Великобритания – 442,1%.

В този обстановка нормалното функциониране на инвестиционния процес предполага управление на капиталите в юрисдикции, които дават сигурност на правата на собственост, безупречно изпълнение на договорите и бързина на сделките.

Всичко това се осигурява от т. нар. офшорни зони, затова и много юрисдикции (и САЩ, и Великобритания, и ЕС) ги осигуряват на собствена територия.

Последна актуализация: 06:22 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

14
rate up comment 4 rate down comment 0
doc
преди 7 години
mdaa,za malko krasen stanchev da ni ubedi kolko dobro neshto za sveta sa off-shorkite...eto edin tipichen primer za balgarski off-shor-kohttps://bivol.bg/banev-40-millions-offshore.html
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 5 rate down comment 1
khao
преди 7 години
не е нормално, ако си следял моите изказвания аз съм за плоския данък, тоест по равен процент за всички, но богат не значи че е работил здравата, както и беден не е задължително да е мързелив ***, тея понятия са ти леко неясни.Но по голямата мистерия е защо е твоето питане и кво общо има с моето изказване ?!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 4 rate down comment 3
Атанасио
преди 7 години
Красен Станчев ме предизвиква с грешните си тълкувания на Библията ,и защото преди съм чел негови ''тълкувания'' от Библията за данъците и лихвите ,и съм обяснил за данъците и лихвата към средата на публикацията ми - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1738898843055009
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 4 rate down comment 4
Атанасио
преди 7 години
продълж.на коментар 11 Трябва система за определяне на заплащането на труда и само глу-пак може да говори за ''невидимата ръка''Мога много да обяснявам но незнам дали искаш ?! и затова давам линкове към мои публикации във фейсбука ,и трябва да се прочетат някои книги Като цяло нещата са прости и съм далеч от мисълта за равенство но трябва да има правила за размера на печалбата и заплатите особено за финан.сектор защото вкараха света във финан.катастрофа и може да не излезе ако не се вземат правилните мерки ,и защото има още две катастрофи и т.н. знам ,че информацията е много от различни науки но това са фактите - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1738898843055009
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 5 rate down comment 4
Атанасио
преди 7 години
Тъй като не си анонимен ще ти кажа ,че бъркаш малко в смисъл и аз не съм съгласен да работя и да храня мързеливци без значение цвета на кожата и трябва да обясня започвайки с казаното от св.ап.Павел ''който не иска да работи не трябва и да яде'' тоест въпроса е как да се подържа безработицата до 2-3% ,и аз мога да е подържам на световно ниво десетилетия и иконом.отдел на ООН го каза скоро тоест Кейнс го е казал 1930г. за намаляване на раб.време защото факти от САЩ са :- средн.почас.възнаграждение от 1975 до 2010 г. е пораснало 10 пъти по-малко от производителността - през 2012г. разликата в дохода на средния топ мениджър и средния му работник в САЩ е нараснала над девет пъти от 30 пъти в края на 70-те години, до 277 пъти днес - оперативните корпоративни печалби са се утроили спрямо 2001г. - ''през периода между 1979 г. и 2007 г. доходите на средните 60% са се покачили с по-малко от 40% докато инфлацията е била 186%''- http://ekipbg.com/kak-centralnite-banki-prichinyavat/
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 5 rate down comment 2
Nathan
преди 7 години
,,Износът се случва от страни с несигурна среда за частната собственост и бъдещето изобщо"Доста плиткоумна статия с неверни твърдения и измислени факти на Кр. Станчев.Центърът на офшорната паяжина е Великобритания и най-вече Лондон; държава, която традиционно се асоциира от медиите и всякакви ,,анализатори'' за меката на правовата държава. В САЩ , където също има елементи на офшорно законодателство и ниски или никакви данъци за корпорациите, но по-висока степен на прозрачност на собствеността, мотивира много американски компании да избягват САЩ, а да държат капиталите си в други офшорни държави , като Панама, иБВО.Неаргументирано е и твърдението, че офшорните зони давали някаква сигурност на инвеститорите или собствениците на капитали предвид предстоящия фалит на най-големите икономики. Фалит на най-големите икономики по никакъв начин няма да защити собствениците на капитали в офшорни зони, тъй като фалит на тези държави ще обхване не само стойността на всички активи, но и на паричнат
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 5 rate down comment 1
STRAHO
преди 7 години
...Тези на които им е стигнало IQ -то /те не са много измежду местния "елит"/ си държат имането в САЩ. Видяхме че Панама не е толкова сигурна. :))))То това е и посланието което САЩ открито изпратиха на будалите измежду колониалните си управи и "елити". Да не си мислят, че парите са техни. Разрешено им е да краднат но в крайна сметка краденото от където и да мине трябва да се предаде на господарите! :)))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 6 rate down comment 0
STRAHO
преди 7 години
Мдаа в страни в които е заложено като правило за забогатяване да се КРАДЕ, пари не се задържат. В такива страни комай единствения начин да натрупаш капитал е да крадеш. Просто да си краднеш. :))) Този начин да станеш "капиталист" /кавичките не са случайни!!/ е особено удобен за МЕТРОПОЛИЯТА която срещу защита на тези "капиталисти" получава ПЪЛЕН достъп до управлението на съответната КОЛОНИЯ и изсмукването на ресурсите. Паща на 20 -30 000 от тези *** с парите на собственият им народ и дере до кости 5-7 милиона от стадото им! :)) Далавера от всякъде!Този които знае, че е крал НЯМА как да не се чувства ГУЗЕН и да не очаква да му се потърси сметка! Ако не днес то утре. За по сигурно е да скрие КРАДЕНОТО някъде. Най сигурно е да се съхранява краденото в метрополията -САЩ. Тези на които им е стигнало IQ -то /те не са много измежду местния "елит"/ си държат имането в САЩ. Видяхме че Панама не е толкова сигурна. :))))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 1 rate down comment 5
Атанасио
преди 7 години
Писах има на ИПИ за статията ,че има малка логика ,и за инвестициите тоест от къде да се вземат парите и в какво да се инвестира https://***.facebook.com/boyan.durankev/posts/1701431930135034 Писах им и за това - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1745776689033891 Конституцията чл.19 т. 2 - ''Законът създава и гарантира на всички граждани и юридически лица еднакви правни условия за стопанска дейност, като предотвратява злоупотребата с монополизма, нелоялната конкуренция и защитава потребителя'' - офшорките са нелоялна конкуренция като сенчестата икономика тоест противоконституционни косвени убийци .......................
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 12 rate down comment 4
vajvaj
преди 7 години
Мда, за пореден път неолибералчетата се опитват да поставят каруцата пред коня. Офшорките са склад за крадени или мръсни пари. Всякакви други глупости, че видиш ли били сигурни... дрън-дрън.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още