Британците имаха две възможности на изборите - Brexit или социализъм

Корбин загуби изборите заради желанието да национализираа енергийния и водния сектор, железопътния транспорт и интернет доставчиците, коментира журналистът на Bloomberg TV Bulgaria

16:39 | 14.12.19 г.

Британците имаха две възможности на изборите - Brexit или социализъм

На изборите британският народ беше изправен пред два варианта – Brexit или социализъм. Социализмът, който Джеръми Корбин искаше да наложи, му изигра лоша шега. Корбин загуби изборите най-вече заради желанието му за национализация на енергийния и водния сектор, железопътния транспорт и интернет доставчиците. Това каза Димитър Баларев, Bloomberg TV Bulgaria, в предаването „Светът е бизнес“ с водещ Ивайло Лаков.

"Лейбъристите настояваха всяка една публична компания във Великобритания да даде една трета от местата от управителния си съвет на представители на профсъюзите", коментира журналистът.

Той обясни, че плановете на Корбин са били за създаването на инфраструктурна революция.

"Тя щеше да бъде постигната с трансформационен фонд на стойност над 400 млрд. паунда. Всички пари от национализацията щяха да отидат за този фонд", посочи Баларев.

Според него след Корбин Лейбъристката партия не може да очаква ясен лидер.

Той коментира, че планът на Борис Джонсън е да изведе Великобритания извън Европейския съюз на 31-ви януари.

"След това ще започне 11-месечен преходен период до декември 2020 г. По време на този период няма да се промени нищо относно правата на гражданите от ЕС, но ще започнат преговори по търговско споразумение с Брюксел", каза още журналистът.

Баларев уточни, че Джонсън е обещал преходният период да не се удължава.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Последна актуализация:

10:50 | 12.09.22 г.

Коментари

Добави коментар

Dimat
преди 4 години

Брей,страхотно умозаключение,относно национализирането на някои "естествени монополи",като енергийния и водния сектор,сякаш там може да се вихри страхотна "свободна" конкуренция!Виж,съвсем друго нещо си е частния монопол - реже и дере,както му скимне,обаче,държавата не може да се меси,освен да му поднася на тепсия корумпираните си институции!А сега,г-да,"специалистите" да вземат да обяснят на нас овцестадото,как така се национализират ограбените "частни,свободно конкуриращи се банки",за бъдели спасени,защото били много големи,за да бъдат оставни да фалират???Ами,това не е ли социализъм бе кречетала,дето все виете срещу него,кога се отнася за човекопланктона и се правите,че не съществува,когато се отнася за Глобалните Банди Банките?!!!

отговор

supertrader
преди 4 години

Да то е голям плюс сигурно естествените монополи да притежават държавата , защото да са частни означава точно това. Може да стане толкова зле във Великобритания ако плановете за унищожение на Европа се объркат че и внуците им ще съжаляват. Я си представи че Европа спре да се надскача и да се *бори* с климатичните промени и да култивира Африка ..ами ако реши да се бие за да си пази границата сама а не да я успиват с учения на НАТО. С Великобритания изобщо няма нужда да се занимават точно сега.

ing5rov
преди 4 години

ми то ЕС какво е ... жив социализъм !

дядя Вова
преди 4 години

Британците имаха две възможности на изборите - Brexit или социализъм Що бе, щом се разбра, че Борис Джонсън сърбал кокaин, то колко му е и комунизъм!>?https://youtu.be/urbx8Lwme0Y?t=1422