Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Bloomberg TV

Красен Станчев: Пенсионният модел у нас е изложен на риск

Колкото повече е частно осигуряването, толкова по-малки са злоупотребите, заяви икономистът за фалшивите болнични

гледано: 1556   Още видео
Рейтинг 1 Рейтинг 2 Рейтинг 3 Рейтинг 4 Рейтинг 5
4 гласа

Пенсионният модел у нас в момента очевидно е изложен на риск. Но целият шум, че частните фондове са пирамида, е абсолютно вреден. 17 млрд. лева от частни фондове е повече от 5 млрд. в НОИ. Това коментира икономистът Красен Станчев в предаването "Светът е бизнес" по Bloomberg TV Bulgaria по темата с изплащането на пенсиите от втория пенсионен стълб.

„Ако внасяте във втория стълб, тогава вашият принос в първия - държавното осигуряване, е "наказан", защото получавате 1/5 по-малко от тези, които не са се осигурявали там“, посочи той.

"Сега имаме най-високата заетост, най-ниската безработица от 50 г. насам и съревнование между работодателите. Но отново липсва анализ какво биха стрували други мерки, за да няма злоупотреби. Всички привилегии на работещите трябва да се договарят с работодателите, при това индивидуално", е мнението на госта по въпроса с изплащането на болничните.

За него решението е осигуряването да стане капиталонатрупващо, тоест средствата, които внасяте в Здравната каса, да са си ваши. Проблемът в случая са разходите по прехода,

"Колкото повече е частно осигуряването, толкова по-малки са злоупотребите", отбеляза Станчев.

Видео с разговора вижте на Bloomberg TV Bulgaria.

 

 

По статията работи: Евгения Маринова

Още по темата

 
Спонсорирано съдържание

Коментари (4)

5
 
3
 
4
преди 8 месеца
Няма профилна снимка
Станчев дрънка глупости, той обича. К'во значи 14 млрд са повече от 5 ? От какви 5 ?
Основното нещо е, че УПФ нямат доходност дори да покрият инфлацията, с нашите пари се издържа огромна и скъпа администрация, която е и ненужна.
А най-тъпото е, че това псевдоосигуряване е задължително.
Или имаш задължително държавно с всичките му предимства и недостатъци, или имаше доброволно частно. Вижте какви са обаче активите на УПФ и ДПФ и ще разберете какво би станало ако оставите хората да избират.
5
 
4
 
3
преди 8 месеца
Няма профилна снимка
Станчев дрънка глупости, той обича. К'во значи 14 млрд са повече от 5 ? От какви 5 ?
Основното нещо е, че УПФ нямат доходност дори да покрият инфлацията, с нашите пари се издържа огромна и скъпа администрация, която е и ненужна.
А най-тъпото е, че това псевдоосигуряване е задължително.
Или имаш задължително държавно с всичките му предимства и недостатъци, или имаше доброволно частно. Вижте какви са обаче активите на УПФ и ДПФ и ще разберете какво би станало ако оставите хората да избират.
4
 
8
 
2
Боян до: penman
преди 8 месеца
Няма профилна снимка
Кое не е вярно ? Колкото повече се отлага момента да се премине към лични партиди както за болнични, така и за пенсии и здравеопазване, толкова цената на прехода се увеличава. Сега има пари в бюджета и трябва да се започне примерно от най-евтиния преход или този за болничните, след това за здравеопазване и за десерт за пенсия и това трябва да стане докато работи още хората от седемдесетте години след това вече ще е невъзможно, понеже най-вероятно държавата ще е фалирала.
5
 
2
 
1
преди 8 месеца
Няма профилна снимка
Пълни глупости!

Още от Bloomberg TV
П. Райков: През следващите 3 месеца цената на златото може да стигне 2300 долара