IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Енергийна бедност или обща бедност ни пречи да си плащаме сметките за енергия?

България е най-засегнатата от проблема страна в ЕС, коментират експерти

11:28 | 06.12.16 г. 6
<p>
	<em font-size:="" pt="" style="color: rgb(102, 102, 102); font-family: ">Снимка: Олег Попов, Investor Media Group</em></p>

Снимка: Олег Попов, Investor Media Group

Има ли енергийна бедност или говорим за обща бедност, която пречи на домакинствата да си плащат сметките за енергия? Това коментираха експерти на дискусия, организирана от Българския енергиен и минен форум (БЕМФ) и Асоциацията на енергийните агенции.

Лияна Аджарова от Асоциацията припомни, че България е най-засегнатата от проблема страна в ЕС. У нас 30% от домакинствата се определят като енергийно бедни, а средното за общността ниво е 9 на сто. Красен Станчев от Института за пазарна икономика (ИПИ) обаче контрира, че няма точна формулировка на енергийната бедност у нас и от средата на 2013 година е "изчезнало разумното говорене по проблема".

Институциите неглижират проблема, каза от своя страна Иван Хиновски от БЕМФ. Той посочи, че няма изработена дефиниция на понятието енергийна бедност, липсват и критерии за определяне на енергийно уязвимите домакинства. Сред основните причини за възникването на енергийната бедност са остарелият сграден фонд и забавената газификация, посочи той.

От БЕМФ предлагат създаването на специален фонд за енергийно подпомагане като част от мерките за справяне с проблема. Иван Хиновски посочи още, че е необходимо създаване на обсерватория за енергийната бедност или енергиен омбудсман, както и национална стратегия за защита на енергийно уязвимите домакинства.

Експертът посочи, че у нас над 1,5 млн. души живеят под линията на бедността, но енергийни помощи (за отопление през зимния сезон – б. а.) получават едва 254 хил. Не е ясно на какво основание останалите потребители са изключени от системата за подкрепа.

Хиновски посочи редица добри практики от Европа за подобряване на ситуацията - бракуване на стари електроуреди, "лични въглеродни квоти", които могат да бъдат продавани от домакинствата, грантове за подобряване на енергийната ефективност на сградите и други програми за социално подпомагане на уязвимите потребители.

Има много специфични и субективни фактори за енергийна бедност и това е проблем за изчисляване на броя на уязвимите домакинства, изтъкна и Калоян Стайков (ИПИ). Той даде за пример жилище в центъра на София, което е трудно да бъде отоплено, но не може да се каже еднозначно дали собствениците му са енергийно бедни. За експерта проблемът е общата бедност в страната, а не в разходите за енергия, които правят домакинствата. Уязвимите потребители трябва да бъдат подпомагани временно, за да не бъдат зависими, а истинската борба с енергийната бедност ще дойде от пазара на труда и повишаването на доходите като цяло на домакинствата, каза още той.

По време на дискусията експертите посочиха, че за определянето на енергийната бедност са нужни по-ясни критерии. От БЕМФ предлагат при определяне на уязвимите домакинства да бъдат вземани предвид различни фактори, като например притежаване на имот или скорошна продажба на имот, както и да се идентифицират домакинствата, които са в сивия сектор, и те да бъдат изключени от подпомагане.

Красен Станчев посочи още, че отоплението в големите градове не е рационално и предложи част от услугата на топлофикационните дружества да бъде приватизирана. Според него и помощите за бедност трябва да бъдат отпускани срещу "насрещни мерки".

Политиките на правителството по отношение на енергийната бедност са две - пряко подпомагане с енергийни помощи за отопление, за което за отоплителния сезон се отпускат общо 83 млн. лева, и програмата за саниране на многофамилни жилища, посочи Лияна Аджарова. Тя обаче коментира, че в санираните досега сгради няма проекти за промяна на отоплителните системи - за биомаса или природен газ, нито се преминава от вертикални към хоризонтални щрангове.

Аджарова посочи още един неглижиран от институциите проблем - замърсяването с фини прахови частици, което е резултат от изгарянето на дърва и въглища за отопление. "Само 2% от домакинствата се отопляват на природен газ, който е по-екологичен", каза още тя.

Експертът презентира и проекта REACH, предназначен за намаляване на енергийната бедност в Източна Европа. По нея са правени еднократни инвестиции в размер на 60 лева за домакинство (например за енергоспестяващи крушки). Тези средства са отивали за купуване на енергийноефективни уреди и изолация на прозорците. Годишно са спестени 129 лева от разходите за енергия, а емисиите въглероден двуокис са с 342 тона по-малко. За сравнение, енергийните помощи са 329 лева на домакинство за отоплителния сезон, а спестените разходи са нула.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 11:04 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

6
rate up comment 3 rate down comment 0
pinoccio
преди 7 години
Между другото, ако позволите на моя дълъг нос, завирал се къде ли не, мога да продължа с още малко факти. Енергията, за която става въпрос, че се продава за 5 ст. кВтч. , отива в Турция. Турците, като ербап търговци, разбират много добре колко изгодна е тази цена и не кандисват на никакви други пазарлъци за по-висока цена. Дори заплашват, че ако спре износа ни за Турция на тази цена, те ще построят АЕЦ до самата ни граница, в района на Малко Търново. Спомняте си много добре тези приказки от неотдавна, които бяха доста сериозни. Това пък не е добре за нас, погледнато вече държавнически, защото това означава Турция да изземе пазара, който имаме към момента - Сърбия, Македония, Албания, Гърция. Ние няма как да го поемем на вътрешния пазар. Така в заверата участват и търговците, и шибанният ни елит, а ние плащаме по 20 ст. кВтч.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 3 rate down comment 0
kony
преди 7 години
Най-голям имаше от енергийните помощи за отделно домакинство REECL мисля, въпреки,че и там 20-те % оставаха в банките, а за нас все едно без лихвен кредит. Но даваха възможност за изолация, дограма, енергоспестяващ климатик, газификация...Сега защо няма за отделен апартамент/къща?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 4 rate down comment 0
Momchil_Matev
преди 7 години
Във Великобритания съм гледал сметки за ток и разни планове на доставчици - интересното е, че колкото повече ток ползваш, толкова цената му намалява. Ако едно домакинство е на ток, първите му 200 киловата са по-скъпи от нашите. Но следващите напр. 400 са нашите цени. А следващите 800 са по-евтини. Усреднено, излиза че една сметка за ток за стандартно домакинство в Лондон може и да е по-малка от домакинство в София. Заплатите въобще не ги гледам.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 6 rate down comment 0
Momchil_Matev
преди 7 години
И аз не мисля, че точно газификацията би ни решила проблемите - тези, които са газифицирани го знаят най-добре. На газ или ток - няма значение. Даже на газ може да излезе и по-скъпо.Затварянето на реакторите в Козлодуй взе един инструмент от ръцете на властта, с който можеха да бъдат задържани цените на тока надолу.Истината е, че проектите за санирането не се правят в интерес на хората, а само за имитиране на свършена работа.И да - не сметките са високи, а доходите са ниски.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 8 rate down comment 0
pinoccio
преди 7 години
Не знам, но продаваме тока от АЕЦ "Козлодуй" на 5 ст. кВтч. Ние го плащаме на 20 ст. кВтч. В Европа е по 0.20Е, т.е по 40 ст. кВтч. - два пъти по скъпо. Какво става, разпределението ли е калпаво, ток ли няма - не е ясно. Ясно е само, че български търговци на ел. енергия стоят на изхода на АЕЦ "Козлодуй" и не дават и кВтч на българите. Кой са тези търговци и защо не ни го продават за 10 ст. кВтч., да речем - пак ще са на печалба и то двойно? Всичко е заради останалите производствени мощности - и там има търговци, и те пият кръвчицата ни и ни стрижат. И за да са доволни всички търговци, все наши хора, от АЕЦ "Козлодуй" - само уууййй.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 10 rate down comment 3
Императорът
преди 7 години
"Сред основните причини за възникването на енергийната бедност са остарелият сграден фонд и забавената газификация"ИСТИНСКАТА ПРИЧИНА е, че от ЕС ни заставиха да спрем могъщите си ядрени реактори, признати за годни и безопасни от МААЕ, произвеждащи най-най-евтиния ток и на тяхно място да наредим черни плочки, произвеждащи 30 ПЪТИ по-скъп ток !!!! Подложиха ни на енергиен геноцид, а ние се чудим какво става !!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още