Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Енергетика

Енергийни специалисти: „Турски поток“ икономически е неефективен за България

Според инж. Христо Казанджиев негативите за страната ни от газопровода ще бъдат повече от ползите

Енергийни специалисти: „Турски поток“ икономически е неефективен за България

Снимка: Ройтерс

След като газопроводът „Турски поток“ беше открит на официална церемония в Истанбул в сряда (8 януари) в присъствието на руския държавен глава Владимир Путин, турския президент Реджеп Ердоган, сръбският държавен лидер Александър Вучич и българския министър-председател Бойко Борисов, енергийните експерти д-р Любомир Денчев и инж. Христо Казанджиев направиха скептични коментари за БНТ относно новото газово трасе, с което България се свърза.

Според Казанджиев негативите за България от газопровода ще бъдат повече от ползите.

„Ползите са, че се промени входната точка за доставка на руски газ, което, по думите на българските представители, ще доведе до икономия за българските потребители“, заяви експертът, добавяйки: „Проектът открива възможности за доставки на природен газ от Турция за България, което е от огромно значение, но големият проблем е, че опитите в тази посока засега не се случват“. 

Още по темата

По неговите думи голям негатив за България е фактът, че 90% от капацитета на „Балкански поток“ е ангажиран с руски природен газ, което блокира входа за доставки от други дестинации.

„Освен това, България реализира един твърде скъп проект за своите възможности“, категоричен е експертът.

Казанджиев добави, че проектът икономически е неефективен за страната ни.

Според д-р Любомир Денчев, от друга страна, няма особени поводи за радост от реализирането на „Турски поток". Според него обаче съществува един безспорен успех – гарантирането на доставките на природен газ за България – и за битовите потребители, и за промишлеността.

„Като икономист ме притеснява това, че минимум за пет месеца ще загубим средствата, които „Булгартрансгаз" получаваше като транзит през Украйна“, допълва той.

По думите на Денчев, докато не се завърши втората тръба до Сърбия, България няма да получава количествата газ, които е получавала по транзитния маршрут от Украйна.

„По мои изчисления, през месеците до завършването на тръбата, България ще бъде лишена от приблизително 100 млн. лв.“, посочи Денчев.

Според него дори да се запълни пълният капацитет на втората тръба, приблизително 16 млрд. куб. м, като се премахнат 3 млрд. куб. м за България, страната ни вместо да получава транзитни такси за 16 млрд. куб. м, тя ще получава за 13 млрд. куб. м.

От друга страна, според лидера на АБВ Румен Петков, който гостува в bTV, „Балкански поток“ няма да бъде завършен до края на май тази година. По думите му страната ни е пропуснала възможността церемонията по откриването на „Турски поток“ да бъде проведена в България, а проектът да се казва „Южен поток“.

 „Това се случи благодарение на дуета Станишев – Борисов. Пропуснахме възможността България да е пряката точка на влизане на руски газ в Европа. Всички приказки, че ще спестим 70 млн. и ще спечелим 5% са нелепи, ние предупредихме, че тръбата няма да се изгради навреме“, посочи Петков.

Като причина за забавянето лидерът на АБВ изтъкна „обслужване на украински интереси“. По думите му страната ни губи 200 млн. лв. от преносни такси. Той добави, че „Балкански поток“ ще гарантира газовата сигурност на България.

„Защо ни трябваше да лъжем едновременно и Сърбия, и Унгария, и Русия, и Турция? Проблемът е, че с еднакъв ентусиазъм лъжем и Щатите, и Русия – нищо не се прави на точката между Гърция и Сърбия, където трябва да мине тръбата“, коментира още Петков.

Той добави, че по голяма част от трасето не се работи и не са положени тръбите за газовата връзка. Според него страната ни има само една машина за заваряване на тръби, така че на ден не могат да се изграждат повече от 2,5 км от трасето. Лидерът на АБВ каза още, че партията му настоява за отстраняване на ръководството на „Булгаргаз“.

По статията работиха: Аспарух Илиев, редактор Елена Илиева

Последни новини

Още по темата

 
Спонсорирано съдържание

Коментари (18)

   1| 2    
0
 
4
 
18
lozkhris до: Императорът
преди 8 месеца
Няма профилна снимка
Брато, адски си прав, ама пълен член се слага само на подлог. Има ли предлог пред думата - за, на, под, над, в - слага се непълен. Отгоеорните за провалА, за регионА....И "сЪден".... Не се заяждам, просто тихичко напомням..
1
 
8
 
17
zelka007 до: Стоян Петров
преди 8 месеца
хммм ... ей сега се зачетох за турция . колко газ консумира икономиката им . значи за 2019 общото потребление е 49,33млрд.м2 , което е спад от 6,33% спрямо 2018 , а през 2017 са харчили най-много през историята си 53,86млрд.м2 .

за 2018 внасят от русия 23,6млрд.м2 , от иран 7,9млрд.м2 , от азербайджан 7,5млрд.м2 останалите 22,5% е LNG откъдето се сетиш хамеричко , франция , алжир , катар , нигерия ...

за 2019 става доста напечено , първо зимата е доста топла , то щото няма затопляне , ама това е една друга тема :))) ... та , за първите 6 месеца бая промяна . от русия 8,1млрд.м2 - в сравнение с миналата година 12,7млрд.м2 спад около 40% , свалят зависимостта си от русия от 49% на 35% , от иран без промяна , от азербайджан вдигат с 43% , и LNG вдигат от 22,5% на 30% и то не с хамеричко а с алжир и нигиерия и то с дългосрочни договори ... !?

данните за второто полугодие още не са излезли . значи вовата имаше за какво да гледа оня ден намръщено ... ердоган голем лисунгер излезна ... :))) ... интересно с какво го държи за орехите вовата . уж цар-джамия построи в масква , пък мустакатия газта им резна . щото тука из форума дежурните рубладжии , ако ги четеш задълбочено , твърдят че рассията супер велика и непреодолима сила в газоснабдяването , пък то не е баш така . верно , че са значими и големи , ама за нашия стандарт и положение , създадено от отряда чавдар навремето . май по света не мислят така ...
0
 
5
 
16
преди 8 месеца
Долупишещите май не четат руски източници. Руският кораб ще бъде готов за работа най-рано лятото.
3
 
1
 
15
преди 8 месеца
Няма профилна снимка
...съмнявам се, че Черно море е по-благоприятно за подобна работа от Балтийско, но ... тогава е въпрос на време и този проект СП2 да бъде завършен. Така или иначе корабът полагал тръбите в Черно море вече е свободен от ангажименти!
1
 
3
 
14
khao до: многодобре
преди 8 месеца
Няма профилна снимка
хммм, цитирания факт от теб не засилва ли неговата позиция още повече ?
Балтийско море не е ли в пъти по плитко от Черно ? :) и следователно по удобно да слагаш тръби ? щото 55метра среяу 1500 средна дълбочина си е разлика, мой ! :D

Още от Енергетика
10 съвета за успешно сключване на договор с търговец на електроенергия