IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Ст. Георгиев: България няма да може да продаде оборудването за АЕЦ "Белене"

Писмото на ЕК за енергетиката има тактическо измерение, смята енергийният експерт Славчо Нейков

10:05 | 05.08.16 г. 10
<p>
	Площадката на АЕЦ &quot;Белене&quot;. Снимка: <em>Ройтерс</em></p>

Площадката на АЕЦ "Белене". Снимка: Ройтерс

Вариантът, който остава пред България, по повод оборудването за АЕЦ „Белене“, е да бъде изградена нова централа в Белене или нова мощност в Козлодуй. Това коментира пред БНР изпълнителният секретар на БУЛАТОМ Станислав Георгиев.

Според него в последните седмици е станало ясно, че страната ни не може да продаде оборудването в Иран или в друга държава.

Георгиев е убеден, че страната ни ще спечели от нова ядрена мощност. Той посочи още, че Националната електрическа компания (НЕК), която е страна по арбитражното дело, няма нужните средства, за да заплати оборудването. В момента за всеки ден закъснение на изплащането на задълженията към руската страна НЕК дължи по 167 хил. евро  лихви.

Арбитражният съд в Женева отсъди българската страна да заплати 550 млн. евро за оборудването, произведено от „Атомстройекспорт“ за АЕЦ „Белене“. Такава сума НЕК дължеше на т.нар. „американски“ централи в Маришкия басейн – AES Гълъбово и КонтурГлобал. На компанията й отне повече от година, за да набере нужните средства, след като правителството отказа да даде държавна гаранция за заема.

Коментарите на Георгиев са свързани с писмото на председателя на ЕК Жан-Клод Юнкер, изпратено до премиера Бойко Борисов и разпространено вчера от пресцентъра на правителството. В него Юнкер посочва, че Брюксел очаква България да уведоми европейските власти, ако желае да изгради нова ядрена мощност. Това изискване е по силата на чл. 41 от Договора за Евратом.

В своето писмо председателят на ЕК посочва още, че България може да получава руски газ, за да захрани газовия хъб „Балкан“, но при стриктното спазване на европейските правила.

Моментът за изпращането на това писмо не е случаен, убеден е енергийният експерт Славчо Нейков. Той припомни, че на 29 юли е имало среща между енергийните министри на Русия и Турция, а на 9 август пък ще се срещнат президентите на двете държави. Според него сред обсъжданите теми ще бъде „Турски поток“, който обаче е конкурент на „Южен поток“.

За него написаното от Юнкер по отношение на концепцията за газов хъб  има „по-скоро тактическо измерение, отколкото практическо“. В писмото не се споменава директно „Южен поток“, допълни още той. 

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 18:35 | 12.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

10
rate up comment 3 rate down comment 0
mistt
преди 7 години
досега сме платили 70 млн адвокатски хонорар, трябва да обжалваме до дупка, за да платим още 140 млн....ТОВА Е СИГУРЕН БЕЛЕГ ЗА НАЦИОНАЛНО ПРЕДАТЕЛСТВО!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 2 rate down comment 0
DutyFree
преди 7 години
Даа, явно Р.ОВЧ Е ПОСЪВЕТВАЛ ПРАВИТЕЛСТВОТО, КАКТО ТРЯБВА !!!???ХАХА СМЯХ И ЧЕРВЕН ЦИРК, КОЙ ЩЕ ВИ СТРОЙ БЕЗМАСЛЕНА ЦЕНТРАЛА, ЧЕ И ГАЗ ДА ВИ ДАВА, КАТО НЕ СТЕ ЕВРОПЕЙЦИ, АМИ РУСКИ *** ??? И ПРОДАЖНИЦИ!!!ЕВРОТО И ЕС НЕ БИЛИ ПРИОРИТЕТ НА БНБ ВЕЧЕ!!!??? БОРСАТА И КАПИТАЛОВИЯ НИ ПАЗАР СЪЩО.. НО УВИ ЧЕРВЕНИТЕ НАПЪЛНО НЕКАДЪРНИ ПРОЕКТИ СА НА ПЪРВО МЯСТО.. ЯВНО ГЕРБ КЛЕКНА, НО НА ИЗБОРИТЕ, ДРУГО ЩЕ ВИДИМ... ОСТАНАЛИТЕ ДЕСНИ ЩЕ ОБЕРАТ ТИЯ ГЛАСОВЕ!!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 5 rate down comment 1
Ironhorse
преди 7 години
Здравейте,имате право, обжалваемо, като срокът е 30 дневен.Т.е. ако до 16.7 не е постъпила жалба в съда в Цюрих, значи решението влиза в законна сила.Интересното е ако наистина не са се възползвали от възможността за обжалване.Това е сигурен белег за национално предателство.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 4 rate down comment 0
Pronto
преди 7 години
Не, не са. Имаше срок за обжалване забравих до кога.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 3 rate down comment 0
supertrader
преди 7 години
Не не трябва да се плаща, нека са трупат лихви в следващите 150 години. Пък може и 1500, а най добре да им го плати съда който така е отсъдил.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 6 rate down comment 0
supertrader
преди 7 години
Ядрените реактори не са за незабавна консумация , машина би трябвало да може да се продаде винаги особенно ако е нова. Има и друго, той вече би трябвало да е изработен реактора и дори цената му да е по висока..защото знаеш че за изработката се чака. Освен това блъфират, реактор просто няма и никога не е имало и няма и да има защото не са възнамерявали да го правят. Другия блъф е че ще постороят нови ядерени мощности, дори нямат никакво истинско намерение - в момента няма пазар за този ток, енергийната система не може да се балансира при включване на още ядрени мощности. Та до кога ще лъжат е въпроса и кой взе парите - подкупа за да бъде осъдена България да плаща.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 5 rate down comment 1
Ironhorse
преди 7 години
Международните арбитражи са едноинстанционни.По-важното е, като как Росатом са ни осъдили, като дори в арбитража руснаците не са доказали, че са построили единия и на 90% втория реактор.Правителството на Орешарски не предостави документи и свидетели, което е още едно национално предателство.Дори адвокатската кантора, която беше наета да ни защитава, в безпрецедентно писмо обяви, че Орешарски саботира защитата.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 7 rate down comment 0
Pronto
преди 7 години
Тогава да си плати, защо трябва да трупа и лихви?Дали ще го препродава, дали ще достроява - са си важни решения, ама нямат нищо общо с кой формално е собственик на недовършеното оборудване
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 18 rate down comment 4
power grid
преди 7 години
Какво да обжалва?Ми ако аз дойда в твоята кръчма и поръчам за 1000 кинта и после кажа чао отказвам се след като си сервирал поръчката????
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 5 rate down comment 5
Pronto
преди 7 години
Така и не разбрах защо правителството не обжалва решението или, ако го приема да плати и да не плаща лихвата.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още