Върховният административен съд (ВАС) е изпратил запитване до Европейския съд в Люксембург с искане за тълкуване на две европейски директиви. Поводът е дело, заведено от екологични организации срещу дерогацията на ТЕЦ "Марица Изток 2", става ясно от съобщение на ВАС.
В края на 2018 година Изпълнителната агенция по околна среда издаде актуализирано комплексно разрешително за работата на държавната централа, с което тя получи правото да работи, въпреки завишените спрямо новите европейски норми количества серен диоксид, живак и прахови частици, които емитира. Правилата на ЕС дават правото на дерогация, когато ползите за околната среда са нищожни на фона на икономическите щети за региона.
Лимитите за вредните емисии от промишлените инсталации в ЕС бяха актуализирани през 2017 година. Още тогава стана ясно, че заради качеството на въглищата българските централи няма да могат да ги изпълнят и се започна да се търси начин за дерогация от правилата, която да позвали централите, които са ключови за енергетиката, да продължат да работят.
Това решение беше атакувано от екологичното сдружение "За Земята - достъп до правосъдие" още през 2019 година. В мотивите си организацията отбеляза, че емисиите на живак са четирикратно завишени, а в нарушение на правилата дерогацията е безсрочна. Министерството на енергетиката за първи път измери нивата на живака в региона през 2017 година.
В допълнение има и жалба, че обществеността в Гърция не е уведомена за актуализацията на разрешителното за работа на централата в Маришкия басейн.
Според заключениятана съда обаче вероятността ТЕЦ "Марица Изток 2" да предизвика замърсяване с живак на гръцка територия е нищожно.
Съдът в Стара Загора отхвърли тези доводи като неоснователни и делото премина на следващата инстанция.
Делото във ВАС е образувано по жалби на "За Земята - достъп до правосъдие" и гръцката екоорганизация The Green Tank, става ясно още от съобщението на съда. От там обаче виждат колизия между две европейски директиви за околната среда, които обаче са от ключово значение за произнасянето по казуса.
Става въпрос за Директива 2010/75/ЕС, която касае емисиите от промишлеността, а другата е Директива 2008/50/ЕО, която се отнася до качеството на атмосферния въздух. Според върховните съдии двете директиви поставят въпроса дали при анализ за изключение от нормите за замърсяване, институциите, издаващи разрешението, трябва да извърши оценка на всички източници, които допринасят за концентрациите на дадения замърсител в района.
Въпросът е и дали е направен анализ на въздействието върху показателите за качеството на въздуха от страна на другите централи в региона, както и на битовото горене, посочват още от ВАС.
В тази връзка съдиите питат Съда на ЕС как да тълкуват отделните членове на двете директиви.


Вижте кои са най-устойчивите на ръжда коли на старо
Спипаха поредния варненец с дрога
Арестуваха варненец, системно отказвал тестове за дрога на пътя
1500 души дойдоха на погребение.... на 12-годишен миниван
Градската елха във Варна грейна с тържествен концерт (СНИМКИ)
Може да видим връщане под 4000 долара за тройунция при златото
С новия дълг не се увеличава производителността, а пада върху младите
България с рекорден ръст на онлайн продажбите за Черния петък в Европа
Кой ще замести Хасет в Белия дом, ако стане шеф на Фед
Жизнено важната търговия на Русия с петрол в Индия е в упадък, но не и изчезнала
BMW превъртя играта: Тествахме новото iX3
Най-бързата кола на XX век беше продадена за над 25 милиона долара
Какви са основните проблеми на 1.2 TSI на Volkswagen
Топ 10 на най-устойчивите на ръжда коли на старо
Кога са изобретени електрическите прозорци
Дакота Джонсън, Нина Добрев и Ана де Армас демонстрираха супер фигури в чернo
Как да преодолеем усещането, че не сме достатъчно добри?
Джеймс Камерън все още е лудо влюбен в звездата си от „Титаник“ Сузи Еймис
Кейт Уинслет дойде с красив млад кавалер на червения килим
Бърнаут или липса на витамини?