IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Електроенергетиката на Европа може да бъде напълно декарбонизирана до 2045 г.

Ще бъдат необходими средни годишни инвестиции от 89-111 милиарда евро, за да се декарбонизират енергийният сектор

09:23 | 08.12.18 г. 33
Автор - снимка
Създател
<p>
	<em>Снимка: Архив Ройтерс</em></p>

Снимка: Архив Ройтерс

Европейският енергиен сектор може да бъде напълно декарбонизиран преди поставените в Парижките споразумения цели за 2050 г. чрез интензивно електрифициране на ключови икономически сектори. Това се посочва във втората част на проучването Eurelectric "Decarbonisation Pathways", представено от Института за енергиен мениджмънт /EMI/, който е пълноправен член на Eurelectric. От март 2014 г. EMI е представител за България на най-голямата браншова асоциация на електроенергийната индустрия в Европа - Eurelectric, припомня БТА.

Според посочения доклад на Eurelectric ще са необходими по-големи инвестиции във възобновяеми енергийни източници и мрежи, но общите разходи за намаляване на въглеродните емисии ще бъдат по-ниски от очакваното, благодарение на по-конкурентните разходи за възобновяеми енергийни източници /ВЕИ/.

Втората част от проучването представя конкретни подходи за постигане на индустриалната визия на Eurelectric за пълната декарбонизация на европейския енергиен сектор още преди средата на века, така че да се постигнат целите на Парижката спогодба. Според констатациите от проучването икономически ефективният път за декарбонизация до 2045 г. ще зависи от четири ключови елемента - на първо място електроснабдяването, базирано на над 80 процента възобновяеми източници.

На следващо място трябва да се постигне диверсификация на източниците на енергия, за да се гарантира надеждността и гъвкавостта на системата. На трето място трябва да има промяна на ролята на конвенционалното производство, която ще бъде ограничена до осигуряване на резервна енергия, като постепенно ще бъде преустановено. На последно място в доклада на Eurelectric е посочено, че трябва "зрялост на технологиите за компенсиране на CO2".

Според първата част от доклада "Decarbonisation Pathways" са необходими повече инвестиции в енергията от възобновяеми източници и в инфраструктурата, за да се постигне пълна декарбонизация, като едновременно с това се постигне по-голямо търсене на електроенергия, резултат от повишената електрификация. Освен това най-малко 60 процента от икономиката на ЕС трябва да бъде електрифицирана до 2050 г., за да се достигне 95 процента намаление на емисиите на парникови газове спрямо 1990 г.

Ще бъдат необходими средни годишни инвестиции от 89-111 милиарда евро, за да се декарбонизират енергийният сектор и други сегменти на икономиката на ЕС като транспорт, строителство и промишленост. Ще бъдат необходими също така инвестиции за укрепване на междусистемните връзки на електроенергийната мрежа в цяла Европа и за укрепване на електроразпределителните мрежи.

Изследването показва, че въпреки масираното увеличаване на инвестициите общите разходи за доставките на електроенергия в напълно декарбонизирана система са по-ниски от очакваните поради бързата тенденция за намаляване на разходите на възобновяемите технологии. До 2045 г. цените на електроенергията на едро се очаква да достигнат 70-75 евро на MWh, което е значително по-ниско от другите съществуващи прогнози, като например оценката на Европейската комисия от 105 евро за MWh.

Увеличаващият се дял на възобновяемите енергийни източници в електропроизводствения микс на ЕС ще изисква по-голяма гъвкавост на системата и изисква изграждане на междусистемни електропроводи, укрепване и цифровизация на електроразпределителните мрежи, както и увеличаване на мащабите на системите за съхранение на енергия и услугите, свързани с управление на търсенето. Освен това, все още ще е необходим значителен запас от конвенционални резервни мощности за осигуряване на надеждност в по-променливата електроенергийна система.

Ускоряването на енергийния преход изисква нови форми на сътрудничество, ускоряване на електрификацията на други сектори и по-активното им ангажиране в балансирането на системата. Освен това, ангажирането на институциите и клиентите е от ключово значение за стимулиране на търсенето и приемане от обществото на нискоемисионни решения.

Изследването показва, че всяка европейска страна има свои собствени подходи и инвестиционни изисквания, за да достигне пълна декарбонизация, поради различните си съществуващи електроенергийни миксове и наличните ресурси. Ще бъде необходимо наличието на ключови технологии за преход и целенасочено специално финансиране от ЕС, за да се гарантира справедлив енергиен преход в онези държави-членки, които са изправени пред по-трудно начало.

"С тази скорост и мащаб трансформацията ще изисква безпрецедентно междусекторно сътрудничество, обществено приемане и ангажиране на потребителите", казва генералният секретар на Eurelectric Кристиан Руби, цитиран от Института за енергиен мениджмънт. "Трябва също така да обърнем дължимото внимание на различните изходни точки на различните държави-членки и да гарантираме справедлив преход, в който никой регион в Европа не изостава", добавя още Кристиан Руби.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 08:22 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Още от Европа виж още

Коментари

25
rate up comment 1 rate down comment 2
khao
преди 5 години
Предпочитам да търся различни гледни точки, когато се опитвам да си изграждам мнение по някои въпроси----по Гала даваха един дето лекува с ток от мрежата ... и той така говореше, че неговото било "различна гледна точка" ... еми не е, както и твоето не е различна гледна точка, нито е друго мнение ... но като сте функционално неграмотни и не може да направите елемнтарна логическа връзка, .... толкова !
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
24
rate up comment 1 rate down comment 0
Ники Джиков
преди 5 години
Хахаха Лаконичен лицемер! :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
23
rate up comment 2 rate down comment 2
Ники Джиков
преди 5 години
Това с енергията... Вярно е... И не, че нещо... Не смея да правя сметка, от мързел. Надценяваш перките с... 9 пръста и 90%+ от последния, ако не и много повече. Наистина тия перки не "преобразувар" кой знае кви количества. Механиката на духането също не е еднозначна.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
22
rate up comment 4 rate down comment 0
zelka007
преди 5 години
:)не бъркай компоти с компютри ...то и онзи дето мисли че земята е плоска и сам си прави ракета за да докаже че е така има различна гледна точка и последователи :)))като идеш в болница искаш да говориш с лекари или с *** дето бае пред болницата ?!?отиваш в сервиз за колата дето има компютри и инструментариум за 500 бона или слушаш човека пред блока с един комплект ключове от кауфланд ?!?отиваш в банка и говориш с експерти за някоя по завъртяна сделка или слушаш на пейката пред блока специалистите по всичко дето знаят как се върти света ?!?освен това чел ли си поне резюмето на доклада за журналистите дето е предназначено ?!?то в доклада само се коментира какво се случва и накъде отиват нещата , там решения не се предлагат ... само се какзва какво ще стане ако продължават така нещата както досега :)))какви куршумите те гонят ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
21
rate up comment 5 rate down comment 1
Hahoto
преди 5 години
Предпочитам да търся различни гледни точки, когато се опитвам да си изграждам мнение по някои въпроси. Иначе ако утре 1000 учени ти кажат, че е най-добре да си теглиш куршума едва ли ще се съгласиш с тях независимо от това колко големи специалисти са. Е те за това Господ ни е дал картуна на раменете. ;)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
20
rate up comment 4 rate down comment 2
zelka007
преди 5 години
ха ха ... стига бе , сериозен ли си :https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Warming_Policy_Foundationцитирам :"In June 2013 Bob Ward filed a formal complaint to the Charity Commission, alleging that the GWPF had "persistently disseminated inaccurate and misleading information about climate change as part of its campaign against climate policies in the UK and overseas", and that this was an abuse of their charitable status."не си сериозен да поставяш един метеоролог !? философ с/у мнението на 1000 изследователи от 89 държави ?!? изразено в методология на изследвания и резултати в 778 страници !!! седемстотин седемдесет и осем страници !!!! и под който се подписват почти 15000 учени от цял свят ... сериозен ли си ?поставяш под съмнение мнението на 1000 хабилитирани лица с/у мнението на учен ?!? с/у който се водят дела за манипулиране на факти и създаване на подвеждащи съждения . и то в ингилизки съд , а не в наш все пак ?!?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 6 rate down comment 3
michaelis12
преди 5 години
щот тоз е платен пееераз ..... разбра ли са ? на него не му обесняяй че CO2 нема НИЩО ОБЩО с никви температури, на тоя са му дали стотинки да лае и да прокарва пропаганда, друго не прай ..... :))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 8 rate down comment 2
mirodes
преди 5 години
CO2 e само 0,04 процента от цялата атмосфера.И не е най-големият по обем парников газ.Такива са водните пари.И чудно защо като затоплистите ни убеждават,че СО2 повишавал температурите не дават отговор на въпроса-защо след като нивата на СО2 са най-високи за последните 800 хиляди години,то температурите не са.Освен това от 1940г до 1975г глобалните температури се понижават.А тогава е следвоенният икономически бум.И с
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 5 rate down comment 1
mirodes
преди 5 години
CO2 e само 0,04 процента от цялата атмосфера.И не е най-големият по обем парников газ.Такива са водните пари.И чудно защо като затоплистите ни убеждават,че СО2 повишавал температурите не дават отговор на въпроса-защо след като нивата на СО2 са най-високи за последните 800 хиляди години,то температурите не са.Освен това от 1940г до 1975г глобалните температури се понижават.А тога
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 11 rate down comment 3
Sokratus
преди 5 години
И сега да разгледаме най-тъпата част от теорията на коспирацията за глобалното затопляне - финансовата. Всеки неин фен казва, че някакви тайни кръгове печелят милиарди от държавни субсидии. И тези кръгове управляват задкулисно света. Взимат парите от малките хора и ги дават на определен кръг. (не засягам корумпираната държава България). Странното в тази теория е, че прозводителите на ВяЕЦ са десетки хиляди компании и хора, а производители от ФЕЦ са десетки милиони хора и компании. Излиза, че тези субсидии увеличават, а не намаляват броя на участниците в електро пазара. Т.е. прави се обратно - този таен елит се увеличава - състои се от милиони единици! Увеличава конкуренцията, намалява влиянието на ествествените монополи в електропроизводството. Ако ВЕИ революцията успее, ще се случи същият ефект като с Интернета и Телекомуникациооните компании. ТК бяха абсолютните монополисти на комуникациите, но вече не са. Т.е. много е трудно да назовем поименно този таен елит, който печели от ВЕИ революцията!Но виж губещите от ВЕИ революцията са ясни и изброими! И всички тези губещи са монополни структури - Производители на петрол, газ и въглища. Рафинерии. Компании произвеждащи ел.енергия от въглища, газ, петрол. АЕЦ.Май се оказва, че крадеца вика, дръжте крадеца!И най-важното:Какво му е лошото да се научим и ние като растенията да си взимаме енергията от слънцето!!!;)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още