IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Емил Радев: Трябва нова директива за производството на храни

Сегашното европейско законодателство с двойния стандарт при продуктите създава лоши практики, смята евродепутатът

11:14 | 04.09.17 г. 11
<p>
	<em>Снимка: Архив Ройтерс</em></p>

Снимка: Архив Ройтерс

Европейската комисия да предложи промени в законодателството, които да ограничат двойния стандарт при хранителните и козметичните продукти, както и при перилните и почистващите препарати в Източна и Западна Европа.

За това ще настояват български евродепутати, съобщи по БНТ Емил Радев от ГЕРБ/ЕНП.

Той е на мнение, че е необходимо мащабно проучване за състава на продуктите във всички държави членки.

Радев и колегата му Андрей Новаков вече са внесли предложение за увеличаване на европейския бюджет за такива проучвания догодина с 2,5 млн. евро.

Емил Радев напомни, че под една и съща марка се продава различно качество продукти на различни цени.

Това според него „на практика не е проблем, освен според Директива 29 от 2005 г., ако не се рекламира като едно и също качество в различните държави членки“.

Евродепутатът обясни, че качеството на храните трябва да се следи от националните органи за защита на потребителите, но много трудно се доказва, че в друга държава-членка се продават продукти с друг състав.

„Няма централизирано европейско законодателство, което да спре тези лоши практики. Защото освен лоши, те са и обидни за държавите от Източна Европа, понеже главно тук се продават храните и препаратите с по-ниско качество. За съжаление, някой път и на много по-високи цени“, посочи Емил Радев

Той коментира още, че България е една от малкото държави в Европейския съюз, в която има вечни длъжници и това трябва да се промени.

Според него, за дълговете на частни лица трябва да има 10-годишна давност, каквато важи и за публичните задължения.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 19:19 | 11.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

11
rate up comment 0 rate down comment 0
deant
преди 6 години
Ми не четеш. Написал съм ти го накратко, ако смяташ не съм прав може да ме опровергаеш и да ни обесниш има ли разлика според теба или няма.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 1 rate down comment 0
khao
преди 6 години
абе четем, ама като има калпави писачи :)значи "рафинирана" си го вмъкнал от ей така, без видима причина :):)пък и аз не коментирам количеството, а имах само въпрос да ми кажеш ква е разликара с кафявата ... май и ти трябва да се понаучиш да четеш :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 0 rate down comment 1
deant
преди 6 години
Пий бира, вино,водка,виски и пести водата за такива *** като мен моля!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 0 rate down comment 1
deant
преди 6 години
Печени инвеститори сте вие. Просто не сте наясно, че "щом двете неща не са толкова различни едно от друго" не значи, че са безвредни, а точно, че са еднакво вредни - което удобно се избягва от "вещите" по темата, които се изказват по телевизора.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 0 rate down comment 1
deant
преди 6 години
Научете се да четете преди да пръскате отрова. Разликата е в концентрацията. Освен това не съм казал да се забрани, а да не се ползва БЕЗКОНТРОЛНО, което е факт във ВСИЧКИ безалкохолни напитки, шоколади и захарни изделия! За вредата от прекалената консумация на захар много мога да кажа и много има написано. Искам да наблегна, че дори са изряден фитнесджия, който ходи всеки ден поне за час във фитнеса, пак не можеш да изконсумираш калориите, които средностатистически човек приема със сладкото на ден. И това е само сладкото, а ние ядем и други калории под други форми. А средно статистическия човек ходи 2 - макс 3 пъти на фитнес.Айде сега ти се пробвай да ми обясниш за захарта, ако не съм прав?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 2 rate down comment 0
Sakamano
преди 6 години
Нали знаеш, че и чистата вода е вредна? Може да умреш ако изпиеш твърде много.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 1 rate down comment 0
khao
преди 6 години
хахаха, това с рафинираната захар показва колко не си в час с проблема :):)ае обясни ми с кво е по вредна от кафявата захар ? ... чакам линкове от бгмама :):) или шоуто на Гала
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 2 rate down comment 0
Стоян Петров
преди 6 години
Според последното проучване, най-голямата"дискриминация" бе че в газираните напитки в Германия има захар, а в България фруктозо-малтозен разтвор(малтитол).
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 0 rate down comment 2
deant
преди 6 години
Трябва да има само една единствена директива. Да се забрани ползването вредни субстанции в храните. Дори в минимални "безопастни" количества. Да се забрани ползването на изкуствени подсладители и безконтролното ползване на рафинирана захар и прекалено многото сол. Вярно много фирми, ще фалират, но пък шанса да ядете натурална невредна (да не кажем полезна) храна ще се увеличи.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 3 rate down comment 1
studioaa
преди 6 години
Няма нужда от нова директива, която само оскъпява живота на бедните хора в Източна Европа, най-вече на пенсионерите и на самите родители, за да се създава фалшива борба срещу въображаема дискриминация. Вместо некадърниците в брюксел да премахнат огромните земеделски субсидии, които Франция, Холандия, Германия и Белгия получават те се загрижили за борба срещу дискриминацията при храните. Така ще се елимира всякаква конкуреция на пазара, която тези производители имат и всички ще заживеят още по-бедно в името на равенството.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още