Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Икономика и политика

Корупцията в България - изключително висока

Около 18% от хората над 18 години признават, че са дали подкуп, а 28% съобщават, че са били обект на натиск за корупция

Корупцията в страната е изключително висока – около 18 процента от хората над 18 години признават, че са дали подкуп, а 28 процента съобщават, че са били обект на натиск за корупция, каза Огнян Шентов, председател на Управителния съвет на Центъра за изследване на демокрацията (ЦИД), при представяне на резултатите от изследване на корупцията в присъствието на вицепремиера Румяна Бъчварова.

Тенденцията е противоречива от 1999 г. и няма обща политика, която да е овладяла този процес, за да видим тенденция за намаляване на корупцията в страната, допълни Шентов, цитиран от БТА.

Още по темата

Центърът за изследване на демокрацията е използвал Система за мониторинг на антикорупционните политики (СМАК) за изследване на корупционните рискове и борбата с тях в "Гранична полиция".

Двете неща, които ЦИД измерва, са корупционен интерес и корупционен натиск. Идеята за откриване на корупцията е, че при висок корупционен интерес вероятно има и корупция. "Там, където има дим, сигурно има и огън", посочиха от ЦИД.

"Гранична полиция" има свои политики, с които да противодейства на корупционния натиск. Оценката на ЦИД, направена според интервюта на гранични полицаи, е, че тези политики са приложими, трудни са за заобикаляне, познати са на личния състав и се прилагат стриктно.

На въпрос обаче дали има строг и систематичен контрол и нарушителите се наказват, показателите за тяхното спазване вече спадат наполовина, посочиха експертите на ЦИД. Тоест, системата има дефицит в контрола на антикорупционните политики, допълниха те.

Основните притеснения на ЦИД са били доколко служителите могат да бъдат откровени. Изследването е направено на две фази, като втората е анонимно онлайн изследване сред 500 души от най-различни управленски равнища на "Гранична полиция". Резултатите показват, че контролната дейност на ГКПП и т. нар. зелена граница са най-рисковите за корупционен риск, но и при другите дейност има естествен риск.

Ротацията, видеонаблюдението и внезапните проверки са сред мерките, които покриват част от рисковете за корупция. Подобна мярка, използвана във всички държави, е и попълването на имотна декларация от служителите. Експертите посочиха, че много ефективна мярка може да бъде въвеждането на електронното управление и по-точно имуществените декларации на граничните полицаи, а и на другите държавни служители, да се проверяват от компютърна програма, а не от инспектори на контролен орган.

Корупционните практики винаги изпреварват антикорупционните мерки и затова превенцията е много важна, каза Румяна Бъчварова.

По думите й най-важното в борбата с корупцията е да се следва динамиката на средата, в която се развива. Проектът на ЦИД показва, че организацията остава водеща в темата за борбата с корупцията. Много добро решение е определянето на общите и специфичните мерки, които да се приложат за измерване на нивата на корупцията. При подобни изследвания тенденцията е по-важна от абсолютната стойност, смята Румяна Бъчварова.

Тя допълни, че резултатите от изследването са отпреди месец и оттогава в "Гранична полиция" са настъпили промени. 

По статията работи: Десислава Попова

Последни новини

Коментари (9)

0
 
2
 
9
преди 2 години
Няма профилна снимка
По въпроса за живота и переспективата: За радост на мнозина границите са до голяма степен отворени - този който го може и не е доволен от тукашните условия отива на друго място и рядко се връща. Тук оставаме по-старите, по-вързаните, с по-ниска квалификация, с повече страх от неизвестното, оставаме тези, които очакват от хазната, а не са способни да я пълнят. Аз мисля, че не с повече данъци и призиви за "равенство" ще се подобри живота ни, а с повече неравенство, за да има стимул повече кадърни хора да останат тук. Неравенството трябва да се намалява, отдолу - чрез повече образование и повече работа, а не с повече данъци отгоре.
За корупцията; да си променим закона. Сега и този който получава, и този който дава са еднакво виновни и не се издават. Да подгоним само тези които си искат и получават. И по-безжалостен съд за тях! Да има прошка за тези които дават и си признаят.
0
 
1
 
8
преди 2 години
Няма профилна снимка
По въпроса за живота и переспективата: За радост на мнозина границите са до голяма степен отворени - този който го може и не е доволен от тукашните условия отива на друго място и рядко се връща. Тук оставаме по-старите, по-вързаните, с по-ниска квалификация, с повече страх от неизвестното, оставаме тези, които очакват от хазната, а не са способни да я пълнят. Аз мисля, че не с повече данъци и призиви за "равенство" ще се подобри живота ни, а с повече неравенство, за да има стимул повече кадърни хора да останат тук. Неравенството трябва да се намалява, отдолу - чрез повече образование и повече работа, а не с повече данъци отгоре.
За корупцията; да си променим закона. Сега и този който получава, и този който дава са еднакво виновни и не се издават. Да подгоним само тези които си искат и получават. И по-безжалостен съд за тях! Да има прошка за тези които дават и си признаят.
0
 
1
 
7
Атанасио до: Pazar
преди 2 години
Центъра за превенция и противодействие на корупцията и организираната престъпност към Министерски съвет (ЦППКОП) и Института за икономически изследвания при БАН - http://www.bas.bg/академични-новини/събития/7343-кръгла-маса-„методология-за-анализ-на-риска-от-данъчни-измами-и-данъчно-укриване“

В коментар №1 съм писал накрая за какво трябва бюджетни излишъци

Иска четене и мислене - не може да се отвори главата и да се сложат буквите ,числата и таблиците за смятане и на другият ден човек да почне да смята тоест трябва да се почете малко как функционира всичко
0
 
1
 
6
преди 2 години
Няма профилна снимка
Има ли някой идея кои са тези които си делкат по 5 млрд лева годишно от сива икономика? Дали става дума са комшията, на когото дадох 20 лева за да ми оправи мивката, но не ми даде касова бележка, или за други, които например си печатат бандеролите сами или пък за тези дето могат и банка да разпарчатосат ако искат?
Ако сега повечето печеливши фирми са чужди и изнасят печалбата, а ние не го искаме това и се готвим да им го резнем, те за какво ще стоят тук, и ако си тръгнат няма ли след 3-4-5 години да се върнем там където бяхме, когато ги молехме да дойдат?
0
 
1
 
5
преди 2 години
Няма профилна снимка
Има ли някой идея кои са тези които си делкат по 5 млрд лева годишно от сива икономика? Дали става дума са комшията, на когото дадох 20 лева за да ми оправи мивката, но не ми даде касова бележка, или за други, които например си печатат бандеролите сами или пък за тези дето могат и банка да разпарчатосат ако искат?
Ако сега повечето печеливши фирми са чужди и изнасят печалбата, а ние не го искаме това и се готвим да им го резнем, те за какво ще стоят тук, и ако си тръгнат няма ли след 3-4-5 години да се върнем там където бяхме, когато ги молехме да дойдат?

Още от Икономика и политика
Има ли добри новини при образованието?