Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) е образувала производство за евентуално извършено нарушение на чл. 24, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК) от Грамърси Имърджинг Маркет фънд, Грамърси Селект Мастер Фънд и Дейтън Инвестмънтс Холдинг, изразяващо се в придобиването на контрол върху „Българо-американска кредитна банка” АД.
Решението, което не подлежи на обжалване, е било взето на 30 юни и е публикувано вчера на сайта на Комисията.
С решение от 9 юни КЗК разреши “Сиесайеф” АД, гр. София да придобие контрол по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 2 от ЗЗК върху “Българо-американска кредитна банка” АД, София (БАКБ) чрез закупуване на 49,99% от капитала на банката.
В хода на оценката и на база представената информация и доказателства към уведомлението (акционерна структура на капитала на банката и приложения Устав) КЗК е установила, че след осъществяване на концентрацията „Сиесайеф” АД ще упражнява самостоятелен отрицателен контрол върху БАКБ.
На 24 юни в КЗК е постъпило писмо от „Сиесайеф” АД, в което се посочва, че на последното Общо събрание на акционерите на БАКБ, проведено на 1 юни, акционерите Грамърси Имърджинг Маркет фънд, Грамърси Селект Мастер Фънд и Дейтън Инвестмънтс Холдинг са действали съгласувано при вземането на решение за освобождаването на г-н Джералд Бърн като член на Надзорния съвет.
Съгласно приложените към писмото доказателства, трите дружества се представляват от едно и също лице – Джейсън Кук, и същите са блокирали предложените промени в Устава на банката и в плана за нейната капитализация. По данни от „Сиесайеф” АД горепосочените дружества се контролират от едно и също лице, а именно Робърт Кьонинсбергер, т. е. между тях е налице свързаност.
„Сиесайеф” АД посочва, че в исторически план на провежданите общи събрания и с оглед среднорегистрирания на тях кворум от 80-86%, трите дружества са упражнявали контрол на фактическа основа, тъй като са разполагали с блокираща квота акции.
Твърди се също, че след издаване на решението на КЗК, с което се разрешава придобиването на контрол от страна на „Сиесайеф” АД върху БАКБ, трите дружества притежават към настоящия момент общо повече от 33% от капитала на банката. В резултат на това обстоятелство същите са постигнали стабилно мнозинство, надхвърлящо 1/3 от представените на проведеното на 1 юни Общо събрание акции.
Съгласно действащия Устав на банката, стратегическите решения, в конкретния случай избор на членове на Надзорния съвет, се приемат с мнозинство от 2/3 от представения капитал. Следователно с увеличаване на капиталовото си участие трите дружества са разполагали с блокираща квота от представените на ОС акции, посочват от КЗК.
С оглед на всичко изложено в писмото, към Комисията е отправена молба да се самосезира за евентуално упражняване на контрол от страна на акционерите Грамърси Имърджинг Маркет фънд, Грамърси Селект Мастер Фънд и Дейтън Инвестмънтс Холдинг върху БАКБ, като на основание чл. 82, ал. 5 от ЗЗК да се забрани извършването на всякакви фактически и правни действия от тяхна страна.
В резултат на изложените обстоятелства за КЗК възникват основателни съмнения относно независимостта между трите дружества, която поражда и предприемането на последваща координация на техните действия като акционери при вземането на стратегически решения, свързани с дейността на БАКБ.
В случай, че е налице съгласуваност на действията на Грамърси Имърджинг Маркет фънд, Грамърси Селект Мастер Фънд и Дейтън Инвестмънтс Холдинг, за да се определи съществуване на контрол на фактическа основа, е необходимо да се анализират протоколите от общите събрания на БАКБ за период от поне три години назад, през който ако въпросните три дружества са гласували в стабилна коалиция, може да бъде прието, че те заедно оказват влияние върху търговското поведение на БАКБ, уточняват от комисията.
При разпределение на акционерния капитал понастоящем, както се твърди в писмото, а именно 49,99% собственост на Сиесайеф и повече от 33% общо притежавани от Грамърси Имърджинг Маркет фънд, Грамърси Селект Мастер Фънд и Дейтън Инвестмънтс Холдинг, би могло да се предположи, че върху БАКБ е бил и се упражнява съвместен контрол, смятат от КЗК.
Това, от своя страна, би позволило на трите дружества да упражняват решаващо влияние върху банката и следователно води до трансформация във вида на упражнявания контрол, т.е. преминаване от отрицателен самостоятелен към съвместен контрол, допускат от регулаторния орган.
Свързани компании:


Коледната трапеза ни струва два пъти по-скъпо от миналата година
Пускат с вертолет провизии за екипажа на блокирания танкер край Ахтопол
SENSHI 29: Зрелищни нокаути, драматични обрати и силни български победи във Варна
Тийнейджърка скочи от блок в Пловдив
Танкерът "Кайрос" остава блокиран край Ахтопол трети ден
Нобеловият лауреат за мир може да получи награда си лично, но рискува много
JPMorgan: Европа има „реален проблем”
Лидерите на Франция, Германия и Великобритания се срещат със Зеленски в понеделник
В Испания и Италия банките са двигател на дълго чакан възход на акциите
Може да видим връщане под 4000 долара за тройунция при златото
Десетте ветерана на европейските пазари
Кои китайски марки ще изчезнат от Eвропа?
Kia показа дизайна на бъдещето си
Toyota се завръща във Ф1
BMW превъртя играта: Тествахме новото iX3
Гуцанов: Социалните разходи и придобивки за хората се запазват
Защо аутизмът не трябва да се третира като самостоятелно състояние?
Букурещ гласува в кметската надпревара
САЩ: Гърция е ключов стълб в стратегията на Тръмп
преди 14 години т.е. никой друг освен "наши хора" няма право да контролира квото и да е, нищо че си е платил. пълна порнография :( отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години А да - и как става този номер - придобиваш контрол върху нещо, без да имаш дори половината от него? Или законите в Р България позволяват това? Или просто с решение от 9-ти юни КЗК не разрешава на Сиесайеф АД, гр. София да придобие контрол по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 2 от ЗЗК върху Българо-американска кредитна банка АД, София (БАКБ) чрез закупуване на 49,99% от капитала на банката, а само върху 49,99% от капитала на банката - кое е вярното? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години И аз очаквам същото. И защо едно дружество на едно лице, да може да държи 49,99%, а три дружества държащи общо 33% да не могат да са на едно лице и това едно лице да няма право да управлява 33% от акциите било чрез едно или чрез 3 дружества...много страна логика на Сиесайеф АД. Явно някой не иска да слушка:)А и Сиесайеф АД все пак държат под 50%,така че какви претенции могат да имат, след като дори нямат 50% + 1 акции. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Очаквам и полицейска акция "НЕСЪГЛАСНИТЕ ДА ПРОДАВАТ" ( на Цветелина Бориславова) отговор Сигнализирай за неуместен коментар