IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Брюксел се готви за битка заради плановете на ЕК за въглероден неутралитет до 2050 г.

Разходите за прехода са големи, но още по-големи ще бъдат за онези, които бездействат, предупреждава председателят на ЕК Урсула фон дер Лайен

12:59 | 12.12.19 г. 52
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	Председателят на Европейската комисия (ЕК) Урсула фон дер Лайен. <em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Председателят на Европейската комисия (ЕК) Урсула фон дер Лайен. Снимка: Ройтерс

Лидерите на Европейския съюз (ЕС) ще се опитат да постигнат споразумение по-късно днес за очертаване на пътя към климатичен неутралитет до 2050 г., привличайки скептично настроените страни членки от Източна Европа с обещания за допълнително финансиране на техните силно замърсяващи икономики, пише Euractiv.

27-те държавни лидери ще се срещнат в Брюксел в 16 ч. българско време, ден след като Европейската комисия (ЕК) предложи своята „Зелена сделка“ за мобилизиране на инвестиции на стойност 100 млрд. евро, с които да се подпомогнат икономиките за дистанциране от въглеводородите.

На фона на наводненията, пожарите, сушите и отнетите човешки животи по целия свят, новият кабинет на изпълнителната власт на ЕС даде надежда на поддръжниците му, че големите замърсяващи икономики също могат да се включат към този ангажимент. 

Но Полша, Унгария и Чехия, чиято енергетика е силно зависима от въглищата, не подкрепят идеята, заявявайки, че това прокторешение трябва да уточни мащаба и обхвата на финансирането, както и да включи ядрената енергия в опита на ЕС да свие емисиите на въглеродния диоксид.

„Със сигурност ни очаква голяма битка“, заяви бивш европейски дипломат от страна, която е значително по-ентусиазирана относно целите за 2050 г. „Ще трябват още пари, но някои страни членки ще бъдат по-малко оптимисти относно целта за набиране на 100 млрд. евро“, добавя той.

Според друг представител на ЕС изпълнението на целите, поставени от ЕК, „ще бъде много трудно“.

За да убеди скептично настроените държави, Брюксел планира да създаде „механизъм за справедлив преход“ на стойност 100 млрд. евро, за да помогне на тези страни да преминат към възобновяеми енергийни източници (ВЕИ).

Премиерът на Чехия Андрей Бабиш посочи, че страната му се нуждае от 675 млрд. крони (26,5 млрд. евро), за да извърши тази трансформация.

„Разходите за (преминаването към) въглероден неутралитет ще бъдат астрономически“, написа в Twitter Бабиш, добавяйки: „Искаме ЕС да вземе това предвид в следващия си бюджет“, призовавайки Брюксел да приеме ядрената енергия като енергиен източник без емисии.

Докато западните страни членки на ЕС очакват да намалят количеството на емисиите до нула до 2050 г., чехите целят да свият вредните въглеродния диоксид с 80 на сто.

Но колкото и амбициозен да е планът на ЕК, той ще зависи от това колко пари са готови да изразходват самите страни за инициативата.

Не се очаква постигане на споразумение по отношение на предложението на Финландия за таван на общите разходи по ангажимента в размер на 1,087 трлн. евро за периода 2021-2027 г.

Лидерите обаче могат да постигнат съгласие за провеждане на среща на върха през следващия месец, за да подпишат споразумение.

Зелената сделка

Все пак „Зелената сделка“ на ЕК дава надежда, че може да се постигне споразумение.

Разкривайки плана пред Европейския парламент (ЕП), председателят на Комисията Урсула фон дер Лайен също предупреди за риска от огромни разходи заради бездействие.

По-рано бившият германски министър на отбраната сравни плана на ЕК с американската мисия до Луната с кораба „Аполо 11“.

Ключовият елемент на плана ще бъде закон, задължаващ държавите членки да постигнат въглеродна неутрална икономика до 2050 г.

„Трябва да сме сигурни, че никой не изостава“, посочва Фон дер Лайен пред репортери. „Този преход или ще работи за всички и ще бъде справедлив, или изобщо няма да работи“, добавя тя.

Цената на бездействието

Пред ЕП Фон дер Лайен заяви: „Някои казват, че цената на този преход е твърде висока. Нека никога да не забравяме каква би била цената на бездействието. Тя се увеличава с всяка изминала година“.

„Зелената сделка“ е първото голямо политическо предизвикателство за председателя на ЕК, откакто тя пое ръководството по-рано този месец.

Основните цели на документа са да се използва комбинация от по-чисти технологии и методи за улавяне на въглерод, за да може Европа да се превърне в първа въглеродонеутрална икономика до 2050 г.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 00:14 | 12.09.22 г.
Специални проекти виж още
Още от Европа виж още

Коментари

52
rate up comment 0 rate down comment 3
khao
преди 4 години
отварям гугъл пишем beef production in us by state chart... отварям първия и калифорния е на 6 то място с малко над 5%, тексас е с 13....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
51
rate up comment 0 rate down comment 2
khao
преди 4 години
отварям гугъл пишем beef production in us by state chart... отварям първия и калифорния е на 6 то място с малко над 5%, тексас е с 13....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
50
rate up comment 0 rate down comment 2
khao
преди 4 години
не това не е отговор на въпроса ми, а повторение на изложената глуупост от теб
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
49
rate up comment 0 rate down comment 2
khao
преди 4 години
зъл е, зъл е :) :) ..
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
48
rate up comment 5 rate down comment 3
fon
преди 4 години
Честно казано и аз мисля, че докторката много лети. Една цел с по-близка година, с 20% газ, без въглища и нови АЕЦ би била много по-разумна, леко изпълнима и един страхотен реален резултат.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
47
rate up comment 5 rate down comment 3
fon
преди 4 години
Тази година ако е трудно, догодина няма да е толкова. ВЕИ се налагат с месеци включително и в мозъците на хората. Някакви соц пенсии и конспиратори в България естествено ще са от последните, но това е нормално и няма как да спре процеса в ЕС. Тия още бълнуват как в ЕС се строят масово АЕЦ и без въглища ще измрем. А в ЕС вече модерните ВЕИ дават повече ток от въглищата.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
46
rate up comment 2 rate down comment 5
zelka007
преди 4 години
мдаа ... специално си дадох труд да намеря линк , който отразява реалното , а не където са спестени детайлите :))) ... вервай ми можеше да дам линк от "зеленяшки сайт" дето са дадени само резултатите от проекта :))) ... https://analysis.newenergyupdate.com/csp-today/noor-midelt-winner-optimizes-csp-trough-storage-hit-record-priceправ си да разсъждаваш и за другите емитенти на парникови газове ...- селско стопанство и животновъдство;- корабен транспорт;- въздушен транспорт;- строителство;- металургия;доста са нещата в/у които трябва да се разсъждава , и ако искаме да живеем устойчиво и сравнително качествено 9млрд. на планетата , бая трябва да се потрудим :))) ... виж това , ако може да ти даде някакъв отговор на въпросите ти за животновъдството ...https://academic.oup.com/af/article/9/1/69/5173494
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
45
rate up comment 2 rate down comment 5
zelka007
преди 4 години
ха ха ... "извадих злия дух от бутилката" ... не е зъл , по скоро е консервативен , което не е лоша черта ... разсъждава през неговата призма . не трябва да сме еднакви ...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
44
rate up comment 3 rate down comment 5
zelka007
преди 4 години
ами не мисля , че не е възможно . сам виждаш резултатите в дания , португалия , норвегия , имат месеци на генерация само от ВЕИ , дори изнасят ... вярно е че имат и природни дадености ... няма да стане изведнъж , никой не иска да си събори държавата и индустрията . всичко ще бъде постигнато устойчивo и в поносима финансова рамка . достатъчно много хора мислят по света как да го постигнат :)))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
43
rate up comment 5 rate down comment 4
Biso
преди 4 години
Ето и отговора на твоя "напълно" уместен въпрос:За тези които не разбират английски език: Калифорния страда от безпрецедентна суша. На територията на щата се отглеждат 1/3 от кравите в САЩ и за това са нужни огромни количества вода - 577 милиона литра вода всеки ден. Кравите в Калифорния пият над четири пъти повече вода отколкото всичките жители на щата Калифорния. Калифорния е територия с площ от 424000 кв.км. Talking about water issues, what about Californias current drought? In case you missed it, its unprecedented. Why is Governor Brown restricting individual and municipal water use, but giving a free pass to the water-intensive and polluting factory farms of California?California is home to over 10 million food production animals, including dairy livestock, cows, pigs, chickens and eggs. Not surprisingly, the vast majority of these animals live in factory farms, which require an unbelievable amount of water.[94] As of 2012 (the most recent year of reported data), almost one third of all the dairy cows in the country were located in California. It takes about 150 million gallons of water each day to maintain the dairy cows on factory farms in California. This estimate is just for the drinking water necessary to raise a cow and the water to maintain the facility itself.[95] This doesnt include the water it takes to grow the food the cows eat, which in California includes a lot of alfalfa. Alfalfa production uses more water than any single crop in California15% of our states irrigation water.[96]Get this: cows in California drink 4 more times more water than the states 39 million people. On average humans drink less than one gallon of water per day, whereas a cow drinks 23 gallons per dayand we have 5.5 million of them in California alone.[97] Therefore, based on individual consumption and not the additional billions of gallons of fresh water to irrigate the feed for livestock, wash excrement off concrete floors, and clean blood and grease from equipment used in the butchering process, cows in California drink more than 3 times as much water every day than Californians.-------------In a recent global study, global water research authorities Mekonnen and Hoekstra show that animal products have a large water footprint relative to crop products and also account for some 29% of water pollution.[91] The major sources of water pollution are from animal wastes, antibiotics and hormones, chemicals from tanneries, fertilizers and pesticides used for feed crops, and sediments from eroded pastures.[92]
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още