IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Призракът на национализма в Европа

Според експерт Европа има по-значителен проблем за решаване от агресията на Русия и заплахата от ИДИЛ

17:39 | 03.04.16 г. 40
<p>
	<em>Снимка: pixabay.com</em></p>

Снимка: pixabay.com

Миналия месец министрите на отбраната на страните от НАТО се срещнаха в Брюксел, за да обсъдят двата най-големи проблема пред трансатлантическата сигурност: новата агресия на Русия и терористичната заплаха от процъфтяващата ИДИЛ.

Нерешено обаче е най-непосредственото и може би най-значителното предизвикателство на Европа – повторният национализъм на европейската политика, което води до екзистенциална заплаха за Европейския съюз (ЕС). В крайна сметка изправянето пред тази непосредствена криза ще бъде критично важно за постигането на успех спрямо предизвикателствата, идващи от Русия и ИДИЛ, пише бившият американски представител в НАТО и председател на Chicago Council on Global Affairs Иво Даадлер за POLITICO.

Когато става въпрос за днешните съображения по сигурността на Европа – Русия и ИДИЛ, министрите на отбраната на НАТО има защо да изпитват известен оптимизъм.

Военният министър на САЩ Аш Картър пристигна в Брюксел след изявлението си, че САЩ значително увеличава военното си присъствие и възможности в Европа. Вашингтон ще увеличи четири пъти годишните си разходи, за да подкрепи европейските си усилия за преосигуряване – включително изпращайки повече военно оборудване на европейските фронтови линии, по-големи инвестиции в критична инфраструктура за по-бързо укрепване и допълнителни средства за тренинг на други сили на НАТО.

Важно е, че новото оборудване включва и допълнително разполагане на военни части в Европа на ротационен принцип.

По-големите усилия на САЩ идват във време, когато европейските правителства най-накрая спряха да орязват разходите си за защита и всъщност започват да ги увеличават.

Новият стратегически и отбранителен преглед на Обединеното кралство включва заделяне на 2% от БВП за защита, включително увеличавайки поръчките за изключително нужно оборудване. След като години наред поддържа едно и също ниво на разходи, Германия обяви скромно увеличение, по-голямата част от което отива за нови поръчки.

Страните от Източна Европа също заделят сериозни средства, за да подобрят възможностите си, като повече от държавите на фронтовата линия искат да постигнат нивото от разходи от 2% на НАТО до края на това десетилетие, ако не и по-рано.

Преконфигурацията на плановете за защита на НАТО и формирането на единици за бързо разполагане, договорени на срещата на високо равнище в Уелс през 2014 г., са все признаци за ангажимент с цел защита на територията на НАТО. Малко вероятно е Москва да не осъзнава това и ще се замисли, преди открито да заплаши която и да е част от територията на НАТО.

Предизвикателството, наложено от ИДИЛ, обаче е по-непосредствено и трудно за решаване. То също е част от дневния ред на министрите, като Картър призовава колегите си да увеличат военните си ангажименти – специални сили за провеждане на антитерористични операции, обучители на кюрдски и иракски части, бойни самолети за бомбардиране на терористични цели в Сирия, самолети на НАТО за наблюдение при военновъздушни операции, както и финансови средства и оръжия в подкрепа на сили срещу ИДИЛ.

Предизвикателствата от Русия и ИДИЛ са реални и значителни, но добрата новина е, че НАТО осигурява ефективен форум за основните страни, на който да се съберат, договорят координирани стратегии и да принудят дори най-неохотно настроените страни да увеличат ангажиментите си. Това обаче не е така, когато говорим за другото основно предизвикателство срещу Европа – повторният национализъм на европейската политика.

Европа днес е изправена пред екзистенциална криза. Кризата в еврозоната бе по-скоро отложена, отколкото решена – голяма част от най-големите разходи са наложени само върху няколко страни. Европа се бори с бежанската криза през 2015 г., като само няколко страни, начело с Германия и Швеция, и с Италия и Гърция сред тях, поеха по-голямата част от миграционните потоци и отговорност.

Редица европейски страни се опитват да се справят с проблема, налагайки отново граничен контрол, който застрашава свободното придвижване на стоки и хора – крайъгълен камък на ЕС. Придвижването към национализъм достига зенита си във Великобритания, която сериозно обмисля напускането на съюза.

Фокусиран навътре, погълнат в себе си, новият национализъм в Европа представлява сериозна заплаха за европейската сигурност и трансатлантическите отношения.

В продължение на 70 години, започвайки с плана Маршал, САЩ се ангажират с помощ за изграждането на отворена, кооперативна и в крайна сметка обединена Европа – цяла, свободна и в мир. Русия се превърна в сериозна заплаха за тази Европа, когато през 2014 г. нападна Украйна. ИДИЛ представлява подобна критична заплаха за безопасността и сигурността на хората. Но една Европа, която вече не е отворена, отдалечава се от общите решения за сметка на националните, е по-трайно и значително предизвикателство за страните и хората на Европа.

Много европейци разбират това предизвикателство и са решени да му се противопоставят. Но те се нуждаят от помощ, която една много по-ангажирана Америка може и трябва да предостави. Вашингтон трябва да подчертае опасността от сегашната тенденция към нов национализъм, нуждата да се създаде общоевропейска стратегия спрямо бежанците и нуждата Великобритания да остане в Европа. В крайна сметка европейският проект е и до голяма степен американски проект, а провалът му ще нанесе сериозни вреди не само на Европа, но и на САЩ.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 22:57 | 10.09.22 г.
Специални проекти виж още
Още от Европа виж още

Коментари

30
rate up comment 6 rate down comment 2
skeptika
преди 7 години
Призракът на национализма в Европа....е След Призракът на опедер***нето в Европа...Ножът е опрял в кокъла..ще се Реже
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
29
rate up comment 5 rate down comment 3
STRAHO
преди 7 години
https://***.warhistoryonline.com/war-articles/4-top-secret-naziweapons-that-are-still-part-of-our-military-inventry.html"Two Nazi research and development of military weapons, aircraft, vehicles and equipment took place on a massive scale. These projects were top secret, with Nazi scientists and engineers focusing on some of the most sophisticated technology, years ahead of other nations." Дали приликите са случайни и кой продължава делото!?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
28
rate up comment 9 rate down comment 2
STRAHO
преди 7 години
"САЩ контролират всички океани в света.Няма друга сила, която да го е правила до сега.Като следствие на това ние можем да се намесваменавсякъде по света, но никой не може да ни нападне.Това е супер добре за нас!!!" "Ние не сме в състояние да се намесваме военно навсякъде,но за това пък сме в състояние, да поддържаме враждуващитепомежду си страни, така че да се концентрират върху себе си,а не против нас" Джордж Фридман роден в Унгария в еврейско семейство, което през 1949 г. емигрира в Австрия, а няколко години по-късно - в САЩ.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
27
rate up comment 7 rate down comment 2
STRAHO
преди 7 години
"САЩ контролират всички океани в света.Няма друга сила, която да го е правила до сега.Като следствие на това ние можем да се намесваменавсякъде по света, но никой не може да ни нападне.Това е супер добре за нас!!!" "Ние не сме в състояние да се намесваме военно навсякъде,но за това пък сме в състояние, да поддържаме враждуващитепомежду си страни, така че да се концентрират върху себе си,а не против нас" Джордж Фридман роден в Унгария в еврейско семейство, което през 1949 г. емигрира в Австрия, а няколко години по-късно - в САЩ.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
26
rate up comment 7 rate down comment 2
STRAHO
преди 7 години
Накаляват овцете ! Курбан ще ги дават! :))) "Ние като една империя не можем навсякъде да изпращамевойски. Британците в тяхното време също не окупираха Индия,те просто завзеха отделни области на Индия и ги насъсквахаедна срещу друга..." Джордж Фридман
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
25
rate up comment 13 rate down comment 4
be_google
преди 7 години
бих казал, че е ДУХЪТ И ТЯЛОТО НА ИСЛЯМОНАЦИЗМА вече са у ЕС....какъв национализъм ви гони! Де да го имаше- чиста окупация на ФАЩ и Саудитската ислямска държава спрямо ЕС. дори немците не знаят къде са се дянали 850 000 новодшли мюсюлчани- от тях едно 10% са тотално промити мозъци, които ще ни режат скоро простит тикви.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
24
rate up comment 4 rate down comment 4
scott
преди 7 години
И ПРЕДИ СЪМ ТИ ПИСАЛ, че се дънят по точка1!Хората не са равни. И не сметам да изследвам нещо, което е грашно в оснавата си. става за пропаганда и вторични цели. не и за авторитетна доктрина.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
23
rate up comment 4 rate down comment 8
studioaa
преди 7 години
Отново грешиш, факт е, че има много черни комунисти, но те не са източника проблема. Ти изобщо не си запознат с идеологическата база на мултикултурализма. Никакви черни или бели или розови пантери няма...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
22
rate up comment 6 rate down comment 1
scott
преди 7 години
колко жалко, че не уважавам атака и не познавам сидеров......баш "черните пантери " са в основата....60-те години. набарват марксистката идеологиа и размахват патлбака. до пълна победа над белите капиталисти....е ФБР И ДНА си знаат работата. Обърнаха оръжието им слещу тех. неска сме толерантни, беззъби, мултилизачи.....ТВЪРДА, ЧЕ ТАМ Е ПОЧНАЛО СИЧКО. НА 100%! ЖАЛКИТЕ СЪВРЕМЕННИ ИМИТАТОРИ НЕ МЕ ИНТЕРЕСУВАТ.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
21
rate up comment 3 rate down comment 9
studioaa
преди 7 години
Препоръчвам ти да прочетеш някоя книга за "културния марксизъм" и ще разбереш кой създаде тази идеология и кой има полза от нея. Най-добре прочети The Black book of the American left от David Horowitz ISBN-10: 1594036942 Тази книга може да за купи от Amazon за 50-на лева. Говоренето ти усет е пръскане лъжите на Волен Сидеров и атака, а не твои заключения.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още