IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Депутатите приеха "по принцип" промените в ДОПК на първо четене

БСП и "Воля" обвиниха управляващите в нарушение на процедурите и несъответствие със Закона за нормативните актове

12:19 | 22.06.17 г. 12
<p>
	<em>Снимка: Pixabay</em></p>

Снимка: Pixabay

С бурни дебати депутатите приеха на първо четене промените в Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), внесени от Министерския съвет (МС). В общи линии, всички политически сили обявиха, че по принцип са съгласни с философията на законопроекта, но между двете четения ще внесат своите предложения, тъй като „има много неща за изчистване“.

Според БСП предложените текстове не отговарят на изискванията в Закона за нормативните актове

„Част от промените в разпоредбите на ДОПК са подложени на обществено обсъждане, за тях имаме предварителна оценка на въздействието. На по-късен етап обаче са внесени нови предложения, които са значими по своя характер и от тях зависят не само бизнесът, а и почти всички граждани на страната. Това не е добър начин на правене на законодателство, а грубо потъпкване на Закона за нормативните актове и поради тази причина ние няма да подкрепим предложените промени в ДОПК", каза секретарят на парламентарната група на БСП Георги Търновалийски.

Според него промените създават предпоставки за административен натиск и произвол, а в предложените промени липсват законови дефиниции на понятия като "скрито съучастие", "управление на цялостната дейност" и "недобросъвестност".

Според текстовете на законопроекта мажоритарните собственици на дружества с неплатени данъци ще са отговорни с имуществото си, ако продадат своите акции или дялове при започната проверка или ревизия от страна на данъчните до шест месеца от приключването ѝ. 

Законът ще третира тези сделки именно като „недобросъвестни“. Такива ще са и сделки, при които има предоставяне на активи на дружеството като обезпечение по чужд дълг.

Коалиционният партньор на ГЕРБ – Обединените патриоти, също обявиха, че ще внесат предложения между двете четения и призоваха да бъде разширен обхватът на фискалния контрол за всички акцизни стоки.

В сега действащия закон в случаите, в които се превозва стока, включена в списъка на стоките с висок фискален риск, органът по приходите има право да поставя технически средства за контрол на транспортното средство и печат/щемпел с надпис "висок фискален риск" върху превозния документ. Според новите предложения обаче това няма да важи за акцизни стоки.

„Нека да разширим този обхват по отношение на всички акцизни стоки, за да сме сигурни, че приходите в бюджета ще бъдат добре. Горива, алкохол и цигари са перата с най-голямо значение за хазната, не можем да ги заобиколим“, коментира Емил Димитров – Ревизоро, председател на парламентарната Комисия за наблюдение на приходните агенции и борба със сивата икономика и контрабандата и депутат от групата на Обединените патриоти.

От партия „Воля“ се обявиха против предложените промени в ДОПК, тъй като така ще се натоварят допълнително малките и средните предприятия.

Промените в ДОПК не само не облекчават работата на малките и средните предприятия, а напротив - поставят допълнителни тежести. Дава се неограничена власт на данъчната администрация, която вече сама ще може да подбира кое предприятие е рисково и кое не, без ясни правила и критерии. За част от промените не е спазена процедурата за обществено обсъждане, а те засягат стотици, даже хиляди предприемачи, обясни от трибуната Дора Христова, секретар на парламентарната група на „Воля“.

Тя подчерта, че за пореден път се приема закон, чийто текстове са с неясен ефект.

По думите ѝ този законопроект е в услуга на банковия картел, тъй като се предвижда намаляване на плащанията в брой до 3 хил. през 2018 г. и до хиляда лева от 2019 г. Христова уточни, че при покупка с банкова карта в магазин търговецът плаща комисиона на банката между 0,5 и 2,5% от закупените стоки или услуги, което неминуемо ще доведе до значителен ръст на приходите на кредитните институции.

Всички партии се заканиха, че преди законопроектът да бъде приет окончателно на второ четене, ще има сериозен дебат и неточностите в текста, внесен от МС, ще бъдат изчистени.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 03:55 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

12
rate up comment 14 rate down comment 2
sdar
преди 6 години
Аз се замислям по един въпрос, представете си идва баба Германка на почивка съответно взема 2-3к лв. за харчене. Тя откъде да знае че хартиените ни левове няма да са законно платежно средство ако реши да си купи например златен накит за 1200лв.? Не е ли редно ако хартиените ни левове не са законно платежно средство за суми над 1000лв. както се предлага, това да го пише на самите банкноти? Иначе откъде да знаят хората?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 17 rate down comment 2
ert
преди 6 години
Аз не разбирам, каква аджеба ще ми е ползата от плащанията по банков път? Значи имам да речем едни пари, бачкал съм и съм изкарал парите. После може би трябва да ходя до банката да чакам да ги внеса на гише? След това да плащам с карта по магазините и да чакам да им зацепи терминала, кът им падне нета и *** че чакай, а това се случва. После да си следя и да си събирам бележките, и да засичам и да смятам, понякога съм намирал изненади в сметките. И за къв ч*п да си отварям тази разправия? На мен ми е по-лесно да си знам колко сухо имам в портфейла и като реша да мога да погледна и да знам. Няма банки, такси, чакане, бележки, сметки и т.н.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 12 rate down comment 2
Дядо Коледа
преди 6 години
Коя банка по точно трябва да укрепим пак , кого да изхранваме отново с нашите пари. В БНБ взимат за заплати пет цифрени суми и проспаха 3,5млрд.лв.. Като ще фалират да фалират, да вкарат един банкер за назидание на останалите и да започваме на ново. Става нагло и брутално от тяхна страна, както и на депутатите.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 12 rate down comment 1
Дядо Коледа
преди 6 години
Коя банка по точно трябва да укрепим пак , кого да изхранваме отново с нашите пари. В БНБ взимат за заплати пет цифрени суми и проспаха 3,5млрд.лв.. Като ще фалират да фалират, да вкарат един банкер за назидание на останалите и да започваме на ново. Става нагло и брутално от тяхна страна, както и на депутатите.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 13 rate down comment 2
Дядо Коледа
преди 6 години
http://***.banker.bg/finansov-dnevnik/read/plashtaneto-v-broi-stava-otjivelicaНе съществува абсолютно никакъв лимит за кешови плащания в Германия, Австрия, Словения, Унгария, Литва, Латвия, Кипър, Малта и Исландия. Според официална статистика 70% от плащанията в Германия се извършват в брой. Във Великобритания не съществува лимит за кешово плащане. В Швеция няма ограничение на плащанията с банкноти, като търговците са задължени да информират отговорните органи при будещи съмнения плащания над 15 000 евро. В Холандия няма кешови ограничения, като търговците информират институциите само при съмнителни транзакции.Резонен обаче е мотивът, че България изостава (в рамките на Евросъюза) в разплащанията с банкови карти. "Ние правим с 10-15 пъти по-малко транзакции през търговски терминали (ПОС терминали) в сравнение със средното за Европа - каза Мирослав Вичев, главен изпълнителен директор на платежния оператор "Борика - Банксервиз" (БОБС).
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 7 rate down comment 1
Дядо Коледа
преди 6 години
http://***.banker.bg/finansov-dnevnik/read/plashtaneto-v-broi-stava-otjivelicaНе съществува абсолютно никакъв лимит за кешови плащания в Германия, Австрия, Словения, Унгария, Литва, Латвия, Кипър, Малта и Исландия. Според официална статистика 70% от плащанията в Германия се извършват в брой. Във Великобритания не съществува лимит за кешово плащане. В Швеция няма ограничение на плащанията с банкноти, като търговците са задължени да информират отговорните органи при будещи съмнения плащания над 15 000 евро. В Холандия няма кешови ограничения, като търговците информират институциите само при съмнителни транзакции.Резонен обаче е мотивът, че България изостава (в рамките на Евросъюза) в разплащанията с банкови карти. "Ние правим с 10-15 пъти по-малко транзакции през търговски терминали (ПОС терминали) в сравнение със средното за Европа - каза Мирослав Вичев, главен изпълнителен директор на платежния оператор "Борика - Банксервиз" (БОБС).
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 6 rate down comment 2
DELCHO SMOKA
преди 6 години
Алоо, пич, банката е частно стопанско предприятие, което съществува, за да генерира печалба! Това не е дом за сираци и да му събираме подаяния!Банката не е свещенна крава и трябва да носи отговорност за стопанските си и финансови опеации, подобно на всяко друго юридическо лице, без значение колко болезнено за икономиката може да бъде тяхното рухване!Ако ги крепиш по изкуствен начин, единствено ще нанесеш по-големи поражения за обществото и за икономиката!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 12 rate down comment 2
DELCHO SMOKA
преди 6 години
Алоо, пич, банката е частно стопанско предприятие, което съществува, за да генерира печалба! Това не е дом за сираци и да му събираме подаяния!Банката не е свещенна крава и трябва да носи отговорност за стопанските си и финансови опеации, подобно на всяко друго юридическо лице, без значение колко болезнено за икономиката може да бъде тяхното рухване!Ако ги крепиш по изкуствен начин, единствено ще нанесеш по-големи поражения за обществото и за икономиката!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 7 rate down comment 1
ivanrog
преди 6 години
Аман от приемане "по принцип"! Толкова ли е трудно да се седне и напише нормален закон, да се съберат всичките мнения и да се направи реална оценка на въздействието? Приемането на закони по този начин води само до постоянното и поправяне, а това се нарича правна несигурност, т.е. пряко влияе за нефункционирането на правната система.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 2 rate down comment 7
sdar
преди 6 години
Таксите за банките са нещо нормално, но не е ли по-добре да се въведе 2% банково ДДС и то да се даде за администриране на фирмите заедно с администрирането на държавното ДДС? После банковото ДДС да се събира в нападжийниците, а те да го разпределят по банките. Така ще е по-проста схемата и пак ще успеем да укрепим положението на банките ни за да избегнем проблеми с тях.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още