Има, преди плоския данък бяхме с прогресивен и с по ниски приходи, прочети пак последния абзац. ... а като почнеш да ходиш на работа и да взимаш заплата ще почнеш друго да говориш
Първо, облагането в развитите държави не е навсякъде стъпаловидно. Второ, трябва да погледнем какви са били данъците, когато тези държави са били развиващи се като нас, а не сегашните им данъци. При наличие на висококонкурентна и продуктивна икономика щетите от прогресивно облагане са по-незначителни от щетите, които това облагане би нанесло на развиваща се икономика.
КНСБ са 100% прави в това!
Плоския беше въведен, за да докара външни инвестиции, а се стигна до отлив на чужди инвестиции. И само до експорт легален на 90% от печалбите!
Не случайно няма една развита страна с такъв данък
Приходите от ДОД са традиционно инертни и бавно променящи се.
Има ли някъде сравнение при стъпаловиден данък как се държат приходите?
От къде на къде се доказва че това е благодарение точно на факта че данъка е плосък?
РАЗВАМ СЕ, ЧЕ ДЪЛГО ПЛЕДИРАНОТО ОТ МЕН ИСКАНЕ ЗА ПРЕМАХВАНЕ НА ПЛОСКИЯ ДАНЪК БЕ ЧУТО!!
ВЪПРОСА Е КАКВО ДА СЕ ПРАВИ??
Съжденията по този въпрос следва да почиват на точни числа , а не на някакви допускания и препускания от закон в закон.
ПЛОСКИЯТ ДАНЪК РОДИ ОГРОМНИ НАТРУПАНИ В БАНКОВИЯ СЕКТОР ДИСПРОПОРЦИИ ЯВЯВАЩИ СЕ В УВЕЛИЧАВАНЕ НА ВЛОГОВЕТЕ , които при едно ПРОГРЕСИВНО ПОДОХОДНО ОБЛАГАНЕ , вместо в сметките на ОЛИГАРСИТЕ В БАНКИТЕ щяха да са в БЮДЖЕТА НА ДЪРЖАВАТА !!!
СИГМЕНТИРАНЕТО НА ДЕПОЗИТИТЕ Е БАЗА ПО КОЯТО ТРЯБВА ДА БЪДЕ ИЗРАБОТЕНА СКАЛАТА НА ПРОГРЕСИВНОТО ПОДОХОДНО ОБЛАГАНЕ !!!!
СКАЛАТА ТРЯБВА ДА е експоненциално ПРОГРЕСИВНО РАСТЯЩА !!!
ОЛИГАРСИТЕ НЕ БИВА ДА БЪДАТ ЖАЛЕНИ!!
СЪЩОТО СЕ КАСАЕ И ЗА ПРИСЪЖДАНЕТО НА ГЛОБИ НАКАЗАНИЯ И НАРУШЕНИЯ В КОИТО ИМА МАТЕРИАЛЕН ИНТЕРЕС.
Определянето на размара на наказанието следва да е съобразено с тази скала на ПРОГРЕСИВНО ПОДОХОДНО ОБЛАГАНЕ , а не да е с една и съща тежест както за бедния , така и за богатия.
ПРОМЕНИТЕ В ЗДРАВНОТО И ПЕНСИОННО ОСИГУРЯВАНЕ СЪЩО СЛЕДВА ДА БЪДАТ СЪОБРАЗЕНИ С възможностите на осигуреното лице , а не да се стига до перверзии на сега съществуващия ГОРЕН ТАВАН НА ВНОСКИТЕ!!!
ОТ ЗАПЛАТИТЕ НА ДЪРЖАВНИТЕ СЛУЖИТЕЛИ СЛЕДВА ДА СЕ ОТЧИСЛЯВА ЗДРАВНА И ПЕНСИОННА ВНОСКА , а не както сега бюджета и данъкоплатеца да носи тежеста на тези осигурени лица.
ВРЕМЕ Е ДА ВЪВЕДЕТЕ ЕЛЕКТРОННО УПРАВЛЕНИЕ И ИЗЧИСТИТЕ ДЪРЖАВАТА НЕ САМО ОТ НИКОМУ НЕНУЖНИТЕ ХРАНТУТНИЦИ , НО И ДА РЕШИТЕ С ТОВА ВЪПРОСА С КОРУПЦИЯТА.
Вижте Естония и последвайте примера й.
Тази раждаща корупция бюрокрация трябва да бъде премахната!!!
Кого ще удари промяната зависи от стълбичката.
Дори и да удари средната класа - тая класа ако не може да понесе +100лв (примерно) данъци значи и за ч.п за зеле не става.
Във всички нормални държави, включително и баш-демокрацията сащ, данъка е стъпаловиден. Разбира се всеки има право да смята, че е по-наясно с данъчната политика от икономистите в цяла западна европа + сащ и канада.
Плоския беше въведен, за да докара външни инвестиции, а се стигна до отлив на чужди инвестиции. И само до експорт легален на 90% от печалбите!
Не случайно няма една развита страна с такъв данък
Има ли някъде сравнение при стъпаловиден данък как се държат приходите?
От къде на къде се доказва че това е благодарение точно на факта че данъка е плосък?
ВЪПРОСА Е КАКВО ДА СЕ ПРАВИ??
Съжденията по този въпрос следва да почиват на точни числа , а не на някакви допускания и препускания от закон в закон.
ПЛОСКИЯТ ДАНЪК РОДИ ОГРОМНИ НАТРУПАНИ В БАНКОВИЯ СЕКТОР ДИСПРОПОРЦИИ ЯВЯВАЩИ СЕ В УВЕЛИЧАВАНЕ НА ВЛОГОВЕТЕ , които при едно ПРОГРЕСИВНО ПОДОХОДНО ОБЛАГАНЕ , вместо в сметките на ОЛИГАРСИТЕ В БАНКИТЕ щяха да са в БЮДЖЕТА НА ДЪРЖАВАТА !!!
СИГМЕНТИРАНЕТО НА ДЕПОЗИТИТЕ Е БАЗА ПО КОЯТО ТРЯБВА ДА БЪДЕ ИЗРАБОТЕНА СКАЛАТА НА ПРОГРЕСИВНОТО ПОДОХОДНО ОБЛАГАНЕ !!!!
СКАЛАТА ТРЯБВА ДА е експоненциално ПРОГРЕСИВНО РАСТЯЩА !!!
ОЛИГАРСИТЕ НЕ БИВА ДА БЪДАТ ЖАЛЕНИ!!
СЪЩОТО СЕ КАСАЕ И ЗА ПРИСЪЖДАНЕТО НА ГЛОБИ НАКАЗАНИЯ И НАРУШЕНИЯ В КОИТО ИМА МАТЕРИАЛЕН ИНТЕРЕС.
Определянето на размара на наказанието следва да е съобразено с тази скала на ПРОГРЕСИВНО ПОДОХОДНО ОБЛАГАНЕ , а не да е с една и съща тежест както за бедния , така и за богатия.
ПРОМЕНИТЕ В ЗДРАВНОТО И ПЕНСИОННО ОСИГУРЯВАНЕ СЪЩО СЛЕДВА ДА БЪДАТ СЪОБРАЗЕНИ С възможностите на осигуреното лице , а не да се стига до перверзии на сега съществуващия ГОРЕН ТАВАН НА ВНОСКИТЕ!!!
ОТ ЗАПЛАТИТЕ НА ДЪРЖАВНИТЕ СЛУЖИТЕЛИ СЛЕДВА ДА СЕ ОТЧИСЛЯВА ЗДРАВНА И ПЕНСИОННА ВНОСКА , а не както сега бюджета и данъкоплатеца да носи тежеста на тези осигурени лица.
ВРЕМЕ Е ДА ВЪВЕДЕТЕ ЕЛЕКТРОННО УПРАВЛЕНИЕ И ИЗЧИСТИТЕ ДЪРЖАВАТА НЕ САМО ОТ НИКОМУ НЕНУЖНИТЕ ХРАНТУТНИЦИ , НО И ДА РЕШИТЕ С ТОВА ВЪПРОСА С КОРУПЦИЯТА.
Вижте Естония и последвайте примера й.
Тази раждаща корупция бюрокрация трябва да бъде премахната!!!
Дори и да удари средната класа - тая класа ако не може да понесе +100лв (примерно) данъци значи и за ч.п за зеле не става.
Във всички нормални държави, включително и баш-демокрацията сащ, данъка е стъпаловиден. Разбира се всеки има право да смята, че е по-наясно с данъчната политика от икономистите в цяла западна европа + сащ и канада.