Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Бюджет и финанси

КНСБ: Плоският данък ощетява бедните хора*

Синдикатите отново поискаха въвеждането на необлагаем минимум

   1| 2| 3    
2
 
1
 
21
panther до: Tantum
преди 4 месеца
Няма профилна снимка
Къде точно в развитите страни облагането не е стъпаловидно?
0
 
1
 
20
khao до: panther
преди 4 месеца
Няма профилна снимка
Има, преди плоския данък бяхме с прогресивен и с по ниски приходи, прочети пак последния абзац. ... а като почнеш да ходиш на работа и да взимаш заплата ще почнеш друго да говориш
0
 
3
 
19
Tantum до: panther
преди 4 месеца
Първо, облагането в развитите държави не е навсякъде стъпаловидно. Второ, трябва да погледнем какви са били данъците, когато тези държави са били развиващи се като нас, а не сегашните им данъци. При наличие на висококонкурентна и продуктивна икономика щетите от прогресивно облагане са по-незначителни от щетите, които това облагане би нанесло на развиваща се икономика.
1
 
1
 
18
преди 4 месеца
Няма профилна снимка
Аз мислех че в България няма бедни хора пък, все пак можем да си позволим да плащаме данъци и такси наляво, на дясно без резултат от тях
4
 
0
 
17
преди 4 месеца
Няма профилна снимка
Алтернатива Файненшъл са най-добрите инвестиционни посреднци! Препоръчвам ги на всичките ми познати.

15
 
6
 
16
преди 4 месеца
КНСБ са 100% прави в това!
Плоския беше въведен, за да докара външни инвестиции, а се стигна до отлив на чужди инвестиции. И само до експорт легален на 90% от печалбите!
Не случайно няма една развита страна с такъв данък
6
 
5
 
15
panther до: khao
преди 4 месеца
Няма профилна снимка
Приходите от ДОД са традиционно инертни и бавно променящи се.
Има ли някъде сравнение при стъпаловиден данък как се държат приходите?
От къде на къде се доказва че това е благодарение точно на факта че данъка е плосък?
17
 
8
 
14
преди 4 месеца
Няма профилна снимка
РАЗВАМ СЕ, ЧЕ ДЪЛГО ПЛЕДИРАНОТО ОТ МЕН ИСКАНЕ ЗА ПРЕМАХВАНЕ НА ПЛОСКИЯ ДАНЪК БЕ ЧУТО!!

ВЪПРОСА Е КАКВО ДА СЕ ПРАВИ??

Съжденията по този въпрос следва да почиват на точни числа , а не на някакви допускания и препускания от закон в закон.

ПЛОСКИЯТ ДАНЪК РОДИ ОГРОМНИ НАТРУПАНИ В БАНКОВИЯ СЕКТОР ДИСПРОПОРЦИИ ЯВЯВАЩИ СЕ В УВЕЛИЧАВАНЕ НА ВЛОГОВЕТЕ , които при едно ПРОГРЕСИВНО ПОДОХОДНО ОБЛАГАНЕ , вместо в сметките на ОЛИГАРСИТЕ В БАНКИТЕ щяха да са в БЮДЖЕТА НА ДЪРЖАВАТА !!!

СИГМЕНТИРАНЕТО НА ДЕПОЗИТИТЕ Е БАЗА ПО КОЯТО ТРЯБВА ДА БЪДЕ ИЗРАБОТЕНА СКАЛАТА НА ПРОГРЕСИВНОТО ПОДОХОДНО ОБЛАГАНЕ !!!!

СКАЛАТА ТРЯБВА ДА е експоненциално ПРОГРЕСИВНО РАСТЯЩА !!!

ОЛИГАРСИТЕ НЕ БИВА ДА БЪДАТ ЖАЛЕНИ!!

СЪЩОТО СЕ КАСАЕ И ЗА ПРИСЪЖДАНЕТО НА ГЛОБИ НАКАЗАНИЯ И НАРУШЕНИЯ В КОИТО ИМА МАТЕРИАЛЕН ИНТЕРЕС.
Определянето на размара на наказанието следва да е съобразено с тази скала на ПРОГРЕСИВНО ПОДОХОДНО ОБЛАГАНЕ , а не да е с една и съща тежест както за бедния , така и за богатия.

ПРОМЕНИТЕ В ЗДРАВНОТО И ПЕНСИОННО ОСИГУРЯВАНЕ СЪЩО СЛЕДВА ДА БЪДАТ СЪОБРАЗЕНИ С възможностите на осигуреното лице , а не да се стига до перверзии на сега съществуващия ГОРЕН ТАВАН НА ВНОСКИТЕ!!!

ОТ ЗАПЛАТИТЕ НА ДЪРЖАВНИТЕ СЛУЖИТЕЛИ СЛЕДВА ДА СЕ ОТЧИСЛЯВА ЗДРАВНА И ПЕНСИОННА ВНОСКА , а не както сега бюджета и данъкоплатеца да носи тежеста на тези осигурени лица.

ВРЕМЕ Е ДА ВЪВЕДЕТЕ ЕЛЕКТРОННО УПРАВЛЕНИЕ И ИЗЧИСТИТЕ ДЪРЖАВАТА НЕ САМО ОТ НИКОМУ НЕНУЖНИТЕ ХРАНТУТНИЦИ , НО И ДА РЕШИТЕ С ТОВА ВЪПРОСА С КОРУПЦИЯТА.
Вижте Естония и последвайте примера й.

Тази раждаща корупция бюрокрация трябва да бъде премахната!!!
1
 
1
 
13
khao до: panther
преди 4 месеца
Няма профилна снимка
прочети пак последния абзац от статията, моля. Кой кво право има да си го ползва, нека цифрите и фактите говорят !
12
 
4
 
12
преди 4 месеца
Няма профилна снимка
Кого ще удари промяната зависи от стълбичката.
Дори и да удари средната класа - тая класа ако не може да понесе +100лв (примерно) данъци значи и за ч.п за зеле не става.
Във всички нормални държави, включително и баш-демокрацията сащ, данъка е стъпаловиден. Разбира се всеки има право да смята, че е по-наясно с данъчната политика от икономистите в цяла западна европа + сащ и канада.