Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Други

Гигантите в бизнеса с изкопаеми горива саботират дебата за климатичните промени

Те поддържат силно присъствие в дебата за изменението на климата, но налице трябва да е разграничаване между участие и възпрепятстване

   1| 2    
0
 
0
 
18
julian12 до: Mavi Goz
преди 3 седмици
Няма профилна снимка
Ето как. Как работи една саморегулираща се система?
За някакви входни данни се очкват някакви изходни данни. Ако в изходните данни има отклонение, то се връща обратно на входа и така системата се коригира като взема предвид отколнението. Това е работило до сега защото на Земята е нямало такъв унищожителен външен за системата фактор като човечеството, което внася толкова голямо отклонение, че системата не може да го обработи тъй като излиза извън лимита на допустимата грешка. И така настъпват необратимите процеси. Или системата спира да работи или се опитва да работи с грешка извън допустимите граници. В нашият случай е второто. :)
6
 
0
 
17
khao до: Mavi Goz
преди 3 седмици
Няма профилна снимка
баааа, ти си бил по тъъъп и от импа ... Примера който си дал е супер неадекватен !!!
2
 
6
 
16
Mavi Goz до: julian12
преди 3 седмици
"Моето виждане е, че с нашите действия наистина може да причиним необратим процес на затопляне."

Би ли обяснил, с какви ваши бездействия можете да спрете необратимия процес на затопляне? Щото пък според мен, единствено спирането на всякаква човешка дейност може да даде глътка въздух на природата да се възстанови. Последен пример - районът около Чернобил, където от 30 години няма човешка дейност и природата цъфти - уж радиация, а напълно възстановена популация от здрави и репродуктивни диви животни, изобилие от здрава растителност... И не им пречи глобалното затопляне... което никой не може да каже дали е необратимо или обратимо, щото е пълно с доказателства за обрати в климата назад във времето... Да не се окаже, че шансът за природата е в една тотална ядрена война с изчезване на човечеството...?
А ако все пак ви се живее и искате цивилизация и екстри, то по-добре да спрете да плещите врели-некипели... Щото нема как и у я до края и душата в рая... ;) :lol:
4
 
2
 
15
khao до: julian12
преди 3 седмици
Няма профилна снимка
доживех да ти сложа плюс... един път да си проличи че има мозък и в твоята глава!
Аз няма да се изказвам, щото се уморих да се боря с тия неуки кресльовци, като императрицата ! рядко неуко същество!
4
 
4
 
14
michaelis12 до: Mavi Goz
преди 3 седмици
... Climate Investigations Center (CIC), цитирани от Bloomberg.
--------------------------------------------------------
е кво искаш да си видел нещо от някоя друга медия некви такива глупости ? Се от некви американски ( световни нали как иначе) "изследователски центрове" и еврейската напаст кат Бльомбурга, но тоя път надали ше им се отвори парашута на тия гадове, просто тези дет са гладните как си написал ше си вземат полагаемото назависимо дали евреите ше лаят със зелените кхмери на умрело или ньет .....

1
 
3
 
13
studioaa до: julian12
преди 3 седмици
Невъзможно е да се създаде модел, достатъчно надежден за да се използва за прогнози, не просто трудно. co2 не представлява никакъв проблем, той е храна за растенията и оттам добра реколта за земеделците. Количеството co2 отделено от индустриалните процеси или човешката популация е нищожно в сравнение с отделеното количество от естествени процеси като вулканизъм и гниене на растителна маса.
2
 
6
 
12
julian12 до: studioaa
преди 3 седмици
Няма профилна снимка
Може би си прав за 1990 защото според мен все още по това време няма достатъчно данни и изчислителни модели. Дори в днешно време е трудно да се направи модел който да предскаже как ще се промени климата. Моето виждане е, че с нашите действия наистина може да причиним необратим процес на затопляне.
5
 
8
 
11
преди 3 седмици
Грозната истина за пълзящото бедствие е, че на Земята живеят 7 млрд. бройлера, от които едва 1.5 получават в различна степен от благата, които зверската експлоатация на природни ресурси дава. Проблемът е, че и останалите искат и правят всичко възможно да ги получат. Въпросът е, когато (хипотетично) ги получат, какво ще е останало от природата и изобщо от Земята? Климатът требва да ви е последната грижа...
3
 
12
 
10
Mavi Goz до: kane
преди 3 седмици
И откога съществуват измервани данни? Щото природата си върти процеси и цикли от милиони години и никой не знае за какво иде реч, но е сигурно, че климатът се е променял многократно и драстично още отпреди хомо еректус и постоянно през целия период на съществуване на нашата цивилизация. Що сте решили, че само защото некой е разрешил вие да щъкате по Земята, то тя ще спре да пътува из вселената, ще спре да си върти циклите и ще ви осигури постоянен климат, за да продължавате да вършите безсмислените си простотии върху нея? Парите са само символ на цялото човешко безумие, венец на безсмисленото съществуване на това вредно племе. Не вие променяте климата, той се променя, за да ви изчегърта от снагата на Земята. Просто има тарикати, които и от това даже правят кинти, а най-тъ пите им помагат, като квакат в захлас зеленяшки дитирамби...
3
 
5
 
9
Sokratus до: Императорът
преди 3 седмици
Нещо си се улисал! Чак трети коментар! Я се стегни!
Затоплисти, учени и тем подобни: докато шефа на Клуб "Земята е плоска" не се изкаже ще мълчите!
Хахаха