Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Европа

Водородният преход на Германия се нуждае от поне 70 млрд. долара инвестиции

„Водородната стратегия“ на федералните провинции в Северна Германия предвижда начален производствен капацитет от 500MW, който до 2030 г. трябва да достигне 5GW

   1| 2| 3    
1
 
0
 
19
data до: Императорът
преди 7 месеца
Технологията е обратната на тая с която от природен газ правят водород и според мен целта е да имат къде да работят всички тия дет ще се освободят на пазара от преструктурирането на автомобилни сектор а и от много други . За справка в момента във въглищната индустрия са заети 20 х. души а в т.н. зелен енергиен сектор около 150 х. .
1
 
1
 
18
data до: Императорът
преди 7 месеца
Технологията е обратната на тая с която от природен газ правят водород и според мен целта е да имат къде да работят всички тия дет ще се освободят на пазара от преструктурирането на автомобилни сектор а и от много други . За справка в момента във въглищната индустрия са заети 20 х. души а в т.н. зелен енергиен сектор около 150 х. .
1
 
3
 
17
data до: Императорът
преди 7 месеца
Технологията е обратната на тая с която от природен газ правят водород и според мен целта е да имат къде да работят всички тия дет ще се освободят на пазара от преструктурирането на автомобилни сектор а и от много други . За справка в момента във въглищната индустрия са заети 20 х. души а в т.н. зелен енергиен сектор около 150 х. .
2
 
5
 
16
преди 7 месеца
Датов - ти ме разби. Сериозно ли това?

От природен газ ще правят водород, от водорода... пак метан - тоест ПРИРОДЕН ГАЗ ???

Абе, Германия от 6-годишни деца ли се управлява, дето гледат само как да си играят? Сега немците плащат токът по 33 евроцента... ами да се готвят за цена от 1 евро на киловат - щото те игрите на големите излизат по-скъпо от игрите на децата....
2
 
6
 
15
Императорът до: zelka007
преди 7 месеца
Хахахахах, само дето монасите не произвеждат нищо, освен молитви и са свикнали да деянят и на свещи. Голямо сравнение даваш.

Освен отчети чета и Евростат. Леко казано странно е, че - имайки океан от евтина и почти безплатна енергия - немците плащат най-скъпият ток в Европа... може и на света. Как от тия 1-6 - 3.5 цента се стига до 33 цента потребителска цена? Щом ВЕИ са толкова евтини и ефективни - защо по дяволите са субсидирани? Ами то и при чисто пазарни механизми, те би трябвало отдавна да изхвърлят от енергийният микс всички изкопаеми работи и държавата на свои разноски да поддържа някоя и друга газова централа за зор заман... а не на разноски на данъкоплатците да субсидира "супер ефективната и супер евтина чиста енергия"?

Не мога да разбера - до такава степен ли си затруднен да видиш очевидното противоречие между твоите вярвания и реалността - и цифрите дори?
1
 
4
 
14
data до: Императорът
преди 7 месеца
Като информация само - не смятат да транспортират водород навсякъде , само там където е близко потреблението до източника . От водорода правят метан - технологията е тествана вече , те затова и дрънкат че ще ползват същата инфраструктура
5
 
2
 
13
zelka007 до: Императорът
преди 7 месеца
хе хе , опасен водорд ... :))) ... колко да е опасен , да си чел некъде за гръмнала кола или влак с водородни клетки ?!? не че не може да стане ... има си мерки за безопасност , спазваш ги и това е ... ти от четене на отчетите на газпром и обзелата те радост от инфото в тях пропускаш разни неща от пейзажа ... :))) ... да ти е направило впечатление , че вятърна енерги се изкупува вече на по 3,0-3,5 цента за киловат на ветровити алеи от новите паркове ?!? тук таме има и 2,5 цента ... :))) ... на слънчеви места , ток от фотоволтаици вече има рекорд баце - 1,6 цента за киловат ... :))) ... смятат че е напълно реално до 10 години цената на ток от фотоволтаици да падне под 1 цент за киловат ... та това дето некой ще гори петрол за ток отива тотал в небитието ... :))) ... и технологично смятат , че цената на преобразуване на водород от вода ще се срути поне с 50% за 10-на години ...

в атон минават на фотоволтаици , там дето са манастирите ... спират дизела ... :))) ... ти ходил ли си на атон , тука мислхеме с едни приятелчета да отскочим , да позяпаме , ама пускат само коч компания ... ще вземе да ни излезе име после ... :))) ... па разправяй , че било за вярата и нямаш сестра ... :)))
3
 
4
 
12
Императорът до: supertrader
преди 7 месеца
Природният газ е по-безопасен, защото по-лесно се съхранява и транспортира, както сам казваш... и не изтича. Освен това него си го имаме в наличност: чисто гориво. За мен е абсурдно да горим газ, за да произвеждаме ток, от който да правим водород, от който на свой ред отново да правим ток, за да се фукаме колко сме еко. При тая врътка със сигурност се губи КПД.
3
 
4
 
11
Императорът до: zelka007
преди 7 месеца
Зелков, аз пак нещо не разбрах, какво да се прави. Според тебе излиза, че германците имат толкова енергия, че не знаят какво да я правят вече... "отрицателна" енергия както се изразяваш. Обясни ми тогава защо:
- Принудени са да внасят ток.
- Отказват да спрат въглищните си централи - при това горящи ЛИГНИТНИ въглища.
- Защо са най-големият вносител на природен газ? Луфтове обирали, какви са тия хипермегалуфтове?
- Защо изровиха земята за Северен поток 2, дори се озъбиха за пръв път от 70 години на отвъдокеанските си господари?
- Като им е толкова евтина и в огромни количества енергията, защо плащат най-скъпия ток в Европа?
- Как ще се отрази на енергийната система и на цените - ако вземат да превъртат енергията И през водород, при неособено високо КПД?
- Относно съхранението на енергия - нима батериите на електромобилите не правят това, не са ли естествен така да се каже резервоар?
- Как ще се съхранява и транспортира водородът, при положение, че изтича от всякакви съдове и тръби (микроскопическа молекулка) и за капак металите стават чупливи от него - щото водород и метал хич не се обичат? Иди0тът тимерманс разправяше, че щели да използват газопроводите, за да транспортират водород... само това остава - да си съсипят и газопроводите - тогава дори като се провалят с глyпостите си, няма да могат да се върнат към природен газ без огромни разходи и време.
- Как ще се отрази на електроенергийната система включването на един огромен потребител като електромобилите? Ветрогенераторите ще се въртят като самолетни витла по 48 часа в денонощие ли? Екоиди0тите ли ще отидат да им дyxат?

Иначе Линде ако кажат да произвеждат водород, ще произвеждат - то не е някаква алхимическа магия. Но какъв ще е икономическия смисъл от това? Сам аз съм си мечтал колко ще е хубаво: щрак и всички коли минават на водород, вместо газове от ауспухът - водна пара... ама това беше преди 30+ години когато бях наивно и технически и икономически невежо детенце... Понякога си мисля, че ти си на 11, честно. И докато ти имаш това право - политици, отговарящи за цели държави и континенти - нямат.
0
 
6
 
10
supertrader до: Императорът
преди 7 месеца
Няма профилна снимка
Импе не е опасен, толкова опасен е колкото и природния газ но е по труден за съхранение защото атомите на водорода минават през кристалните решетки на металите. Природния газ е форма на компресия на водорода която го прави много по удобен за съхранение и пренос. Т.е. главния инженер отдавна е измислил най добрата технология и не случайно на нея се е спрял - сигурно е най доброто. Природата е велико нещо.