Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Европа

Франс Тимерманс даде началото на дебата около „Закона за климата“

Очаква се до март проектът да бъде представен от ЕК и да бъде гласуван през юни и юли съответно от комисията по околната среда към ЕП и от самия Парламент

0
 
3
 
3
преди 6 месеца
Няма профилна снимка
Европа да идва да се учи на климатична неутралност от България. Ние в момента произвеждаме по-малко СО2, отколкото абсорбира българската природа. Спрямо базисната 1990 година сме понижили изхвърлянето на СО2 с над 50 процента. Даже издишания от хората СО2 намалихме успешно, като съкратихме нацията с 2-3 милиона души. Ето и днес българските въглищни централи не работят, а внасяме ток от въглищните централи на Турция/които не плащат СО2 и нямат сероочистващи и азотоочистващи филтри/. Така Европа цапа по-малко, нищо че Турция цапа и папа повече на наш гръб! /За сравнение 68 процента от енергетиката на Турция е на фосили, срещу 40 процента в България/
1
 
1
 
2
Mavi Goz до: Императорът
преди 6 месеца
Бе *** или не - има достатъчно власт, за да ебемайката на икономиката на ЕС и сума сателити и партньори наоколо. Тези лемури в ЕК са като Политбюро - достатъчно беше некой да успее да убеди поне един от бандата синодални мухъли в нещо и веднага излизаше решение, което беше повече от закон - нема не искам, нема недей! Така, помня, един ден осъмнахме с решение - “Борбата - национален спорт”... и сички в часовете по физическо учиме суплес, раменно и любимата на Ал. Томов (бореца - св. шамп.) “сърмичка”.
Друг ден - почин: “Петилетката за 3 години” - айде юруш... Друг ден - “Самозаджволяване”... айде раздаваме земи на трудещите се да си гледат компир... И сичко става с решение на некви там на тъмно и после ходи да оспорваш - веднага ставаш враг на прогреса... Само че има и втора част - всички тези и други политически простотии удряха по икономиката и тя накрая се предаде. Чак тогава некои се сетиха, че ако я оставят на мира или просто на пазара, всичко ще си дойде на място. Е, едни ше са богати, а други - бедни, ама то вечно щастие нема... не може и у я докрая и душата у рая...
Та мисълта ми е, че като се управлява една икономическа система с планове, (щото с въглеродния преход се задава план, срок - нали?), с укази, постановления и директиви, то това вече е командно-планова икономика, а при нея апетитът идва с яденето... или нещо като вица, че к ур рамене няма... влиза докрая и плющи докато му е гот... ;) :lol: Директива за това, план за онова, проект за едиквоси, айде приемане в ЕК и ЕП - там бързо става с машината - и айде, здравейте - аз съм вашата леля - вуйна на закона...
И всъщност, и в това - плановата икономика - нема нищо лошо. Поне за мене - се тая - аз съм вече само рентиер-наблюдател. Язък само за жалкарите, дето денонощно тука ручат жабетата срещу социализъма и онанизъма, комунистите и онанистите... и прочее политически шитляци - продукт на безплодните им комплексарски пролетарски тикви...
1
 
5
 
1
преди 6 месеца
Мисля, че по-адекватна тема за дебат ще е: " иди0т ли е Тимерманс и как да бъде елиминиран?"