IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Енергийният преход ще струва поне 92 трлн. долара до 2050 г.

Надеждите за намаляване на емисиите са насочени към електрификацията на основни икономически дейности

08:16 | 22.07.21 г. 18
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	<em>Снимка: Архив Ройтерс</em></p>

Снимка: Архив Ройтерс

Мерките за намаляване на емисиите ще костват инвестиции от поне 92 трлн. долара от страна на правителствата и бизнеса до 2050 г., сочат изчисленията на Bloomberg. Влагането на тази сума в зеления преход на икономиката ще гарантира, че светът ще намали емисиите достатъчно бързо, за да се избегнат най-негативните ефекти за климата.

Според анализите 92 трлн. долара са нужни за електрифициране на глобалната икономика и отказа от изкопаеми горива. Средно за мерки в тази насока трябва да бъдат вложени между 3,1 трлн. и 5,8 трлн. долара до 2050 година. През 2020 година изчисленията на Bloomberg сочеха, че позеленяването на икономиката ще коства около 1,7 трлн. долара годишно.

Тази разлика само за една година подсказва, че преходът може да излезе доста по-скъпо и да достигне и 173 трлн. долара, тоест около 8 пъти над брутния вътрешен продукт (БВП) на САЩ през 2019 година.

Но тези разходи ще помогнат да държим покачването на глобалните температури до 1,75°С спрямо прединдустриалните нива. До момента светът отчита ръст на температурите от 1,2°С. Бездействие за климатичните промени означава ръст на наводненията и горските пожари, горещи вълни, както и други явления, наблюдавани в последните седмици.

Всички надежди за ограничаването на емисиите през това десетилетие са насочени към електрификация на основни икономически дейности. Това означава удвояване на производството на електроенергия - до 62,2 хил. тераватчаса, а електроенергията да осигурява 50% от крайното енергийно потребление. В момента нивото е около 19 на сто.

Прогнозите са, че 3/4 от емисиите могат да бъдат ограничени по този начин, особено ако се разчита на ръста на вятърната и соларната енергия.

Водородът също има съществена роля в тази насока.

Засега глобалните лидери не дават ясни сигнали, че публичните финанси ще се насочат в посока към електрификация на икономиката. Правителствата например са предвидили 2,4 трилиона долара за преодоляване на кризата, свързана с пандемията от коронавируса. Но само 15% от тези средства ще бъдат насочени към чиста енергия. Според Bloomberg това е неадекватна сума на фона на заявките за намаляване на емисиите и целта за въглеродна неутралност през 2050 година.

Анализаторите на агенцията имат три модела за постигане на енергийните цели - увеличаване на дела на възобновяемите енергийни източници, съществена роля на ядрената енергия и запазване на изкопаемите горива, но заедно с технологии за улавяне, съхранение и повторно използване на въглеродния диоксид. Оценката как различните източници на чиста енергия могат да помогнат за посрещане на климатичните цели ще помогнат на политиците и енергийните компании да изработят инструменти за нужните инвестиции в индустрията.

Но при всички сценарии водородът ще трябва да бъде голям източник на енергия за тежката индустрия и химическите заводи. Очакванията са, че превключването на водород ще увеличи съществено търсенето и източникът ще осигури 22% от крайното енергийно потребление, спрямо 0,002% днес.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 09:13 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

8
rate up comment 7 rate down comment 2
abdul
преди 2 години
90 .. 150.. абе за да е по-сигурно направо 1000. Знаем как започва фашизма, знаем и как завършва. Ше си изберем една раса да опере пешкира и готово.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 5 rate down comment 3
michaelis23
преди 2 години
https://***.rockefellerfoundation.org/news/the-rockefeller-foundation-urges-g20-to-finance-an-end-to-covid-19-pandemic-and-launch-global-green-recovery-through-mdb-action/
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 6 rate down comment 5
michaelis23
преди 2 години
Ми Глобално Затопляне има само лятото, всички видяхме как Февруари и Март мааше снег освен тва до Май средата на Юни бехме с якета и зимни дрехи ... Просто противните Фамилии кат Рокафелерови дет са създали тоз Фонд за Глобални промени включващи и ваксините ше глеат да приберат тия 92трлн. макар че както гледам ше почешат коня по гривата щот не малко държави се усещат и са им теглили на прима виста една путккa майна .....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 2 rate down comment 3
khao
преди 2 години
ама това е няква твоя скрита фантазия... не значи че има нещо общо с реалноста... Ти виждал ли си как изглежда Китай в последно време... поне на картинка, ясно е че не си ходил там!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 6 rate down comment 5
doba
преди 2 години
Те си правят слънце и вятър, ама и въглища.Ей така, ако спре да грее Слънчо и вятъра спре.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 6 rate down comment 3
khao
преди 2 години
и ще добави още 90Г слънце и вятър... ама що ти е да четеш и мислиш...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 9 rate down comment 4
doba
преди 2 години
Импе,Засега други освен ЕС не харчат за преход.Е*е ги за него.Тази година само Китай отваря нови централи на въглища с мощност 30Г.Това е вероятно повече от всички съществуващи в Европа.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 9 rate down comment 7
Императорът
преди 2 години
Ей-това е сделка !!! Прибираш си в джоба всичката пара на света (92 ГБ, според други прогнози - дори 150 ГБ), дори без никаква гаранция, че ще свършиш това, за което прибираш всичката пара на света !!! Питам аз - какво ще стане - ако се окаже, че "глобалното затопляне" е част от естествен климатически цикъл и/или, че "зеленият преход" е невъзможен (а той е невъзможен по много линии)? Зеленашите и подкрепящите ги политици ще отговарят ли с тимбериците си, за това, че са ограбили и разсипали света или поне голяма част от развитите държави? Или просто ще си врътнат опашките и ще кажат: "Ми сбъркахме, сори"? Ама то и аз искам така, бе? За мен напъните на зеленашите са икономическа диверсия срещу развития свят. Да се изхарчат колосално количество пари, без сигурност за резултата, без сигурност за причината за проблема и без опит да се намери по-ефективно решение. И докато диверсията не се наказва никак, вместо да се наказва с тежки присъди, включително смърт - нищо добро не ни чака !!! Аз казвам: при провал на зеленашеството, предвид тежките финансови и икономически щети, които то влачи, всички, които са го налагали, да платят с тимбериците си... а за цялата им рода - до девето коляно конфискация на цялото имущество !!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още