Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

По света

Испания взема на мушка институционалните собственици на имоти

Предлаган от лявото правителство законопроект предвижда таван върху наемите за жилища на компании като Blackstone

1
 
2
 
9
преди 2 месеца
Няма профилна снимка
Жилищата които са обект на похищение, вероятно принадлежат на чужденци, фондове и инвеститори. Затова толкова лековато испанците се опитват да прегазят правото на собственост.
2
 
4
 
8
Dr. Vatnikov до: nkavrakov1982
преди 2 месеца
Няма профилна снимка
Жилището е като всичко друго, от което човек има нужда. Който има пари и желание - си купува. Който няма - си наема. По времето на соца, когато държавата осигуряваше, тогава бяха панелни кутийки, които бяха и крайно недостатъчни, сега има за всякакъв вкус. Конкуренцията дава възможности. Тия, дето ги строят, не са блатотворителни дружества.
1
 
1
 
7
khao до: ratten
преди 2 месеца
Няма профилна снимка
четеш ме, това е хубаво... някой ден ти пожелавам да имаш акъла и да ме разбереш!
3
 
4
 
6
nkavrakov1982 до: Dr. Vatnikov
преди 2 месеца
Нали прочете по долу какво написах.Говориш за жилища и инвеститори.Жилището е жилище.Функцията му е да служи за дом,подслон,това не трябва да бъде инвестиция защото създава много проблеми.Като почнем дори от самото му построяване само,строителите строят не като за хора,а правят кутийки като за животни,защото и те приемат че строят не жилища ,а инвестиционни продукти.
5
 
4
 
5
nkavrakov1982 до: Dr. Vatnikov
преди 2 месеца
Нали прочете по долу какво написах.Говориш за жилища и инвеститори.Жилището е жилище.Функцията му е да служи за дом,подслон,това не трябва да бъде инвестиция защото създава много проблеми.Като почнем дори от самото му построяване само,строителите строят не като за хора,а правят кутийки като за животни,защото и те приемат че строят не жилища ,а инвестиционни продукти.
3
 
6
 
4
Dr. Vatnikov до: nkavrakov1982
преди 2 месеца
Няма профилна снимка
Ха, защо да няма инвеститори, като са толкова "гадни" да си купуват директно от строителите, бе! Или чакаш държавата да им ги даде под наем? Разбира се, евтино, нали?!
3
 
6
 
3
ratten до: khao
преди 2 месеца
и на теб браво. това е една от многобройните глупости, които си написал.
7
 
2
 
2
khao до: nkavrakov1982
преди 2 месеца
Няма профилна снимка
браво... едно от малкото смислени мнение дето си написал!
9
 
9
 
1
преди 2 месеца
Собствениците на имоти,които притежават множество такива трябва да бъдат преследвани в името на благото на народа и общество,защото са превърнали собствеността си в средство за натикс,спекула и монополи. Имотите трябва да имат само една основна функция,и тя е да служат за живеене,а не да се разглеждат като инвестиционен актив.