Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

САЩ

Съдят Exxon за предоставяне на подвеждаща информация на инвеститорите

Жалбата разглежда вредите от невярната информация за влиянието на регулациите за климатичните промени върху бизнеса на петролната компания

Съдят Exxon за предоставяне на подвеждаща информация на инвеститорите

Снимка: Ройтерс

Главният прокурор на Ню Йорк заведе дело срещу американската енергийна компания Exxon Mobil Corp, твърдейки, че години наред тя е подвеждала инвеститорите за истинските рискове за нейния бизнес, свързан с регулациите за климатичните промени, съобщава Ройтерс.

Жалбата, подадена във Върховния съд на Ню Йорк, е по непублично изнесени вреди от погрешно представена информация от страна на най-голямата петролна компания в света. 

Още по темата

Според обвинението Exxon е уверила своите инвеститори, че е изготвила правилна оценка за въздействието на климатичните регулации върху своя бизнес, използвайки „приблизителни разходи“ за вероятните ефекти на бъдещите събития върху нейната дейност.

Тези приблизителни цифри обаче често не са били използвани при вътрешното планиране или при изчисляването на разходите, твърди жалбата.

В допълнение към това Exxon не е отчела правилно тези разходи при определянето на своя обем на петролни и газови запаси.

„Компанията твърди, че е изчислила правилно риска от по-строгите регулации за изменението на климата върху своя бизнес“, заяви генералният прокурор Барбара Ъндърууд, добавяйки: „И все пак, както разкрива нашето разследване, Exxon много често не се е придържала към това изчисление“.

Очаква се енергийната компания да отхвърли това твърдение възможно най-скоро, споделя говорителят на Exxon Скот Силвестри.

Той описва делото като „продукт на лобиране на специални интереси, политически опортюнизъм и на неспособността на главния прокурор да признае, че тригодишното разследване не е открило никакви нарушения“.

Жалбата е подадена по силата на акта „Мартин”, граждански закон, който е използван от прокурорите в Ню Йорк за разглеждане на искове за измами срещу инвеститори или финансови компании.

„При разглеждането на този случай, щатът се позовава именно на акта „Мартин”, използвайки го като политическо оръжие“, смята Лиза Рикард, председател на Института за правни реформи към американската камара, определяйки делото като „нищо повече от изкривяване на системата за съдебни спорове“.

Дълго време Exxon се бори безуспешно да прекрати разследването в Ню Йорк, както и подобна проверка, стартирана от властите в щата Масачузетс.

„Това е изключително важен съдебен процес“, смята Кен Кимел, председател на Съюза на загрижените учени.

Според него главният прокурор на Ню Йорк разполага с достатъчно документи във връзка с делото и трябва да се приеме, че използвайки информацията от тези документи, той е започнал делото.

Exxon, както и други петролни компании, включително BB Plc, Chevron Corp и Royal Dutch Shell са изправени пред съдебни дела от различни градове и щати в пределите на САЩ, които вече са сериозно разтревожени от повишаването на морските нива заради бързите климатични проблеми, тясно свързани с добива на изкопаеми горива и тяхната обработка.

По статията работиха: Аспарух Илиев, редактор Виктория Тошкова

Последни новини

Още по темата

 
Спонсорирано съдържание

Коментари (2)

0
 
0
 
2
KPetkov до: KPetkov
преди 8 месеца
Няма профилна снимка
Нещо да напишете и за това дело:

The Supreme Court stepped in to stall a climate lawsuit. That’s really weird.
It’s the second time the high court has paused a climate change-related case

The trial was supposed to begin at the United States District Court in Oregon on October 29. But on Thursday, the defendant, the US government, asked for a stay of the case, arguing the costs of litigation would put an undue burden on it. Supreme Court Chief Justice John Roberts granted a temporary stay and halted discovery until Wednesday to allow the plaintiffs to respond.
Jeffrey Wood, a political appointee at the Department of Justice handling environmental cases, told a law conference last week that the right to a safe climate “simply does not exist” and that the Juliana lawsuit “has no legal basis.”

https://www.vox.com/energy-and-environment/2018/10/23/18010582/childrens-climate-lawsuit-supreme-court
0
 
1
 
1
преди 8 месеца
Няма профилна снимка
Тясно, тясно, колко да е тясно :) Тия в Ню Йорк бяха леви доколкото си спомням.
Вече можеш ли да ги разбереш, кой ляв, кой десен, кой прав, кой крив. Напълни се с леваци всякакви. Едно от големите дела заведено срещу Ексън заради климатични щети от помпенето на нефт наскоро пропадна. Съдията накара завелите делото да сметнат колко американското общество е спечелило от горенето на въглища и нефт за последния век и им каза да си заврат обвиненията отзад, там където слънце не огрява. Явно сега са се захванли с друга глупост. Защо прогнозите на Ексън не били верни? Те прогнозите по презумпция не са верни.

"... повишаването на морските нива заради бързите климатични проблеми, тясно свързани с добива на изкопаеми горива и тяхната обработка ..."

Още от САЩ
Графика на деня: Технологичният сектор далеч не е най-високоплатеният бранш в САЩ