IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Серия от неверни изследвания насърчават дезинформацията в мрежите

Кризата с информацията продължава да нанася вреди върху общественото здраве

08:32 | 03.08.21 г. 14
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	<em>Снимка:&nbsp;Johannes Berg/Bloomberg</em></p>

Снимка: Johannes Berg/Bloomberg

Изследвания с неточна методология и претупани заключения, касаещи Covid-19, подгряват дебатите в социалните мрежи и придават научна достоверност на скептицизма към ваксините. Същевременно кризата с информацията продължава да нанася вреди върху общественото здраве, пише в цитиран от БТА анализ за AFP Mанон Жакол.

Изследвания в областта на коронавируса вече са дискутирани и споделяни широко извън медицинския кръг, а тяхното оттегляне не е достатъчно да успокои страстите, които те пораждат в интернет.
   
„Веднъж публикувана дадена статия, щетите са необратими", казва Емерсън Брукинг, изследовател в Атлантическия съвет, в специализираната лаборатория за идентификацията и анализ на дезинформацията, базирана във Вашингтон (Digital Forensic Research Lab).

Според него тези проблематични изследвания са налели масло в огъня на дебатите в соцалните мрежи сред привържениците на конспиративни теории и коронаскептиците. Тези изследвания пораждат често пъти много онлайн дебати. Изводите в тях после се подемат от други подвеждащи статии в други платформи.

Тази дезинформация е много опасна в момент, в който темпото на ваксинация срещу коронавируса се забавя, особено в САЩ, и в който здравните власти на страната продължават да твърдят, че смъртните случаи, свързани с коронавируса са сред неваксинираните хора.

Медицинското издание Vaccines публикува в края на юни 2021 г. изследване за рисковете и ползите от ваксинацията срещу Ковид-19. Изследването, валидирано от научната комисия на изданието, съдържаше обезпокояващи изводи - ваксината предизвиквала по два смъртни случая на всеки трима души, предпазени от вируса чрез нея.

Два дни след публикуването на това изследване туит на учения и критик на ваксините срещу коронавируса Робърт Малоун относно това изследване беше споделен хиляди пъти. От своя страна, американската консервативна коментаторка Лиз Уилър представи изследване и насърчи прочита на тези "научно информирани препоръки" във видео, което беше гледано над 250 000 пъти във Facebook.

Но на 2 юли гореспоменатото медицинско издание оттегли изследването. Причината за това бяха няколко грешки, които компрометираха из основи интерпретацията на тези изводи.

Най-малко четирима членове на научната комисия на списанието подадоха оставка след валидирането на изследването, сред които Кати Юър, асистент в института "Дженър" към Оксфордския университет в Англия.

Трябваше да бъде предвидено, че тази статия ще има голямо въздействие, признава реномираната имуноложка. Това, че никой от комисията не забеляза проблемите в изследването е много обезпокояващо, особено за едно специализирано във ваксините научно издание, добави тя.

Дори и туитовете на Робърт Малоун да бяха премахнати, видеото на Лиз Уилър си стои на разположение във Facebook.

Тези примери за неглижиране на процеса на публикуване на научни статии може да се открият и в други престижни научни издания.

През юни 2020 г. много реномираните издания Lancet, New England Journal Of Medicine,  Anils Of Internal Medicine обявиха респективно изтеглянето на медицински изследвания, публикувани на техния сайт - две от тях касаеха лечението на Ковид-19 с хлорохин, третото пък разглеждаше ефикасността на носенето на маски срещу разпространението на вируса.

Научноизследователските публикации пораждат безпрецедентен интерес, казва Маимуна Маджумдер, епидемиоложка и статистик в медицинския факултет на Харвард. Според нея здравните експерти трябва по-добре да обяснят работата си на аудиторията, която не е запозната с нея.

Всички изследвания, които бяха направени, публикувани и масово споделяни по време на пандемията, не винаги бяха подплатени със силни научни аргументи, казва тя. Това е особено смущаващо, защото същите тези изследвания използващи лошокачествена методология, влияят на избора на хората, и по-специално на този, свързан с ваксинацията, допълва тя. 

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 04:54 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Още от Социални мрежи виж още

Коментари

14
rate up comment 3 rate down comment 3
zelka007
преди 2 години
какво говориш , даже само ваксиирани ги лови вирусът , неваксинираните се спасяват ... :)))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 2 rate down comment 0
khao
преди 2 години
пропуснал съм го това... да, малко оптимистично е от негова страна :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 2 rate down comment 1
zelka007
преди 2 години
https://trud.bg/%D0%B4%D0%BE%D1%86-%D0%B4-%D1%80-%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81-%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D1%8A%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4-%D0%BA/
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 8 rate down comment 1
khao
преди 2 години
.. и поне ти спри с тия антиваксъри :) тая година на новородената ми дъщеря съм и сложив всички ваксини от календара... но тая няма да си я сложа със сигурност вече... в началото мислех да се бодна, но политическото говорене ме отказа.... сега и аз ли съм антиваксър? не си слагам и антигрипна, щото инот нея няма смисъл.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 1 rate down comment 2
khao
преди 2 години
кога пък е казал че си отива за година време ? Ако погледнеш в историята... подобни пандемии отшумяват за около 2... 2.5 години... тоест до края на тая и свършва драмата..
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 8 rate down comment 2
bgMan
преди 2 години
Днес медиите публикуваха стряскащи данни от САЩ, че 75% от новозаразените с "Делта" варианта са точно напълно ваксинирани хора. И ваксинираните са точно толкова приносители на Ковид, колкото и неваксинираните. Доказано е!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 4 rate down comment 5
zelka007
преди 2 години
специално мангъров , специално по темата за ваксините , специализирано като говори , требе да си направи по едно копие на дипломата преди всеки разговор и публично да си я изяжда ... и после да говори за ваксини и вируси ... изключително безгръбначно , некадърно за нищо в този свят . тоя безмозъчен индивид преди повече от година тръбеше че вирусът си отивал лятото , даже напролет пак тръбеше , че вирусът си отивал това лято . изпозарази сума ти журналисти , щото ходеше без маска и сееше ковид . у.р.уд , то може от журналистите по студията да не си отиде никой , ама на някои родителите си отидоха . фащал съм го на няколко пъти лъже кат дърт краставичар в цифрите . този е пълен д.ее.бил ... не зависи от мен , но бих гласувал да му отрежат показалеца и малкият пръст на дясната ръка + езика ...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 3 rate down comment 3
melon
преди 2 години
Специално за ваксините за короната, дори Мангъров, който е фен на ваксините, за тях е против. Толкова е просто. Оставете хората да решат. Всеки да си преценява.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 2 rate down comment 2
melon
преди 2 години
Специално за ваксините за короната, дори Мангъров, който е фен на ваксините, за тях е против. Толкова е просто. Оставете хората да решат. Всеки да си преценява.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 2 rate down comment 2
melon
преди 2 години
Специално за ваксините за короната, дори Мангъров, който е фен на ваксините, за тях е против. Толкова е просто. Оставете хората да решат. Всеки да си преценява.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още