Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър
Борси
Суровини
  • Лек суров 67,48 -4.57%
    Брент 76,19 -3.30%
    Пр. газ 2,93 -0.37%
    Злато 1 301,20 -0.25%
    Сребро 16,52 -1.00%
  • Платина 900,60 -1.31%
    Паладий 975,10 0.79%
    Царевица 406,50 0.57%
    Пшеница 544,75 2.67%
  • Соя 1 042,00 0.54%
    Кафе 120,58 0.00%
    Захар 12,44 0.65%

Профил

Матю Стокс
, регистриран на 10 Март 2009 г.
  • коментира  |    05 април 2018, 10.01ч.
    "Facebook разкри новата цифра..." 50 милиона не е цифра, а число!
  • коментира  |    29 март 2018, 16.28ч.
    Цитат 1. "57% от българите са на мнение..." Цитат 2. "Регулярното тримесечно проучване на Алфа Рисърч е проведено е в периода 15 – 24 март 2018г. сред 1025 пълнолетни граждани." Урок за журналисти: "57% от 1025 българи са на мнение..."
  • коментира  |    29 март 2018, 12.00ч.
    Напоследък имам дежавю - щом е Гинка, все ще пропусне да каже нещо съществено. От писаното излиза, че трябва да има някакво длъжностно лице. Дали това е поредната административна тежест за бизнеса, дошла от евробюрокрацията? И кой е длъжен да назначи такова лице? Гинка не казва, защото така им отърва. А отговорът е - почти никой. Т.е., спете спокойно деца, ножът е дървен. Добре, ама аман от заплахи! Ето го текста от регламента: Администраторът определя длъжностно лице по защита на данните във всички случаи, когато: a) обработването се извършва от публичен орган или структура, освен когато става въпрос за съдилища при изпълнение на съдебните им функции; б) основните дейности на администратора се състоят в операции по обработване, които поради своето естество, обхват и/или цели изискват редовно и систематично мащабно наблюдение на субектите на данни; или в) основните дейности на администратора или обработващия лични данни се състоят в мащабно обработване на специалните категории данни.
  • коментира  |    29 март 2018, 09.18ч.
    Както се акзва след аплаузите: "Автора! Автора!" Вижте го добре, сега се е паднало да дойдат на крака едрите евробюрократи, като този тип, който се самоизживява като регулатор от първа ръка. Майната му на малкия бизнес в България, цитат: "- Можем ли да допуснем, че новият регламент може да задуши финансовата индустрия на места като България? - в ЕС имаме по-малки доставчици, които също както българските доставчици на такива услуги трябва да се придържат и изпълняват законите и регламентите." Да живее н.в. Лобито! Печалбите за нас, вие си стойте в калта!
  • коментира  |    23 февруари 2018, 13.36ч.
    "Петкова обясни, че продажбата на ЧЕЗ е процедура, която е проведена от чешката държава и българските власти нямат никакво отношение към този процес." Е, моля Ви, как станахте министър с тази логика? ЧЕЗ продава активи в България. И това няма как да става по чешко или по каквото и да е чуждо законодателство. Елементарно право.
  • коментира  |    22 февруари 2018, 12.16ч.
    Бихте ли попитали цитираните "експерти": Кой и как определя класацията, която се нарича "Индекс на УСЕЩАНЕТО за корупция"? Ето съществената част от т.н. "методология" - цитат: CPI 2017 се изчислява, като се използват 13 различни източника на данни от различни институции, които улавят възприятията за корупция през последните две години. Тези източници са описани подробно в придружаващото описание: 1. African Development Bank Country Policy and Institutional Assessment 2016 2. Bertelsmann Stiftung Sustainable Governance Indicators 2017 3. Bertelsmann Stiftung Transformation Index 2017-2018 4. Economist Intelligence Unit Country Risk Service 2017 5. Freedom House Nations in Transit 2017 6. Global Insight Country Risk Ratings 2016 7. IMD World Competitiveness Center World Competitiveness Yearbook - Executive Opinion Survey 2017 8. Political and Economic Risk Consultancy Asian Intelligence 2017 9. The PRS Group International Country Risk Guide 2017 10. World Bank Country Policy and Institutional Assessment 2017 11. World Economic Forum Executive Opinion Survey 2017 12. World Justice Project Rule of Law Index Expert Survey 2017-2018 13. Varieties of Democracy (V-Dem) 2017
  • коментира  |    22 февруари 2018, 09.53ч.
    Поредната порция административно-бюрократични тежести, гарнирани с голяма доза лобистки интереси на макроевропейско равнище, които прозират и от статията. Текстът е пълен с дребни наглед несъответствия, които целят да убедят читателя, че неговото предприятие няма как да се справи само, а ще трябва да плати едни пари на едни хора, за да му сдъвчат залъка. Един от дребните примери: В статията пише, че до 31 юли АВ подава на НАП списък на фирмите, които не са подали нефинансовата декларация. Това не отговаря на истината. Ето верният текст от закона: "В срок до 31 юли на текущата година АВ предоставя в електронен вид на НАП списък с предприятията, които не са публикували годишните си финансови отчети за предходната година в срок." Това означава, че никой в АВ няма да седни да чете съдържанието на ГФО, а само ще отбележи дали са налице такива в законовия срок. Втори дребен пример. Ако едно предприятие не е задължено да публикува нефинансова декларация, тя очевидно ще липсва в ГФО. Тогава какво ще прави АВ? Ще съобщи това предприятие на НАП ли? Или ще отдели огромен ресурс да проверява дали то отговаря на критериите за въпросната декларация. Трети дребен пример: Не е задължително нефинансовата декларация да бъде отделен документ. Законът казва, че „Предприятията са изпълнили задължението за изготвяне на нефинансова декларация, когато в доклада за дейността са включени информация и анализ по въпроси, свързани с екологията и служителите.“ Каква корупция, какви джендър екуолити, каква религия, какви 10 месеца?
  • коментира  |    06 февруари 2018, 15.27ч.
    "Сградата привлича със знаковото си местоположение, което я прави подходяща за представителни офиси на финансови институции, адвокатски кантори, големи чужди компании“, коментира Явор Костов... Как ще е подходяща, г-не Костов, след като заради някакво посолство затвориха една от емблематичните улици на София, а?