Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър
Борси
Суровини
  • Лек суров 63,95 0.35%
    Брент 69,34 0.27%
    Пр. газ 3,26 4.03%
    Злато 1 329,80 -0.55%
    Сребро 17,06 -0.78%
  • Платина 1 007,00 0.21%
    Паладий 1 110,40 2.04%
    Царевица 352,50 1.12%
    Пшеница 421,50 1.18%
  • Соя 969,25 0.13%
    Кафе 123,08 2.00%
    Захар 13,46 -0.96%

Профил

kane
регистриран на 20 Август 2010 г.
  • коментира  |    17 януари 2018, 17.42ч.
    Винаги се дразня когато наричат спекулантите "работодатели"!
  • коментира  |    08 декември 2017, 18.26ч.
    златото ш парите е по-голямото зло! вече написах за голямата депресия, това че не сме били родени за да я видим, не ознаяава че трябва да я отричаме и да не знаем какво става при златни пари Ако все още бе така може би сега щахме да откриваме мобилните телефони и преносимите компютрии лид дисплейте и около 50% от всички хора щаха да бъдат миньори и земята щеше да е прилича на кашкавал с дупки. С 2 депресии по 5 години и 4 милиарда вместо 7 и т.н. и т.н.
  • коментира  |    08 декември 2017, 17.57ч.
    Доколкто разбирам твоето виждане за решението с всички пробеми в икономиката са свързани с връщането ни в миналото с около 100 години. Т.е. липсата на златно покрите върху парите ли е проблема според теб? Ако е така, то не е премахнато случайно! В Англия го прмахват преди САЩ, защото ограниченото коли чество на злато ограничава паричното предлагане. Ти прдставяш ли си какво би станало ако парите имаха златно покрите през 2008? Блгодарение на липсата на покритие света премина през рецесията за 4 и 5 тримесечия, ако парите бяха "златни" 2008 щеше да е Депресия и щеше да трае години и много хора щаха да умрат от глад. И не казвай че при "златни" пари е нямало да се стигне до там, защото се е стигало 1930 вече и това е причината за отмяната им! Ти си прав. че както всяка система има позитиви и негативи, така е и с необезпечените пари, но това е много по малкото зло. Вече започват опити като биткоин и др. и според мен натам е по добре да правиш анализи. На бъдещето отколкото на миналото
  • коментира  |    08 декември 2017, 18.48ч.
    „Това означава, че България не печели от независима фискална политика, но в същото време, тъй като е член на ЕС, тя печели от членството си“, уточни анализаторът 100% в десятката е горното му изречение! България губи ужастно много от борда в който е! За България най-добрия вариант е: 1. Да бъде без борд и със собствен лев! но тъй като явно българите не са достатъчно качествени да правят това, както много други малки страни го правят, то за България ВТОРИЯ по добър вариант е: 2. ЕЗ Най-лошия вариант от трите е да продължава да бъде в борда! Най-големия плюс и независимост за една страна е собствена конвертируема валута, в случая ЛЕВ, който да може да манипулира както намери за добре във добри времена, както и в лоши. Но българите НЕмогат дори да опитат да направят това, А как ли да го направят тогава!? ..е за неспособните има и други компромисни варианти - борд и евро, от който еврото е по-добрия
  • коментира  |    04 юли 2017, 21.10ч.
    щом не разбираш, явно но си за тази длъжност просто се махни от там, нети е мястото
  • коментира  |    02 юли 2017, 16.03ч.
    защото капитализма е: създаден от богатите ръководен от богатите в полза на богатите всички останали, които не са в топ 1% на "обществото" са им: прислуга обслуващ персонал потребители и дефакто роби
  • коментира  |    14 юни 2017, 02.31ч.
    борда, плоския данък... мажоритарен вот... все по на зле шървят работите
  • коментира  |    16 май 2017, 04.05ч.
    Извинявам се не 0,3%, а 3% годишно увеличение гласувахме на година за 4 следващи години
  • коментира  |    16 май 2017, 02.40ч.
    аз не знам много страни без мин. заплата!?! Знам за Швеция, че няма мин.заплата, защото около 70% от всички работници са членове на синдикати и синдикатите определят заплащането по сектори. Т.е. пак си е вид мин заплата, но не е за държавата, а за сектора и се определя от работниците чрез гласуване на колективни трудови договори! Ако това им е предложението на "Работодателите" да стане както е в Шеция аз съм съгласен! Това ще емн.по добре за работника. Аз лично в момента работя под колективен трудив договор и го гласувахме мин. година за 4 години напред и гласувахме по 0,3% увеличение на часовата ни ставка на годинина в следващите 4 години Колективния трудив договор и синдиката са най-доброто за работника/служителя!
  • коментира  |    16 май 2017, 02.40ч.
    аз не знам много страни без мин. заплата!?! Знам за Швеция, че няма мин.заплата, защото около 70% от всички работници са членове на синдикати и синдикатите определят заплащането по сектори. Т.е. пак си е вид мин заплата, но не е за държавата, а за сектора и се определя от работниците чрез гласуване на колективни трудови договори! Ако това им е предложението на "Работодателите" да стане както е в Шеция аз съм съгласен! Това ще емн.по добре за работника. Аз лично в момента работя под колективен трудив договор и го гласувахме мин. година за 4 години напред и гласувахме по 0,3% увеличение на часовата ни ставка на годинина в следващите 4 години Колективния трудив договор и синдиката са най-доброто за работника/служителя!