Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Анализи

Всички искат по-ниски данъци

Има богато меню от опции, които биха облекчили бремето на данъците върху обикновения българин, пише Петър Ганев от ИПИ

Всички искат по-ниски данъци

Снимка: Олег Попов, Investor Media Group

През тази седмица коалиция от леви интелектуалци обяви началото на кампания за „справедливи“ данъци, която има колкото обществен, толкова и синдикално-политически характер. Макар тази кампания да притопля стари леви опорни точки, някои елементи от нея заслужават интерес. Може би най-важното е това, че инициативата е изцяло (поне официално) за по-ниски данъци – както в подоходното облагане, така и в облагането на потреблението. На практика, новината е, че вече всички искат по-ниски данъци, пише в коментар Петър Ганев от Института за пазарна икономика (ИПИ).

Тенденцията всички партии да предлагат по-ниски данъци само по себе си не е изненада, тъй като политическата и макроикономическата среда е много подходяща за намаляване на данъчното бреме: 1) вече близо 10 години няма нито един случай на намален данък, напротив – има увеличени и нови данъци; 2) икономиката се представя добре и бюджетът е на излишък. Ето че сега и най-крайните леви активисти се включиха в опит да дефинират посоката на едно евентуално намаление на данъците.

Още по темата

Фокусът на тази лява коалиция е в две посоки – въвеждане на необлагаем минимум в подоходното облагане и намаление на ДДС за определени стоки. Макар да не дават ясна фискална оценка на предложенията си, общата рамка говори за „цена“ от около 1,5 млрд. лв. по-малко приходи за бюджета. Необлагаем минимум, валиден за абсолютно всички работещи, равен на минималната заплата (460 лв.) най-вероятно означава свиване на приходите от подоходен данък с поне 1/3 (около 1 млрд. лв.). Оценките за диференцираното ДДС (9% за вода, храни, базови медикаменти, учебници и книги) са около 200-300 млн. лв. по-малко приходи, но най-вероятно са подценени – поне 100 млн. лв. струва на бюджета само облекчението за туризма. С други думи, левите общественици намират фискално пространство за намаление на данъци в рамките на 1,5 млрд. лв., което е почти тройно на това, което излезе от прегледа на всички партийни програми в началото на годината.

Въпросът е дали зад тези предложения за по-ниски данъци прозира някаква недоизказана лява идея за по-високи данъци. Почти сигурно – да. Мотивът на кампанията е, че трябва да има „преразпределение на данъчната тежест в България“. Риториката на кампанията изобилства от подмятания (ще ги представим разговорно) за това, че „преките данъци са твърде ниски за ЕС“, „компаниите и шефовете плащат твърде малко“ и „прогресивното облагане е опция да се покрие дупката в бюджета от реформата“.

С други думи, пълното предложение е най-вероятно следното: 1) необлагаем минимум при подоходното облагане и въвеждане на прогресивно облагане със ставка на данъка от порядъка на 15-20% за средната класа, за да се попълнят липсите в бюджета и вероятно висока ставка за най-богатите, която не е за приходи, а за „изтупване” на лявата идеология; 2) По-ниско ДДС за определени стоки и потенциален натиск за покачване на корпоративното облагане – най-вероятно до вече споменатите 15-20%, за да се запази паритета с водещата ставка в подоходното облагане. 

Това скрито предложение изхожда от подмятанията (представени отново разговорно) за „провала на ниските данъци“, „макроощетените работници“ и „масовото обедняване“ при текущата данъчна система. Последните твърдения, разбира се, влизат в тежко противоречие с реалностите. Първо, защото работниците у нас не са макроикономически ощетени, после, защото заетостта достигна рекордни нива за прехода и заплатите нарастват и последно, защото плоският данък работи.

Оставяйки обаче настрана разбулването на левите идеи за катурване на данъчния модел у нас, не бива да се пренебрегва фактът, че в момента всички, поради една или друга причина, се борят за по-ниски данъци. Политиците имат стимул да пресекат тази възможност, като тръгнат да раздават подаръци и да си купуват подкрепа – чрез жестове към определени групи, което включва всякакви облекчения, преференции и т.н. Има обаче и богато меню от опции, който биха били наистина полезни и биха облекчили бремето на данъците върху обикновения българин.

Това меню включва например намалението на осигуровките за работещите. Озадачаващо е как всички са за по-ниски данъци, а никой не обелва и дума за това, че и тази, и следващата година осигуровките за пенсия се покачват. Ако това покачване на тежестта върху труда се отмени, всички работещи ще са по-добре. Менюто може да включва и по-ниско ДДС – но не за определени стоки, а за всички. Могат да бъдат отменени ред малки данъци, които се появиха последните години – например данък „лихва“ или данъкът върху застрахователните премии. Може да се прехвърли част от подоходното облагане към общините, което също изисква определено фискално пространство в бюджета.

Общо взето, възможностите са много. Добрите са тези, който са лесни за разбиране: или намаляваш данъчната ставка, или направо махаш данъка. Лошите са тези, който са сложни: и данъкът е там, и ставката е там, но има облекчение и различно третиране на този и този. Второто обикновено води до по-високо данъчно бреме.

По статията работиха: Евгения Маринова, автор Екип на Investor.bg

Последни новини

Коментари (4)

3
 
5
 
4
преди 1 месец
Няма профилна снимка
с.ор.осоид. да ви имам цензурата.
3
 
10
 
3
преди 1 месец
Няма профилна снимка
според тоя *** е по-добре Боко Тиквата да отчита излишъци от 2 млрд, които после да раздава на близки фирми чрез обществени поръчки от които половината пари се крадат и изнасят в чужбина, отколкото да стимулира потреблението на икономиката чрез по-ниски данъци и ДДС за основни продукти /точно тия слоеве няма възможност да спестяват и ще похарчат спестените данъци/.
2
 
11
 
2
преди 1 месец
Право е и написаното за осигуровките. Там обаче проблемът е пак в прекаленото социалство и солидарство. На практика - поне здравно - два милиона и нещо се осигуряват, останалите над 4 милиона ги осигурява държавата - ама наполовина и с парите на реално осигуряващите се - т.е. истински работещият освен своите здравни осигуровки, плаща и здравните на още двама.
Ако всички се осигуряват, няма да има нужда от завишения на осигурителната тежест и пак в здравната и пенсионната система ще има повече пари.
4
 
18
 
1
преди 1 месец
Никой не смее да каже, че данъците за работещите с ниски доходи и ДДС върху храни, лекарства, учебници, може да се намалят БЕЗ да е нужно да се вдигат данъците на по-добре печелещите или на бизнесът. Ако вдигнем двойно-тройно данъците на висококвалифицираните, как ще ги задържим в страната?

А е просто - намаляват ли се приходите - трябва да се намалят и разходите. В статията се споменава - намаляване на приходите за бюджетът с 1.5 МБ - а само безкрайните помощи за наглите хъхряшки прecтъпници и социопapaзити са 3.5 МБ на година !!! А колко ни струва издръжката на държавната администрация, 80% от която е напълно излишна? Ако и там се направи една задължителна сеч, данъците ще бъдат намалени, заплати на учители, полицаи ще бъдат увеличени, тоже дори и пенсиите и пак в бюджетът ще останат поне 2 МБ годишно - за насърчаване на образована раждаемост, за култура и т.н. разходи, представляващи дългосрочни инвестиции !!!


Или може би хъхреците и чиновниците са основен приоритет на държавата

Още от Анализи
Износът на зърно от България ще има значителен принос и в следващите години